辯論賽評分細則_第1頁
辯論賽評分細則_第2頁
辯論賽評分細則_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

辯論賽評分細則1.比賽形式辯論賽是一種學術(shù)比賽形式，由兩個團隊進行互相辯論所代表的立場、觀點以及意見的，經(jīng)過一定的時間后，由一組裁判進行打分以決定辯論的勝負。2.裁判評分標準在辯論賽中，裁判應(yīng)根據(jù)以下標準進行評分：2.1.語音語調(diào)言語是否清晰、連貫、流暢；使用語音語調(diào)是否得體、生動、自然。2.2.邏輯和思維能力是否選擇合適的邏輯和思維方法，清晰地描述并認真考慮所負責辯論議題的各個方面，包括證明、反駁和結(jié)論。2.3.對證據(jù)和信息的使用和解釋對證據(jù)、信息和其他事實的使用是否正確、充分、具有說服力以及對其他團隊的論據(jù)作出適當?shù)姆瘩g，包括說明其證據(jù)和信息充分，合適并正確的來源。2.4.團隊工作所有成員是否平衡地參與到整個辯論中，并且具備分工協(xié)作的技巧和其他組織能力，以及是否有組織地表達出自己團隊的立場、意見和論據(jù)。2.5.辯論風度在辯論中，所有的辯手是否相互尊重，并且在表達和控制情緒方面表現(xiàn)出成熟和專業(yè)的態(tài)度。3.分數(shù)計算裁判將根據(jù)以上標準進行評分并給出分數(shù)，可劃分為以下四級：3.1.杰出標準（Excellent）得分：90分或以上。說明：辯手使用了具有高度敏銳性和深度的方法對各方面問題進行了認真思考，并準確而清晰地傳達了其沉思性思考的結(jié)論。3.2.良好標準（Good）得分：80-89分。說明：辯手提供了清晰、完整和調(diào)查性的證據(jù)，并在邏輯和組織結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出較高水平。3.3.中等標準（Satisfactory）得分：60-79分。說明：辯手在展示他們對辯論題目的駕馭能力方面有一定的水平，但是也存在一定的缺陷，或?qū)е露ㄕ摬粔蚯逦陀辛Α?.4.不合格標準（Unsatisfactory）得分：60分以下。說明：辯手不具有基本的論證能力，論點組織不清，不能有效地對證據(jù)進行分析和解釋。4.總結(jié)評分細則是辯論比賽中非常重要的一部分，裁判對于各項標準的評分會對整個比賽產(chǎn)生很大的影響。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論