高空墜落傷害腳手架搭設(shè)不規(guī)范或違章使用腳手架造成的人身傷害案例

突然垮塌一死三傷

高空墜落傷害腳手架搭設(shè)不規(guī)范或違章使用腳手架造成的人身傷害案例突然垮塌一死三傷1、腳手架未經(jīng)驗(yàn)收

某廠4人在脫硫塔內(nèi)部腳手架上作業(yè)時(shí)，腳手架突然垮塌，人員

墜落，一死三傷。

【案例簡述】某廠為了檢修作業(yè)，在脫硫塔內(nèi)部搭設(shè)腳手架，腳

手架未經(jīng)驗(yàn)收。5月19日下午，4名工作人員未系安全帶，站在腳手

架上作業(yè)過程中，因腳手架一架板支撐橫桿斷裂，架子倒坍，人員墜

落（落差17.5m），1人死亡，3人受傷。

【案例評析】

1.腳手架未經(jīng)驗(yàn)收；

2.使用不合格的腳手桿搭設(shè)腳手架；

3.集體違章，高處作業(yè)不系安全帶。

2、腳手架局部超重，拆除過程坍塌

2006年4月1日，負(fù)責(zé)XX電廠一期工程建設(shè)的某電建公司外協(xié)

施工單位某某有限公司在進(jìn)行#1主廠房除氧煤倉間腳手架拆除工作

時(shí)，發(fā)生一起因腳手架局部超重而坍塌的事故，造成2人死亡、1人

重傷、2人輕傷。

【案例簡述】

2006年3月20日以來，負(fù)責(zé)#1機(jī)主廠房除氧煤倉間施工的外協(xié)

單位某某有限公司持續(xù)對除氧煤倉間腳手架進(jìn)行拆除。3月31日，

因?yàn)?t塔吊鋼絲繩出現(xiàn)斷股進(jìn)行檢修停止使用，拆除的部分腳手架

材料堆放在腳手架上不能及時(shí)吊運(yùn)，項(xiàng)目部在現(xiàn)場巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一

問題，隨即電話通知了施工單位某某有限公司負(fù)責(zé)人姜××，要求停

止除氧煤倉間腳手架的拆除作業(yè)（施工單位接到通知后立即停止施

工）。

4月1日早上班后，項(xiàng)目部工程部副主任王××又以口頭方式通

知了施工單位負(fù)責(zé)人要求其停止施工。單項(xiàng)技術(shù)負(fù)責(zé)人郝××8：30

在現(xiàn)場巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)下方仍有人在清理腳手管，于是立即制止并將施工

人員驅(qū)走。但4月1日10:00左右，某某有限公司所屬木工班組8名

施工人員在單項(xiàng)施工技術(shù)員沒有明確通知要求復(fù)工的前提下．又偷偷

進(jìn)入施工場地，擅自繼續(xù)施工。他們將其他部位拆下的腳手管順手放

在2～3軸間13.67mD排的腳手架上，以便在塔吊維修好后吊至A排

外Om處運(yùn)走。

11:00左右，由于腳手架局部超重，腳手架坍塌，致使在上方操

作平臺(tái)施工的2名施工人員隨腳手架墜落，腳手架坍塌過程同時(shí)造成

在地面拆外側(cè)腳手架的3名施工人員受傷。

事故發(fā)生后，項(xiàng)目部立即組織人員對現(xiàn)場進(jìn)行緊急搶救，安排車

輛及時(shí)將5名受傷人員送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院全力搶救，黃××、葉

××因傷勢過重死亡，唐××雖脫離生命危險(xiǎn)但仍受重傷，馬××、

韋××情況穩(wěn)定。

【案例評析】

1．直接原因

某某有限公司雖在施工前進(jìn)行了安全交底，但監(jiān)督不到位，施工

人員未能充分落實(shí)腳手架承重實(shí)際情況，違章堆積大量腳手架管。

2．間接原因

某電建公司XX電廠項(xiàng)目部負(fù)責(zé)某某有限公司施工過程的技術(shù)安

全管理工作。雖然在施工前進(jìn)行了安全交底，在施工過程中進(jìn)行了監(jiān)

督，發(fā)現(xiàn)問題也進(jìn)行了口頭停工處理，但在塔吊維修時(shí)的應(yīng)急措施不

完善，沒能充分指導(dǎo)協(xié)助做好預(yù)控措施，在此事故中負(fù)有管理責(zé)任。

3、注意力不集中，攀爬扶梯墜落受傷

2002年12月18日，某廠一名工人在攀爬檢修平臺(tái)爬梯時(shí)不慎

墜落受傷。

【案例簡述】

2002年12月18日9:20#1爐D磨煤機(jī)出現(xiàn)異音，風(fēng)磨班填寫危

險(xiǎn)點(diǎn)分析預(yù)控卡，辦理工作票檢查處理。經(jīng)初步判斷異音是從磨煤機(jī)

下部側(cè)機(jī)體內(nèi)產(chǎn)生的，主要是石子煤刮板磨損導(dǎo)致石子煤排出不暢引

起的。檢修工作需要打開側(cè)機(jī)體人孔門進(jìn)行檢查處理，側(cè)機(jī)體人孔門

離地面大約.2.5m，因此，在工作過程中用升降平臺(tái)（此平臺(tái)在自然

狀態(tài)大約1.8m高）。磨煤機(jī)內(nèi)部溫度高通風(fēng)冷卻，直到13:00打開磨

煤機(jī)下部側(cè)體人孔門，因內(nèi)部溫度高無法工作繼續(xù)冷卻，14:30班組

技術(shù)員孟科學(xué)與工作負(fù)責(zé)人王紅衛(wèi)到工作地點(diǎn)檢查刮板的磨損情況，

在爬至升降平臺(tái)梯子0.8m處，不慎跌落，右臂撞在升降平臺(tái)支承腿

上，經(jīng)醫(yī)院拍片檢查，右臂肱骨骨折。

【案例評析】

1.在登高過程中未采取可靠的防墜落措施，監(jiān)護(hù)工作不到

位；

2.工作人員在登高過程中精力不集中，自我防范意識(shí)

差；

3.工作組織不夠嚴(yán)密，對登高過程中存在的危險(xiǎn)因素分析不夠。

3、違章攀爬腳手架，工作人員高空墜落死亡

2015年2月24日15時(shí)20分左右，某電力檢修運(yùn)營公司（以下簡稱檢修運(yùn)營公司）X項(xiàng)目部進(jìn)行XX發(fā)電廠2號爐凈煙道堵漏檢查過程中，發(fā)生一起人員高處墜落1人死亡事故。【案例簡述】XX發(fā)電廠2號爐凈煙道伸縮節(jié)在運(yùn)行過程中存在漏漿液現(xiàn)象。2月5日，根據(jù)景泰電廠停機(jī)消缺安排，檢修運(yùn)營公司在2號爐凈煙道伸縮節(jié)處搭設(shè)了腳手架（腳手架標(biāo)高12米）。2月10日，2號機(jī)組停備。2月11日，2號爐凈煙道堵漏工作開工。由于凈煙道內(nèi)部淤漿較厚，從2月11日至2月24日期間一直進(jìn)行淤漿沖洗（其中2月19日過節(jié)停工一天）。2月24日14時(shí)左右，由于1號吸收塔液位高停止沖洗。14時(shí)40分，檢修運(yùn)營公司脫硫?qū)９ひ讘c偉（死者，男，50歲）、脫硫檢修班副班長王定裕和工作負(fù)責(zé)人張晨3人一同對凈煙道內(nèi)部的沖洗情況進(jìn)行檢查。王定裕和張晨從固定爬梯上下，易慶偉從禁止攀爬的腳

手架橫桿上下。15時(shí)20分，檢查結(jié)束，易慶偉從腳手架橫桿下爬至距地面約5米高度時(shí)，失手滑落，墜落至地面，頭部碰至腳手架掃地桿昏迷，當(dāng)時(shí)有微弱呼吸，王定裕立即進(jìn)行現(xiàn)場急救，并撥打120急救電話，同時(shí)電話匯報(bào)至檢修運(yùn)營公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和XX發(fā)電廠值班領(lǐng)導(dǎo)。15時(shí)50分，120救護(hù)人員到達(dá)后，進(jìn)行現(xiàn)場搶救，經(jīng)搶救無效，確認(rèn)死亡。16時(shí)24分，XX發(fā)電廠向景泰縣安監(jiān)局、公安局進(jìn)行了報(bào)告?！景咐u析】1.發(fā)生此次人身事故的主要原因是：檢修運(yùn)營公司脫硫?qū)９ひ讘c偉安全意識(shí)差，無視安全風(fēng)險(xiǎn)存在，在腳手架懸掛“禁止攀爬”標(biāo)志且無任何保護(hù)措施情況下違章上下攀爬，在翻越腳手架護(hù)欄下爬時(shí)失手滑脫造成高處墜落，導(dǎo)致事故發(fā)生。2.管理人員帶頭違章，暴露出某檢修運(yùn)營公司違章現(xiàn)象普遍，安全生產(chǎn)管理、安全教育培訓(xùn)流于形式，無視安全生產(chǎn)規(guī)章制度執(zhí)行的問題突出。3.高處工作隨意性大，違章蠻干，工作過程中失去有效監(jiān)護(hù)?！臼鹿蕡D片及示意圖4、躲避鍋爐冒正壓，檢修人員摔傷

2003年6月17日，某發(fā)電廠鍋爐一名檢修人員高空掉下摔傷?！景咐喪觥?月17日，某發(fā)電廠鍋爐分公司本體班人員，在處理#7爐#2角火嘴護(hù)板堵漏缺陷時(shí)，工作前按規(guī)定履行了工作票手續(xù)，而且安全措施中也明確指出：爐內(nèi)保持負(fù)壓，保持運(yùn)行參數(shù)。工作票中所列安全措施是完備的。工作中當(dāng)鍋爐爐膛突然正壓，王某因躲避從爐膛噴出的火焰，2米高的腳手架上掉下，從造成右腳扭傷、骨折。

【案例評析】1.腳手架搭設(shè)不規(guī)范，未給工作人員留出安全空間。2.在處理#7爐#2角火嘴護(hù)板堵漏缺陷工作過程中，檢修人員不認(rèn)真執(zhí)行防范措施，為圖方便不顧燒傷危險(xiǎn)，采取正面作業(yè)的錯(cuò)誤方法，在場的其他工作人員也沒有及時(shí)制止，反映出檢修人員在危險(xiǎn)點(diǎn)分析上，還存在做表面文章的現(xiàn)象。3.運(yùn)行人員安全意識(shí)不強(qiáng)，對檢修工作所提出的安全措施沒有引起足夠的重視，特別是對于存在人身安全的問題思想重視不夠，沒有對可能出現(xiàn)的問題做好事故預(yù)想，致使運(yùn)行中爐膛正壓，是發(fā)生本次事故的重要原因。5、使用梯子不規(guī)范，梯子滑落導(dǎo)致人員墜地死亡

【案例簡述】11月l4日上午，××供電局客戶中心營業(yè)管理所副所長按工作計(jì)劃，分配陳××（工作負(fù)責(zé)人）、徐××、楊×三人前往××市古城路267號安裝新表，三人到達(dá)工作現(xiàn)場后，徐××在墻壁上固定表板，陳××分配楊××準(zhǔn)備登桿接線，約9時(shí)10分，陳××自己將鋁合金梯子靠在屋檐雨披上，并向上攀登，當(dāng)陳××登至約2m高度時(shí)，梯子忽然滑落，陳××隨梯子后仰墜地，因安全帽系不牢靠，造成安全帽飛出，陳××后腦殼碰地并有少量出血，徐××與楊××立即停止工作，撥打120電話求救，由救護(hù)車將陳××送至醫(yī)院搶救，于l2月4日死亡?！景咐u析】1.事故原因：（1）工作中使用登高工具有缺陷，鋁合金梯腳防滑墊丟失，未及時(shí)修復(fù)。

（2）陳××在無人扶持或梯子下端未用繩索固定牢固的情況下，登梯工作，違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》（電力線路部分）第87條的規(guī)定。（3）陳××在現(xiàn)場工作時(shí)，安全帽戴不牢靠，致使人摔到時(shí)，安全帽飛出，使頭部失去保護(hù)。（4）工作現(xiàn)場環(huán)境較差，地面有水漬且地面較光滑。（5）現(xiàn)場工作人員主觀上存在思想麻痹，安全意識(shí)淡薄，心存僥幸等。2.事故原因及暴露問題（1）部門對安全工器具的檢查、維護(hù)力度不夠，鋁合金梯腳防滑墊丟失，未及時(shí)修復(fù)。（2）個(gè)別職工在工作中，存在嚴(yán)重的習(xí)慣性違章現(xiàn)象，如工作中違反《安規(guī)》的有關(guān)規(guī)定、工作中失去監(jiān)護(hù)、安全帽戴不牢靠等，同時(shí)職工在工作中對不安全行為未做好相互監(jiān)督、相互提醒，工作人員存在思想麻痹、安全意識(shí)淡薄等現(xiàn)象。（3）安全管理留有死角，各級領(lǐng)導(dǎo)、各部門對復(fù)雜工作的安全比較重視，經(jīng)常進(jìn)行檢查、監(jiān)督，對簡單的一般性工作的安全重視不足，缺少檢查、監(jiān)督，同時(shí)對習(xí)慣性違章現(xiàn)象考核不夠嚴(yán)，使習(xí)慣性違章現(xiàn)象屢禁不止?！局贫纫?guī)定】

1.《安規(guī)》（熱機(jī)）第15.2.1規(guī)定：搭腳手架所用的桿柱可采用木

桿、竹竿或金屬管。應(yīng)符合如下要求：

a)木桿應(yīng)采用剝皮杉木或其他各種堅(jiān)韌的硬木。禁止使用楊木、

柳木、樺木、油松和其他腐朽、折裂、枯節(jié)等易折斷的木桿。

b)竹竿應(yīng)采用3年以上的、堅(jiān)固無傷的毛竹，嚴(yán)禁使用青嫩：

枯黃、黑斑、蟲蛀、疵點(diǎn)、枯質(zhì)或裂紋連通二節(jié)以上受機(jī)械損傷的毛

竹。使用竹桿搭設(shè)腳手架時(shí)，其立桿、斜桿、頂撐、大橫桿的小頭不

宜小于75mm，小橫桿的小頭不小于90mm。

c)鋼管應(yīng)使用焊接鋼管或無縫鋼管。禁止使用彎曲、壓扁或者

有裂縫的管子，各個(gè)管子的接連部分應(yīng)完整無損，以防傾倒或移動(dòng)。

d)鋼管應(yīng)平直，平直度允許偏差為管長的1／500；兩端面應(yīng)平

整，不應(yīng)有斜口、毛口；嚴(yán)禁使用有硬傷(硬彎，砸扁等)及嚴(yán)重銹蝕

的鋼管。

2.《安規(guī)》（熱機(jī)）第15.2.6規(guī)定：腳手架的荷載必須能足夠承受

站在上面的人員和物件等