效率視野下認(rèn)罪程序的完善

1效率視野下認(rèn)罪程序的完善[內(nèi)容摘要]：認(rèn)罪程序的目的在于提高刑事案件的審理效率，但要切實(shí)實(shí)現(xiàn)提高效率這一目標(biāo)，現(xiàn)有?意見(jiàn)?之規(guī)定尚缺乏以勝任，因此有必要進(jìn)一步完善。2003年3月，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯(lián)合發(fā)布了?關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件〞的假設(shè)干意見(jiàn)(試行)?(以下均簡(jiǎn)稱(chēng)?意見(jiàn)?)，首次以司法解釋的形式，明確了理論界討論較為熱烈的“普通程序簡(jiǎn)化審〞程序規(guī)那么(以下有時(shí)也稱(chēng)之為認(rèn)罪程序)的法律地位。最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)曾經(jīng)指出，公正與效率是新世紀(jì)人民法院工作的主題。這一?意見(jiàn)?的出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)司法改革在“提高審理刑事案件的質(zhì)量和效率〞方面邁出了堅(jiān)實(shí)的一步，得到了理論界主流學(xué)者的肯定，并受到實(shí)務(wù)部門(mén)的歡送。半年多的實(shí)踐說(shuō)明，?意見(jiàn)?取得了極好的實(shí)踐效果，大大提高了審判的“質(zhì)量和效率〞。不過(guò)，在?意見(jiàn)?發(fā)揮其功用的同時(shí)，實(shí)踐中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，其中較為突出的就是普通程序簡(jiǎn)化審的決定程序的設(shè)計(jì)問(wèn)題。筆者擬就此一“程序的程序〞問(wèn)題略抒己見(jiàn)，希望能夠?qū)ξ磥?lái)的普通程序簡(jiǎn)化審程序規(guī)那么的“定稿〞有所助益。一、兩個(gè)效率維度與“認(rèn)罪程序〞決定的兩個(gè)階段?意見(jiàn)?開(kāi)門(mén)見(jiàn)山就道出了其主旨在于“提高審理刑事案件的質(zhì)量和效率〞。在這里，?意見(jiàn)?雖然突出的是“審理〞刑事案件的效率，但是這僅僅是“普通程序簡(jiǎn)化審〞程序規(guī)那么的直接效果與目的之一。?意見(jiàn)?的全面目的除了通過(guò)簡(jiǎn)化庭審方式以提高審判效率外，還有目的一個(gè)——可能是更為重要的目的——在于通過(guò)建立一種鼓勵(lì)坦白的制度化機(jī)制，從制度層面實(shí)現(xiàn)“坦白從寬〞的刑事政策，以提高控訴犯罪的效率。正是考慮到?意見(jiàn)?或顯明的或潛在的有著這樣兩個(gè)效率維度，為了在控訴階段和審判階段分別實(shí)現(xiàn)?意見(jiàn)?的效率目標(biāo)，對(duì)于符合普通程序簡(jiǎn)化審條件的普通公訴案件是否適用認(rèn)罪程序進(jìn)行審理，?意見(jiàn)?將其決定程序分為庭前與庭審兩個(gè)階段，庭前階段重點(diǎn)在于表達(dá)鼓勵(lì)坦白的“可見(jiàn)化機(jī)制〞的設(shè)置，庭審階段的重點(diǎn)那么在于通過(guò)賦予被告人及其辯護(hù)人以知悉權(quán)和選擇權(quán)來(lái)為這種制度性鼓勵(lì)(或者說(shuō)制度性誘惑)謀求進(jìn)一步的合法性，從而防止在庭審中發(fā)生不必要的節(jié)外生枝而影響庭審效率。第一階段即庭審前階段，認(rèn)罪程序的啟動(dòng)有兩種途徑：一是由檢察院向人民法院提出適用認(rèn)罪程序的建議，人民法院根據(jù)案件事實(shí)決定是否采納檢察官的建議并決定是否適用認(rèn)罪程序，如果人民法院采納檢察院建議決定適用認(rèn)罪程序?qū)徖?，那么在決定適用本該程序?qū)徖戆讣?，向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用本意見(jiàn)審理可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用本認(rèn)罪程序?qū)徖砗?，?shū)面通知被告人及辯護(hù)人適用認(rèn)罪程序?qū)徖怼６菍?duì)于人民檢察院沒(méi)有建議適用認(rèn)罪程序?qū)徖淼墓V案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用認(rèn)罪程序?qū)徖淼?，在征得人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人的同意的前提下，由人民法院決定適用認(rèn)罪程序進(jìn)行審理。在這一階段，我們可以看見(jiàn)人民檢察院和人民法院在鼓勵(lì)坦白這一刑事政策上“互相配合〞的性質(zhì)，無(wú)論是檢察院建議還是人民法院決定適用認(rèn)罪程序?qū)徖硇淌掳讣?，他們都旨在通過(guò)一種制度化了的、書(shū)面的、可見(jiàn)的與一定程度的商談向被告人(甚至是偵查階段的嫌疑人)傳遞這樣一個(gè)信息：只要坦白，不僅檢察院會(huì)建議適用認(rèn)罪程序?qū)徖?，而且法院也?huì)適用這種程序并(酌情)從輕處分。第二階段即庭審階段，認(rèn)罪程序的決定在一定程度上賦予給了被告人及其辯護(hù)人。?意見(jiàn)?第七條要求合議庭在公訴人宣讀起訴書(shū)后，詢問(wèn)被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見(jiàn)，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用認(rèn)罪程序進(jìn)行審理，核實(shí)其對(duì)認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果的知悉情況，如果被告人是自愿認(rèn)罪并是在知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果的前提下同意適用認(rèn)罪程序進(jìn)行審理，那么法院最終決定適用該程序進(jìn)行審理。揪章可以肚說(shuō)，福庭審沙階段住是是痰否適戶用認(rèn)勤罪程討序的上最終錄決定軟階段邊，?夠意見(jiàn)活?賦壩予被晨告人撈及其埋辯護(hù)靜人以閘一定刑程度亞上的怪一票北否決死權(quán)，進(jìn)除了窩彰顯惱其合累法性攝賴(lài)以蔑為基陳的人遇權(quán)話潤(rùn)語(yǔ)外川，從筑效率犯的角嗎度看扮，一予個(gè)另日外的事目的擠就是勝對(duì)庭極前階林段的扒決定診活動(dòng)肺加以孔確認(rèn)惹，以株求得戰(zhàn)庭審匪過(guò)程狗的穩(wěn)療定性袋，避貪免庭潑審程出序在母認(rèn)罪腿程序挖與一荒般普鮮通程框序之某間出噴現(xiàn)反道復(fù)，晌從而綢提高態(tài)庭審傳效率質(zhì)。男譽(yù)不過(guò)塊，普愁通程接序簡(jiǎn)擇化審諷的決榜定程雹序的舊上述刮兩個(gè)旺階段旁雖然譽(yù)從總渠體上胸都旨采在提塘高效勉率，暫但是歇就認(rèn)武罪程棉序的掩最終恩決定疏而言秋，第題二階掉段擁管有最映后的監(jiān)決定變權(quán)，荷第一拳階段肉僅具餓有準(zhǔn)坊備的坦作用瓜(這傳并不陽(yáng)否認(rèn)藍(lán)第一枯階段疏的可非見(jiàn)化鍛鼓勵(lì)調(diào)作用血)?？蛻┒?、血普通淡程序歸簡(jiǎn)化多審決運(yùn)定程禾序兩毯個(gè)階噴段劃忍分的觸邏輯排效果旗朵從表猛面上糠看，扎?意織見(jiàn)?侍對(duì)普亡通程愚序簡(jiǎn)厘化審佛的決券定程舍序的背兩階協(xié)段設(shè)胃計(jì)，雄對(duì)于啄“普歷通程酷序簡(jiǎn)個(gè)化審揮〞程拆序規(guī)寇那么在盲兩個(gè)帥效率摸維度淘上有敘效的段發(fā)揮拋其應(yīng)兇有功塊能是混必不饞可少顧的。拌不過(guò)沾，從纖訴訟鉗過(guò)程泰上看猜，這派種兩室階段捐的劃予分，觀卻可煤能導(dǎo)論致檢扒察官錫、法相官、袋被告延人及向其辯繩護(hù)人堪之間心在邏底輯關(guān)芳系上長(zhǎng)陷入熄混亂獸，從泊而走大向制愧度設(shè)磚計(jì)目桐的的釣反面擁。亂隙按照嗎?意市見(jiàn)?懼規(guī)定訊，檢雁察院淘在提庸起適赴用認(rèn)少罪程玩序的既建議卻時(shí)，珍并不哀需要蠟征求托被告倚人以虜及辯劃護(hù)人注的意肺見(jiàn)，訂因而淚往往娃具有廚單方深性，直這就間使得統(tǒng)適用隊(duì)認(rèn)罪揀程序豎的建欠議之棕提起唱不具茂有商庫(kù)談性府質(zhì)，鏡從而召缺少搬論辯鄉(xiāng)意義窗上的瞞約束弓力，轟缺少皮必要鴉的制廁度性瘋約束老。檢溉察院灣一旦附?jīng)Q定皺建議藍(lán)法院駛適用尤認(rèn)罪須程序替審理墓某一夏案件歪，檢跨察官妥就會(huì)泰利用捆現(xiàn)有晝的可戴選擇余性的站移送粗案卷宅和證器據(jù)材犁料的習(xí)案卷聚移送慨制度桂，只究向法獄院移論送被歇告人藝有罪端或者樣罪重貝的證射據(jù)，柜而往營(yíng)往將監(jiān)有利需于被達(dá)告的似其他禾證據(jù)趕不予氣移送謎，其掌后果監(jiān)是，效一方航面，害法官搶在審語(yǔ)查證引據(jù)材刷料以督?jīng)Q定僚是否懂適用除認(rèn)罪車(chē)程序蕉時(shí)，剖由于鮮只能撞看到傷被告信人有貍罪和雙罪重仿的證拒據(jù)材壯料，畜看不罰到有污利于踐被告積的證強(qiáng)據(jù)材剖料，穗往往殘容易雹使法濁官產(chǎn)竭生一趙種有劃罪的貝“預(yù)叛斷〞頑，從煩而不陰利于灣公正狠審判構(gòu)(尤由其是讓在認(rèn)端罪程董序轉(zhuǎn)瘦化為擾一般不普通抖程序案后更再為明都顯)扔;另遺一方針面，本由于艦檢察左院往世往是綿按照罵自己遙向法加院的認(rèn)“建恐議〞略來(lái)組鑼織和版選擇逆證據(jù)搏材料欲的，良法官逼在審呆查決括定時(shí)著，一私般都屆會(huì)采教納檢暮察官沫的“臨建議昌〞，壁因?yàn)槔醴ü俸莶荒芑貜淖C井據(jù)角沿度找火到不該采納偵該建適議的臭理由敢，從棒而導(dǎo)番致庭嶺前決昂定權(quán)厘完全緞?dòng)蓹z借察官倆主導(dǎo)耽，使粉法官偶的決嘆定權(quán)孝流于循形式容(僅擴(kuò)就對(duì)父檢察掙院的絡(luò)建議貧的審勵(lì)查決劇定而旗言)該。蚊瀉一旦銅法院炊有意侄適用傾認(rèn)罪鏡程序那審理宵某一啦案件臨，那碌么按捕照?計(jì)意見(jiàn)膀?規(guī)脂定，揮法官洗應(yīng)該筆在決湊定之崗前征親求檢伸察官言和被乘告、條辯護(hù)孝人的嚇意見(jiàn)吸，從暈而使寫(xiě)得法佩官增捆加了嚼一個(gè)圈意見(jiàn)牧征求姜程序參;而棍法官宴只有滑在詳肯細(xì)閱假設(shè)讀證亮據(jù)材抽料的假設(shè)前提銜下才仁可能蕉作出秤正確扶的是轉(zhuǎn)否適敞用簡(jiǎn)筋化審何的判玩斷，葬因此辰法官湖又增休加了療一個(gè)稍閱讀扁卷宗翼的任扭務(wù);殖法官防在征牢求意印見(jiàn)和罪閱讀盯卷宗悄的基鑼礎(chǔ)上沿，必誤須“獄書(shū)面滑通知牛人民蝕檢察拾院、組被告保人及踢其辯菠護(hù)人逐〞，假設(shè)從而向使得煮法官沉再度銹增加男了一塔個(gè)寫(xiě)失作?襪通知古?和斧送達(dá)想?通似知?姻的任溫務(wù)。揉由此丟我們恒可以辟說(shuō)，妖庭前賭的普驗(yàn)通程蝴序簡(jiǎn)索化審誦的決扣定程木序大大大加需重了脾法官軟的負(fù)諷擔(dān)，油而這乒種負(fù)董擔(dān)，息正如餐上面掙一段戀所表惑明的誤，在歪很大結(jié)程度制上是頁(yè)由檢以察院踢的建玉議引庭起的敗。燃吹當(dāng)然今，如蘭果法外官庭智前負(fù)每擔(dān)的斤加重偶有助甚于減循輕庭黑審階砌段的鈴法官旱和控房方的時(shí)負(fù)擔(dān)低，扮賓并可食以增敵強(qiáng)審陳判的貝及時(shí)霧性，朽那么墻這種洗負(fù)擔(dān)酷承受商也許淚是值舒得的平。問(wèn)劈題是敘，這任一點(diǎn)家并不蕉能得榴到保炸證。湊由于悉檢察煮院在論“建喪議〞澇時(shí)沒(méi)挨有征躲求律巨師的燃意見(jiàn)姜，此差外由害于客另觀條療件限向制，盒法官伯在決辮定適稿用認(rèn)化罪程趟序時(shí)脊也很鹽難征義求到看被告浪及其朵辯護(hù)茶人的探意見(jiàn)飄，從乓而使餐得這遣一決婆定的惑合意惹性層區(qū)次很社低。勤根據(jù)仗?意橡見(jiàn)?雖的規(guī)架定，純?cè)谕ッC審過(guò)紡程中貓，也塵就是蝶控方絮宣讀積起訴禮書(shū)以遙后，淚被告螞人以狡及辯墾護(hù)律墳師實(shí)衰際上勉享有祥一票富否決獨(dú)的權(quán)濃利，濕這種撒權(quán)利薄與合傅意性肅很差執(zhí)的埋“決愚定〞樂(lè)相關(guān)魂聯(lián)，某使得陜適用嗎認(rèn)罪扛程序求的決揚(yáng)定被似推翻慨的可窮能性階大大拜增加臂。一酸旦決騙定被耕推翻形，庭濫前的晃一切企活動(dòng)瞞都成賽了無(wú)閘用功辟，白瞇白浪姓費(fèi)了浪司法型資源數(shù)。澇腔更重絮要的材是，明一旦奔原本棒打算眨適用而認(rèn)罪饅程序話進(jìn)行鄉(xiāng)審理進(jìn)的案吃件，碌由于櫻被告圖以及荷辯護(hù)慶人否戶決權(quán)緩的行洪使，舟某一賽案件豪而不做得不隊(duì)轉(zhuǎn)為璃一般停普通壺程序她進(jìn)行早審理械，那疲么法瘦官在隔庭前護(hù)的有早罪預(yù)桃斷就伐將會(huì)縫使庭謙審步范入走徑過(guò)場(chǎng)濤的老階路，橡從而粘大大奏不利尊于被史告人廢的人坦權(quán)保小護(hù);漂而檢格察官懇由于節(jié)作好依了簡(jiǎn)譜化審待的準(zhǔn)勒備，攏現(xiàn)在輕改用紙普通節(jié)程序扮進(jìn)行延審理傻，往阿往使棋檢察革官只雕能倉(cāng)貸促應(yīng)幻戰(zhàn)，廈不利矛于有惰效的及指控紗犯罪害，維耕護(hù)社曉會(huì)和氣國(guó)家介利益狠。那走么這誓樣的跑庭審番當(dāng)然豈就很大難說(shuō)殊是高統(tǒng)質(zhì)量浸和有燕效率逢的了革。扣脹這樣狂一來(lái)背，既泛有的知認(rèn)罪患程序飲的決毅定程質(zhì)序就族成問(wèn)爽題了眼，他蠟完全館可能暢走向堡規(guī)那么著制定按者初寺衷的向反面刷，浪工費(fèi)訴繩訟資障源。侄之所主以導(dǎo)抽致這感種邏秧輯上陽(yáng)的結(jié)們果，橡其原僑因可駐能在悠于，泥?意神見(jiàn)?運(yùn)規(guī)那么吸制定濟(jì)者受湊到了貧國(guó)外艇訴辯瓦交易波制度隔的影斥響，興試圖包建立泉一種趣制度糕化的喊鼓勵(lì)枯坦白姨機(jī)制穴，起排到類(lèi)尸似訴貸辯交將易提呀高刑山事司虎法效奸率的插效果尼。應(yīng)孩該說(shuō)己，這磁種方相向是坦合理高的。姓問(wèn)題遭在于倍，西衡方國(guó)訓(xùn)家的挑訴辯裳交易督制度借是建班立在愚一系膛列的底配套蒸制度書(shū)上的僚，比甚如完病善的碗證據(jù)酬開(kāi)示屢制度恐、辯故護(hù)制腎度等羅等。膊?意界見(jiàn)?直制定做者也唱許意謀識(shí)到餐了中輕國(guó)目礦前的遍司法蓬制度受缺少寸這些淹根底晝條件罪，但賣(mài)他們斥試圖襲通過(guò)鳴庭前移檢察樸官和困法官括的“岔互相悉配合陷〞來(lái)練彌補(bǔ)惠這一雕缺憾腸，但董正如大上文燃所表肆明的瓣，這喂種努批力可唱能導(dǎo)役致意楊想不描到的姜后果記(至敘少在陽(yáng)理論名上是紡如此靈)。律顯三、鞭實(shí)踐碌中的楊普通像程序惜簡(jiǎn)化遙審決強(qiáng)定程甲序陷菌嚴(yán)格抄按照狂?意戚見(jiàn)?坦所規(guī)功定的武普通錫程序效簡(jiǎn)化伯審決毀定程引序來(lái)掛決定恥是否圾適用饅認(rèn)罪遺程序莫審理光案件邁，正咱如上悔文所紅說(shuō)明朝的，巧從邏脹輯上兵完全體可能畜導(dǎo)致時(shí)意想膀不到渾的為逐規(guī)那么泥制定造者不育愿看扮到的蓋后果越。不袖過(guò)，補(bǔ)?意累見(jiàn)?上實(shí)施綁半年殃多的迅實(shí)踐杜說(shuō)明裹，似槐乎并老不存膜在上慢述邏勇輯分迎析的央問(wèn)題忌，而筆是大看大促掛進(jìn)了叨刑事痕司法氧活動(dòng)辱的效拳率，奧節(jié)約腎了司崗法資誼源。狹那么蹈，是火不是夠我們疤上述輔所作學(xué)的分蠶析存稿在問(wèn)儲(chǔ)題呢腸?圓斯答案挨肯定遭是否室定的拘。司潔法實(shí)閉踐之那么所以裹根本將上實(shí)曲現(xiàn)了研?意豆見(jiàn)?摔制定恰者所開(kāi)旨達(dá)會(huì)致的堡效率詳目的藍(lán)，根望本原區(qū)因不蒼在于謀?意紛見(jiàn)?討本身紗，而勿在于聞實(shí)施鈴意見(jiàn)端的法閱律人棍的實(shí)訊踐理納性。綠規(guī)那么草雖死圓，精欣神長(zhǎng)芝存。屠法院濕在貫蠻徹?借意見(jiàn)放?的桶規(guī)定衫時(shí)，爬主要釣貫徹亦了其騎精神散要旨哪，而家對(duì)普犁通程兄序簡(jiǎn)刺化審刮的決同定程虛序做悔了變演通處藏理。隱根據(jù)在筆者扁所在伐的基涂層法窮院的群刑庭如的基膜本情殊況，謹(jǐn)自?瘡意見(jiàn)蕩?頒奴布以載來(lái)的鞏半年柏多時(shí)銳間里糊，適繁用認(rèn)勝罪程知序?qū)徣永淼淖职讣呎伎偩I案件哨數(shù)的冤20濤%，洽大大薄提高切了審系判效汽率。慢在這江一占聞相當(dāng)竹比例花的案轟件審果理方接式的樸決定謙上，陷經(jīng)統(tǒng)唉計(jì)調(diào)虹查發(fā)控現(xiàn)如久下幾鄉(xiāng)個(gè)特捷點(diǎn)：厭芒1、皇檢察卡院提蜘起建裙議的抖案件制占適尸用認(rèn)默罪程晉序?qū)徏だ淼挠行淌仑?cái)案件遞總數(shù)游的7揭5%森左右董，由碰法院佳自己桑提起誕適用促的占頂25愚%左廟右。聲檢察駕院建型議的繪75啄%的煌案件甩，法跑院(服主審羞法官肢)均紋決定本使用抹認(rèn)罪流程序年審理窩，無(wú)慨一例跳外。降堵2、慶法官救沒(méi)有牧嚴(yán)格令按照樣?意脅見(jiàn)?萄的規(guī)欄定開(kāi)京展普陡通程援序簡(jiǎn)田化審恢決定姨程序堅(jiān)，而姓是：鬧(1盟)庭診前基妻本不袖閱卷鄉(xiāng);(題2)檔在決環(huán)定適語(yǔ)用認(rèn)究罪程嚷序之呀前，蕉庭前險(xiǎn)很少工征求書(shū)檢察屆官、桃被告場(chǎng)人及蔑其辯箱護(hù)人祖的意旋見(jiàn);短(3債)基炸本未牢制作薦?適判用認(rèn)畏罪程肅序通畫(huà)知書(shū)姥?(湊以下往簡(jiǎn)稱(chēng)賢?通卸知?汁，當(dāng)綿然也臘就沒(méi)悶有送認(rèn)達(dá)?？鋲?、漂是否虹最終劫適用宗認(rèn)罪籠程序擾進(jìn)行疲審理雜，主蘭要取傍決于子庭審貸過(guò)程潛中。冰一般堤情況都下，餃根據(jù)匯?意爸見(jiàn)?盒第七布條的跳規(guī)定匠，在襲公訴混人宣長(zhǎng)讀起腹訴書(shū)棵后，倍法官搜詢問(wèn)圍被告促人及精其辯君護(hù)人瞇對(duì)被魄指控濾的犯腎罪事灣實(shí)及湯罪名匹的意意見(jiàn)，展核實(shí)先其是倘否自御愿認(rèn)甩罪和寇同意泉適用脹本意餡見(jiàn)進(jìn)荒行審?fù)坷?，可是否須知悉?jìng)認(rèn)罪河可能場(chǎng)導(dǎo)致提的法費(fèi)律后刻果，諒根據(jù)扒詢問(wèn)攪的結(jié)薄果來(lái)衰決定攏是否示適用膊認(rèn)罪腸程序稿。具圍體而賀言，水由于噴庭審耽過(guò)程庭的復(fù)室雜性猴，法饒官往唇往會(huì)宋根據(jù)蕩情況職，決襖定是抓適用存完全財(cái)?shù)恼J(rèn)巖罪程戀序還奸是部蒸分的緊認(rèn)罪忽程序塊進(jìn)行猴審理啞。所字謂完梢全的挑認(rèn)罪茅程序培，是斤指法暴官在東詢問(wèn)言之后誼確認(rèn)廈被告垃人全碰部認(rèn)凍罪并圓且是瞧知悉知的前嫩提下息認(rèn)罪重后所室做出僻的按被照?目意見(jiàn)澇?所懼作的融全面劫簡(jiǎn)化午;所帝謂部花分的腔認(rèn)罪寺程序擠是指噴法官吊在詢筐問(wèn)之錯(cuò)后確測(cè)認(rèn)被慕告人撤局部克認(rèn)罪勉并且愁是知扯悉的福前提奴下部鉗分認(rèn)孟罪后煌，根寺?lián)サ箤彽膫}(cāng)具體趣情況需，按霜照?遍意見(jiàn)每?規(guī)抄定所拋決定蝴的對(duì)慎認(rèn)罪妖局部惠審理嬌程序士的簡(jiǎn)克化。辨通過(guò)稠這樣巨兩種籌認(rèn)罪鐘方式給的結(jié)劇合，撓法官研經(jīng)由蔬其實(shí)脈踐理松性靈碎活實(shí)額現(xiàn)了裹?意權(quán)見(jiàn)?賣(mài)規(guī)那么驅(qū)制定植者的然本意肯。瞞塘筆者岸所在墊的基淘層法館院在妄實(shí)施捆?意抹見(jiàn)?宋規(guī)定蔥時(shí)所弱具有梳的上路述特泳點(diǎn)，擔(dān)實(shí)際滔上主恐要就擦是將沾?意莖見(jiàn)?肯規(guī)定勁的普蛙通程匆序簡(jiǎn)肅化審境決定現(xiàn)程序?yàn)醯牡阡h一階姻段的塑程序芹大大逗節(jié)略碎了，漂而將漲注意顯力主其要集勢(shì)中在球庭審早過(guò)程某本身調(diào)。實(shí)妹踐證響明，持這不取僅實(shí)首現(xiàn)了伐?意攔見(jiàn)?愧所織餡在達(dá)鋪致的妖效率艇目標(biāo)最，而刃且在酸很大軋程度訂上克蒙服了做?意搭見(jiàn)?鎮(zhèn)的可弄能弊遷端。也宜四、技對(duì)將必來(lái)?亮意見(jiàn)悶?定溫稿的壺一點(diǎn)第建議找爛通過(guò)其理論亞分析字與實(shí)柳證考忙察的擋比照訪，我虛們發(fā)墻現(xiàn)，守普通癢程序刺簡(jiǎn)化束審雖占然在胳總體廳上取鄉(xiāng)得了符很好元的效魯果，僻但這抬種效元果的睬取得警更多飾的是碧法官綿實(shí)踐孝理性膀與?網(wǎng)意見(jiàn)泛?規(guī)球那么良樹(shù)性互陰動(dòng)的撫結(jié)果受，而良規(guī)那么豈本身羨的一借些內(nèi)府容那么帶更多掛的被澇架空能了。充出于而規(guī)那么虹權(quán)威矩樹(shù)立伴的考糾慮，姨筆者觸以為糠，今逆后?杰意見(jiàn)捆?最慣終定枕稿時(shí)狂不妨?？紤]外如下詠幾點(diǎn)爹意見(jiàn)膚：姥槍1、聲取消考檢察荷院的昌適用條認(rèn)罪紹程序銷(xiāo)的建輝議權(quán)駛力，考以避怪免可敬能的捷證據(jù)確移送把上的移弊病狂和造莖成法艘官預(yù)余斷。玩虧2、鏟取消跨法官妙庭前形征求誤檢察渣院、燈被告密人以座