刑事申訴書范本

刑事申訴書范本刑事申訴書范文是怎樣的刑事申訴書范文申訴人：劉XX(被害人死者劉X平之兄)，男，31歲，漢族，XX市人案由：XX市高級人民法院(XX)高刑終字第XX號判決書對于殺人犯彭XX在定罪和量刑上均有失公正，認定的事實亦有出入。申訴請求：請求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。事實和理由：1。判決書定彭XX為傷害致死人命罪是不恰當?shù)?。我認為彭應定為故意殺人罪。因為劉X平并未對彭或其他人造成任何人身威脅，彭XX沒有必要用三棱刮刀來主持“正義”。他如果真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動機和目的，在劉X平赤手空拳的情況下，完全可以采取勸阻和以理服人的方法。為什么要選擇最要害的部位？？心臟，并一刀剌死劉X平呢2。判決書認定事實有出入。判決書說修建隊書記要去醫(yī)院看病，劉X平進行攔截和挑釁，這與事實不符。事實是：我母親多次去找XX鎮(zhèn)修建隊要求解決工作問題，遭修建隊隊長袁XX毒打。為此，我母親找到XX區(qū)委和XX法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊書記。X月XX日我母親找到書記楊XX后，又遭到書記的打罵。然后書記要坐卡車上醫(yī)院，我母親攔車不讓去，因他打了我母親，問題還沒有解決?？墒撬麄儚娦邪盐夷赣H拉開，把車開走了。我和我母親也走路去了醫(yī)院。在這個過程中，我弟弟劉X平根本不在場，何來的“攔截”和“挑釁”呢？到了中午餐12點，劉X平找我母親回家吃飯，彭XX從倉庫里拿出三棱刮刀，一刀剌中劉X平的心臟然后穿過馬路逃跑了。我弟弟怎么會跟他們“挑釁”？彭XX剌死我弟弟并逃跑，為什么判決書對此只字不提。刑事申訴狀的內(nèi)容有哪些刑事申訴狀的內(nèi)容（1）申訴人的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、工作單位、住址、在押申訴人的現(xiàn)押住所等。（2） 事由。指何人因何案、不服何法院何字號的判決。（3） 請求事項。寫明申訴人請求人民法院要解決的問題。（4） 申請事實和理由。這是申訴狀的重要部分。首先敘述原判認定的事實，列示證據(jù)，然后針對原審裁判在認定事實、定性、適用法律、執(zhí)行訴訟程序或?qū)γ袷滦姓讣幚聿还儒e誤的地方，加以申辯、反駁、糾正。（5）呈遞機關(guān)名稱、申訴人簽名蓋章、日期。（6）附項。申訴狀副本份數(shù)和物證、書證件數(shù)。不服法院做的刑事判決書提起申訴，申訴書的格式及范文刑事申訴，不論有關(guān)的裁判是否經(jīng)過上訴，也不論這些裁判是否已經(jīng)執(zhí)行完畢，都可以不受時間限制而提交申訴狀，但是提出申訴狀并不能停止判決、裁定的執(zhí)行。刑事申訴書申訴人：XXX。委托代理人：XXX，江蘇淮安XXX律師事務所執(zhí)業(yè)律師。申訴人因被告人劉某某、邵某某強奸一案，對某某縣人民法院（2015）旺刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院（2016）淮少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。請求事項：1、撤銷某某縣人民法院（2015）旺刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院（2016）淮少刑終字第9號刑事裁定書。2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。事實和理由：一、原審認定被告人劉某某、邵某某犯強奸罪，輪奸受害人張某某，事實不清，證據(jù)不足。原審缺乏確實充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強奸張某某，輪奸之說不能成立。具體理由如下：1、張某某親屬的報案材料和公安機關(guān)對張某某本人的詢問筆錄不能證明二被告人對張某某實施了強奸，該言辭證據(jù)夸張?zhí)摷伲钊水a(chǎn)生合理懷疑，且沒有其他合法證據(jù)印證支持，不能使人確信劉某某對張某某實施了強奸行為，以及邵某某使用了暴力、脅迫或者其他方法強奸了張某某，邵某某與張某某之間的性關(guān)系行為違背了張某某的意志，侵犯了張某某的人身權(quán)利。2、被告人劉某某與邵某某在公安機關(guān)的供述互相矛盾，特別是在誰先與張某某發(fā)生性關(guān)系，誰后與張某某發(fā)生性關(guān)系的基本事實問題上，二被告人的說法截然相反。在沒有確實充分證據(jù)支持的情況下，原一審判決錯誤認定劉某某在先，邵某某在后強奸張某某，二審裁定草率維持一審判決，屬于認定基本事實不清。3、 二被告人供述中所謂的劉某某臉被咬傷，窗戶玻璃被蹬爛，沒有物證、書證證據(jù)證明，公安機關(guān)沒有收集固定相應證據(jù)。在沒有其他直接證據(jù)支持的情況下，劉某某與張某某在案發(fā)住所內(nèi)是否發(fā)生了爭執(zhí)，因為什么發(fā)生了爭執(zhí)，無法認定，更不能據(jù)此認定劉某某強奸張某某。邵某某與張某某事前熟悉，且存在相互好感的少年戀愛關(guān)系，即使認定邵某某與張某某之間發(fā)生了性關(guān)系行為，但無論如何沒有證據(jù)證明該性行為系邵某某采取了暴力、脅迫或者其他方法，違反了張某某的意志。偵查卷宗中沒有邵某某強行實施奸淫的證據(jù)，法庭上邵某某的供述系年齡幼小盲目順從庭審訊問的結(jié)果。4、 事前“商量”不存在，事中的同謀更不存在。5、 本案的真實情況是，。二、有確實充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應予排除。1、刑訊逼供和變相刑訊逼供在偵查工作實務中幾乎是司空見慣的事情，只是該種現(xiàn)象越來越隱蔽，難以取證，弱勢一方的犯罪嫌疑人和被告人難以保存和獲取證據(jù)證明。有鑒于此，《刑法》第247條規(guī)定了刑訊逼供罪和暴力取證罪。不愿自證其罪是人性的本質(zhì)要求，然而在本案中，。2、 申訴人委托的代理律師在監(jiān)獄會見被告人劉某某和邵某某的會見筆錄載明，偵查機關(guān)辦案人員對二被告人實施了刑訊逼供。此情況表明，該訊問筆錄屬于非法言辭證據(jù)，應予排除，不能作為定案依據(jù)。3、 偵查卷宗的記載表明，不論是訊問二被告人的訊問筆錄還是詢問證人的詢問筆錄，在訊問人（詢問人）一欄，均為事后填寫的姓名，填寫的筆跡與筆錄記載的筆跡完全不一致，差別極為明顯，包括字體、字跡、筆墨顏色（筆錄的記載是黑色，填寫的簽名是藍色，字跡書寫不同）都不一樣。申訴人有理由認為，這些筆錄不是出自偵查人員訊問所得，而是他人訊問，其他人替代簽名，偵查訊問（詢問）主體不符合《刑事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)來源不合法，應予排除。三、邵某某涉嫌犯罪時不滿18周歲，提起公訴審判時不滿18周歲，開庭審判時剛剛過了18歲生日3天，審判時無法定代理人和指定辯護人在場，違反法定程序。1、打擊犯罪與保護人權(quán)并重是我國當代刑事司法政策，缺乏程序保證的公正是最大的不公正。最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》對應當指定辯護人、通知未成年人法定代理人到庭以及相應的工作有明確規(guī)定，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于提起公訴和審判的規(guī)定，聯(lián)系到本案，申訴人認為，法院審判應當從某某縣人民法院收到某某縣人民檢察院起訴書時開始，而非開庭審判之日為法院審判時間。本案開始審判時，被告人邵某某不滿18周歲，某某縣人民法院應當通知邵某某的法定代理人到庭，并為邵某某指定辯護人，不應故意拖延到邵某某滿18歲生日時開庭審判。然而，本案開庭審判之日邵某某剛剛過了18歲生日，申訴人有理由認為，某某縣人民法院是為了規(guī)避法律和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，而故意選在邵某某剛剛滿18周歲生日時開庭，為此不惜損害邵某某的合法權(quán)益。因為開庭審判前，邵某某不滿18周歲，一審法庭應當為其做大量的工作，如通知法定代理人、指定辯護人，庭前會見邵某某，進行社會調(diào)查，等等。選在邵某某滿18周歲以后開庭，則這些工作都可以省略掉了。一審法。有關(guān)于民事案件申訴書的樣本原告：名稱：地址：電話：—法定代表人：姓名：職務：委托代理人：姓名：性別：年齡：―民族：―職務：―工作單位：住址：電話：―被告：名稱：地址：電話：法定代表人：姓名：職務：訴訟請求：事實和理由： 此致人民法院原告人：（蓋章）法定代