基于產(chǎn)業(yè)集聚與擴散背景下對區(qū)域分工形成及演變分析論文

第第頁基于產(chǎn)業(yè)集聚與擴散背景下對區(qū)域分工形成及演變分析論文產(chǎn)業(yè)集聚已越來越成為中國區(qū)域經(jīng)濟進展中的一項重要影響因素，伴隨著產(chǎn)業(yè)的集聚與擴大，由此引致的區(qū)域分工也在不斷形成和演化。改革開放以來，隨著中國經(jīng)濟的快速進展，經(jīng)濟活動的空間分布發(fā)生了明顯改變，其中一個改變是以地區(qū)專業(yè)化為特征的產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生與擴展。近年來，東部產(chǎn)業(yè)的不斷轉(zhuǎn)移擴大以及隨后在西部地區(qū)的再集聚，則從一個側(cè)面說明白上述問題。產(chǎn)業(yè)集聚是一種普遍存在的空間經(jīng)濟現(xiàn)象，其結(jié)果是不同產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間分布的不均衡，由此也直接影響到了區(qū)域經(jīng)濟進展的諸多方面。一種觀點是認為產(chǎn)業(yè)集聚促進了經(jīng)濟增長，另一種觀點則認為產(chǎn)業(yè)集聚是導(dǎo)致地區(qū)差距的重要緣由，還有一種觀點則是在承認上述正面及負面作用的同時，分析如何通過產(chǎn)業(yè)集聚實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟間的協(xié)調(diào)進展。

從理論基礎(chǔ)看，主要是基于克魯格曼的中心—外圍模型，通過放松模型中的不同假定，從而得出相關(guān)的結(jié)論，在這方面已經(jīng)積累了較多文獻。另一方面，由于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟進展的關(guān)系是一個受到親密關(guān)注的現(xiàn)實問題，大量的實證討論對此也進行了充分的探討。上述討論的框架基礎(chǔ)是新古典經(jīng)濟學(xué)，在這一框架下分析了產(chǎn)業(yè)集聚、擴大及其與區(qū)域經(jīng)濟進展之間的不同關(guān)系。集聚與擴大實質(zhì)可以看成一枚硬幣的兩面，其交互作用造成了產(chǎn)業(yè)空間分布的不斷改變，同時也使區(qū)域間分工發(fā)生著改變。基于這一考慮，本文的討論采納了新興古典經(jīng)濟學(xué)分析框架，也就是探討產(chǎn)業(yè)集聚與擴大對區(qū)域分工形成及演化的影響。從斯密開頭，就已經(jīng)熟悉到了分工的重要作用。斯密分析的主要是企業(yè)內(nèi)分工，隨著討論領(lǐng)域的進一步拓展，從企業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)分工始終到區(qū)域分工都漸漸受到重視。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域分工的關(guān)系問題，目前的文獻也開頭有所涉及:垂直分工與產(chǎn)業(yè)集聚、專業(yè)化分工之間呈正相關(guān)關(guān)系;從中國省級區(qū)域看，地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟增長呈正相關(guān)的關(guān)系。總體而言，目前的討論已經(jīng)熟悉到產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域分工(地區(qū)專業(yè)化)間有著親密的關(guān)系，但缺乏對兩者之間作用機理的理論分析。在此，本文以新興古典經(jīng)濟學(xué)的分析框架為基礎(chǔ)對這一問題進行探討。本文的結(jié)構(gòu)如下:首先是通過新興古典經(jīng)濟學(xué)的分析框架構(gòu)建基本模型，闡釋產(chǎn)業(yè)集聚(擴大)與區(qū)域分工間的關(guān)系，其次是在此基礎(chǔ)上分析產(chǎn)業(yè)集聚與擴大對區(qū)域分工形成及演化的影響，最終是相關(guān)結(jié)論及對中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展的啟示。

二、結(jié)論及對中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展的啟示

無論是從全球?qū)用孢€是國家及地區(qū)層面，產(chǎn)業(yè)的空間集聚及擴大都是伴隨區(qū)域經(jīng)濟進展的重要事實，而其在區(qū)域經(jīng)濟進展中的作用日益受到理論與實踐的關(guān)注。本文以新興古典經(jīng)濟學(xué)的框架為基礎(chǔ)，將產(chǎn)業(yè)集聚、擴大與區(qū)域分工的形成及演化聯(lián)系起來，分析了兩者之間的互相關(guān)聯(lián)條件。在中國的區(qū)域經(jīng)濟進展中，產(chǎn)業(yè)集聚在促進東部地區(qū)經(jīng)濟快速增長的同時，也造成了東中西部經(jīng)濟進展的差距。

在這種狀況下，如何實現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)進展就變得越來越迫切。假如把分工、產(chǎn)業(yè)集聚和地區(qū)差距結(jié)合起來，區(qū)域協(xié)調(diào)進展的內(nèi)涵主要包括兩個方面:一是收入水平的趨同;二是地區(qū)之間實現(xiàn)分工，區(qū)域協(xié)調(diào)進展的目標(biāo)是收入水平的趨同，而實現(xiàn)這一目標(biāo)的手段是地區(qū)之間實現(xiàn)分工。由于中國是一個大國，自然條件和經(jīng)濟以及社會條件的空間分異確定了不同地區(qū)比較優(yōu)勢的不同，這也就造成了區(qū)域間分工的差異，而產(chǎn)業(yè)集聚與擴大的交互作用則是推動區(qū)域分工形成及演化的重要動因。改革開放后，伴隨著中國市場化進程的加快，中國產(chǎn)業(yè)的空間分布漸漸向東部地區(qū)集聚。近些年來，東部地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)又開頭向西部地區(qū)擴大并形成再集聚。依據(jù)前文的理論分析，假如上述擴大與再集聚過程能夠順當(dāng)實現(xiàn)，就會為中國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)進展供應(yīng)一種思路:也就是以動態(tài)比較優(yōu)勢的改變?yōu)榛A(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)集聚與擴大為推動力促進區(qū)域分工的'形成與演化。

這種“飛雁式”的產(chǎn)業(yè)集聚與擴大，可以形成中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)進展的大國雁陣模式。詳細說，首先是依據(jù)比較優(yōu)勢的差異，不同區(qū)域在產(chǎn)業(yè)集聚的作用下形成區(qū)域分工，依據(jù)前文模型的分析，因此不同區(qū)域所從事的價值環(huán)節(jié)并不會相同，從現(xiàn)實看就是東部地區(qū)從事高價值環(huán)節(jié)，而中西部地區(qū)從事低價值環(huán)節(jié)，從理論上講兩地區(qū)可以通過區(qū)際貿(mào)易實現(xiàn)區(qū)域分工的均衡，而這與交易效率k有關(guān)。在模型中a表示因產(chǎn)業(yè)集聚而形成的專業(yè)化水平，以東部地區(qū)為例，隨著a的增加，也就是專業(yè)化水平的提高，東部各地區(qū)的比較優(yōu)勢會不斷得到提升，在這種狀況下，在原有價值環(huán)節(jié)的分工在該地區(qū)就會顯出劣勢，相關(guān)產(chǎn)業(yè)就會向中西部地區(qū)擴大而形成再集聚，前提是中西部地區(qū)比較優(yōu)勢的提升也適合該類產(chǎn)業(yè)的再集聚;同時，伴隨著東部地區(qū)原有產(chǎn)業(yè)的擴大，在新的比較優(yōu)勢下，更高端的產(chǎn)業(yè)也會向該地區(qū)集聚。β值的大小說明了在擴大而形成再集聚的過程中相關(guān)產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的比重，依據(jù)模型的分析，再集聚與該地區(qū)總效用存在“U”型關(guān)系，因此對于承接產(chǎn)業(yè)擴大的中西部地區(qū)而言，應(yīng)當(dāng)主動制造條件使從東部擴大出的產(chǎn)業(yè)在本地再集聚，以盡快形成專業(yè)化分工以突破臨界點。

另外，還應(yīng)當(dāng)糊涂地熟悉到，由于不同區(qū)域間利益存在巨大的差異，產(chǎn)業(yè)集聚與擴大的基礎(chǔ)往往不會建立在比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換上，而是建立短期的地方政績上。這樣做的結(jié)果一方面阻礙了產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的集聚與擴大，另一方面也會造成區(qū)域經(jīng)濟的進展不是建立在動態(tài)比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上。而轉(zhuǎn)