杜嚴(yán)勇《探究人工智能安全問題的必要性》閱讀練習(xí)

閱讀下邊的文字，達(dá)成1-3題。無須罝疑，人類的智能水平從整體上正如很多科幻電影與文學(xué)作品中所表現(xiàn)出來的那樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于其余生物智能，正是由于這一點(diǎn)，使得人類成為地球的統(tǒng)治者。所以，我們很自然地得出推論，假如人工智能超越了人類智能，人工智能很可能不再遵從人類的指令，反而會(huì)與人類搶奪統(tǒng)治權(quán)。那么，人工智能會(huì)從整體上超越人類智能嗎?我們能夠從多個(gè)角度來觀察人工智能超越人類智能的可能性問題。固然當(dāng)前學(xué)界對智能及其實(shí)現(xiàn)方式的認(rèn)識(shí)存在很多差異，但這正表現(xiàn)了人類對智能認(rèn)識(shí)的多樣性，是人類實(shí)現(xiàn)對智能全面深入理解的必經(jīng)過程，其實(shí)不意味著人類對智能的全面理解是不行能的。從這個(gè)角度看，科學(xué)家對人類智能的全面認(rèn)識(shí)與實(shí)現(xiàn)，不過程度和時(shí)間的問題，而不是可能與不行能的問題。已有許多學(xué)者從哲學(xué)、將來學(xué)等角度論證了人工智能發(fā)展進(jìn)步的可能性與可行性。有學(xué)者以為，我們能夠在維特根斯坦哲學(xué)的啟迪下，在一種非公義化推理系統(tǒng)的技術(shù)平臺(tái)上開發(fā)出擁有不一樣配置形式的通用智能系統(tǒng)，并使之走向家產(chǎn)化和商業(yè)化。被微軟企業(yè)首創(chuàng)人比爾.蓋茨譽(yù)為“展望人工智能將來最威望的人”的庫茲韋爾深信，人工智能會(huì)超越人類智能，而且超越的速度會(huì)比人們預(yù)料的快得多。他以為，2045年是奇點(diǎn)抵達(dá)的時(shí)期，這將是極具深刻性和分裂性的時(shí)間點(diǎn)，非生物智能在這一年將會(huì)10億倍于今日全部人類的智慧。固然庫茲韋爾的看法遇到一些學(xué)者的責(zé)備，但他的論證并不是空穴來風(fēng)，并且他的著作產(chǎn)生的寬泛影響起碼說明他所思慮的問題的極端重要性。從科學(xué)技術(shù)史的角度看，很多預(yù)知不行能實(shí)現(xiàn)的科學(xué)技術(shù)，以后都變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。比方，一些有名的科學(xué)家與工程師曾以為飛機(jī)不行能飛上天讓比空氣重的機(jī)械裝置飛起來純屬空想?？墒?，事實(shí)證明他們錯(cuò)了。所以，當(dāng)科學(xué)家對某些科學(xué)技術(shù)進(jìn)行否認(rèn)性的領(lǐng)測時(shí)，他們更應(yīng)當(dāng)慎重行事。自然，要對某一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用作出精準(zhǔn)預(yù)知幾乎是不行能的。可是，從有關(guān)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步以及當(dāng)前生界各國對人工智能重視的程度來看，人工智能在未來一段時(shí)期內(nèi)極可能會(huì)迅速地發(fā)展。計(jì)算機(jī)的計(jì)算速度、儲(chǔ)存容量的迅速發(fā)展是眾所周知的，近些年發(fā)展起來的深度學(xué)習(xí)、云計(jì)算、超算、大數(shù)據(jù)技術(shù)等也會(huì)推感人工智能的進(jìn)步。明顯，谷歌阿爾法圍棋的成功使得人們廣泛相信人工智能勢必獲得更快的發(fā)展。據(jù)報(bào)導(dǎo)，在阿爾法圍棋與李世石之間的“人機(jī)大戰(zhàn)”以后不久，韓國政府宣告一項(xiàng)總投資約8.4億美元的專項(xiàng)計(jì)劃，用于加速人工智能家產(chǎn)的發(fā)展，世界上很多國家自然都不甘落伍，希望搶占人工智能研發(fā)高地，科研經(jīng)費(fèi)與人員入增添。從這個(gè)角度看，想要阻擋人工工智能的發(fā)展幾乎是不行能的。(摘編自杜嚴(yán)勇《研究人工智能安全問題的必需性》）1.以下對于原文的內(nèi)容理解和剖析，正確的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)（）（3分）A.將來一段時(shí)期內(nèi)，人工智能完整有可能會(huì)迅速發(fā)展起來，有關(guān)技術(shù)的發(fā)展以及各國對人工智能重視都是其有益的條件。B.人類要想對智能有全面深入的理解需要有一個(gè)過程，當(dāng)前學(xué)界對智能及其實(shí)現(xiàn)方式擁有多樣性這一看法的認(rèn)識(shí)其實(shí)不一致。C.固然學(xué)界對庫茲韋爾的看法并無完整認(rèn)可，但他對于人工智能的思慮倒是特別重要的，所以他的著作也產(chǎn)生了寬泛影響。D.人類的智能水平坦體上超越了其余生物智能，使得人類成為地球的統(tǒng)治者。假如人工.智能超越了人類智能，人工智能將成為地球的主宰。2.以下對原文論證的有關(guān)剖析，不正確的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)（）（3分）A.文章引用比爾?蓋茨評論庫茲韋爾的話作為論據(jù)，有力地證了然庫茲韋爾“人工智能將在2045年10億倍于今日全部人類的智慧”的看法。B.本文是從人類智能與其余生物智能的比較下手，推論出人工智能超越人類智能可能帶來的結(jié)果，從而提出下文人工智能可否超越人類智能這樣的議題。C.文章第三段舉出曾有人以為飛機(jī)不行能飛上天的判斷，從反面論證科學(xué)家應(yīng)當(dāng)慎重地對包括人工智能在內(nèi)的某些科技發(fā)展進(jìn)行否認(rèn)性展望。D.本文分別從人類對智能的認(rèn)識(shí)、以哲學(xué)和將來學(xué)的視角審察人工智能發(fā)展進(jìn)步、科技史上預(yù)知與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系、有關(guān)技術(shù)的發(fā)展及人類的重視程度等角度來剖析中心論題。3.依據(jù)原文內(nèi)容，以下說法不正確的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)（）（3分）跟著認(rèn)識(shí)程度的深入和研究時(shí)間的增添，人類對人類智能的全面認(rèn)識(shí)和實(shí)現(xiàn)是有可能的，這也就意味著人工智能超越人類智能是有可能的。B.依據(jù)作者的看法，固然此刻科學(xué)家還很難對某項(xiàng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用做出頊言.但想要阻擋人工智能的發(fā)展也幾乎是不行能的。C.谷歌阿爾法圍棋的成功既受益于計(jì)算機(jī)的計(jì)算速度、儲(chǔ)存容量的迅速發(fā)展及有關(guān)技術(shù)的進(jìn)步，也使更多的人相信人工智能勢必會(huì)更快的發(fā)展。D.在一種非公義化推理系統(tǒng)的技術(shù)平臺(tái)上能夠開發(fā)出擁有不一樣配置形式的通用智能系統(tǒng)。這一看法已被有的學(xué)者從哲學(xué)的角度進(jìn)行論證。1.A【分析】答題時(shí)要認(rèn)真對讀選項(xiàng)和原文，重點(diǎn)注意選項(xiàng)的表述和文中內(nèi)容的整合或轉(zhuǎn)述的差異。B項(xiàng)，偷換看法，原文說的是“學(xué)界對餐能及其實(shí)觀方式的認(rèn)識(shí)存在很多差異”。C項(xiàng)，因果倒置他的著作產(chǎn)生的寬泛影響能夠說明他所思慮的問題的極端重要性。題中D項(xiàng)，過于絕對，原文說的是“很有可能”。2.A【分析】此理查核剖析論點(diǎn)、論據(jù)和論證方法的能力。答題時(shí)注意剖析文章的思路，中心論點(diǎn)和分論點(diǎn)的關(guān)系，論點(diǎn)和論據(jù)之間的關(guān)系.論證方法的種類，重點(diǎn)查核為論點(diǎn)能否正確，論據(jù)證明的是什么看法和論證的方法。題中A項(xiàng)，比爾蓋茨評論庫茲韋爾的話其實(shí)不是本文證明論點(diǎn)的論據(jù)，也證明不了庫茲韋爾的看法。3