管轄權(quán)異議申請書三篇

第頁共頁管轄權(quán)異議申請書三篇【推薦】管轄權(quán)異議申請書三篇管轄權(quán)異議申請書篇1申請人：XX公司法定代表人：XX職務(wù)：總經(jīng)理地址：北京市朝陽區(qū)XXXX聯(lián)絡(luò)方式：XXXX申請事項：懇求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽區(qū)人民法院進展審理。事實與理由：雙方在《采購合同》第十一條爭議解決的條款中，明確約定：“有關(guān)本合同發(fā)生的爭議，當(dāng)事雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟?！庇纱丝梢?，如發(fā)生糾紛，只有甲方住所地人民法院才有管轄權(quán)，即申請人這一方，而申請人注冊地為北京市朝陽區(qū)，故本案有管轄權(quán)的法院應(yīng)為北京市朝陽區(qū)人民法院。綜上所述，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特懇求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地北京市朝陽區(qū)人民法院進展審理。請予準許。此致XXXX人民法院申請人：XX公司年月日管轄權(quán)異議申請書篇2申請人：江蘇中靖集團住所地：丹陽市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園法定代表人：王紀忠被申請人：上海智谷實業(yè)住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號20xx室法定代表人：張軍輝申請人因上海智谷實業(yè)訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請事項：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進展審理。事實與理由：申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業(yè)訴江蘇中靖集團、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：一、申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)與被申請人間無管轄約定根據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違背本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中，申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)與被申請人間無管轄約定。二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄上海智谷實業(yè)向貴院起訴的根據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)向貴院提供的'這份《房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方受權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業(yè)簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負有保守機密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否那么不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對詳細的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特懇求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮(zhèn)江市中級人民法院審理，請予準許。管轄權(quán)異議申請書篇3申請人〔原審被告〕：重慶XX建立〔集團〕法定代表人：XX，職務(wù)：集團公司董事長兼總經(jīng)理住所地：重慶市萬州區(qū)XX綜合樓被申請人：XX，男，出生于___年7月10日，身份證號碼：XXXX，聯(lián)絡(luò)XX住址：重慶市云陽縣XX鄉(xiāng)XX村X組申請事項：將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理事實與理由：申請人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的XX訴申請人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請人認為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。理由如下：首先，XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟的根據(jù)是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，詳細從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點，原告在被告成立的重慶XX建立〔集團〕XX工程部指派的工作過程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。根據(jù)原告對其受傷過程的描繪，是“工作過程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，XX的傷害應(yīng)該屬于勞動爭議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請進展工傷認定，然后經(jīng)勞動仲裁機構(gòu)選定傷殘鑒定機構(gòu)進展傷殘等級鑒定，再根據(jù)傷殘等級，按照我國現(xiàn)行的工傷保險條例規(guī)定的條文進展裁定。其做法違犯了我國現(xiàn)行的《勞動法》、《勞動合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例