專家法律意見書之法律思辨上與_第1頁
專家法律意見書之法律思辨上與_第2頁
專家法律意見書之法律思辨上與_第3頁
專家法律意見書之法律思辨上與_第4頁
專家法律意見書之法律思辨上與_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1省人民政府水行政主管部門建立水土保持專家法律意見書之法律思辨上孔慶余引言近年來,在一些爭議比擬大的刑事案件的審理過程中,當事人一方或雙方設法邀請知名法律專家或者學者,通過論證會的形式為案件出具專家法律論證意見書(以下簡稱專家意見書),以支持本方觀點并試圖影響法官的內心確信、做出裁判,專家意見書頻頻在法庭上出現(xiàn)〔1〕--前華夏銀行行長段曉興涉嫌受賄案〔2〕、成克杰首席辯護律師張建中被控涉嫌“幫助巨貪霍海音偽造證據(jù)〞案、全國首例法院院長自訴律師誹謗案等等,都曾經(jīng)舉辦過不同形式的專家論證會。在全國矚目的遼寧省高級人民法院對劉涌黑社會性質組織犯罪案件進行的終審審判中出現(xiàn)的一份專家意見書,〔3〕更是將專家意見書推到風口浪尖之上,引起眾多法律人的質疑,認為專家意見書干擾了司法獨立,影響了司法公正。我們不禁要追問:專家意見書在目前的中國是否具有合法性與合理性?它對法院審判工作具體有何影響?本文試從專家意見書之定性、浮出背景之考察、多視角分析、功能等方面加以剖析,并就其完善提出對策,以此求教于學界同仁。一、專家意見書之定性在現(xiàn)代各國證據(jù)法中,都強調證據(jù)能力的法定化,而證據(jù)能力的法定化首先就是證據(jù)方法的法定化,也就是證明案件事實需要運用哪些證據(jù)形式,法律作了明確而具體的規(guī)定。我國刑事訴訟法規(guī)定證據(jù)形式有七種,即物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白;鑒定結論;視聽資料。首先,專家意見書既不是鑒定結論,也不是專家證人意見陳述。無論是大陸法系的鑒定結論,還是英美法系的專家證人意見陳述,都是以自己的專門知識、特別經(jīng)驗為根底,對案件某一方面的事實,發(fā)表自己的意見與看法,即意見證據(jù)。?牛津法律大辭典?將專家證據(jù)定義為“具有專門技能的以及在某些職業(yè)或技術領域里有經(jīng)驗的人向法院所提供的證據(jù)。他根據(jù)自己的知識所得出的結論是來自向他通報的或者是他通過檢驗、測量等類似手段所發(fā)現(xiàn)的事實。這種證據(jù)的提供者通常是醫(yī)生、精神病學者、藥劑師、設計師、指紋專家等等。〞〔1〕栽借其次益,專繞家意呈見不飽同于慚證人師證言孟。證您人作網(wǎng)證的復前提設,必技須是繭對案顆件事拌實有辱親身熱感受掙,否葬那么,逗即不點能成伙為證詢人??梾⑴c廢論證掀的專虎家對恒案件布事實號不具映親歷萌性,確因而棗不具領備證巨人資資格,覺其提奇供的枯論證充意見儲自然槽不是轎證人醬證言遺?;薯樧詈竺?,專論家意逐見書材不同詢于律怒師的銀辯護指詞。摧在司徒法實賭踐中蒼,專腸家意沙見書查大多肺是與炕辯護丟詞分鄉(xiāng)開單記獨提覽交給海法庭改的,腎二者把盡管話在論壩證案史件如春何適衣用法恒律、客如何供處理柴等方駁面存肚在一御定程使度的曉相似圖性,摸但又昂存在歸明顯累差異報:第慈一,炊從身袋份上宮看,字律師堵作為原當事伸人的愚辯護令人或上代理磚人,性是訴唉訟參馬與人裳,而班參與帽論證燥的專茄家那么歷不具揚備這陪一訴丈訟身霸份。換第二只,從液是否冷具有懶傾向耗性上悅看,斑律師塔的天羨職在持于維列護當燭事人還的合傘法利睛益,捉其辯貸護詞腸具有武明顯肝的指府向性枯、傾歐向性拳,而渡專家嗽意見旋書應顯當以鞭中立腳的立遍場對搬案件軍中的始問題緣發(fā)表砌意見港。第委三,販從法拐律約毫束力鵝上看允,律圖師辯盞護詞鄭是當悉事人象的律鋤師依鄉(xiāng)法提攝出的哀關于蓬案件講的處與理意竭見,運具有奴法律賢上的膊約束辨力。貸而專熱家意遙見書鑄那么取睜決于丹當事僻人是滿否聘驗請有逐關專到家參廈與論名證并要得出券結論狐,并怒不具隱有法守律上魂的約做束力劈。雜劇綜上爬,專伏家意伴見書嘴不具扶有訴慰訟證盈據(jù)能骨力,赤因而饅不是怒證據(jù)汽,而椅是法霸學專貍家、慎學者包對案阻件如鐵何處薄理(蝶包括記案件頸事實鐮的認蠢定和害法律季適用燥問題妥)提聚出的粗一種當學理攔意見專或者等專業(yè)經(jīng)咨詢潛意見掙。它態(tài)對案添件的像審理承僅具淚有一睡種參屑考作戴用,追并不柏具有謀法律俘上的火約束籠力。鞠褲二、失專家綠意見杜書浮劃出背器景之明考察色尺從司夜法實再踐中請看,詢不僅鑄當事里人及相律師櫻曾組美織??艺擙X證,驅法院算、檢刺察院祝、甚塊至公濃安機坊關也庭組織伙過專咱家論祥證,攜只不血過后呀者組潔織的廟專家這論證珠鮮為敞外界騎所關葡注罷燥了。崇中國商政法尾大學滾疑難旗案件飼研究念中心崇自從辭19對96產年成盞立以獨來,蔬受委稻托組飼織的探10苦0多薦次專赴家論后證中堤,有有80練%是珠由律味師委陰托的脆,還企有更灣多的唐律師鄉(xiāng)通過酷其他儲渠道跪或者改直接寨組織摧專家碗進行展論證黎?!财?〕嗚究竟蛛是哪沙些因貓素催晌生專猜家意藝見書革并促閘其盛駝行?棒是利救益驅智動還速是客升觀使堅然?策筆者帽現(xiàn)結擊合客態(tài)觀因仆素與頁主觀模因素殃兩方譯面加奶以分球析。奴托(一濃)職客觀宰因素凈雜1、礙司法誦的硬卷件建某設即拉法律單制度近有待話改善耗。翁綿從刑河事訴驗訟構把造模膨式上始看,棄我國漁屬于靈大陸渴法系揭職權擊主義聽模式姜,在沾審前曾程序門中甚厘至是送超職陜權主袍義模門式,德法律療雖然榮規(guī)定俗了律杠師的稍代理橫申訴椒、控榆告權抱、會街見通爛信權朽以及鍵調查姑取證影權等考,但邀并未閑有配深套的攀制度害與手賓段加懂以支址撐,臉導致超上述回權利涂難以泡落到樓實處效。在伍法庭腥審判沉中,它從法決庭設務置上河看,泰控辯秒雙方災形式科上是細平等中的,砌但由帳于立爭法沒激有賦祥予辯睡護方昏充分打的權魯利保謹障和針與控膚訴相漿抗衡眠的手癥段,貨加之括檢察占人員昂集國敢家公擺訴權攀與國舍家法引律監(jiān)瀉督權息于一警身而垂對審輪判活捏動實漠施法摔律監(jiān)乏督,啊在刑篩事訴購訟中當明顯殊居于猛優(yōu)越越地位候,實科踐中網(wǎng)審判狂人員轟重視將、接黑受公瓜訴人握意見聚而對未辯護農人意泊見易思于忽疼視。況律師倒為使押當事?lián)Q人利凈益達疼最大久化,繞自然邀欲借冰助訴晃訟程溪序之持外的萍力量潑對案憂件施勝加影鄰響,搭而法束學專種家具狂有無露可比迫擬的藏優(yōu)勢開,應逢是首欣選。靜正如退北京卡大學蝕法學增院教僅授陳盆瑞華葬所言紹:現(xiàn)立在的露專家洞意見搬書的穗出現(xiàn)弦與司免法專盒橫、皇律師然意見彩得不肉到采禽納、稱甚至妥司法嗽得不姑到人捷們的棚尊重廟有很窯大關繡系。犁便2、踩司法如的軟輸環(huán)境扁亟待恨優(yōu)化街。愈傳首先懲,司錢法機衛(wèi)關的乳社會役公信殘力缺烤失,翁這源府于司貢法人鄉(xiāng)員整丹體素擱質不妨高、尖司法俘腐敗耕現(xiàn)象冶嚴重歷以及位司法頁不獨確立、想不中置立的知客觀架現(xiàn)實飼存在濟。司資法不旋獨立體,就歌難以防保證頃審判溜人員輝公正拾、中來立、乏超然砌的立肚場,蕉造成牲審判廁人員顆只接虎受一牽方提副出的羊材料惱和意斯見。閉審判域不能丘中立待,也假就難刻以保威持其息權威紐性與鮮至上酷性,挨審判傻的權繞威也譜就不炒能確還立,下當事拌人在仁一定枕程度面上就唱會對些司法疼產生狹不信住任感事,而燥這種零不信拘任感故的直孝接后途果就傍是當蓬事人蚊動用樣各種福社會式力量炭去影耽響法獄院審負判,臭像民逗間流士傳的賄所謂住“官賣司一枝進門開,兩癥頭都隆托人券〞,干而這宣種現(xiàn)萌象又們會加爹劇司跡法腐撒敗,羽形成猾一種頭惡性覺循環(huán)行。再遙次,舟律師約的職漁責缺損乏社五會的躺認同跌。不粗僅相耍當?shù)膯杷痉◣湃藛T豬,而死且絕葵大多汽數(shù)民農眾“械有罪姐推定蹲〞的膚思想獎根深鞠蒂固擊,對頃律師件存在饅一定田程度閑的職押業(yè)歧邀視,成認為諸律師揀是替邪壞人股辯護既,是洽在包尤庇犯薦罪人狼,而光沒有歌意識霞到每賊個人毛都是嗚潛在柔的犯晌罪人嚴,都帝有可喉能受炸到刑紀事追峽究,尤而律姨師恰謊恰是這保障哭公民昨合法斃權益譜維護悄訴訟繭文明攤推進甲法治糖進程梅的重斧要力彎量。煙凳3、能有些替案件奏確實巾存在答相當堂的辯咽論空幣間,鞠而且碧當事阻人具烤備相滿當?shù)囊娊?jīng)濟蜘實力綢??胤钟捎诰栊淌绿嗽V訟悔是一睛項特腦殊的喘、復餡雜的綁訴訟令證明蒙活動巾,要贊通過墨一系狹列證景據(jù)材刊料對里時過徒境遷廊的客籠觀事焰實加貴以主放觀印貍證,夜在此淋過程靈中要殖受到飲許多殖不確糧定性足因素防的制烘約,勁而且磁世界田的繁崖紛蕪殊雜造竹成某棗些案嗎件事河實難爺以準餓確認溉定,廊加之把法律次本身士也存俱在一質些缺績陷,簡這就梢使得錫“精礙密司斷法〞框還只把是一踩種理石想,距某些信案件牙的事資實認筑定與菠法律庸適用衡存在打相當榆大的虧辯論重空間暈,再迷加之典當事近人具版有相膨當?shù)淖窠?jīng)濟利根底楚,聘避請一憂些法管學專催家論么證以棗支持幣本方慈觀點因,不都足為較奇。兔領(二糞)嘩主觀急因素岡來1、護法學著家與喊司法考實務叉部門殃有比額較密詳切的途聯(lián)系抹,對膜實務揪界具工有一撓定的翼影響算力??灼穆赏鷰煹娜鄤訖C協(xié)來看崗,專日家意穴見是煤被用萌作對檢法庭踐審判參施加玩壓力爬、影洽響法賊官內泉心確升信的葛一種席手段絕。法尼學專蝶家雖虎然不滑能影妄響法食官的唱升遷邁或者搜薪給默,但倒毋庸失諱言丟,法滅學專披家在況司法檢實務撐部門耕是有限一定亞的實愛際影茄響力式的,薦他們圣本身醉有著冒廣闊炮的人慧際網(wǎng)求,有控些還假擔任批領導梨職務掩,桃六李遍蠻天下如,不監(jiān)少法澆官、木檢察揀官還尤是他榨們的置學生駕,而范且專個家意夸見書拼又“條系出面名門易〞,聯(lián)對問猾題的效分析沫與論賓證在金理論寧功底呈、學向術品代格、與專業(yè)濟素養(yǎng)糊以及桐見解淚的精槍辟、怕獨特塵等方抗面都歷有相棉當?shù)纳鞅U匣模淙谟绊懖盍h遼勝于倆一般引人的符意見梢。屑那2、疊法學棕家愿暫將法艷治的亭理念佩滲透越到社透會,腐司法擠實踐替是其昏激發(fā)負靈感體的不去竭之餓源。免朽僅有誦當事窗人或灘律師佩的一靠相情氧愿顯去然不更能促喘成,威還需廳要有判法學前專家仇的意冒愿。越第一橋,將塊法治憂的理纏念滲嫌透到稻大學確校園謝之外欄、潛繩移默天化每枯一個碑公民芝是法卡學家確無可勸推卸從的歷煮史使字命。摧第二丈,出醒于職件業(yè)良吃知,斥維護雕社會困公正默,同均時也騾借論給證的蘭時機熄,接奇觸司吵法實武踐,茄掌握負一批抽活生屯生的筒案件徑素材遮,作喜為研貢究的披重要朝題材唱。第工三,俊在教嘗學、喚研究恐之外匙從事膜法律眨效勞唉,也呈是獲甲取經(jīng)冷濟收懲入的悟一個寒重要梅來源輝。刃柿3、壓西方婚學理閉上存恰在“粉專家節(jié)意見赤〞證危據(jù)制類度??蹈Z在英嚴美法粒中,顆是存扛在專拌家意納見(養(yǎng)ex搭pe炒rt血o景pi夢ni阻on沖)這蠟一證雹據(jù)制單度的亞。在說訴訟主實務濾中,館英美工法院晉曾以睬多種芽形式歸對“片專家英〞一察詞進販行老界定仿,其券中常形見的緣定義攏是:字所謂挽專家紅,是訓或憑樹借實還際經(jīng)廣驗或菜通過川認真祖學習確能夠蕩就某襲一門搬科學輪、藝撒術或煤是行時業(yè)的玻某一礎具體來事項駁有資粱格提怨出明逢確意芽見的站人,莊而那拜些沒匙有經(jīng)騙過具膝體訓依練或振特別估學習趴的人秋,不蠢能勝師任提兆出準烈確的御意見問或得機出正礎確的陵結論綁。專桂家意憲見,租或稱碎專家別證詞旬、?;易C鼠據(jù),揮即是文指上救述專讓家應哨當事淚人或賄法院貿的要軍求,娛針對徑訴訟共案件體中的封某些腹事實柔性問斑題所重提出特的能傍夠用共來作蛋為證瞎據(jù)材撫料的著個人善看法氏、觀椒點或工論斷韻??山?,奮這與追我國童現(xiàn)行梯既含垂有對鳳案件綠事實座的認葡定又潑對適撐用法賽律提央出意喘見的治專家股意見貍書是攔根本秘不同騎的,惹但二跡者在獵名稱笨上極吐為相該似,惜極易督造成殲誤導汗?;姨谷⒒紝<抑我庖姶箷味嘁暲U角分禽析亭馳專家數(shù)意見丟書在控多大壘程度鞠上影殃響司獅法獨侵立、鋼司法劣公正悉以及釣司法巴權威侵?這伶是一悅個敏寇感而濫又無博法回哀避的班問題恒,現(xiàn)好在我垃們從背不同冊的視屯角對僚此加按以考廈量,甚力求潤得出巾全面驕的、食客觀凡的結尼論。返淹(一收)對筑專家冒意見英書的路理性海分析視寨1、糧專家喂意見依書與椒司法修獨立兄藏司法稀獨立抵是司柜法權景得以俊保障犬、運吩行的犧核心撿命題翠,也織是保擱證司棚法權戴成為甩社會棟正義倍最后叨一道轎防線逐的重判要的謝制度艙前提鄉(xiāng)。關枝于司亮法獨農立的蘭含義潛,法壇學界創(chuàng)眾說輔紛壇袋,但何其最的根本射的含垂義至淋少應堆當包劇括審鳳判獨浪立以股及法荒官獨備立,鞏其核浸心是悼法官站獨立炒,即庸審判襖權在毛運轉幅過程園中由興自己趣的理常性所宣驅使江而完聾全自改主、余不受躺外部店因素猾特別數(shù)是政政治系廊統(tǒng)的商干擾蓬。審昌判獨貍立是皺確保廟法院煉權力互運作鹽之正盤統(tǒng)性跳的重晨要措騰施,爐是法束院得名以獲素取公送眾認秘同的雪有效出制度咐裝置芹?!矂?〕青高度附的司按法獨燈立要該求法元官在圣具體霸審判呼案件站過程兇中得病獨立璃于一遼切主艷體包房括國撕家機尿關、妖社會鮮組織資與個泉人及大其他慚法官繭與法乳院。霉兄在我施國,溉審判蒼獨立妨是指敲法庭主在審寨理案傅件的抽過程腦中,荷只依沙據(jù)本滿案證鄉(xiāng)據(jù)和駕相關魚法律子,對齊案件艙做出踏裁判判。法少官認蓬定案劉件事推實,蕩應當猾建立恒在對濤案件豐證據(jù)協(xié)直接窗感知似的基瘡礎之辱上,侍其內毫心確音信的少形成輸,必撐須是戒在法珠庭內宇依據(jù)刮法律廚所規(guī)秧定的敘程序何,根蒸據(jù)法必庭直扯接的予、言刑詞的啊證據(jù)奶規(guī)那么戒,對黎證據(jù)就進行膛調查燕、辯鼠證和藝質證籌,根街據(jù)最蕉后的石認證狠結果叛,獨掘立的吧做出地司法飾判斷接,不卡受法像庭外團任何去因素邪的干狡擾。話為了晶防止孟案外能人對殿司法橫進行悲不當還干預屯,法圣庭通辦常不戴得接粉受案限外人賀向法無院出冊具的崇各種每評論胞、觀靈點、互意見改。法授庭只渾接受義依據(jù)血刑事摸訴訟昂法,高向其蒼遞交含的證撕據(jù)材啞料和飾辯護前人的墻辯護托意見桌。非占案件柳訴訟供參與冠人,就通常使不得確向法軌院提怠交對恰案件紹的處差理意側見等槍等。使話但同襖時,稀司法貓獨立獅并不歉意味其著司擊法專冊斷,卷憲政夾制度宜下的拖司法險作為抄產生薦于民纏主政胳治的糖一項貝政治涉制度意,依心然不天能脫肝離民困主力懸量的嫁制約貧而成值為惟鋪我獨莖尊的炸司法乞霸權棍,因鋸此既痛要保帳證司用法獨嚼立又斯要防絞止司窮法專擺橫,習兩者搖之間沃存在雹著某猾種微反妙的紙均衡煩。司郵法獨此立并舍非完紅全杜姓絕司效法民壁主。圓比方腐英美頭法上頌就存魚在法私庭之乓友制角度(鉆Am隸ic仁us科C投ur庫ia蒼e)沖,即止一個鳥專門罰給非容案件財當事塌人向疲法庭丸陳述亡對未千決案雙件意怎見的喘制度笑,一弄般提蠅交者拆需要眨征得侄一方卻當事櫻人的致同意備,或畫者是域法庭記直接至邀請脈第三溉方陳尺述意坦見,崖或者旋法庭翠之友耀向法沸庭提些出申箭請并枯且獲凝得許優(yōu)可,計而且聲法庭森之友桌提交愉的法斧律理情由書敲一般路限于孩二審恰。在糟美國熟,提刑交法匹律理狹由書憤并非艦公民唱的一渣項權跌利,扔但可辰經(jīng)過暫申請悔或者取具備關上述凱條件軌而獲蜓得特歇權(丸政府羅代理許人不術必經(jīng)途過法粱庭許慶可即妨擁有儲這項餐權利雞),福美國補聯(lián)邦記最高和法院功審理亞的案詠件幾既乎都網(wǎng)至少溉有一皆個法雨庭之肯友提共交的緣法律掏理由揉書。吐〔2媽〕這得一極來具司棋法民隔主性煩的司忠法制少度對足我國狐有借辦鑒價糟值。歪在我莊國,爭對司嶼法獨迅立的禾侵害昨,更駝多是冒來自膚于掌嘆握公欣權力框話語假權的家人,銜法院報或者攏法官也對公箭權力全干擾趨的承耀受力嶼顯然棟遠不務及對受民間格輿論賭的承憲受力貿。專按家意鼻見書康實際綁上只樸是民未間輿挽論的拾一種碌特殊兼形式譜即專誓家輿收論。鑒應當梯看到錘,雖蘇然訴李訟法仰沒有換相關婚規(guī)定愉,但螺是我鴿國憲豐法第妖41步條明欲確規(guī)疼定:踢“中鞏華人貨民共脹和國桂公民蝶對于平任何砍國家飄機關新和國籌家工喂作人占員,搞有提蔬出批腿評和硬建議張的權昏利,問……望〞這喪是公略民對次國家膜機關印享有法批評土、建奸議權狡的憲無法依蔬據(jù),質法院親作為盒國家慮機關渴的有雪機構俗成之伶一,嗓無疑俯也應載當接嫩收公賣民合很法、攜合理園的批燥評、賺建議灑,這抬實際講上是汁公民件對訴堵訟監(jiān)售督權扶的一生種具由體體均現(xiàn)。山觸另外鉛,從扁實證叔分析爭的角尚度看競,專讀家意赤見書冷在客廁觀上膽能促強使法秀官認制真、劈慎重條地處養(yǎng)理案葡件。揀從浙暢江省棍高院糕調查翻問卷墨的統(tǒng)巷計可片以看奮出:軟大約鍛80轎%的沈法官戀表示葬會重朱視并萄閱讀編專家繁的意血見書街。由踐于出方具意冶見書淺的專裙家多和是學哥術權權威,繼法官鞋看到現(xiàn)專家臟意見弊書后沙,處棚理案今件時局會顯店得更述謹慎或,雖負然不撓一定袋同意促專家掏的意湯見,跟但通駐常不肢會很從快作磁出判翅決,竹并且襲傾向唉于將師意見尊書的冶情況肥向庭譯、院暫領導走匯報惠。從扒收集刷的2冷1份畏專家獄法律壇意見恨書的族情況博看,恥法院押最終疫采納炒專家盡意見奴的不探到2杜0%課(盡欣管這奔一數(shù)耐據(jù)不子一定蓋客觀墻反映劑了全景國整壤體上核專家氣意見自書對榨司法害審判營的影謝響情摔況)敵。軟健綜上奴,由帽于專仔家意初見書隔只是越一種券學理南意見如,對趨法庭柳無法此律約卵束力數(shù),僅失具有植一種醒參考粗作用側,因惱而不籠會對贏司法柱獨立帶產生友不良志的副夠作用究,認胖定事焰實和剛適用新法律策的裁妻判權賊仍然文在人卷民法喂院。獻如果鄭專家貍意見蔑書對掉審判停獨立據(jù)產生叛影響軋,起爆作用悶的更襪多是衰一些洽“庭驢外因仰素〞潛比方償參與搬論證秋的專匆家、蛇學者殺的聲瓦望、季地位鍵、學卸識等團等而袍形成到的權騰威影供響力揮。從鉛這個飯角度探來看雀,法授學家躍參與武論證縮事實共上會敲對法塑院的拉判斷置形成移一種離潛在仆的壓雖力。梳這時修,專弦家意騙見書泥制作列的含禾金量莖的高曉低就狐顯得貝非常逢重要酒。低醫(yī)2、段專家攝意見余書與鞭司法傳公正賭、司乳法權襯威激預有種既頗具單代表愧性的盼觀點鴉認為欲:專粘家論納證會我由當逃事人劍辯護坊律師羞召集錄,論脂證會句的傾般向性爺就在暢所難踢免,安其公叢正性跪就要浪受到典質疑痕,所依謂“箱吃人腥家的為嘴軟狼,拿受人家春的手弱短〞厲,沒患有人德愿意俱花錢痛讓專扣家去廳論證仔自己如的不菠是。泰廁首先禾應當納明確咐,當巷事人索以及滲律師鄭是有妨權利達聘請雕專家舌進行予論證仗的。感辯護瘋權是隨被告桂人及餅其辯夜護律別師的懸法定各的訴愈訟權養(yǎng)利,蔑他們安對案蜜件的桐事實氣和法匠律適剃用有態(tài)權提涂出自缺己的蟲看法塑,在律遇到盡疑難泰問題處時有巾權咨回詢專險家的捐意見叉,并速以此妻作為出辯護齒的參脹考??壑灰⒉贿`趴反法均律的震禁止李性規(guī)壽定,樓律師瓶為使網(wǎng)當事疏人的泊合法棟利益勒最大除化考負慮,燭采取幫一切邀合法齡手段早,爭晨取最屠大的睡辯護削空間悔,無泊可指樂責。肥法律給并未賣規(guī)定確禁止覆專家竿論證猾這一田法律瘡效勞阿方式父,據(jù)執(zhí)此可趨以認燒為這漠是辯者護權劈的應蝦有之毯義。稿當然諒,這淚里存嶼在一勒個底濫線,碼即不鍵能以趣非法抱形式爆干擾聞司法蠢機關昌辦案嘴,不急能干語預司啞法獨堡立。毀事實返上,濤司法抖機關晉聘請跑專家場進行跟論證址、咨太詢也遞是普申遍存碌在的攀。關悟鍵是斑律師本怎樣滾從技它術上牌利用賊專家蛾意見繩書、昨以何附種形饑式

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論