2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題

2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題《安全事故案例分析》真題2017年

來(lái)源：?？及?/p>

一、案例分析(多選)

第1題：

A銅業(yè)公司是某大型企業(yè)的控股子公司。2009年，A銅業(yè)公司新建采用艾薩熔煉技術(shù)生產(chǎn)銅及硫酸的項(xiàng)目。項(xiàng)目于2009年1月開工建設(shè)，9月10日投產(chǎn)運(yùn)行。項(xiàng)目主要工藝設(shè)備有艾薩熔煉爐、電爐、余熱鍋爐等。艾薩熔煉爐產(chǎn)生的高溫?zé)煔膺M(jìn)入余熱鍋爐，經(jīng)熱交換后產(chǎn)生蒸汽，熱交換后的煙氣經(jīng)除塵凈化系統(tǒng)處理后排出。余熱鍋爐設(shè)計(jì)額定蒸汽壓力2.5MPa、額定蒸發(fā)量35t/h、額定蒸汽溫度350℃。

2009年11月24日20時(shí)，當(dāng)班調(diào)度甲聽到一聲巨響，隨即在監(jiān)控系統(tǒng)屏幕上看到余熱鍋爐有大量蒸汽噴出。甲按照應(yīng)急救援預(yù)案要求立即拉響警報(bào)，通知緊急停爐和現(xiàn)場(chǎng)人員撤離，報(bào)告公司總經(jīng)理乙。乙接報(bào)后，立即向上級(jí)有關(guān)部門報(bào)告，同時(shí)趕往現(xiàn)場(chǎng)指揮救援。21時(shí)，經(jīng)人員清點(diǎn)，仍有5名職工下落不明，乙派2名工人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)查看情況，因現(xiàn)場(chǎng)蒸汽太大，2名工人被燙傷。于是緊急外調(diào)防護(hù)服，救援人員穿上防護(hù)服進(jìn)入余熱鍋爐房，發(fā)現(xiàn)4名職工死亡、1人重傷。

事后查明，事故發(fā)生時(shí)余熱鍋爐的運(yùn)行壓力2.3MPa、蒸汽溫度310℃，從熔煉爐到余熱鍋爐的冷卻屏波紋金屬軟管爆裂，大量高溫飽和蒸汽噴出，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)人員傷亡。此次事故的直接經(jīng)濟(jì)損失為420萬(wàn)元。

1、根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，該起事故屬于(

)。A

一般事故B

較大事故C

重大事故D

特大事故E

特別重大事故

2、2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第1頁(yè)。根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB6441—1986)，該起事故的類別是(

)。2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第1頁(yè)。A

物體打擊B

灼傷C

鍋爐爆炸D

容器爆炸E

火災(zāi)

3、該起事故的直接原因可能是(

)。A

熔煉爐煙氣過(guò)高B

熔煉爐高溫?zé)煔鈮毫^(guò)高C

波紋金屬軟管質(zhì)量不合格D

現(xiàn)場(chǎng)職工未佩戴勞動(dòng)防護(hù)用品E

鍋爐房設(shè)計(jì)不合理

4、查看更多安全工程師考試試題/anquanshi/根據(jù)《職業(yè)病目錄》(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[2002]108號(hào))，該熔煉爐操作工可能罹患的職業(yè)病包括(

)。A

塵肺B

職業(yè)性放射性疾病C

職業(yè)中毒D

物理因素所致職業(yè)病E

生物因素所致職業(yè)病

5、根據(jù)規(guī)定，該起事故調(diào)查組的組成單位應(yīng)包括(

)。2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第2頁(yè)。A

所在地市級(jí)(設(shè)區(qū)的市)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第2頁(yè)。B

所在地市級(jí)(設(shè)區(qū)的市)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門C

所在地市級(jí)(設(shè)區(qū)的市)人民檢察院D

所在地市級(jí)(設(shè)區(qū)的市)人力資源和社會(huì)保障部門E

A銅業(yè)公司控股母公司

6、該起事故調(diào)查中，針對(duì)技術(shù)缺陷方面的分析應(yīng)包括(

)。A

余熱鍋爐的操作規(guī)程B

冷卻屏波紋金屬軟管的質(zhì)量C

余熱鍋爐的工程設(shè)計(jì)D

冷卻屏波紋金屬軟管的爆炸當(dāng)量E

A銅業(yè)公司的安全生產(chǎn)責(zé)任制

7、從該起事故應(yīng)急過(guò)程看，A銅業(yè)公司事故應(yīng)急預(yù)案中應(yīng)補(bǔ)充完善的內(nèi)容包括(

)。A

調(diào)度員應(yīng)急響應(yīng)程序B

事故報(bào)告程序C

應(yīng)急裝備配備要求D

應(yīng)急處置程序E

人員清點(diǎn)程序查看更多安全工程師考試試題/anquanshi/

第2題：2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第3頁(yè)。

2010年5月10日8時(shí)，B工程公司職工甲、乙受公司指派到C煉油廠污水處理車間疏通堵塞的污水管道。兩人未到C煉油廠辦理任何作業(yè)手續(xù)就來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)開始作業(yè)。甲下到3m多深的污水井內(nèi)用水桶清理油泥，乙在井口用繩索向上提。清理過(guò)程中甲發(fā)現(xiàn)油泥下方有一水泥塊并有氣體冒出，隨即爬出污水井并在井口用長(zhǎng)鋼管搗爛水泥塊。11時(shí)左右，當(dāng)甲再次沿爬梯下到井底時(shí)，突然倒地。乙發(fā)現(xiàn)后立即呼救。在附近作業(yè)的B工程公司職工丙等迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。丙在未采取任何防護(hù)措施的情況下下井救人，剛進(jìn)入井底也突然倒地。乙再次大聲呼救。C煉油廠專業(yè)救援人員聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)，下井將甲、丙救出。甲、丙經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

事故調(diào)查人員對(duì)污水井內(nèi)氣體進(jìn)行了檢測(cè)，測(cè)得氧氣濃度19.6%、甲烷含量2.7%、硫化氫含量850mg/m3。

根據(jù)以上場(chǎng)景。回答下列問題2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第3頁(yè)。

1、該起事故的性質(zhì)認(rèn)定為(

)。A

責(zé)任事故B

意外事故C

中毒窒息事故D

突發(fā)事件E

人身傷害事故

2、進(jìn)入C煉油廠污水井內(nèi)清污作業(yè)需辦理(

)。A

動(dòng)火作業(yè)許可證B

受限空間作業(yè)許可證C

管道作業(yè)許可證D

危險(xiǎn)化學(xué)品作業(yè)許可證E

動(dòng)土作業(yè)許可證

3、該起事故的責(zé)任單位是(

)2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第4頁(yè)。A

B工程公司2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第4頁(yè)。B

C煉油廠C

C煉油廠污水處理車間D

甲所在班組E

B工程公司和C煉油廠

4、該起事故中導(dǎo)致丙死亡的原因包括(

)。A

盲目施救B

窒息C

中毒D

防護(hù)缺失E

高處墜落

5、進(jìn)入C煉油廠污水井內(nèi)清污作業(yè)時(shí)，應(yīng)佩戴的勞動(dòng)防護(hù)用品包括(

)。A

安全帽B

空氣呼吸器C

導(dǎo)電鞋D

耳塞E

防護(hù)手套

6、該起事故的間接原因包括(

)。A

作業(yè)人員教育培訓(xùn)不夠2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第5頁(yè)。B

作業(yè)人員使用的清污工具存在缺陷2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第5頁(yè)。C

救援行為不當(dāng)D

作業(yè)人員沒有佩戴勞動(dòng)防護(hù)用品E

作業(yè)人員違章作業(yè)

7、進(jìn)人C煉油廠污水井內(nèi)作業(yè)前需進(jìn)行氣體檢測(cè)，通常檢測(cè)的氣體應(yīng)包括(

)。A

可燃?xì)怏wB

有毒氣體C

氧氣D

氮?dú)釫

二氧化碳

8、在C煉油廠污水井內(nèi)作業(yè)可能發(fā)生的事故包括(

)。A

火災(zāi)B

其他爆炸C

淹溺D

中毒窒息E

機(jī)械傷害查看更多安全工程師考試試題/anquanshi/

二、案例分析問答題

第3題：2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第6頁(yè)。D煤礦采用井工開采方式，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力450萬(wàn)t/年，服務(wù)年限35年，基建施工年限5年，2009年1月1日開始建設(shè)。該煤礦基建工作分別由兩家施工企業(yè)承擔(dān)，井下有5個(gè)基建工作面。礦井開采的煤層上部巖層中有2個(gè)含水層，開采煤層周邊有采空區(qū)和廢棄井巷，并已探明采空區(qū)充水。

2010年4月25日13時(shí)，當(dāng)班工人在井下第3基建工作面作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)巷道局部有“冒汗”、滲水等透水現(xiàn)象，班長(zhǎng)甲立即向調(diào)度室報(bào)告，但當(dāng)班調(diào)度員接報(bào)后未采取任何處置措施。15時(shí)10分，第3基建工作面發(fā)生重大透水事故。事發(fā)時(shí)，井下有作業(yè)人員185人，緊急升井101人。經(jīng)3天奮力救援，59人獲救。事故導(dǎo)致21人死亡，4人失蹤。

事故發(fā)生后，D煤礦深感事故應(yīng)急救援工作的重要性。D煤礦針對(duì)可能發(fā)生的事故，編制了安全生產(chǎn)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案，內(nèi)容包括：應(yīng)急處置基本原則、應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)及職責(zé)、預(yù)防與預(yù)警、應(yīng)急處置、應(yīng)急物資與裝備保障。應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)和人員的聯(lián)系方式、逃生路線、標(biāo)識(shí)和圖紙以及相關(guān)文件附在預(yù)案之后。專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案經(jīng)企業(yè)內(nèi)部評(píng)審后印發(fā)，并報(bào)當(dāng)?shù)厝嗣裾畟浒浮Ｖ?，D煤礦組織開展了透水事故專項(xiàng)應(yīng)急救援演練。

根據(jù)以上場(chǎng)景?；卮鹣铝袉栴}：2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第6頁(yè)。

1、說(shuō)明D煤礦安全生產(chǎn)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案應(yīng)補(bǔ)充的內(nèi)容。

2、指出D煤礦專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案管理中存在的問題。

3、說(shuō)明調(diào)度員乙在接到甲報(bào)告后應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施

4、針對(duì)透水事故的一級(jí)救援演練，編制全面演練方案。

第4題：2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第7頁(yè)。

E招標(biāo)項(xiàng)目為20km管道鋪設(shè)施項(xiàng)目。項(xiàng)目作業(yè)內(nèi)容主要有：挖溝、布管和焊接；主要作業(yè)程序是：挖溝、地面管道焊接、吊管入溝、溝內(nèi)對(duì)管焊接、填埋。施工期為6月1日至8月31日，屬于雨季。施工地點(diǎn)位于江淮丘陵地帶，施工現(xiàn)場(chǎng)地表最大坡度達(dá)22ο。管溝開挖尺寸為：深2.6m、上部寬2.5m、底部寬2.1m。管道規(guī)格為：直徑1016mm、壁厚17.5mm、長(zhǎng)12.3m，重量為5.3t。

F公司計(jì)劃參與該項(xiàng)目的投標(biāo)。該公司主要設(shè)備有：挖掘機(jī)10臺(tái)，焊接工程車20臺(tái)，40t吊管機(jī)20臺(tái)；該公司有員工140人，其中：挖掘機(jī)司機(jī)15人、焊接工程車司機(jī)25人、吊管機(jī)司機(jī)25人、焊工60人、管理和技術(shù)人員15人。該公司有類似工程施工經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)完成過(guò)300km類似管道工程的施工，沒有發(fā)生傷亡事故，有良好的安全、質(zhì)量業(yè)績(jī)。

在制作項(xiàng)目投標(biāo)書時(shí)，需要分析該項(xiàng)目施工過(guò)程中的危險(xiǎn)有害因素并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果制訂安全防范措施，計(jì)算安全生產(chǎn)投入。

2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第7頁(yè)。

1、參照《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB6441—1986)，分析該項(xiàng)目施工過(guò)程中存在的危險(xiǎn)有害因素類型及起因物。

2、指出F公司主要工程設(shè)備中的特種設(shè)備，并說(shuō)明該類設(shè)備安全技術(shù)檔案的內(nèi)容。

3、指出該項(xiàng)目施工過(guò)程中應(yīng)采取的安全技術(shù)措施。

4、說(shuō)明該項(xiàng)目安全生產(chǎn)投入應(yīng)包括哪幾方面費(fèi)用。

第5題：2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題全文共9頁(yè)，當(dāng)前為第8頁(yè)。

2008年，G淀粉公司雇傭臨時(shí)人員把倉(cāng)庫(kù)改造成第三生產(chǎn)車間。該車間為長(zhǎng)80m、寬50m、高15m的桁架磚混結(jié)構(gòu)建筑，分成打包間和產(chǎn)品暫存間。打包間用7m高磚墻與暫存間分隔。打包間內(nèi)有打包機(jī)8臺(tái)、振動(dòng)篩8臺(tái)。振動(dòng)篩安裝在6m高的二層鋼制平臺(tái)上，振動(dòng)篩內(nèi)篩子采用木質(zhì)框架，篩子四角與振動(dòng)篩用鐵質(zhì)螺栓連接。振動(dòng)篩開關(guān)和電動(dòng)機(jī)為防爆電器設(shè)備。

2010年3月10日10時(shí)30分，當(dāng)班班長(zhǎng)甲發(fā)現(xiàn)4號(hào)打包機(jī)故障，二層鋼制平臺(tái)滯留了大量淀粉，正散落到打包間地面。甲關(guān)停4號(hào)打包機(jī)，并向車間主任報(bào)告。14時(shí)，甲帶領(lǐng)10名工人到二層鋼制平臺(tái)清理淀粉。一部分工人使用掃把、鐵鍬等工具清理平臺(tái)上的淀粉，裝包后，通過(guò)樓梯把成包淀粉滾落到打包車間地面，或從二層平臺(tái)直接將淀粉包扔到打包間地面。另一部分工人用鐵制扳手卸下篩子，用鐵棍敲打清理篩子上的淀粉。

當(dāng)清理工作進(jìn)行到15時(shí)10分時(shí)，突然發(fā)生燃爆，而后發(fā)生多次爆炸，打包間一片火海，第三生產(chǎn)車間廠房的四面墻體全部倒塌。事發(fā)時(shí)，打包間和暫存問分別有作業(yè)人員19人和79人。事故導(dǎo)致18人死亡、7人重傷、38人輕傷。

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣⒓闯闪F(xiàn)場(chǎng)救援指揮部。搜救人員多次進(jìn)入車間搜救，利用切割機(jī)、生命探測(cè)儀、液壓頂桿、起重氣墊等裝備進(jìn)行救援，并在廠房周邊同時(shí)用消防水槍降溫，防止再次燃爆。

2017年安全工程師《安全事故案例分析》