網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一審民事判決書(十倍賠償)

網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一審民事判決書當(dāng)事人原告：***，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市****。被告：廣東**生物科技有限公司。住所地：法定代表人：被告：廣州**生物科技有限公司。住所地：法定代表人：審理經(jīng)過原告*****與被告廣東市*養(yǎng)生物科技有限公司（以下簡稱*養(yǎng)生物公司）、廣州*子生物科技有限公司（以下簡稱*子生物公司）網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2020年6月1日立案后，依據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，本案適用小額訴訟程序公開開庭進行審理。原告*****，被告*養(yǎng)生物公司的法定代表人魏**，被告*子生物公司的委托訴訟代理人李*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告觀點原告*****向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法返還貨款1,475元，賠償貨款總值10倍14,750元，共計16,225元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告于2020年5月21日通過電商平臺****在*養(yǎng)生物公司購買名稱為“康滿堂涵暢活力膜粉”，支付1,475元。收到產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)該商品標(biāo)簽注明的為化妝品，但未取得備案，標(biāo)簽標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品本身的成分表不符，且該產(chǎn)品在網(wǎng)上宣傳有治療疾病的功效，違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律規(guī)定。被告觀點被告*養(yǎng)生物公司辯稱，*****購買案涉產(chǎn)品的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正常生活的目的，不是生活消費，其是以牟利為目的購買的職業(yè)打假人，不受消費者權(quán)益保護法的保護。被告*子生物公司辯稱，其是合法化妝品生產(chǎn)企業(yè)，持有化妝品生產(chǎn)許可證，案涉產(chǎn)品并非其公司生產(chǎn)，與*子生物公司無關(guān)。案件事實本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2020年5月20日，*****通過電商平臺“****”在*養(yǎng)生物公司購買名為“康滿堂涵暢活力膜粉”100袋，單價14元，優(yōu)惠5元，*****支付貨款1,395元，并支付運費80元。*養(yǎng)生物公司在該產(chǎn)品網(wǎng)頁上宣傳“驅(qū)風(fēng)祛濕，活血化瘀”、“溫徑通絡(luò)，療效顯著”、“舒經(jīng)活絡(luò)、強腰健腎、關(guān)節(jié)風(fēng)濕、活血化瘀、肩頸關(guān)節(jié)、乳腺疏通、健脾養(yǎng)胃”。*****收到上述產(chǎn)品后，該產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注“生產(chǎn)廠商：廣州*子生物科技有限公司；廠商地址：廣州市花都區(qū)花山鎮(zhèn)鐵山河路東自編3號之一；生產(chǎn)許可證：粵妝****；執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：QB/T****”。經(jīng)查詢，QB/T****為浴鹽第2部分沐浴鹽的要求、檢驗規(guī)則和標(biāo)志、包裝、運輸、貯存的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，適用于以鹽為主要原料，添加一定量的輔料和添加劑經(jīng)加工生產(chǎn)的沐浴鹽系列固體產(chǎn)品。案涉產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注的配方成分為水解玉米淀粉、姜根粉、硅藻土、聚乙烯醇、葛根提取物、艾葉提取物、玫瑰花粉、蘆薈提取物、乙內(nèi)酰脲。此后，*****通過電商平臺****與*子生物公司的客服聯(lián)系，其詢問案涉產(chǎn)品是否是該公司生產(chǎn)，*子生物公司客服人員回答是其公司生產(chǎn)，客戶貼牌。*子生物公司具有化妝品生產(chǎn)許可證，許可證編號為粵妝****，許可項目為一般液態(tài)單元（護膚水類）；膏霜乳液單元（護膚清潔類）；粉單元（散粉類）。*養(yǎng)生物公司自稱與*子生物公司此前存在委托生產(chǎn)關(guān)系，但案涉產(chǎn)品并非委托*子生物公司生產(chǎn)，只是使用了此前設(shè)計的包裝。法院觀點本院認(rèn)為，根據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第十一條規(guī)定，化妝品在投放市場前，應(yīng)當(dāng)進行衛(wèi)生質(zhì)量檢驗，并附有合格標(biāo)記。*養(yǎng)生物公司自認(rèn)委托其他企業(yè)生產(chǎn)案涉產(chǎn)品，但案涉產(chǎn)品無合格標(biāo)記，*養(yǎng)生物公司也未提交衛(wèi)生質(zhì)量檢驗報告，證明案涉產(chǎn)品符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例實施細(xì)則》第十九條規(guī)定，*養(yǎng)生物公司并未提交證據(jù)證明案涉產(chǎn)品已經(jīng)備案，雖*養(yǎng)生物公司辯稱案涉產(chǎn)品已經(jīng)在備案過程中，但在法庭辯論結(jié)束之前，其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定案涉產(chǎn)品不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。《化妝品標(biāo)識管理規(guī)定》第十三條，化妝品標(biāo)識應(yīng)當(dāng)標(biāo)注其執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)號或者經(jīng)備案的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)號，案涉產(chǎn)品標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)系沐浴鹽的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并非案涉產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)識有誤。且*養(yǎng)生物公司在案涉產(chǎn)品的網(wǎng)頁上的宣傳用語包含醫(yī)療功效的內(nèi)容，可能誤導(dǎo)消費者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定“生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡谑邨l第一款規(guī)定“消費者與化妝品、保健品等產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、推薦者、檢驗機構(gòu)等主體之間的糾紛，參照適用本規(guī)定。”*養(yǎng)生物公司明知案涉產(chǎn)品未經(jīng)備案且無法提供衛(wèi)生質(zhì)量檢驗報告證明產(chǎn)品符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，仍上市銷售，故*****有權(quán)主張*養(yǎng)生物公司退還貨款并賠償十倍價款。*子生物公司在庭審中自認(rèn)曾接受*養(yǎng)生物公司委托生產(chǎn)其他種類產(chǎn)品，并由*養(yǎng)生物公司貼牌，但否認(rèn)案涉產(chǎn)品系其生產(chǎn)。根據(jù)*****提交的其在****電商平臺與*子生物公司客服的聊天記錄，*子生物公司認(rèn)可案涉產(chǎn)品系其公司生產(chǎn)，且*子生物公司未提交其他證據(jù)證明案涉產(chǎn)品非其公司生產(chǎn)，本院認(rèn)定案涉產(chǎn)品系*子生物公司生產(chǎn)，其未提交證據(jù)證明案涉產(chǎn)品符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述法律規(guī)定，*子生物公司作為生產(chǎn)者，亦應(yīng)承擔(dān)上述法律責(zé)任。*養(yǎng)生物公司辯稱*****系以牟利為目的購買，并非消費者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，本院對*養(yǎng)生物公司的該辯稱意見，不予采納。依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第十五條、第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：案件結(jié)果一、廣東市*養(yǎng)生物科技有限公司、廣州*子生物科技有限公司退還*****貨款1,395元、運費80元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)付清；二、廣東市*養(yǎng)生物科技有限公司、廣州*子生物科技有限公司向*****支付賠償金13,950元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)付清；三、駁回*****的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國