《中國法院202x年度案例：保險糾紛》讀書筆記模板

中國法院202x年度案例：保險糾紛讀書筆記模板01思維導(dǎo)圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導(dǎo)圖保險糾紛案例裁判中國法院價值讀者法官保險保險人認定保險合同責(zé)任被保險人權(quán)車輛賠償合同條款關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要本書是《中國法院2023年度案例系列》(全23冊)的一個分冊，包含財產(chǎn)保險合同糾紛、人身保險合同糾紛、保險人代位求償權(quán)糾紛等案件。本書有以下特色：一是選編案例來源廣泛、時效性強。所選案例均是國家法官學(xué)院和最高院司法案例研究院從各地法院2022年上報的典型案例中挑選出來的精品案例。二是由法官釋理說法，全方位深度挖掘案例價值。大多數(shù)案例由主審法官撰寫“法官后語”，深入闡釋案例的裁判思路和相關(guān)考量，充分發(fā)揮典型案例在司法裁判、類案參考、法學(xué)研究、行為指引、宣示教育等方面的價值。三是編排依次以案由和法律適用問題為序，方便讀者檢索。四是注重裁判文書再加工，高度提煉案例內(nèi)容。案例編寫突出爭議焦點，盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供更多與爭議焦點、所查類案相關(guān)的有效、有益信息。目錄分析（一）財產(chǎn)損失保險合同糾紛（二）信用保險合同糾紛（三）保證保險合同糾紛（四）責(zé)任保險合同糾紛一財產(chǎn)保險合同糾紛（一）財產(chǎn)損失保險合同糾紛1保險標的轉(zhuǎn)讓后投保人行使任意解除權(quán)應(yīng)受到嚴格限制2保險合同約定機動車推定全損的計算標準低于保險金額的確定依據(jù)時，應(yīng)以保險金額作為推定全損的依據(jù)3保險人對禁止性規(guī)定作為免責(zé)事由的免責(zé)條款的提示說明義務(wù)審查4保險人在承保時知道實際車主隱名投保的，應(yīng)認定實際車主為投保人5保險事故中查勘、定損責(zé)任分擔(dān)方式及次生損失賠償規(guī)則6被保險人尚未向第三者賠償，能否要求保險公司向第三者支付賠償7車輛質(zhì)押權(quán)人保險利益的認定8駕駛?cè)俗哉J醉駕時保險費的賠付9利用多平臺從事約順風(fēng)車是否改變車輛使用性質(zhì)的認定（二）信用保險合同糾紛22融資性信用保險合同糾紛之裁判路徑23投保出口信用險并不能豁免被保險人對交易對手的審慎調(diào)查義務(wù)（三）保證保險合同糾紛24保證保險合同保險人主張代位求償權(quán)的金額范圍應(yīng)限于賠付金額及資金占用期間的利息損失25保證保險合同中“約定受益人”條款的有效性認定26電子借款保證保險合同效力在誠信原則下的認定規(guī)則27無特別約定時貸款保證保險人無權(quán)向其他貸款擔(dān)保人行使追償權(quán)（四）責(zé)任保險合同糾紛28訴訟保全責(zé)任險中保險人向被保險人追償權(quán)成立的前提為被保險人的保險金給付請求權(quán)不能成立（一）人壽保險合同糾紛（三）健康保險合同糾紛（二）意外傷害保險合同糾紛二人身保險合同糾紛（一）人壽保險合同糾紛29保險代理人阻礙投保人履行如實告知義務(wù)行為的認定及責(zé)任承擔(dān)30民法典第四百九十六條第二款不能作為請求解除保險合同的法律依據(jù)（二）意外傷害保險合同糾紛31按機動車處理的超標電動車不屬于意外傷害保險中約定的“機動車交通工具”范疇32保險公司對人力資源公司受托投保的雇主責(zé)任險不得拒賠33保險合同中猝死原因的舉證責(zé)任分配34財產(chǎn)保險與人身保險并存時損害填補原則的適用35保險員代為填寫的保險內(nèi)容與投保人告知內(nèi)容不一致時，保險責(zé)任的認定36被保險人死亡原因無法查明時比例賠償原則的適用問題37補償款不能作為責(zé)任保險索賠依據(jù)38車輛未失控情形下駕駛?cè)四缤鍪欠駱?gòu)成保險意外事故39對機動車概念的理解差異不屬于“對格式條款的理解有爭議”之情形（三）健康保險合同糾紛46保險代理人為自己投保，未履行如實告知義務(wù)，保險總公司不承擔(dān)保險金給付賠償責(zé)任47保險人肯定性理賠答復(fù)意見可不受合同條款限制48保險人未證明被保險人的危險程度在合同中止期間顯著增加的，無權(quán)拒絕復(fù)效請求49保險事故發(fā)生在合同成立之日起二年內(nèi)的，保險人不受二年不可抗辯期間約束而享有解除權(quán)50互聯(lián)投保保險人應(yīng)盡到比線下更高的提示與明確說明義務(wù)51“疾病釋義”條款是否屬于保險合同免責(zé)條款的司法認定52健康保險合同中保險責(zé)任條款所載“初次患病”的司法認定53商業(yè)護理險“長期護理狀態(tài)”的司法認定54投保人如實告知義務(wù)應(yīng)以保險人詢問及最大誠信原則為限56保險人向非機動車一方行使代位求償權(quán)的認定57被掛靠人、承運人是否應(yīng)當(dāng)對保險人代位求償權(quán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認定58貸款保證保險代位求償權(quán)的范圍和抵押權(quán)行使的認定59與無保險經(jīng)營資質(zhì)公司簽訂的《機動車三者責(zé)任安全統(tǒng)籌合同》不具有保險合同的法律效力60責(zé)任保險中，保險公司向被保險人的支付不免除其向第三者的賠償義務(wù)12345三保險人代位求償權(quán)糾紛讀書筆記讀書筆記這是《中國法院202x年度案例：保險糾紛》的讀書筆記模板，可以替換為自己的心得。精彩摘錄精彩