清末知縣作的身份與作用一名仵作引發(fā)的官場(chǎng)地震

清末知縣作的身份與作用一名仵作引發(fā)的官場(chǎng)地震

這種情況是在舊政府中進(jìn)行檢查，然后是現(xiàn)代法律適用的。與其他衙役一樣,仵作雖然具有“公家人”的身份,然而社會(huì)地位非常低下,被歷代法律貶入賤籍,地位僅相當(dāng)于妓女、奴婢或戲子,不但自己終生沒(méi)有上進(jìn)的機(jī)會(huì),就連子孫后代也被剝奪了一定政治權(quán)利。然而,小人物有時(shí)也能爆發(fā)出驚人的能量,例如清朝同治年間,杭州府余杭縣一名叫沈祥的仵作就引發(fā)了一波官場(chǎng)地震,導(dǎo)致從地方到中央十?dāng)?shù)名官員落馬,百姓拍手稱(chēng)快。原來(lái),余杭縣有一豆腐坊伙計(jì)名叫葛品連,別看葛品連其貌不揚(yáng)、家境貧寒,他卻有一位如花似玉的妻子葛畢氏(原名畢秀姑)。葛畢氏皮膚潔白、頗有姿色,且喜歡穿白衣綠褲,所以市井間略帶調(diào)戲地稱(chēng)之為“小白菜”。話說(shuō)小白菜與葛品連結(jié)婚后,租住當(dāng)?shù)嘏e人楊乃武的房屋。這期間,小白菜操持家務(wù)之余,時(shí)常向楊乃武求教讀書(shū)識(shí)字,楊乃武也助人為樂(lè),有時(shí)還留小白菜在家里一同吃飯。當(dāng)時(shí)楊乃武之妻楊詹氏尚健在,毫不在意,街坊也沒(méi)有什么流言。不久,楊乃武之妻去世,二人過(guò)往仍舊,街坊流言日漸增多。盡管葛品連聞知流言后未曾窺見(jiàn)二人有進(jìn)一步的逾越之舉,但礙于人言可畏,葛品連很快帶著小白菜搬離了楊家。同治十二年(1873年)十月,葛品連暴病身亡,葛母沈喻氏早就看小白菜不順眼了,便懷疑葛品連是被小白菜與楊乃武因奸謀害致死,于是便告到縣衙,向余杭知縣劉錫彤申請(qǐng)驗(yàn)尸(一說(shuō)是小白菜為洗刷清白,主動(dòng)請(qǐng)求驗(yàn)尸)。按照清朝法律,檢驗(yàn)尸傷必須由知縣在仵作的協(xié)助下親自進(jìn)行。尤其是命案,檢驗(yàn)結(jié)果往往決定了案件的性質(zhì)和偵破方向,不得不予以充分重視。正如法醫(yī)學(xué)鼻祖———宋代的偵破能手宋慈所說(shuō),“獄事莫重于大辟,大辟莫重于初情,初情莫重于檢驗(yàn)”。翻譯過(guò)來(lái),即是說(shuō)刑事案件以死刑案件最重,死刑案件的偵破特別需要注意案發(fā)最初的情況,而要了解案發(fā)最初的情況,則必須以檢驗(yàn)尸傷為最佳手段。所以,負(fù)責(zé)檢驗(yàn)的仵作受到朝廷特別重視,因?yàn)橹挥兴麄儾庞斜臼隆白屗廊苏f(shuō)話”。一般而言,知縣等官員通常由科舉出身,熟知四書(shū)五經(jīng)但判案未必拿手。何況檢驗(yàn)事務(wù)又具有很強(qiáng)的技術(shù)性,知縣等官員難免心有余而力不足,此時(shí)仵作的角色便顯得異常重要,其意見(jiàn)對(duì)于辦案官員具有很強(qiáng)的導(dǎo)向作用。有鑒于此,《清會(huì)典》對(duì)仵作的任職資格作了規(guī)定,要求仵作必須具備某些基本的技術(shù)素養(yǎng),并經(jīng)過(guò)考試,還必須熟讀并能援引宋慈的《洗冤集錄》。于是,劉錫彤便帶領(lǐng)仵作沈祥以及自己的親隨———門(mén)丁沈彩泉趕去驗(yàn)尸。他們來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),葛品連的尸體已經(jīng)發(fā)臭生蟲(chóng),且腫脹變色,上身呈現(xiàn)淡青黑色,肚腹積水,出現(xiàn)數(shù)個(gè)浮皮疹泡,一按下去,這些疹泡就破了,肉色紅紫。到底是怎么回事?這時(shí)候仵作的檢驗(yàn)結(jié)果成為問(wèn)題的關(guān)鍵。只見(jiàn)仵作沈祥“認(rèn)真”地辨驗(yàn)一番之后,口稱(chēng)“:死者七竅流血,十指十趾甲灰呈青黑,乃服毒而死。但是,尸身軟而不僵,所以可以推測(cè)所服之毒似為煙毒?！敝h劉錫彤尚未發(fā)話,門(mén)丁沈彩泉自認(rèn)為經(jīng)辦案件多起,老于勘驗(yàn),且自恃知縣寵愛(ài),便大膽地提出了異議:“煙毒多系自行吞服。這種情況,明顯不像是服煙毒。肚腹青黑起泡,我看應(yīng)該是砒毒致死才對(duì)?！本尤挥腥颂魬?zhàn)自己的權(quán)威,盡管他是知縣身邊的紅人,沈祥當(dāng)然也不服,便與對(duì)方爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)。其實(shí),要鑒定是否服毒而死,《洗冤集錄》上說(shuō)得很明白,只要將銀針用肥皂水擦拭之后,插入死者體內(nèi),一探便知。這種方法歷來(lái)被人們使用,作為一名仵作,應(yīng)當(dāng)知道。然而,沈祥跟對(duì)方爭(zhēng)得面紅耳赤,在使用銀針之前,竟忘了用肥皂水擦拭。最后,雙方爭(zhēng)論未有結(jié)果,沈祥經(jīng)沈彩泉一鬧,也不敢確定到底是什么毒物,便含糊報(bào)告知縣:葛品連系服毒身死。當(dāng)時(shí),劉錫彤對(duì)于坊間關(guān)于楊乃武與小白菜的“奸情”已有耳聞,對(duì)案件的真相似乎已“成竹在胸”。驗(yàn)尸之時(shí),正是中午,大老遠(yuǎn)地趕來(lái),勞累尚且不說(shuō),還挨冷受餓。于是,在各種因素交織作用之下,知縣對(duì)沈祥關(guān)于葛品連服毒身死的檢驗(yàn)結(jié)果確信無(wú)疑,命令沈祥填寫(xiě)檢驗(yàn)文書(shū)“尸格”之后,遂打道回府。其后,門(mén)丁沈彩泉利用“近水樓臺(tái)先得月”的優(yōu)勢(shì),“幫助”劉錫彤作出結(jié)論:葛品連因砒霜中毒而亡。于是,劉錫彤立即審訊小白菜。在重刑與誘供之下,小白菜很快便如其所愿,供稱(chēng)是楊乃武給其砒霜,謀斃其夫。劉錫彤大喜,馬上傳訊楊乃武。然而,任其使出渾身解數(shù),楊乃武始終不肯招供。盡管如此,劉錫彤自恃與上司杭州知府陳魯私交甚好,便將勘驗(yàn)、審訊的情況以及形成的“證據(jù)鏈條”,詳報(bào)杭州府。當(dāng)然,為了避免自己的裁斷遭到懷疑,劉錫彤還是留了個(gè)心眼,他對(duì)驗(yàn)尸的“尸格”作了裁剪,且將對(duì)楊乃武有利的證人證詞壓下,沒(méi)有隨卷宗上報(bào)。知府陳魯接到卷宗后,對(duì)楊乃武大刑伺候,終于將其屈打成招,上報(bào)浙江巡撫。冤案就此成型。巡撫楊昌浚依原擬“謀夫奪婦”罪斷結(jié),擬判決葛畢氏凌遲、楊乃武斬立決(按照清朝法律,死刑只能由刑部來(lái)判決,故而省級(jí)行政長(zhǎng)官巡撫只能“擬判”),上報(bào)刑部。楊乃武有幸!他有兩位堅(jiān)強(qiáng)的親人———妻子楊詹氏和姐姐楊菊貞,她們拼死向上申訴,得到楊乃武之友人汪樹(shù)屏以及兵部侍郎夏同善等浙江籍士大夫的幫忙,朝廷逐漸重視此案,兩次交浙江地方復(fù)查,遺憾的是,都未有結(jié)果。到了光緒元年(1875年),新帝一邊令楊昌浚確保楊乃武和小白菜的人身安全,一邊命欽差大臣胡瑞瀾復(fù)審此案。然而,歷次復(fù)審的官員都沒(méi)有重新驗(yàn)尸,結(jié)果可想而知:反反復(fù)復(fù)折騰之后都是維持原判。夏同善等浙江籍京官不服,請(qǐng)求將人犯押解到京,進(jìn)行高規(guī)格的會(huì)審,即由刑部會(huì)同都察院、大理寺進(jìn)行三司會(huì)審。光緒二年(1876年)冬,三司針對(duì)原審出現(xiàn)的諸多不合情理之處進(jìn)行詳細(xì)研究,又審問(wèn)尸親及證人,還特別提審仵作沈祥、門(mén)丁沈彩泉等人。當(dāng)?shù)弥?yàn)尸當(dāng)時(shí)銀針未經(jīng)皂角水擦洗,仵作、門(mén)丁又為尸毒爭(zhēng)執(zhí)之時(shí),各位中央大員當(dāng)即認(rèn)為初審驗(yàn)尸結(jié)論不可靠。接著,在刑部主持下,一名具有十幾年工作經(jīng)驗(yàn)的資深仵作開(kāi)棺驗(yàn)尸,最后驗(yàn)明葛品連實(shí)系因病而死。在場(chǎng)的沈祥羞愧不已,劉錫彤也悔恨萬(wàn)分。楊乃武與小白菜一案至此真相大白。然而,因?yàn)榇税笭窟B眾多官員,朝中圍繞是否該平反此案展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。次年春,清廷終于下諭,革去劉錫彤余杭縣知縣職務(wù),從重發(fā)往黑龍江贖罪;曾查過(guò)此案的杭州知府陳魯、寧波知府邊葆誠(chéng)、嘉興知縣羅子森、候補(bǔ)知縣顧德恒、龔心潼、錫光等人予以革職;欽差胡瑞瀾、巡撫楊昌浚革職;浙江按察使蒯賀蓀因業(yè)已病故,復(fù)審此案的湖州知府許瑤光因“尚未擬結(jié)”,得以逃過(guò)一劫。一個(gè)卑賤的仵作沈祥,就因?yàn)榧妓嚥痪?、檢驗(yàn)不實(shí),將口鼻內(nèi)有血水流出寫(xiě)成“七竅流血”,將指甲和趾甲的暗灰色寫(xiě)成“青黑色”,便將正常的因病致死弄成了中毒身亡。正如當(dāng)年刑部的結(jié)案報(bào)告指出的那樣“:歷次審辦不實(shí),皆由輕信劉錫彤驗(yàn)報(bào)服毒釀成冤獄