馬援樓船軍擊朝鮮與劉秀的南海之戰(zhàn)

馬援樓船軍擊朝鮮與劉秀的南海之戰(zhàn)

漢光武帝立18年夏，馬源受命代表伏波將領(lǐng)指揮軍隊鎮(zhèn)壓邊疆民族的動亂，南移九真，到達(dá)中原南遷的極端。這次成功的遠(yuǎn)征，由海陸兩道并進(jìn)。樓船軍經(jīng)海路南下，戰(zhàn)爭規(guī)模、進(jìn)軍效率以及與陸路部隊的配合都超過漢武帝時代樓船軍浮海擊南越、擊東越、擊朝鮮故事，成為戰(zhàn)爭史中新的航海記錄。劉秀西北政策的保守和南海經(jīng)略的積極，值得軍事史、外交史以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)文化史研究者關(guān)注。南海海面馬援軍“樓船”“伏波”的成功，有漢武帝時代數(shù)次海上遠(yuǎn)征經(jīng)驗以及不同民族不同身份的南海航行者艱險的海洋探索所提供的技術(shù)基礎(chǔ)。一、樓船軍與“緣海而志病卒，詔援并將其兵”至“破交，擊還不了，實際也不穩(wěn)定因素”《后漢書》卷一下《光武帝紀(jì)下》記載，天下初定，《后漢書》卷二四《馬援傳》關(guān)于伏波將軍馬援率軍遠(yuǎn)征交阯、九真事，有這樣的記載:又交阯女子征側(cè)及女弟征貳反，攻沒其郡，九真、日南、合浦蠻夷皆應(yīng)之，寇略嶺外六十余城，側(cè)自立為王。于是璽書拜援伏波將軍，以扶樂侯劉隆為副，于是，“援乃擊牛釃酒，勞饗軍士。”馬援隨即又進(jìn)軍九真:援將樓船大小二千余艘，戰(zhàn)士二萬余人，進(jìn)擊九真賊征側(cè)余黨都羊等，自無功至居風(fēng)，前后歷時不過一年半，馬援班師，“二十年秋，振旅還京師，軍吏經(jīng)瘴疫死者十四五。賜援兵車一乘，朝見位次九卿”與其他軍事征服行為有異，馬援“破交阯，斬征貳等”之后，我們又看到他在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行行政建設(shè)、法治宣傳和經(jīng)濟(jì)開發(fā)等“以利其民”的工作的歷史記錄。馬援受命“督樓船將軍段志等南擊交阯”，然而“軍至合浦而志病卒，詔援并將其兵”。隨后的進(jìn)軍路線，據(jù)《后漢書》卷二四《馬援傳》記述，“遂緣海而進(jìn)，隨山刊道千余里。”主力似是由陸路“緣?！毙熊姡小半S山刊道”的情節(jié)。“十八年春，軍至浪泊上，與賊戰(zhàn)，破之?！比欢R援進(jìn)一步平定九真，則由海路南下，“援將樓船大小二千余艘，戰(zhàn)士二萬余人，進(jìn)擊九真賊征側(cè)余黨都羊等，自無功至居風(fēng)，斬獲五千余人，嶠南悉平?！睙o功和居風(fēng)都距離海岸數(shù)十公里，然而均臨江河。《漢書》卷二八上《地理志上》“益州郡”題下“來唯”條:“勞水出徼外，東至麋泠入南海，過郡三，行三千五百六十里?！边@支戰(zhàn)功致使“嶠南悉平”的樓船軍艦隊，不可能在交阯生成，應(yīng)當(dāng)就是“樓船將軍段志”的部隊。所謂“軍至合浦而志病卒”，繼續(xù)向西南進(jìn)軍，應(yīng)當(dāng)由合浦沿海岸取近海航路。樓船軍與“緣海而進(jìn)，隨山刊道千余里”陸路行進(jìn)的部隊，應(yīng)當(dāng)呈互相策應(yīng)的態(tài)勢。這種戰(zhàn)略安排，與漢武帝時代此前三次調(diào)發(fā)樓船軍作戰(zhàn)的前例看來有因襲繼承的關(guān)系。二、．樓船攻敗朝鮮在馬援南征的154年之前，漢武帝元鼎五年(前112)發(fā)起遠(yuǎn)征南越之戰(zhàn)，“令罪人及江淮以南樓船十萬師往討之。”據(jù)司馬遷記載:“元鼎五年秋，衛(wèi)尉路博德為伏波將軍，出桂陽，下匯水;主爵都尉楊仆為樓船將軍，出豫章，下橫浦;故歸義越侯二人為戈船、下厲將軍，出零陵，或下離水，或柢蒼梧;使馳義侯因巴蜀罪人，發(fā)夜郎兵，下牂牁江，咸會番禺。”“元鼎六年冬，樓船將軍將精卒先陷尋陜，破石門，得越船粟，因推而前，挫越鋒，以數(shù)萬人待伏波。伏波將軍將罪人，道遠(yuǎn)，會期后，與樓船會乃有千余人，遂俱進(jìn)。樓船居前，至番禺。建德、嘉皆城守。樓船自擇便處，居?xùn)|南面;伏波居西北面。會暮，樓船攻敗越人，縱火燒城。越素聞伏波名，日暮，不知其兵多少。伏波乃為營，遣使者招降者，賜印，復(fù)縱令相招。樓船力攻燒敵，反驅(qū)而入伏波營中。犁旦，城中皆降伏波。呂嘉、建德已夜與其屬數(shù)百人亡入海，以船西去。伏波又因問所得降者貴人，以知呂嘉所之，遣人追之。以其故校尉司馬蘇弘得建德，封為海常侯;越郎都稽得嘉，封為臨蔡侯?！逼颇显饺曛螅瑵h武帝元封元年(前110)征伐東越，同樣采取海陸同時并進(jìn)的攻擊方式。戰(zhàn)事記錄所謂“橫海將軍先至”在馬援進(jìn)軍交阯、九真的150年之前，漢武帝元封三年(前108)征服朝鮮的軍事計劃也取海路和陸路并進(jìn)的方式。《史記》卷一一五《朝鮮列傳》中有如下記述:“天子募罪人擊朝鮮。其秋，遣樓船將軍楊仆從齊浮渤海;兵五萬人，左將軍荀彘出遼東:討右渠。右渠發(fā)兵距險。左將軍卒正多率遼東兵先縱，敗散，多還走，坐法斬。樓船將軍將齊兵七千人先至王險。右渠城守，窺知樓船軍少，即出城擊樓船，樓船軍敗散走。將軍楊仆失其眾，遁山中十余日，稍求收散卒，復(fù)聚。左將軍擊朝鮮浿水西軍，未能破自前。”樓船將軍楊仆率軍“從齊浮渤?！保申懧愤M(jìn)擊的是“出遼東”的“左將軍荀彘”的部隊。楊仆軍“先至王險”，遭到“右渠”的攻擊，“樓船軍敗散走”，將軍楊仆“遁山中十余日，稍求收散卒，復(fù)聚”。海陸兩軍進(jìn)軍速度不同，與滅南越時“伏波”軍與“樓船”軍情形類同，由于抵達(dá)作戰(zhàn)地點的時間差，導(dǎo)致不能圓滿配合，因使攻勢受挫。漢武帝時代三次海路征伐，成為大規(guī)模海上用兵的壯舉。漢光武帝劉秀“璽書拜援伏波將軍，以扶樂侯劉隆為副，督樓船將軍段志等南擊交阯”馬援的陸路部隊特意“緣?！毙羞M(jìn)，雖然符合秦及西漢重視“并?！薄ⅰ鞍！苯煌ǖ膫鹘y(tǒng)，馬援指揮的樓船部隊由海路南下，戰(zhàn)事規(guī)模、進(jìn)軍效率以及與陸路部隊的完好配合，都超過漢武帝時代浮海擊南越、擊東越與擊朝鮮故事，成為戰(zhàn)爭史中新的航海記錄，也書寫了邊疆史、民族史與海洋開發(fā)史新的一頁。三、劉秀針對西域的政策東漢初年，西域地方民族關(guān)系與行政控制出現(xiàn)復(fù)雜情勢。漢光武帝劉秀的政策呈現(xiàn)與漢武帝時代的顯著變化?！巴趺Т畚唬H易侯王，由是西域怨叛，與中國遂絕，并復(fù)役屬匈奴。匈奴斂稅重刻，諸國不堪命，建武中，皆遣使求內(nèi)屬，愿請都護(hù)。光武以天下初定，未遑外事，竟不許之?！薄逗鬂h書》卷八八《西域傳》又記載:“(建武)十七年，(莎車王)賢復(fù)遣使奉獻(xiàn)，請都護(hù)……帝乃因其使，賜賢西域都護(hù)印綬，及車旗黃金錦繡。敦煌太守裴遵上言:‘夷狄不可假以大權(quán)，又令諸國失望。’詔書收還都護(hù)印綬，更賜賢以漢大將軍印綬。其使不肯易，遵迫奪之，賢由是始恨。而猶詐稱大都護(hù)，移書諸國，諸國悉服屬焉，號賢為單于。賢浸以驕橫，重求賦稅，數(shù)攻龜茲諸國，諸國愁懼?！睗h光武帝劉秀對西域采取傾向于消極保守的政策?！岸荒甓噹熐巴?、鄯善、焉耆等十八國俱遣子入侍，獻(xiàn)其珍寶。及得見，皆流涕稽首，愿得都護(hù)。”這一請求遭到拒絕，“天子以中國初定，北邊未服，皆還其侍子，厚賞賜之。是時賢自負(fù)兵強(qiáng)，欲并兼西域，攻擊益甚。諸國聞都護(hù)不出，而侍子皆還，大憂恐，乃與敦煌太守檄，愿留侍子以示莎車，言侍子見留，都護(hù)尋出，冀且息其兵。裴遵以狀聞，天子許之。”實際上諸國侍子只是留居敦煌。“二十二年，賢知都護(hù)不至，遂遺鄯善王安書，令絕通漢道。安不納而殺其使。賢大怒，發(fā)兵攻鄯善。安迎戰(zhàn)，兵敗，亡入山中。賢殺略千余人而去。其冬，賢復(fù)攻殺龜茲王，遂兼其國。鄯善、焉耆諸國侍子久留敦煌，愁思，皆亡歸。鄯善王上書，愿復(fù)遣子入侍，更請都護(hù)。都護(hù)不出，誠迫于匈奴?！眲⑿愕拇饛?fù)即后人所謂“辭而未許”，“任其所從”，“天子報曰:‘今使者大兵未能得出，如諸國力不從心，東西南北自在也?！谑芹飞啤④噹煆?fù)附匈奴，而賢益橫?！薄稘h書》卷九六下《西域傳下》班固贊語有對于當(dāng)時形勢和劉秀態(tài)度的歷史評論:“西域諸國，各有君長，兵眾分弱，無所統(tǒng)一，雖屬匈奴，不相親附。匈奴能得其馬畜旃罽，而不能統(tǒng)率與之進(jìn)退。與漢隔絕，道里又遠(yuǎn)，得之不為益，棄之不為損。盛德在我，無取于彼。故自建武以來，西域思漢威德，咸樂內(nèi)屬。唯其小邑鄯善、車師，界迫匈奴，尚為所拘。而其大國莎車、于闐之屬，數(shù)遣使置質(zhì)于漢，愿請屬都護(hù)。圣上遠(yuǎn)覽古今，因時之宜，羇縻不絕，辭而未許。雖大禹之序西戎，周公之讓白雉，太宗之卻走馬，義兼之矣，亦何以尚茲!”然而與西域決策形成鮮明對照的史實，是馬援率領(lǐng)的“大兵”遠(yuǎn)征南海。進(jìn)行漢光武帝南海經(jīng)略和西域政策的對比，也許應(yīng)當(dāng)從國家防務(wù)重心的認(rèn)識、揚(yáng)雄《解嘲》稱頌漢帝國“明盛之世”的文化強(qiáng)勢時所謂“今大漢左東海，右渠搜，前番禺，后陶涂，東南一尉，西北一候”四、“樓船”部隊的技術(shù)基礎(chǔ)馬援交州軍事征服充分利用了航海能力方面的優(yōu)越條件。馬援樓船軍利用的航海技術(shù)基礎(chǔ)的形成有諸多條件，包括多年的歷史積累，以及民族構(gòu)成不同的航海家們的共同貢獻(xiàn)。《史記》卷一一四《東越列傳》記載，因東越王余善“持兩端，陰使南越”，平定南越后，“樓船將軍楊仆使使上書，愿便引兵擊東越。上曰士卒勞倦，不許”“及橫海將軍先至，越衍侯吳陽以其邑七百人反，攻越軍于漢陽。”所謂“橫海將軍先至”，指出海上一路進(jìn)軍速度最快，并承擔(dān)了主攻任務(wù)，基本實現(xiàn)了戰(zhàn)役目標(biāo)。橫海將軍部得到“吳陽”部的策應(yīng)，對方降眾“降橫海將軍”的記錄，體現(xiàn)“橫海將軍”統(tǒng)率的這支部隊能夠獨力控制戰(zhàn)局。戰(zhàn)后“橫海將軍”、“橫海校尉”均得封侯，而其他各路“諸將皆無成功，莫封”據(jù)《漢書》卷六四上《朱買臣傳》，“是時東越數(shù)反復(fù)，買臣因言:‘故東越王居保泉山，一人守險，千人不得上。今聞東越王更徙處南行，去泉山五百里，居大澤中。今發(fā)兵浮海，直指泉山，陳舟列兵，席卷南行，可破滅也?！习葙I臣會稽太守?！薄霸t買臣到郡治樓船，備糧食，水戰(zhàn)具，須詔書到，軍與俱進(jìn)?！蓖ㄟ^朱買臣“發(fā)兵浮海，直指泉山，陳舟列兵，席卷南行”的軍事設(shè)計以及“治樓船，備糧食，水戰(zhàn)具”的備戰(zhàn)實踐，可知起初的戰(zhàn)役策劃，就是以“浮?！边M(jìn)攻為主。所謂“泉山”，即泉州港的山地屏障。顏師古注:“泉山即今泉州之山也，臨海，去海十余里?！薄胺▽④姟瘪R援指揮的擊交阯、九真的戰(zhàn)爭能夠取勝，“樓船”部隊航海能力的優(yōu)越是決定性的條件。其技術(shù)基礎(chǔ)，應(yīng)以沿海越人和漢人海洋探索的積年經(jīng)驗為條件。全面考察馬援“破交阯”、“擊九原”海上進(jìn)軍的技術(shù)能力，還應(yīng)當(dāng)重視開辟南海航路的先行者們的歷史功績。《漢書》卷一二《平帝紀(jì)》記載，“(元始)二年春，黃支國獻(xiàn)犀牛。”顏師古注:“黃支在日南之南，去京師三萬里。”犀牛經(jīng)海路進(jìn)獻(xiàn)的可能性很大。《漢書》卷二八下《地理志下》也說到黃支國獻(xiàn)犀牛事，同時記述了南洋航路開通的情形:“自日南障塞、徐聞、合浦船行可五月，有都元國;又船行可四月，有邑盧沒國;又船行可二十余日，有諶離國;步行可十余日，有夫甘都盧國。自夫甘都盧國船行可二月余，有黃支國，民俗略與珠厓相類。其州廣大，戶口多，多異物，自