礦井水害防治

礦井水害防治課件第1頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月一、影響礦井水災發(fā)生的因素

二、礦井水災的危害

三、礦井突水預兆

四、礦井水災的防治

五、礦井不同水源突水的防范要點

六、水災現(xiàn)場處理指揮

七、案例分析第2頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月一、影響礦井水災發(fā)生的因素1、礦井充水要素1）充水水源大氣降水地表水（江、河、湖、海、水庫、積水洼地）地下水（孔隙水、裂隙水、巖溶水、老空水）第3頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2）充水通道

★巖層的孔隙：取決于孔隙的大小和連通情況。

風化裂隙

★巖層的裂隙：成巖裂隙

構(gòu)造裂隙

★巖溶的溶隙：一般沿層面或破碎帶發(fā)育

★人工作用形成的：如舊鉆孔，采礦活動破壞了隔水層等。

第4頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2、礦井水災發(fā)生的原因1）自然因素自然條件（含水層、巖溶）地質(zhì)構(gòu)造開采歷史原因第5頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2）人為因素

★對水災的認識和重視程度不夠

★技術(shù)人員業(yè)務(wù)水平不夠

★短期效益思想,亂采亂掘,忽視安全生產(chǎn)

★防治水投資力度不夠或工程質(zhì)量差

★無防治水的規(guī)章制度,發(fā)現(xiàn)水災預兆不重視,不及時匯報、處理。

第6頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月二、礦井水災的危害1、危害生命安全和財產(chǎn)損失2、腐蝕設(shè)備3、防治水增加采掘成本4、惡化勞動條件，影響勞動效率第7頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月三、礦井突水預兆

礦井突水過程主要決定于礦井水文地質(zhì)及采掘現(xiàn)場條件。一般突水事故可歸納為兩種情況：一種是突水水量小于礦井最大排水能力，地下水形成穩(wěn)定的降落漏斗，迫使礦井長期大量排水；另一種是突水水量超過礦井的最大排水能力，造成整個礦井或局部采區(qū)淹沒。在各類突水事故發(fā)生之前，一般均會顯示出多種突水預兆。

第8頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月1、一般預兆

◆煤層變潮濕、松軟；煤幫出現(xiàn)滴水、淋水現(xiàn)象，且淋水由小變大；有時煤幫出現(xiàn)鐵

銹色水跡；

◆工作面氣溫降低，或出現(xiàn)霧氣或硫化氫氣味；

◆有時可聞到水的“嘶嘶”聲；

◆礦壓增大，發(fā)生冒頂片幫及底鼓；

第9頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2、底板含水層突水預兆

1）工作面壓力增大，底板鼓起，底鼓量有時可達50CM以上；

2）工作面底板產(chǎn)生裂隙，并逐漸增大；

3）沿裂隙或煤幫向外滲水，隨著裂隙的增大，水量增加。當?shù)装鍧B水量增大到一定程度時，煤幫滲水可能停止，此時水色時清時濁，底板活動時水變渾濁；底板穩(wěn)定時水色變清；

4）底板破裂，沿裂縫有高壓水噴出，并伴有“嘶嘶”聲或刺耳水聲；

5）底板發(fā)生“底爆”，伴有巨響，地下水大量涌出，水色呈乳白或黃色。

第10頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月3、松散孔隙含水層突水預兆

1）突水部位發(fā)潮、滴水且滴水現(xiàn)象逐漸增大，仔細觀察發(fā)現(xiàn)水中含有少量細砂；

2）發(fā)生局部冒頂，水量突增并出現(xiàn)流砂，流砂常呈間歇性，水色時清時混，總的趨勢是水量、砂量增加，直至流砂大量涌出；

3）頂板發(fā)生潰水、潰砂，這種現(xiàn)象可能影響到地表，致使地表出現(xiàn)塌陷坑。

第11頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月四、礦井水災的防治（一）、地面防排水

地面防排水措施主要包括填塞通道、排除積水、挖排洪溝、筑堤防洪、整鋪河底及河流改道等，必須根據(jù)地形、水文和氣象條件加以合理選擇，有時還可將幾種措施綜合使用，以求更好的效果。

第12頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月(二)、井下防治水

1．查明水源

地下水源是看不見的，只有通過勘測，掌握古井、采空區(qū)的積水以及主要含水層、充水斷層和裂隙的分布，從而定出礦井的積水線、探水線與警戒線。

第13頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月

2．探放水

探放水原則：

井下生產(chǎn)必須執(zhí)行“有疑必探，先探后掘”的原則。

第14頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月1）凡遇到下面情況都必須停止掘進，進行探水：

①掘進工作面接近溶洞、含水層(流砂層、沖積層、各種承壓水的含水層、含水斷層或與地面大量積水區(qū)相通的斷層)；

②掘進工作面接近被淹井巷或有積水的小窯、老空；

③上層積水，在下層進行采掘工作，兩層間垂直距離小于采煤工作面采高的40倍或小于掘進巷道高度的10倍；

④在邊探邊掘區(qū)內(nèi)掘進時，掘進長度達到允許掘進長度；

⑤采掘工作面發(fā)現(xiàn)出水征兆；

⑥當采掘工作面接近各類防水煤柱時；

⑦接近可能同河流、湖泊、水庫、蓄水池、水井等相通的斷層破碎帶時；

⑧接近有水或稀泥的灌漿區(qū)時；

⑨接近其他可能出水地區(qū)時。

第15頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2)探水前應注意如下問題：

①加強靠近探水工作面的支護，以預防高壓水沖垮煤壁及支架；

②檢查排水系統(tǒng)，應根據(jù)預計出水量確定是否加大排水能力，清理水溝、水倉使其暢通和起緩沖作用；

③水壓較大時，探水孔要設(shè)套管，以便安裝水閥控制放水量，特別危險的地區(qū)還要選擇堅固地點，砌筑水閘墻；

④探水工作地點要安設(shè)電話，以便能及時與調(diào)度室和中央泵房聯(lián)系。

第16頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月

3)、放水(疏干)

(1)疏放老空水，有下列幾種方法：

①直接放水。當水壓不大，不致超過礦井排水能力時，可利用探水鉆孔直接放水。

②先堵后放。當老空水與溶洞水或其他巨大水源有關(guān)系，動水儲量很大，一時排不完或不可能排完的情況下，應先堵住出水點，然后排放積水。

第17頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月

(2)疏放含水層水：它包括地面疏放水、用井下疏水巷道疏水等。前者適用于埋藏較淺、滲透性良好的含水層。后者適用于已摸清水源，并預算出涌出量的情況下。

第18頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月

3．留設(shè)防水煤柱

留設(shè)防水煤柱的目的是為了截止井上、下各種水源的通道。確定煤柱尺寸，必須考慮到被隔水源的壓力、流量、煤層的賦存狀況等各種因素。

防水隔離煤柱因作用不同，大致分為井田隔離煤柱、斷層防水煤柱、被淹井巷之間的煤柱及防止?jié)撍傲魃暗攘魅讼锏蓝粼O(shè)的煤柱。第19頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月

4．截水和堵水

(1)截水：為了使井下局部地點的涌水不致波及其他地區(qū)，需要在涌水的巷道中設(shè)置水閘門或水閘墻。

(2)堵水：注漿堵水是將專門制備的漿液通過管道壓人地層裂隙或孔洞，經(jīng)凝結(jié)、固化后達到隔絕水源的目的。在注漿堵水工程中，合理選擇注漿材料十分重要。它關(guān)系到注漿工藝工期、成本及注漿效果。目前，國內(nèi)外應用的注漿材料多種多樣，可以簡單地分為硅酸鹽類和化學類漿液兩大類。

第20頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月五、礦井不同水源突水的防范要點1、河水或其他地表水透入井巷河下或其他水體下采煤，必須在煤與水體之間按規(guī)定留設(shè)防水隔離煤柱；礦井的井口標高（包括斜井及一切安全出口）必須高于當?shù)貧v年最高洪水位標高。第21頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2、淺部小煤礦或采空區(qū)積水突出

這類突水不論積水量大小，水源均高度集中，一旦突破，水將以潰水的形式突出，迅速異常，對井下作業(yè)人員的殺傷力極大。對于這類突水，重在加強技術(shù)管理、預測預防和及時超前探水或留設(shè)煤柱加以切實隔離，無需進行注漿堵水。第22頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月3、沖積層（砂、礫含水層）突水

含水沖積層下安全開采，是一項系統(tǒng)工程，除了必須在探明工作面地質(zhì)構(gòu)造的基礎(chǔ)上正確留設(shè)防水煤柱，還必須合理選擇采煤方法、限定采高、控制開采強度和做好沖積層水位長觀孔及工作面水量變化的檢測、分析等工作，并力爭礦井具有一定的應急備用排水能力，以防患于未然，保障安全生產(chǎn)。第23頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月4、孔隙、裂隙含水層的涌、突水

防止的方法是有計劃地適當提前疏放水，消耗其靜儲量，先把水壓降下來。第24頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月六、水災現(xiàn)場處理指揮

1、井下發(fā)生水災初期的自救

（1）井下發(fā)生突水后，應立即用最快的方法通知附近地區(qū)的人員一起按照《礦井災害預防和處理計劃》中所規(guī)定的路線撤出。（2）突水時，水勢很猛，沖力很大，人員撤退時一定要注意向高處走，沿著上山方向進入上一個水平，然后出井。（3）在撤退中，如出路已被水隔斷，就要尋找井下位置最高、離井筒和大巷最近的地方暫時躲避；同時定時在軌道和水管上敲打發(fā)出呼救信號。第25頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月（4）如突水區(qū)設(shè)立水閘門時，在人員撤出后，要立即緊緊關(guān)死水閘門，把水流完全隔斷。

（5）水泵房人員在接到突水事故報警后，要立即關(guān)閉泵房兩側(cè)的密封門，啟動所有水泵，把突出的水盡快排出；沒接到救災領(lǐng)導人的撤退命令，絕對不可離開工作崗位。

（6）突水后，特別是老空區(qū)的積水突出以后，往往會從積水的空間放出大量有害氣體，如瓦斯、硫化氫等，所以在避災自救中要注意防止有害氣體中毒和窒息。第26頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2、水災現(xiàn)場處理

（1）應迅速判定水災的性質(zhì)，了解突水地點、影響范圍、靜止水位，估計突出水量、補給水源及有影響的地面水體。

（2）要掌握災區(qū)范圍、搞清事故前人員分布，分析被困人員可能躲避的地點以便迅速組織搶救。第27頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月（3）根據(jù)突水量的大小和礦井排水能力，積極采取排、堵、截水的技術(shù)措施。

（4）加強通風，防止瓦斯和其他有害氣體的積聚和發(fā)生熏人等意外事故。

（5）排水后進行偵察、搶險時，要防止冒頂、掉底和二次突水。

（6）搶救和運送長期被困井下的人員時要采取的措施，要防止突然改變他們已適應的環(huán)境和生存條件，造成不應有的傷亡。第28頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月七、案例分析福建煤電公司翠屏山煤礦“8.3”透水事故事故發(fā)生時間：2002年8月3日11時30分

事故發(fā)生地點：201采區(qū)+320區(qū)段南41＃煤層切眼上山事故性質(zhì):重大責任事故傷亡情況:死亡3人、失蹤1人第29頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月一、概述

事故發(fā)生地點位于翠屏山井田南翼，歷史上有小煤窯開采，井口均已塌陷并被植被覆蓋，201采區(qū)＋320區(qū)段處于探煤階段?，F(xiàn)有井巷長度315米，其中全巖巷195米為裸體巷道，斷面5.4M2，切眼上山120米、凈斷面2.5M2、棚距0.8米。該切眼于2002年6月13日開始施工，所探煤層為41＃煤層.已揭露的41＃煤層厚度不穩(wěn)定，局部厚達6米，二切眼上山沿著頂板或底板掘進，煤質(zhì)較松。煤層傾角為56度左右，屬于急傾斜煤層。頂板巖性為厚層狀細粉砂巖，塊狀構(gòu)造，底板巖性為細砂巖。第30頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月二、事故經(jīng)過

2002年8月3日早班采掘十隊六人在班長張興淦的帶領(lǐng)下，7點30分左右到達工作面。約11點，出完14車煤后，羅明貴等5人到十320車場各推一部空車到裝車口，羅先把裝好的第15部車往外推至裝車口以外130米石門三叉口處，突然聽到身后一陣急風吹來，就被隨后跟來的水沖出70多米，至＋320聯(lián)絡(luò)巷時抓住電纜而脫險，并立即把工作面透水情況向調(diào)度室匯報。與此同時，張根深協(xié)助裝好第16車煤后準備推車時，聽到一陣風從小眼下來就與張啟文往外跑，至裝車口以外20米處第一個避車處，張根深迅速躲到避車巷獲救，而張啟文則被水沖走。張元生爬上小眼口，準備裝第17部車時被小眼上方的水沖出，張瑞明當時在裝車口聽到異常聲音就爬進裝車口以內(nèi)的空車上獲救。

第31頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月事故發(fā)生后，福建煤電公司和翠屏山煤礦迅速投入了搶求工作。搶救人員在＋380車場遇見該班工人羅明貴，向他了解事故的情況，搶救人員趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)十320車場煤泥有50厘米高，水流量已減至35---40M3/小時，估計有3000m3左右的水及煤泥沖下來。在清理過程中，發(fā)現(xiàn)＋320車場中部的張啟文、張元生二人，均已死亡。14時發(fā)現(xiàn)送飯女工劉菊英尸體。由于切眼上山經(jīng)透水事故后，整條切眼上山被大量的煤泥礦木堵塞，并可能存在積水，為確保施救人員的生命安全，防止事故擴大，經(jīng)請示報告同意，終止施救工作。第32頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月三、事故原因分析

1、直接原因：

切眼上山工作面煤層冒落后，施工隊沒有及時采取有效的支護措施，造成承壓煤層承受不住老窯水壓力發(fā)生透水事故。

2、間接原因：

一是該礦雖然制訂了210采區(qū)十320區(qū)段41＃采面切眼上山探水技術(shù)措施，但在實施過程中由于冒頂沒有嚴格按照技術(shù)措施的要求執(zhí)行，而且對工作面發(fā)生冒頂無報告，重大的潛在水害隱患不能及時排除；二是日常管理工作不到位、且探水工作檢查、監(jiān)督不夠。第33頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月四、事故教訓

l、應切實抓好礦區(qū)老窯、采空區(qū)積水情況調(diào)查，堅持“有疑必探、先探后掘”的防治水原則；

2、加強工作面、頂板管理，嚴格按作業(yè)規(guī)程作業(yè)；第34頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月五、防范措施

1、翠屏山煤礦“8.3”透水事故發(fā)生后，組織了一次全面的安全生產(chǎn)大檢查，符合基本安全生產(chǎn)條件的采掘工作面，由礦長審批簽發(fā)《繼續(xù)生產(chǎn)通知書》，不符合安全生產(chǎn)條件的工作面發(fā)出《停產(chǎn)整改通知書》，同時發(fā)動全礦安全、生產(chǎn)技術(shù)人員，通過查資料，看現(xiàn)場對礦區(qū)所有采掘工作面的周邊環(huán)境進行安全技術(shù)論證，認真制定并落實防治礦井水害的措施，杜絕類似事故的發(fā)生；

2、認真吸取“8.3”透水事故教訓，舉一反三，加強現(xiàn)場生產(chǎn)管理和安全技術(shù)管理，杜絕事故的發(fā)生，把安全工作作為首要工作來抓，堅決做到隱患不排除不生產(chǎn)、安全措施不落實不生產(chǎn)，確保萬無一失；第35頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月3、加強防治水安全技術(shù)培訓，提高職工防范透水事故的能力，增強自我保護能力；

4、加強對有可疑水患作業(yè)點的安全管理，加大現(xiàn)場管理力度，嚴格執(zhí)行探放水制度；

5、堅持小煤窯調(diào)查和礦井積水區(qū)的分析以及做好出水點的觀測工作，嚴格采掘工作面的安全技術(shù)論證工作，把防治水害作為重點工作來抓；

6、進一步加強職工的安全技術(shù)培訓工作。認真組織采掘工人學習有關(guān)探放水技術(shù)和避災知識，做到探放水作業(yè)必須有明確責任人及探放水書面記錄；

7、加大安全大檢查力度，每5天組織一次全礦性安全大檢查、及時排除隱患，確保安全生產(chǎn)。第36頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月七、案例分析

永定縣培豐鎮(zhèn)田地村

豐田煤礦“8.29”透水事故

事故發(fā)生時間:2001.8.2918時

事故發(fā)生地點：永定縣培豐鎮(zhèn)田地村豐田煤礦＋459

事故性質(zhì):重大責任事故死亡3人

傷亡情況:死亡3人第37頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月一、概述

豐田煤礦在七十年代為縣國有煤礦，后劃給永定縣煤炭工業(yè)公司管理。該礦已經(jīng)取得了采礦許可證，核定開采深度為＋459---+520米。由于+459以下水平違采，永定縣煤行辦在2000年9月18日發(fā)現(xiàn)該礦越界開采后即下安全監(jiān)察意見書，責令停止。2001年5月30日，縣關(guān)壓辦發(fā)出通知，要求豐田煤礦取締20號煤下山并永久性關(guān)閉，檢查中20號煤下山的巷道口已用紅磚槳砌。但該業(yè)主卻陽奉陰為，在縣煤行辦檢查時釘上柵欄，拆除下山電源，待人一走就打開柵欄，接上電源，斷斷續(xù)續(xù)地生產(chǎn)。

459水平20號煤下山主要股東有簡坤榮、鄭慶明、郭爾年，由鄭慶明負責井下生產(chǎn)安全，簡坤榮負責地面及銷售，井下生產(chǎn)承包給劉志偉，由領(lǐng)班肖作證帶領(lǐng)工人生產(chǎn)，工人未進行過安全教育培訓。第38頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月二、事故經(jīng)過

2001年8月29日下午六時左右，陳廣昌拉第四車煤到十332水平井底上山口時，感到一陣大風撲出，在井底巷道的陳廣昌和龍立芳立即往提升上山跑出井口，其余人員也立即撤出井口，、在沿煤上山迎頭作業(yè)的肖作證、劉石發(fā)、邱世生沒有出井。而后陳廣昌和陽貽潑等人重新進洞察看，見第一道下一山被淹10多米高，工人找到承包人劉志偉報告，劉電話通知簡坤榮、鄭慶明。

9月4日，由于下山巷道發(fā)生局部冒頂，水管被埋，抽水被迫停止，施救組立即組織巷道維修并繼續(xù)施救，因施救的難度與危險性大，9月13日報請省安辦終止施救，次日省安辦同意終止施救。事故發(fā)生后，鄭慶明、簡坤榮未及時報告，隱瞞事故真相并驅(qū)趕和派送工人和家屬離開現(xiàn)場，在事故調(diào)查中作偽證，法人代表郭樂后、承包人劉志偉逃匿，給事故調(diào)查工作造成很大困難。

第39頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月三、事故原因分析

1、直接原因：

該礦業(yè)主擅自打開已封閉的越界開采巷道，未對周圍老窯采空區(qū)積水進行調(diào)查，又未制定探放水措施，組織工人在上山冒險作業(yè)，打穿老窯采空區(qū)積水，引發(fā)透水事故。

2、間接原因：

一是下山違法越界開采，不具備基本的安全生產(chǎn)條件；二是工人無進行教育培訓，不具備防范透水的能力；三是縣煤行辦、培豐鎮(zhèn)政府對該礦下山違法開采的行為疏忽督查。第40頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月四、事故教訓

1、必須切實加強礦區(qū)水文地質(zhì)情況調(diào)查，特別要加強對老窯、采空區(qū)積水情況的調(diào)查，堅持“有疑必探、先探后掘”的原則，做好防治水的各項工作

2、加強工人的安全培訓教育，提高職工識別事故預兆的能力。第41頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月五、防范措施

1、永定縣政府和有關(guān)部門要進一步加大打擊對非法開采的打擊力度，對有證礦井違法越界開采和安全生產(chǎn)狀況做進一步的檢查。

2、各礦必須要有合理的排水系統(tǒng)和防透水措施，要摸清礦井范圍內(nèi)的老窯采空區(qū)積水情況，加強防范措施。

3、加強工人的安全培訓教育，提高職工識別事故預兆的能力和掌握防透水措施，增強職工的自主防范能力。第42頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月七、案例分析江源縣松樹鎮(zhèn)李德增井“7·7”突水事故1、事故概況

礦井名稱：江源縣松樹鎮(zhèn)李德增井。

事故時間：2002年7月7日10時。

事故地點：+582大巷副井交叉點以里上山口。

事故類別：突水事故。

傷亡情況：死亡7人．

事故性質(zhì)：重大責任事故。

經(jīng)濟損失：35萬元。第43頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2、礦井概況

該井于1996年3月建井，96年12月投產(chǎn)。由李德增個人投資，原隸屬通化礦務(wù)局管理,2001年移交江源縣管理。

該井開拓方式為一立一斜；礦井通風方式為抽出式;礦井正常涌水量為10m3/h。第44頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月3、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過

7月7日8時，該礦7名工人到+570掘進頭撤設(shè)備，14時，井下人員還沒升井，地面人員入井察看，發(fā)現(xiàn)井下發(fā)生突水事故。

7月7日１8時，省、市、縣有關(guān)部門負責同志接到報告后趕到事故現(xiàn)場，市救護隊到井下實施搶救，截止22時7名遇難人員全部找到,搶救工作結(jié)束。第45頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月4、事故原因

礦井擅自提高《設(shè)計批復》的開采上限標高并違法越界開采保護煤柱，煤巖柱裂隙帶導通河床及小窯舊巷水，造成采空區(qū)大量積水，積水壓力超過采空區(qū)下部上山口阻塞物強度，最終導致突水事故的發(fā)生。第46頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月5、事故教訓

1）、該礦業(yè)主及管理人員違法違規(guī)冒險蠻干，長期違法越界開采保護煤柱。

2）、國土資源管理部門對該礦越界開采沒有及時采取有效措施。

3）、廢棄的小井和老空區(qū)沒有圖紙和資料，給礦井安全埋下了禍患。

4）、該礦附近有一小河，礦井生產(chǎn)過程中沒有采取任何防治水措施。第47頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月廣西南丹“7.17”

特大透水事故

1、事故概況

礦井名稱：廣西壯族自治區(qū)南丹縣大廠鎮(zhèn)境

事故時間：2001年7月17日3時40分

事故地點：拉甲坡礦9號井標高-166m平巷的3號作業(yè)面

事故類別：突水事故。

傷亡情況：死亡81人．

事故性質(zhì)：重大責任事故。

經(jīng)濟損失：8000多萬元。第48頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2、礦區(qū)的概況

大廠礦區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)南丹縣大廠鎮(zhèn)境內(nèi)，是以錫為主，銻、銦、鉛、鋅共生的特大型礦床，儲量大、品位高，經(jīng)濟價值巨大，屬國家重點規(guī)劃礦區(qū)。到2000年已累計探明有色礦產(chǎn)資源總計748.81萬t，礦石9012萬t，礦產(chǎn)資源的潛在價值約700億元。特別是錫礦儲量約占全國總量的25％、年產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的60％、世界總產(chǎn)量的20％，是世界重要錫礦產(chǎn)地。第49頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月3、事故發(fā)生的經(jīng)過7月16日下午4點，龍山、拉甲坡和田角鋅礦共安排職工500多人下井作業(yè)。17日凌晨3點多，拉甲坡礦9號井實施兩次爆破后，標高-166m平巷的3號作業(yè)面與恒源最底部-167m平巷的隔水巖體產(chǎn)生脆性破壞，大量高壓水從恒源礦涌出，發(fā)生透水，淹及拉甲坡礦3個工作面、龍山礦2個工作面、田角鋅礦1個工作面，致使81人死亡，其中拉甲坡礦59人、龍山礦19人、田角鋅礦3人，直接經(jīng)濟損失8000余萬元。第50頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月4、事故搶救排水的情況

事故發(fā)生后，河池地委、行署按照自治區(qū)領(lǐng)導的要求，于8月1日組織龍山、拉甲坡礦開始抽水，隨后恒源、田角、果園、精誠、華星等礦先后投入排水工作。國務(wù)院調(diào)查組到達南丹后，立即勘察了事故現(xiàn)場，認為事故搶救和調(diào)查的關(guān)鍵是排干井下水，做到“水落石出、水干尸出”。第51頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月利用國有高峰礦與龍山礦水系相通的條件，改造局部排水系統(tǒng)，形成兩礦聯(lián)合排水系統(tǒng);將田角鋅礦和拉甲坡礦排水系統(tǒng)連通，加大拉甲坡礦排水能力；新投入設(shè)備267臺，參與排水的人員達到1900多人。這些措施落實后，井下日排水量由1.8萬m3增加到4萬m3以上。截止8月20日晚8時，事故涉及的7個礦井的水全部排干，共排水34萬m3。第52頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月5、事故發(fā)生的原因

1）．直接原因:非法開采，亂采濫挖，違章爆破，引發(fā)透水是導致“7.17”特大事故的直接原因。5月23日，恒源礦及其連通的拉甲坡礦9號井1、2號工作面標高－110m以下采空巷道均被水淹，并與老塘積水相連通。恒源礦最底部－167m平巷頂板與拉甲坡9號井－166m平巷3號工作面之間的隔水巖體最薄處僅為0.3m，在57m的水頭壓力作用下已處于極限平衡狀態(tài)。7月17日凌晨3時多，拉甲坡礦9號井兩次實施爆破，使隔水巖體產(chǎn)生脆性破壞，形成一個長徑3.5m、短徑1.2m的橢圓型透水口，高壓水急速涌入與此相通的幾個井下作業(yè)區(qū)，導致特大透水事故發(fā)生。第53頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月2）．主要原因（1）以采代探，濫采亂挖，礦業(yè)秩序混亂。（2）官商勾結(jié)，以礦養(yǎng)黑，以黑護礦，無視礦工生命安全。（3）河池地區(qū)、南丹縣長期以來忽視安全生產(chǎn)，有關(guān)部門疏于執(zhí)法、濫用職權(quán)。第54頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月6、對有關(guān)責任人的處理和處理建議

按照國務(wù)院的要求，事故調(diào)查組對事故的責任人員提出了處理建議，并由紀檢、監(jiān)察、檢察、公安四機關(guān)對涉及失職瀆職犯罪、行賄受賄犯罪、重大責任事故罪及涉黑涉惡犯罪人員進行了深入調(diào)查。截止11月14日，圍繞南丹“7?17”特大透水事故，紀檢、監(jiān)察、檢察和公安機關(guān)共審查、處理有關(guān)責任人128名，其中省部級干部1人，廳局級干部9人，處級干部19人，科級及科級以下干部35人；涉及礦主及其他人員64人。第55頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月1992年8月24日23時30分，富強煤礦六采區(qū)軌道上山發(fā)生一起透水事故，死亡5人，直接經(jīng)濟損失25.3萬。黑龍江七臺河礦務(wù)局富強煤礦

8.24透水事故第56頁，課件共62頁，創(chuàng)作于2023年2月1、礦井概況

富強煤礦位于黑龍江省七臺河市，隸屬七臺河礦務(wù)局。該礦于1986年投產(chǎn)，設(shè)計能力年產(chǎn)90萬t，生產(chǎn)采區(qū)3個，準備采區(qū)1個，<六采區(qū).>，開采煤層28層。礦井為立井水平石門開拓，實行提升.供電.排水集中，正常涌水量530m/h。事故發(fā)生地點六采區(qū)是富強煤礦的一個接續(xù)采區(qū)，可采煤層6個，可采儲量650萬噸。當時正