案件分析報(bào)告勞動(dòng)爭議案

案件分析報(bào)告勞動(dòng)爭議案1事件起因2019年4月，某公司與員工C簽訂了一份為期兩年的勞動(dòng)合同。合同簽訂后，員工C一直從事公司規(guī)定的工作，業(yè)務(wù)表現(xiàn)穩(wěn)定。但在合同期結(jié)束前，員工C因違規(guī)被公司開除，員工C認(rèn)為公司解除合同的理由是無法承認(rèn)的并請(qǐng)求恢復(fù)原職。雙方因此發(fā)生了勞動(dòng)爭議。2事件過程2.1員工C的主張員工C認(rèn)為自己沒有違反公司規(guī)定，公司解除合同是毫無根據(jù)的。員工C在公司工作期間一直認(rèn)真履行職責(zé)，沒有出現(xiàn)重大失誤，被公司解除合同沒有合理的理由，希望公司撤回解除合同的決定，并按照合同約定支付員工C的工資、福利等各項(xiàng)待遇。2.2公司的主張公司解除合同的原因是員工C在工作中違反公司規(guī)定，對(duì)公司的利益造成了重大損失。公司認(rèn)為員工C的行為達(dá)到了合同約定的解除合同的程度，希望勞動(dòng)部門支持公司的合法權(quán)益。2.3調(diào)解勞動(dòng)爭議勞動(dòng)調(diào)解委員會(huì)發(fā)現(xiàn)員工C和公司之間存在勞動(dòng)糾紛，并于2019年8月召開了協(xié)商會(huì)議。在會(huì)議中，員工C和公司代表就勞動(dòng)爭議進(jìn)行了充分的溝通和協(xié)商，但雙方仍然無法達(dá)成一致意見。為了進(jìn)一步解決勞動(dòng)爭議，勞動(dòng)調(diào)解委員會(huì)在雙方同意的前提下，將勞動(dòng)爭議提交勞動(dòng)局處理。3法律分析根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定，勞動(dòng)合同被解除，應(yīng)當(dāng)有合法原因，并要有書面解除通知書。在本案中，公司突然解除員工C的勞動(dòng)合同，并未提供合法的解除原因，也沒有出具書面解除通知書，根據(jù)法律規(guī)定，公司解除員工C的勞動(dòng)合同是不合法的。此外，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第93條、第94條規(guī)定，勞動(dòng)爭議當(dāng)事人可以向勞動(dòng)行政部門申請(qǐng)調(diào)解，也可以向人民法院提起訴訟。在本案中，雙方已經(jīng)通過調(diào)解會(huì)議進(jìn)行了協(xié)商，但未能成功解決爭議，勞動(dòng)調(diào)解委員會(huì)在雙方同意的前提下，根據(jù)法律程序?qū)幾h提交勞動(dòng)部門，符合法律規(guī)定。4結(jié)論根據(jù)本案的事實(shí)、法律規(guī)定及勞動(dòng)調(diào)解委員會(huì)的意見，我們認(rèn)為員工C與公司之間的勞動(dòng)爭議是存在的。公司解除員工C的勞動(dòng)合同無法證明是合法的，應(yīng)當(dāng)為員工C支付工資、福利等各項(xiàng)待遇，并恢復(fù)員工C的原職。同時(shí)，勞動(dòng)調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法對(duì)員工C和公司