我國(guó)新生代農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素研究新生代農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素分析以西北3省30個(gè)村的339位新生代農(nóng)民工為例

我國(guó)新生代農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素研究新生代農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素分析以西北3省30個(gè)村的339位新生代農(nóng)民工為例

一、從農(nóng)村人口看流動(dòng)人口工人的名字是中國(guó)的一種獨(dú)特現(xiàn)象。廣義的農(nóng)民工是指從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民,即其身份還沒有或未能得以轉(zhuǎn)化又在從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者。次廣義的農(nóng)民工的定義為擁有農(nóng)業(yè)戶口但離開土地從事非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的雇傭勞動(dòng)者。次廣義的農(nóng)民工不僅包括就地轉(zhuǎn)移的在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)者,也包括從農(nóng)村中流出的城市打工者。狹義的農(nóng)民工是特指從農(nóng)村到城市中以打工為生的農(nóng)民。陸學(xué)藝等人把改革開放后的中國(guó)農(nóng)村分為8個(gè)社會(huì)階層,而農(nóng)民工是與雇工、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者等并列的一個(gè)農(nóng)村階層,他認(rèn)為狹義的農(nóng)民工是指在集體、國(guó)有企業(yè)工作的農(nóng)村人口(或者有農(nóng)業(yè)戶口的人),顯然這個(gè)定義是狹義中的狹義?！靶律r(nóng)民工”,這一概念是由王春光在2001年首次提出的,主要是指80后、90后在城鎮(zhèn)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的一群階段性的青年農(nóng)村人。隨著第一代農(nóng)民工年齡的增大和逐步返回農(nóng)村,新生代農(nóng)民工陸續(xù)進(jìn)入城市并成為農(nóng)民工的主體。據(jù)國(guó)家人口計(jì)生委提供的最新人口信息表明,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,我國(guó)內(nèi)地進(jìn)入人口流動(dòng)遷移活躍高峰時(shí)期:2008年全國(guó)流動(dòng)人口為2.01億,2009年為2.11億,其中80后成為流動(dòng)人口主體,占到總量的60%以上。然而當(dāng)前的城鄉(xiāng)二元體制羈絆,已經(jīng)將他們擋在城市門檻之外,并引發(fā)了城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的很多矛盾與沖突。因此,了解他們市民化意愿及制約因素,進(jìn)而采取有針對(duì)性的措施,加快他們市民化進(jìn)程,既符合2010年中央一號(hào)文件精神,又符合我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的總體要求。二、分析明代農(nóng)民工的社會(huì)價(jià)值(一)調(diào)查區(qū)域確定西北地區(qū)是我國(guó)農(nóng)民工輸出的主要集中地,也是市民化轉(zhuǎn)移最為困難的區(qū)域。為了深入了解新生代農(nóng)民工市民化的主觀意愿及困境,調(diào)查區(qū)域選擇了陜西省、甘肅省和寧夏三個(gè)勞務(wù)輸出大省的30個(gè)村。村莊選點(diǎn)和樣本抽取嚴(yán)格遵循抽樣調(diào)查方法的基本要求,保證了隨機(jī)抽樣后樣本的覆蓋面和代表性。2010年1-3月,調(diào)查小組在三省共調(diào)查樣本415個(gè),剔除不合格樣本后,得到有效樣本339份,其中陜西省213份、甘肅93份、寧夏33份。(二)數(shù)據(jù)描述數(shù)據(jù)1.訪談清代農(nóng)民工的區(qū)域特征此次調(diào)研涉及的新生代農(nóng)民工,84.96%位于普通農(nóng)村。以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平為參照,84.66%處于中等或中等偏下水平。2.新生代農(nóng)民工:一種新的特性統(tǒng)計(jì)顯示,新生代農(nóng)民工以男性為主,已婚者占多數(shù),達(dá)到57.82%,外出務(wù)工經(jīng)歷在5年以上的新生代農(nóng)民工占樣本總量的66.36%,月收入集中在1000-2000元間的新生代農(nóng)民工,占樣本總量的74.33%,80.53%的新生代農(nóng)民工具有初中及以上文化程度。(三)分析明代農(nóng)民工的社會(huì)價(jià)值此次調(diào)查中,愿意市民化的人數(shù)為233人,占總?cè)藬?shù)的68.73%,不愿意市民化的人數(shù)為106人,占總?cè)藬?shù)的31.27%。1.市民化的學(xué)習(xí)效果調(diào)查樣本中,認(rèn)為城市環(huán)境好,生活便利的人數(shù)為113人,占愿意市民化總?cè)藬?shù)的48.49%;認(rèn)為城里機(jī)會(huì)多對(duì)個(gè)人事業(yè)發(fā)展有幫助的人數(shù)為42人,占愿意市民化總?cè)藬?shù)的18.03%;要孩子接受良好的教育而愿意定居城市的人數(shù)為34人,占愿意市民化總?cè)藬?shù)的14.59%;認(rèn)為生活瀟灑、質(zhì)量高的人數(shù)為32人,占愿意市民化總?cè)藬?shù)的13.73%;認(rèn)為娛樂方便的人數(shù)為4人,占愿意市民化總?cè)藬?shù)的1.72%;認(rèn)為就醫(yī)方便的人數(shù)為4人,占愿意市民化總?cè)藬?shù)的1.72%;認(rèn)為可以開闊眼界的人數(shù)為4人,占愿意市民化總?cè)藬?shù)的1.72%。2.市民化人員的個(gè)人基本特征在調(diào)查樣本中,認(rèn)為城市生活成本高,生活壓力大的人數(shù)為57人,占不愿市民化總?cè)藬?shù)的53.77%;認(rèn)為自己沒有穩(wěn)定收入來源,購房困難的人數(shù)為19人,占不愿市民化總?cè)藬?shù)的17.92%;認(rèn)為城市環(huán)境不好的人數(shù)為9人,占不愿市民化總?cè)藬?shù)的8.49%;認(rèn)為進(jìn)入城市后沒有保障的人數(shù)為7人,占不愿市民化總?cè)藬?shù)的6.60%;認(rèn)為老家有老人需要照顧的人數(shù)為5人,占不愿市民化總?cè)藬?shù)的4.72%;認(rèn)為會(huì)遭到不公待遇的人數(shù)為5人,占不愿市民化總?cè)藬?shù)的4.72%;認(rèn)為自己習(xí)慣農(nóng)村生活的人數(shù)為4人,占不愿市民化總?cè)藬?shù)的3.78%。三、假設(shè)、變量解釋和計(jì)量模型(一)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位朱明芬(2009)指出影響家庭成員遷移的個(gè)人特征因素有受教育程度、非農(nóng)就業(yè)時(shí)間;在影響家庭人口遷移的家庭因素有家庭勞動(dòng)力人數(shù)、原籍家庭收入等級(jí)。張娟(2008)從個(gè)人特征、社會(huì)因素等方面探尋影響農(nóng)民工市民化的因素,包括年齡、受教育程度、培訓(xùn)、已婚、配偶、家庭年收入、工作時(shí)間等。肖云(2006)指出月均收入、培訓(xùn)情況等是農(nóng)民工城市化的影響因素。王毅杰(2005)分析表明,“社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位”變量中的年齡、性別、文化程度、月收入、配偶居住情況和城市生活時(shí)間,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)連接兩端“情感性關(guān)系”、“工具性關(guān)系”,顯著影響著流動(dòng)農(nóng)民的留城定居意愿。曾旭輝(2003)指出影響在城農(nóng)民工留城傾向的經(jīng)濟(jì)因素有:月收入水平、家庭經(jīng)濟(jì)狀況和流出地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。另外,研究也發(fā)現(xiàn)教育程度會(huì)影響留城決策,但是其關(guān)系并不是線性的。配偶是居住在城市還是農(nóng)村也會(huì)產(chǎn)生影響,但是父母和子女的影響有待數(shù)據(jù)支持。本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上,假設(shè)家庭非農(nóng)收入占家庭總收入比重、受教育程度、是否接受過培訓(xùn)、月收入、工齡、家庭生活水平、城市規(guī)模、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、家庭撫養(yǎng)小孩數(shù)、性別、婚姻狀況及配偶所在地等12個(gè)因素會(huì)對(duì)新生代農(nóng)民工市民化產(chǎn)生影響。(二)新生代農(nóng)民工是否市民化的影響因素根據(jù)問卷調(diào)查,本研究把新生代農(nóng)民工是否愿意市民化定義為二分決策,用logistic模型來描述這個(gè)決策。模型的原方程為:Y是一個(gè)二分類變量,Y=1表示事件發(fā)生,Y=0表示事件未發(fā)生,假設(shè)Y與自變量X之間存在一種線性關(guān)系。由公式(1)變形即得到新生代農(nóng)民工是否愿意市民化的logistic模型:其中,P表示新生代農(nóng)民工市民化意愿的概率,當(dāng)P=1時(shí)表示新生代農(nóng)民工愿意市民化,當(dāng)P=0時(shí)表示新生代農(nóng)民工不愿意市民化。βj表示回歸系數(shù),m表示影響這一概率的因素個(gè)數(shù)。Xij是自變量,表示第j種影響因素,α表示回歸截距,ei表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。四、logistic回歸分析本研究運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件,對(duì)所調(diào)查的339位新生代農(nóng)民工的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了logistic回歸分析,選定變量標(biāo)準(zhǔn)水平a=0.05,剔除標(biāo)準(zhǔn)水平a=0.10?；貧w方程通過檢驗(yàn),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。R2達(dá)到0.891,說明模型擬合良好。1.家庭非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比例2.婚姻及合同所在地3.月度收入4.性別5.是否接受過培訓(xùn)？6.家庭支持的孩子人數(shù)7.城市規(guī)模8.家庭生活水平9.教育程度10.地方經(jīng)濟(jì)水平11.服務(wù)年限五、新生代農(nóng)民工市民化意愿發(fā)生情況由以上分析可知,傳統(tǒng)意義上人們認(rèn)為的對(duì)農(nóng)民工市民化影響比較大的因素,如是否接受培訓(xùn),受教育程度,工齡等,對(duì)新生代農(nóng)民工的影響卻不顯著,這主要是由于新生代農(nóng)民工文化程度相對(duì)較高,人生目標(biāo)更加多元化,消費(fèi)觀念更加開放,生活方式差別顯著,他們比第一代農(nóng)民工更能接受一些新的東西,更愿意留在城市并長(zhǎng)久的生活下去等新的特點(diǎn)決定的。新生代農(nóng)民工市民化主要受收入水平、流向及家庭特征的影響,所以我們認(rèn)為在制定新生代農(nóng)民工市民化相關(guān)政策時(shí),主要應(yīng)該側(cè)重于就業(yè)環(huán)境的改善及工資水平的提升,尤其是要把個(gè)人與家庭結(jié)合起來,鼓勵(lì)個(gè)人城鎮(zhèn)化與家庭城鎮(zhèn)化同步推進(jìn)。為此,我們建議:第一,政府應(yīng)該加大對(duì)收入分配的調(diào)控力度,合理確定和提高農(nóng)民工工資水平,建立農(nóng)民工工資支付保障制度。切實(shí)改變農(nóng)民工工資偏低、同工不同酬的狀況,為新生代農(nóng)民工個(gè)人及家庭城鎮(zhèn)化奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。第二,要建立健全縣鄉(xiāng)公共就業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò),輸出地和輸入地要加強(qiáng)協(xié)作,開展適應(yīng)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)需要的有組織的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)和勞務(wù)輸出。第三,統(tǒng)籌推進(jìn)城鄉(xiāng)改革,消除體制性障礙,形成有利于城鄉(xiāng)相互促進(jìn)、共同發(fā)展的體制和機(jī)制。尤其是較高等級(jí)城市需要在戶籍制度和保障房建設(shè)方面向新生代農(nóng)民工傾斜,逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工在勞動(dòng)報(bào)酬、子女就學(xué)、公共衛(wèi)生、住房租購以及社會(huì)保障方面與城市居民享有同等待遇。第四,為了讓新生代農(nóng)民工獲得更高的收入,必須讓他們變成具有技能型人才,為此,必須大力發(fā)展面向農(nóng)村的職業(yè)教育,支持各類職業(yè)技術(shù)院校擴(kuò)大農(nóng)村招生規(guī)模,鼓勵(lì)農(nóng)村初、高中畢業(yè)生接受正規(guī)職業(yè)技術(shù)教育。箏家庭非農(nóng)收入占家庭總收入比重因子的影響系數(shù)為5.603,且在1%的置信水平下顯著,這說明家庭非農(nóng)收入占家庭總收入比重對(duì)新生代農(nóng)民工是否愿意市民化有顯著的正向影響。即家庭非農(nóng)收入占家庭總收入比重越高,越愿意進(jìn)行市民化。新生代農(nóng)民工是否結(jié)婚及配偶所在地因子的影響系數(shù)分別為-5.16和-3.928,且都在1%的置信水平下顯著,這說明單身新生代農(nóng)民工或者結(jié)過婚的但配偶也在同城工作的新生代農(nóng)民工更愿意市民化。這兩項(xiàng)對(duì)市民化意愿有較大的正面影響。結(jié)過婚的新生代農(nóng)民工如果配偶仍在農(nóng)村,實(shí)現(xiàn)市民化意愿不強(qiáng)烈。月收入因子的影響系數(shù)為-1.864,且在1%水平下顯著,與預(yù)測(cè)的相反,經(jīng)分析可能有如下原因:一是新生代農(nóng)民工收入水平普遍集中在1000-2000元之間,工資差異不大且偏低,對(duì)城市的高額生活費(fèi)用望而卻步;二是新生代農(nóng)民工回答的收入與實(shí)際水平可能出入較大,致使調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)與實(shí)際情況不相符合。新生代農(nóng)民工的性別因子的影響系數(shù)為-1.681,且在10%的置信水平下顯著,這說明男性比女性新生代農(nóng)民工更愿意進(jìn)行市民化。新生代農(nóng)民工是否接受培訓(xùn)因子的影響系數(shù)為1.620,這說明新生代農(nóng)民工是否接受培訓(xùn)對(duì)其市民化意愿有較大的正面影響。調(diào)查顯示,參加過培訓(xùn),尤其是參加過國(guó)家或地方針對(duì)企業(yè)急需人員培訓(xùn)的新生代農(nóng)民工,相對(duì)容易找到工作,而且工作的穩(wěn)定性較高,工資收入相對(duì)較高,他們現(xiàn)有工作滿意度較高,更愿意繼續(xù)留在城市。家庭需要撫養(yǎng)的小孩越多,家庭的開支越大,生活壓力越大,市民化的意愿越不強(qiáng)烈,這也是影響新生代農(nóng)民工市民化意愿的一個(gè)重要影響因素。從模型結(jié)果可知,家庭需要撫養(yǎng)小孩數(shù)因子的影響系數(shù)為-1.505,且在1%的置信水平下顯著。城市規(guī)模因子的影響系數(shù)為1.156,且在1%的置信水平下顯著。說明新生代農(nóng)民工更傾向于在規(guī)模等級(jí)較高的城市定居,這可能是因?yàn)橐?guī)模等級(jí)越高的城市,基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施越完善,就業(yè)機(jī)會(huì)越多,比較符合新生代農(nóng)民工的偏好。家庭生活水平因子的影響系數(shù)為-0.778,這說明家庭生活水平對(duì)新生代農(nóng)民工市民化有正面影響。家庭生活水平越高的新生代農(nóng)民工越愿意實(shí)現(xiàn)市民化。受教育程度因子的影響系數(shù)為0.176,這說明文化程度對(duì)新生代農(nóng)民工是否愿意市民化有一定的