產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)參考答案

名詞解釋1、博弈博弈是指在一定的游戲規(guī)則約束下，基于直接互相作用的環(huán)境條件，各參與人依托所掌握的\o"信息"信息，選擇各自方略（行動(dòng)），以實(shí)現(xiàn)利益最大化和\o"風(fēng)險(xiǎn)成本"風(fēng)險(xiǎn)成本最小化的過(guò)程。2、納什均衡納什均衡，又稱為非合作博弈均衡，是\o"博弈論"博弈論的一種重要術(shù)語(yǔ)，以\o"約翰·納什"約翰·納什命名。在一種博弈過(guò)程中，無(wú)論對(duì)方的方略選擇怎樣，當(dāng)事人一方都會(huì)選擇某個(gè)確定的方略，則該方略被稱作支配性方略。假如兩個(gè)\o"博弈"博弈的當(dāng)事人的方略組合分別構(gòu)成各自的支配性方略，那么這個(gè)組合就被定義為納什均衡。3、混合方略在完全信息博弈中，假如在每個(gè)給定信息下，只能選擇一種特定方略，這個(gè)方略為純方略（purestrategy）。假如在每個(gè)給定信息下只以某種概率選擇不一樣方略，稱為混合方略（mixedstrategy）。混合方略是純方略在空間上的概率分布，純方略是混合方略的特例。純方略的收益可以用效用表達(dá)，混合方略的收益只能以預(yù)期效用表達(dá)。4、序貫博弈序貫博弈是指參與者選擇方略有時(shí)間先后的博弈形式，每次博弈構(gòu)造不一樣而持續(xù)多次。因此，某些對(duì)局者也許率先采用行動(dòng)，它是一種較為經(jīng)典的\o"動(dòng)態(tài)博弈"動(dòng)態(tài)博弈，而\o"反復(fù)博弈"反復(fù)博弈則可視為一種特殊的動(dòng)態(tài)博弈形式。在序貫博弈中，先行者也許占據(jù)一定的有利地位，我們把它叫做\o"先行者優(yōu)勢(shì)"先行者優(yōu)勢(shì)。5、最小最大值老式?jīng)Q定論中的“最小最大”準(zhǔn)則，即博弈的每一方都假設(shè)在不依賴于對(duì)手在博弈中的操作下，對(duì)方的所有功略的主線目的是使自己最大程度地?cái)”?，并?jù)此最優(yōu)化自己的對(duì)策，諾伊曼從數(shù)學(xué)上證明，通過(guò)一定的線性運(yùn)算，對(duì)于每一種二人零和博弈，都可以找到一種“最小最大解”。通過(guò)一定的線性運(yùn)算，競(jìng)爭(zhēng)雙方以概率分布的形式隨機(jī)使用某套最優(yōu)方略中的各個(gè)環(huán)節(jié)，就可以最終到達(dá)彼此盈利最大且相稱。6、沉淀成本沉淀成本是指由于過(guò)去的決策已經(jīng)發(fā)生了的，而不能由目前或未來(lái)的任何決策變化的成本。人們?cè)跊Q定與否去做一件事情的時(shí)候，不僅是看這件事對(duì)自己有無(wú)好處，并且也看過(guò)去是不是已經(jīng)在這件事情上有過(guò)投入。我們把這些已經(jīng)發(fā)生不可收回的支出，如時(shí)間、金錢、精力等稱為“沉淀成本”（SunkCost）。7、產(chǎn)業(yè)集中度產(chǎn)業(yè)集中度也叫市場(chǎng)集中度，是指市場(chǎng)上的某種行業(yè)內(nèi)少數(shù)企業(yè)的生產(chǎn)量、銷售量、資產(chǎn)總額等方面對(duì)某一行業(yè)的支配程度，它一般是用這幾家企業(yè)的某一指標(biāo)（大多數(shù)狀況下用銷售額指標(biāo)）占該行業(yè)總量的比例來(lái)表達(dá)。一種企業(yè)的市場(chǎng)集中度怎樣，表明它在市場(chǎng)上的地位高下和對(duì)市場(chǎng)支配能力的強(qiáng)弱，是企業(yè)形象的重要標(biāo)志。8、壟斷競(jìng)爭(zhēng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)(Monopolisticcompetition）是指一種市場(chǎng)中有許多廠商生產(chǎn)和銷售有差異的同種產(chǎn)品，即生產(chǎn)和銷售近似但不完全相似的產(chǎn)品。。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論中，把市場(chǎng)上大量的生產(chǎn)非?？拷耐N產(chǎn)品的廠商的總和叫做生產(chǎn)集團(tuán)。例如，汽車加油站集團(tuán)，快餐食品集團(tuán)，剪發(fā)店集團(tuán)等。9、產(chǎn)品差異化產(chǎn)品差異化指企業(yè)在提供應(yīng)顧客的產(chǎn)品上，通過(guò)多種措施導(dǎo)致足以引起顧客偏好的特殊性，使顧客可以把它同其他競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)提供的同類產(chǎn)品有效區(qū)別開來(lái)，從而到達(dá)使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位的目的。10、反壟斷反壟斷是指當(dāng)一種企業(yè)的營(yíng)銷展現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢(shì)的時(shí)候，國(guó)家政府或國(guó)際組織的一種干預(yù)手段。在19世紀(jì)末期世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入了壟斷資本主義時(shí)期，反壟斷就成為了各國(guó)規(guī)制的對(duì)象，各國(guó)均采用嚴(yán)厲的立法來(lái)進(jìn)行反壟斷的法律規(guī)制。11、赫芬達(dá)爾指數(shù)赫芬達(dá)爾指數(shù)，是一種測(cè)量\o"產(chǎn)業(yè)集中度"產(chǎn)業(yè)集中度的\o"綜合指數(shù)"綜合指數(shù)[1]。它是指一種行業(yè)中各市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)比例的平方和，用來(lái)計(jì)量\o"市場(chǎng)份額"市場(chǎng)份額的變化，即\o"市場(chǎng)"市場(chǎng)中廠商規(guī)模的離散度。赫芬達(dá)爾指數(shù)是產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度測(cè)量指標(biāo)中很好的一種，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府管制部門使用較多的指標(biāo)[1]。12、寡頭壟斷寡頭壟斷：又稱寡頭、寡占，一種由少數(shù)賣方（寡頭）主導(dǎo)市場(chǎng)的市場(chǎng)狀態(tài)。。寡頭壟斷是同步包括\o"壟斷"壟斷原因和競(jìng)爭(zhēng)原因而更靠近于\o"完全壟斷"完全壟斷的一種\o"市場(chǎng)構(gòu)造"市場(chǎng)構(gòu)造。它的明顯特點(diǎn)是少數(shù)幾家廠商\o"壟斷"壟斷了某一行業(yè)的市場(chǎng)，這些廠商的產(chǎn)量占全行業(yè)總產(chǎn)量中很高的比例，從而控制著該行業(yè)的產(chǎn)品供應(yīng)。13、消耗戰(zhàn)消耗戰(zhàn)是相對(duì)殲滅戰(zhàn)而言的，重要是指逐漸消耗對(duì)方的戰(zhàn)斗力的反復(fù)博弈，成果會(huì)得不償失貨得失相稱。生物居群中兩個(gè)個(gè)體間博弈的勝敗取決于堅(jiān)持對(duì)峙的時(shí)間，個(gè)體的方略為對(duì)峙時(shí)間t的選擇。其中方略t表達(dá)對(duì)峙屆時(shí)間t,然后停止。假定勝利方獲得的收益為ν,同步要接受來(lái)自時(shí)間損耗的懲罰值,假如懲罰值隨時(shí)間均勻增長(zhǎng)(即為時(shí)間的線性函數(shù)）,這種條件下的消耗戰(zhàn)博弈模型在本文中稱為線性損耗消耗戰(zhàn)博弈模型。14、無(wú)名氏定理無(wú)名氏定理（FolkTheorem）即在\o"反復(fù)博弈"反復(fù)博弈中，只要博弈人具有足夠的耐心（\o"貼現(xiàn)因子"貼現(xiàn)因子足夠大），那么在滿足博弈人個(gè)人理性約束的前提下，博弈人之間就總有多種也許到達(dá)合作均衡。存在無(wú)窮多對(duì)有限自動(dòng)機(jī)方略，可以成為\o"無(wú)限反復(fù)博弈"無(wú)限反復(fù)博弈的平衡點(diǎn)，并同步實(shí)現(xiàn)雙方的合作。產(chǎn)能約束理論生產(chǎn)能力約束理論。這一解釋最早是埃奇沃思提出來(lái)的。他在1987年刊登的論文《有關(guān)壟斷的純粹理論》中指出，由于現(xiàn)實(shí)中企業(yè)的生產(chǎn)能力是有限的，因此只要一種企業(yè)的所有生產(chǎn)能力可供量不能所有滿足社會(huì)需求，則另一種企業(yè)對(duì)上位滿足的那部分社會(huì)需求就可以收取超過(guò)邊際成本的價(jià)格。簡(jiǎn)答題1、什么是古諾模型？它與斯塔克伯格模型的區(qū)別在哪里古諾模型又稱古諾雙寡頭模型（Cournotduopolymodel），或雙寡頭模型（Duopolymodel）,古諾模型是初期的\o"寡頭"寡頭模型。它是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家\o"古諾"古諾于1838年提出的。是\o"納什均衡"納什均衡應(yīng)用的最早版本，古諾模型一般被作為寡頭理論分析的出發(fā)點(diǎn)。古諾模型是一種只有兩個(gè)\o"寡頭"寡頭廠商的簡(jiǎn)樸模型，該模型也被稱為“雙頭模型”。古諾模型的結(jié)論可以很輕易地推廣到三個(gè)或三個(gè)以上的寡頭廠商的狀況中去。古諾模型假定一種\o"產(chǎn)品"產(chǎn)品市場(chǎng)只有兩個(gè)賣者，并且互相間沒(méi)有任何\o"勾結(jié)"勾結(jié)行為，但互相間都懂得對(duì)方將怎樣行動(dòng)，從而各自怎樣確定最優(yōu)的產(chǎn)量來(lái)實(shí)現(xiàn)\o"利潤(rùn)最大化"利潤(rùn)最大化，因此，古諾模型又稱為雙頭壟斷理論。斯塔克伯格模型則類似于古諾模型，也是基于數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)的考量，不一樣之處在于他進(jìn)行了領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者的二元?jiǎng)澐帧@種劃分確實(shí)是與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中廠商的行為相符的。斯塔克伯格雙寡頭模型規(guī)定兩廠商彼此知悉對(duì)方的成本和市場(chǎng)需求信息，追隨者將領(lǐng)導(dǎo)者的產(chǎn)量視為給定，并依此確定自己的產(chǎn)量。領(lǐng)導(dǎo)者則將追隨者的反應(yīng)視為給定，并依此確定自己的產(chǎn)量。尤其的，不一樣于古諾模型，斯塔克伯格模型規(guī)定先從追隨者的利潤(rùn)最大化問(wèn)題入手，通過(guò)其一階條件導(dǎo)出其產(chǎn)量對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者產(chǎn)量的反應(yīng)函數(shù)，而追隨者的“任務(wù)”到此也就結(jié)束了；接下來(lái)是領(lǐng)導(dǎo)者將追隨者的反應(yīng)函數(shù)代入自己的利潤(rùn)最大化問(wèn)題的一階條件，求解出自己的產(chǎn)量。什么是波特蘭悖論，對(duì)此解釋的措施有哪些？波特蘭均衡闡明，只要市場(chǎng)上有兩個(gè)貨兩個(gè)以上生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)，則沒(méi)有一種企業(yè)可以控制市場(chǎng)價(jià)格，獲得壟斷利潤(rùn)。根據(jù)該模型的的推導(dǎo)可知，超過(guò)邊際成本的價(jià)格不是均衡價(jià)格。在該價(jià)格水平上，至少有一家企業(yè)存在以低于對(duì)手的價(jià)格發(fā)售其產(chǎn)品，從而獲得所有市場(chǎng)需求的動(dòng)機(jī)，而在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上，企業(yè)間價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)往往并沒(méi)有使均衡價(jià)格較低到等于編輯成本的水平上，而是高于邊際成本。對(duì)于大多數(shù)產(chǎn)業(yè)而言，雖然只有兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，他們也能獲得超額利潤(rùn)。這與波特蘭模型的出的結(jié)論是不一致的，這被稱為“波特蘭悖論”對(duì)“波特蘭悖論”的解釋，重要有三種理論。1、產(chǎn)品差異理論，該模型假定兩個(gè)生產(chǎn)者生產(chǎn)并銷售同質(zhì)產(chǎn)品，是完全可以互相替代的，這回引起企業(yè)間的價(jià)格戰(zhàn)，是價(jià)格趨于邊際成本。但現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)的懺品是存在差異的，這種差異可以是多種方面。在雙寡頭壟斷價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中，假如其也銷售的產(chǎn)品不一樣，那么，就沒(méi)有必要像在該模型中所得到的的那樣把價(jià)格降到邊際成本水平，并且在這時(shí)，以低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格發(fā)售產(chǎn)品并不能保證獲得整個(gè)市場(chǎng)需求。2、動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論。在該模型中嘉定企業(yè)只是在一種時(shí)期展開競(jìng)爭(zhēng)，即至制定一次價(jià)格。實(shí)際上，削價(jià)往往會(huì)引起價(jià)格戰(zhàn)。這樣，當(dāng)一家企業(yè)看到自己降價(jià)后會(huì)引起另一家企業(yè)更低定價(jià)的報(bào)復(fù)，這家企業(yè)未必敢降價(jià)。雖然真的降價(jià)，也不能保證它可以獲得整個(gè)市場(chǎng)需求，也許在短期內(nèi)也許。由于該模型是靜態(tài)的，故沒(méi)有考慮企業(yè)價(jià)格戰(zhàn)所導(dǎo)致的對(duì)企業(yè)定價(jià)的影響。一旦考慮動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)原因，雖然在企業(yè)制定相似價(jià)格和產(chǎn)品同質(zhì)的狀況下，仍存在高于邊際成本的均衡價(jià)格。3、生產(chǎn)能力約束理論。這一解釋最早是埃奇沃思提出來(lái)的。他在1987年刊登的論文《有關(guān)壟斷的純粹理論》中指出，由于現(xiàn)實(shí)中企業(yè)的生產(chǎn)能力是有限的，因此只要一種企業(yè)的所有生產(chǎn)能力可供量不能所有滿足社會(huì)需求，則另一種企業(yè)對(duì)上位滿足的那部分社會(huì)需求就可以收取超過(guò)邊際成本的價(jià)格。而波特蘭模型的一種重要假定是企業(yè)沒(méi)有生產(chǎn)能力約束。因此，模型的結(jié)論與現(xiàn)實(shí)存在一定的差異也是自然的了。什么是占優(yōu)方略，為何說(shuō)它是特殊的納什均衡。在每一種博弈中，都至少有兩個(gè)參與者，每一種參與者均有一組可選擇的方略。作為博弈的結(jié)局，每個(gè)參與者都得到各自的酬勞。每一種參與者的酬勞都是所有參與者各自所選擇的方略的共同作用的成果。無(wú)論其他參與者采用什么方略，某參與者的惟一的最優(yōu)方略就是他的占優(yōu)方略。也就是說(shuō)，假如某一種參與者具有占優(yōu)方略，那么，無(wú)論其他參與者選擇什么方略，該參與者確信自己所選擇的惟一方略都是最優(yōu)的。所謂博弈均衡指博弈中的所有參與者都不想變化自己的方略的這樣一種狀態(tài)。一般地說(shuō)，由博弈中的所有參與者的占優(yōu)方略組合所構(gòu)成的均衡就是占優(yōu)方略均衡。而納什均衡指任何一種參與者都不會(huì)變化自己的方略，假如其他參與者不變化方略。由此可見，占優(yōu)方略是比納什均衡更強(qiáng)的一種博弈均衡概念。占優(yōu)方略均衡規(guī)定任何一種參與者對(duì)于其他參與者的任何方略選擇來(lái)說(shuō)，其最優(yōu)方略都是惟一的。而納什均衡只規(guī)定任何一種參與者在其他參與者的方略選擇給定的條件下，其選擇的方略是最優(yōu)的。因此，占優(yōu)方略均衡一定是納什均衡，而納什均衡不一定就是占優(yōu)方略均衡。為何壟斷競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)長(zhǎng)期均衡利潤(rùn)為零？在長(zhǎng)期內(nèi)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商不僅可以調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模，還也許加入或退出生產(chǎn)集團(tuán)。這就意味著，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商在長(zhǎng)期均衡時(shí)的利潤(rùn)必然為零，即在壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡點(diǎn)上，d需求曲線必然與LAC曲線相切。簡(jiǎn)樸地看，這些狀況與完全競(jìng)爭(zhēng)廠商是相似的。但由于壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商所面臨的是兩條向右下方傾斜的需求曲線，因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡的實(shí)現(xiàn)過(guò)程及其狀態(tài)具有自身的特點(diǎn)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡形成過(guò)程可以用圖1和2來(lái)闡明。在圖1中，假定代表性企業(yè)開始時(shí)在A點(diǎn)上經(jīng)營(yíng)。在A點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量Q1上，最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模由SAC1曲線和SMC1曲線所代表；企業(yè)的邊際收益MR曲線、長(zhǎng)期邊際成本LMC曲線和短期邊際成本SMC曲線相交于E1點(diǎn)，即存在均衡點(diǎn)E1；d曲線和D曲線相交于A點(diǎn)，即市場(chǎng)供求相等；企業(yè)獲得利潤(rùn)，其利潤(rùn)量相稱于圖中的陰影部分面積。圖1壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)代表性企業(yè)從長(zhǎng)期非均衡到均衡的過(guò)程由于生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)存在著利潤(rùn)，新的廠商就會(huì)被吸引進(jìn)來(lái)。伴隨生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)，在市場(chǎng)需求規(guī)模不變的條件下，每個(gè)企業(yè)所面臨的市場(chǎng)銷售份額就會(huì)減少。對(duì)應(yīng)地，代表性企業(yè)的D曲線便向左下方平移（如圖1中左邊的箭頭所示），從而使企業(yè)原有的均衡點(diǎn)E1的位置受到擾動(dòng)。當(dāng)企業(yè)為建立新的均衡而減少價(jià)格時(shí)，d曲線便沿著D曲線也向左下方平移（如圖1中箭頭所示）。這種D曲線和d曲線不停地向左下方的移動(dòng)過(guò)程，一直要持續(xù)到不再有新廠商加入為止。也就是說(shuō)，一直要持續(xù)到生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)的每個(gè)廠商的利潤(rùn)為零為止。最終，廠商在圖2中的E2點(diǎn)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期均衡。圖2壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)代表性企業(yè)的長(zhǎng)期均衡在代表性企業(yè)的長(zhǎng)期均衡產(chǎn)量上，SAC2曲線和SMC2曲線表達(dá)生產(chǎn)產(chǎn)量的最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模；MR曲線、LMC曲線和SMC2曲線相交于同一均衡點(diǎn)E2，即有MR=LMC=SMC；d曲線與LAC曲線相切于LAC曲線與SAC2曲線的切點(diǎn)B，即有AR=LAC=SAC，廠商的超額利潤(rùn)為零；D曲線與d曲線也相交于B點(diǎn)，即意味著市場(chǎng)上的供求相等。以上分析了代表性企業(yè)由盈利到利潤(rùn)為零的長(zhǎng)期均衡的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，至于代表性企業(yè)由虧損到利潤(rùn)為零的長(zhǎng)期均衡的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，其道理是同樣的，只是體現(xiàn)為生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)一部分本來(lái)廠商退出的一種相反的過(guò)程而已，對(duì)這一過(guò)程的分析，在此從略。綜上所述，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡條件為：MR=LMC=SMCAR=LAC=SAC在長(zhǎng)期的均衡產(chǎn)量上，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的利潤(rùn)為零，且存在一種d需求曲線和D需求曲線的交點(diǎn)。5、什么是差異化方略？什么狀況下企業(yè)會(huì)選擇去差異化差異化戰(zhàn)略(differentiation/differentiationstrategy)又稱差異化戰(zhàn)略，是將企業(yè)提供的產(chǎn)品或服務(wù)差異化。形成某些在全產(chǎn)業(yè)范圍中具有獨(dú)特性的東西。實(shí)現(xiàn)差異化戰(zhàn)略可以有許多方式：設(shè)計(jì)或品牌形象、技術(shù)特點(diǎn)、外觀特點(diǎn)、客戶服務(wù)、經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)及其他方面的獨(dú)特性。企業(yè)決定實(shí)行差異化戰(zhàn)略，必須仔細(xì)研究顧客的需求或偏好，以便決定將一種或多種差異化特色結(jié)合在一起獨(dú)特的產(chǎn)品、技術(shù)或服務(wù)中心以滿足顧客的需要。同步，差異化與高市場(chǎng)擁有率是不相容的，企業(yè)實(shí)行差異化戰(zhàn)略有也許要放棄較高的市場(chǎng)擁有率目的。在如下狀況下，即企業(yè)具有產(chǎn)異化內(nèi)外部條件時(shí)，多選擇差異化戰(zhàn)略。（1）外部條件1.存在諸多途徑發(fā)明企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手服務(wù)的差異，且此差異被顧客認(rèn)為是有價(jià)值的。2.顧客對(duì)服務(wù)的需求和使用規(guī)定是多種多樣或常常變化的，即顧客需求是有差異的。3.采用差異化戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很少。4.企業(yè)的物流技術(shù)尤其是物流信息技術(shù)變革很快，市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)重要集中在不停推出新的特色技術(shù)。（2）內(nèi)部條件1.企業(yè)具有很強(qiáng)的物流研發(fā)能力，且研究人員有發(fā)明性的眼光。2.企業(yè)在物流行業(yè)中具有服務(wù)質(zhì)量或技術(shù)領(lǐng)先的聲譽(yù)。3.企業(yè)且有很強(qiáng)的物流營(yíng)銷能力。4.企業(yè)可以得到供應(yīng)鏈上各單位強(qiáng)有力的合作。7、在位企業(yè)容納對(duì)手進(jìn)入的方略包括哪些？保持過(guò)剩生產(chǎn)能力，生產(chǎn)能力是企業(yè)產(chǎn)量的上限，取決于設(shè)備等資本投資，在位企業(yè)保持過(guò)剩的生產(chǎn)能力，由于在位企已經(jīng)在生產(chǎn)能力上做出了不可逆轉(zhuǎn)的投資，新進(jìn)入企業(yè)會(huì)相信假如他們進(jìn)入市場(chǎng)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)將加劇，為組織進(jìn)入，在為企業(yè)事先設(shè)定好生產(chǎn)能力，一旦進(jìn)入發(fā)生，在位者就會(huì)完全實(shí)行其生產(chǎn)能力