項(xiàng)目六 了解刑法知識 避免違法犯罪

項(xiàng)目六了解刑法知識避免違法犯罪項(xiàng)目概述刑法是我國法律體系中最為重要的法律部門之一。

刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級為了維護(hù)本階級政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并應(yīng)當(dāng)負(fù)何種刑事責(zé)任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規(guī)范的總稱。了解刑法的犯罪構(gòu)成以及違法阻卻事由，故意犯罪停止形態(tài)以及共同犯罪，將更有利于我們在日常生活中做到法為我所用，使刑法更好地服務(wù)于我們的生活。刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，具體些說，也就是規(guī)定哪些行為是犯罪和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。其作用是懲治并威懾犯罪，保障國家安全、人民人身財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會秩序穩(wěn)定。合情、合理、合法的運(yùn)用刑法，可以將最后一道防線的作用發(fā)揮出來，更好地保護(hù)我們的正當(dāng)權(quán)益。任務(wù)一明確犯罪構(gòu)成學(xué)習(xí)目標(biāo)1、能力目標(biāo)：通過案例討論和知識探究，培養(yǎng)學(xué)生思考問題，分析問題以及解決問題的能力，通過相關(guān)知識的學(xué)習(xí)，能夠自覺規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，防止出現(xiàn)違法犯罪行為，以保護(hù)自己和他人。2、知識目標(biāo)：了解與學(xué)生學(xué)習(xí)、工作、生活相關(guān)的刑法知識，明確刑法及各罪名的相關(guān)概念、特征、類型和懲罰原則，使學(xué)生能夠基本掌握與刑法相關(guān)的知識點(diǎn)。3、素質(zhì)目標(biāo)：培養(yǎng)學(xué)生的法治理念和法治精神，在學(xué)習(xí)、工作和生活中，遵章守法，努力成為一個知法、懂法、守法、用法的好公民，為弘揚(yáng)法治理念，建設(shè)社會主義法治社會做出一定貢獻(xiàn)。任務(wù)情境黃凱文、魏某某搶劫案（一）基本案情2010年5月，被告人黃凱文、魏某某伙同張凱（另案處理）經(jīng)共謀后，爬墻進(jìn)入福建省順昌中等職業(yè)學(xué)校，由被告人魏某某到學(xué)校電子閱覽室內(nèi)，先后將該校數(shù)名學(xué)生騙至學(xué)校食堂后面，被告人黃凱文、張凱采用語言威脅、搜身等方法，搶走鄭某人民幣10元、胡某人民幣120元，其余學(xué)生因身上沒有錢而未搜到財(cái)物。后贓款被三人共同揮霍。（二）裁判結(jié)果順昌縣人民法院經(jīng)審理后以為，被告人黃凱文、魏某某以非法占有為目的，采用脅迫等方法搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人黃凱文、魏某某搶劫未成年人，酌情予以從重處罰。被告人魏某某作案時未滿十八周歲，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退出贓款，有悔罪表現(xiàn)，依法予以減輕處罰。被告人黃凱文當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處被告人黃凱文犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；判處被告人魏某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金三千元，退出的贓款人民幣130元返還給各被害人。問題：1.本案的犯罪客體是什么？2.本案的犯罪對象是什么？3.犯罪客體和犯罪對象有什么區(qū)別？任務(wù)分析搶劫罪是嚴(yán)重危害社會治安的暴力性犯罪，社會危害性大，其中，校園搶劫案不僅使學(xué)生的合法權(quán)益遭受損害，也給學(xué)生們的心理造成一定程度的恐慌，擾亂校園正常教學(xué)秩序。本案中兩名被告人犯案時均不滿18周歲，均是農(nóng)村家庭出生，父母文化程度不高，忽略對子女的家庭教育；被告人自身法律意識不強(qiáng)，致使其最終走上犯罪道路。要想較好地回答問題，必須了解犯罪構(gòu)成的相關(guān)內(nèi)容。任務(wù)一關(guān)于犯罪構(gòu)成的相關(guān)知識，將有利于我們更好地回答什么是犯罪以及區(qū)分此罪與彼罪。相關(guān)知識犯罪的概念是刑法學(xué)中最核心的概念問題，它所要解決的主要是“什么是犯罪”這一基本問題，最早從罪刑法定原則引申出來。具體而言，犯罪是指具有刑事責(zé)任的人實(shí)施了侵犯刑法分則中所保護(hù)的法益的行為。即具有社會危害性、刑事違法性、應(yīng)受懲罰性的行為。它是我們認(rèn)定犯罪、劃分罪與非罪界限的基本依據(jù)。依據(jù)我國刑法，構(gòu)成犯罪必須具備最基本的四個構(gòu)成要件，即犯罪客體、犯罪的客觀方面、犯罪主體和犯罪的主觀方面。這也是區(qū)分此罪和彼罪最基本的標(biāo)準(zhǔn)。一、犯罪客體犯罪客體是指刑事法律所保護(hù)而為犯罪行為所侵害的各種社會關(guān)系。如，盜竊罪侵害的是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，故意傷害罪侵害的是人身關(guān)系。因此，確定了犯罪客體，在很大程度上就能確定犯的是什么罪以及其危害程度。如果行為人侵害的不是刑事法律保護(hù)的社會關(guān)系，而是民事法律或行政法律保護(hù)的社會關(guān)系，這種行為不能構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任，而負(fù)民事責(zé)任或行政責(zé)任。注意：犯罪客體vs犯罪對象犯罪客體和犯罪對象是兩個不同的概念。犯罪客體是抽象的，它總是通過一定的載體表現(xiàn)出來，這一載體就是犯罪對象。犯罪對象是指犯罪行為直接作用的物或者人。物是一定社會關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)；而人則是一定社會關(guān)系的主體或者承擔(dān)者。犯罪分子的行為作用于犯罪對象，就是通過犯罪對象來侵犯一定社會關(guān)系的。如果只看到犯罪行為對之起作用的人或物，而看不到它的背后所體現(xiàn)的具體的社會關(guān)系，就不能正確地定罪量刑。由此可見，犯罪客體與犯罪對象是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。犯罪的客觀方面犯罪客觀方面，是指刑\o"法規(guī)"法規(guī)定的，說明行為對\o"刑法"刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成侵害的客觀外在表現(xiàn)。犯罪客觀方面是構(gòu)成犯罪的重要組成部分，在犯罪構(gòu)成的四個方面中居于主導(dǎo)地位。犯罪客觀方面的要件具體表現(xiàn)為危害行為、危害結(jié)果、犯罪的方法、時間、地點(diǎn)等。在這些要件中，危害行為是一切犯罪在客觀方面都必須具備的要件，是一切犯罪構(gòu)成要件的核心要件；危害結(jié)果是大多數(shù)犯罪成立在客觀方面必須具備的要件；犯罪的方法、時間、地點(diǎn)則只是某些犯罪成立在客觀方面所必須具備的要件。因此，危害行為在傳統(tǒng)的刑法理論中常被稱為犯罪客觀方面的必要要件，而危害結(jié)果、犯罪的方法、時間、地點(diǎn)則被稱為犯罪客觀方面的選擇要件。注意：不作為犯罪不作為是相對于作為而言的，指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的行為。不作為是行為的一種特殊方式，與作為具有一種相反關(guān)系。簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應(yīng)為、能為、不為。因此，成立不作為犯在客觀上必須具備以下條件：(1)行為人有作為義務(wù);(2)行為人能夠履行特定義務(wù);(3)行為人不履行特定義務(wù)，造成或者可能造成危害結(jié)果。根據(jù)我國刑法學(xué)基本理論，不作為犯罪的作為義務(wù)來源主要有以下幾個方面：1.法律明文規(guī)定的積極作為義務(wù)法律明文規(guī)定的作為義務(wù)是不作為犯罪的作為義務(wù)的主要來源之一，是指由其它法律規(guī)定并由刑法加以認(rèn)可的義務(wù)，這里的法律包括法律，法規(guī)以及規(guī)章制度等。如果只由其他法律規(guī)定，而未被刑法認(rèn)可，則不能構(gòu)成不作為犯罪的作為義務(wù)。此外，法律明文規(guī)定的義務(wù)必須是具體的義務(wù)，憲法中所規(guī)定的義務(wù)屬于一般性的抽象義務(wù)，有待于各具體法規(guī)的確認(rèn)和細(xì)化，一般不適合直接作為不作為犯罪的義務(wù)前提。2.職業(yè)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)它是指一定的主體由于擔(dān)任某項(xiàng)或者從事某種業(yè)務(wù)而依法被要求履行的一定作為義務(wù)。該類型的作為義務(wù)有的規(guī)定在法律法規(guī)中，也有的規(guī)定在具體行業(yè)的相關(guān)規(guī)章制度中。應(yīng)當(dāng)注意的是，行為人只有在具有職業(yè)或者業(yè)務(wù)身份的情況下，才具有相關(guān)的作為義務(wù)。也就是說，只有在這種情況下行為人才能構(gòu)成刑法上的不作為犯罪。3.法律行為引起的積極作為義務(wù)法律行為如合同行為等，引起一個積極作為的義務(wù)（行為人通過合同行為自我創(chuàng)設(shè)一個積極作為義務(wù)），行為人有義務(wù)履行。而一般情況下合同一方當(dāng)事人不履行合同所規(guī)定的一定的義務(wù)，只產(chǎn)生違約的法律后果，并不會產(chǎn)生不作為犯罪的作為義務(wù)；只有在合同一方當(dāng)事人因不履行合同所規(guī)定的義務(wù)給刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成嚴(yán)重侵害的情況下，這一作為義務(wù)才能構(gòu)成不作為犯罪的作為義務(wù)。4.先行行為引起的積極作為義務(wù)先行行為通常指，行為人自己實(shí)施的特定行為，致使他人保護(hù)的法益處于危險(xiǎn)或危險(xiǎn)升高，這一使他人法益處于危險(xiǎn)或升高危險(xiǎn)的行為就是先行行為。先行行為產(chǎn)生作為義務(wù)是因?yàn)樾袨槿说男袨橐鹆宋ｋU(xiǎn)，介入了他人生活資源的變動，違背了團(tuán)體主義、公序良俗和誠實(shí)信用原則。下面我們舉四個小案例來理解不作為犯罪：案例一：小偷翻墻入院偷東西，被護(hù)院的藏獒圍攻。主人認(rèn)為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。主人成立不作為犯罪。小偷翻墻入院行竊，主人有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，包括利用寵物撕咬進(jìn)行阻止。但是，正當(dāng)防衛(wèi)不得超過必要的限度，對僅僅只是意圖侵犯財(cái)產(chǎn)的盜竊犯，顯然不能放任寵物將小偷咬死。作為藏獒的主人，能夠制止藏獒的撕咬而不制止，導(dǎo)致小偷被咬死，主人成立不作為犯罪。案例二：張三殺李四，見李四痛苦不堪，心生悔意，欲將李四送醫(yī)。路人王二麻子勸阻張三救助李四，張三遂離開，李四死亡。路人王二麻子就成立不作為犯罪的教唆犯

由于張三的先行行為，致使李四的生命安全處于危險(xiǎn)狀態(tài)，此時張三對李四負(fù)有救助義務(wù)，張三能夠救助李四的義務(wù)而不救助李四，導(dǎo)致李四死亡，成立不作為犯罪。因之前張三已實(shí)施積極的殺人行為，因而只須定一個\o"故意殺人罪"故意殺人罪，無需\o"數(shù)罪并罰"數(shù)罪并罰。張三之所以放棄救助李四，是因?yàn)槁啡送醵樽拥膭褡柚剐袨?，因而，就張三的不作為而言，王二麻子與其構(gòu)成共同犯罪，王二麻子屬教唆犯。案例三：甲看見兒子乙(8周歲)正掐住丙(3周歲)的脖子，因忙于炒菜，便未理會。等炒完菜，甲發(fā)現(xiàn)丙已窒息死亡。甲成立不作為犯罪，8周歲的乙是無民事行為能力人，監(jiān)護(hù)人甲對其具有法律上的監(jiān)護(hù)義務(wù)，對其實(shí)施的危害行為具有阻止的義務(wù)。甲看見乙掐住丙的脖子，本應(yīng)阻止乙的危害行為，但卻未予理會，致使丙窒息而亡，因此成立不作為犯罪。案例四：毛子見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發(fā)現(xiàn)井下的是仇人二娃，便放棄拉繩子，二娃因無人救助死亡。毛子不成立不作為犯罪，二娃掉落深井，此時毛子對二娃并無法律上的救助義務(wù)，因此毛子不成立不作為犯。另外，如果毛子在拉繩子過程中發(fā)現(xiàn)是仇人二娃而放手致其高處墜落致死，則成立作為的故意殺人罪。三、犯罪主體犯罪主體是指實(shí)施危害社會的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。自然人主體是指達(dá)到刑事責(zé)任能力的自然人。單位主體是指實(shí)施危害社會行為并依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。注意：刑事責(zé)任年齡行為人應(yīng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任的年齡。據(jù)青少年身心發(fā)展?fàn)顩r、文化教育發(fā)展水平、智力發(fā)展程度將刑事責(zé)任年齡劃分為三個階段：1、已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡。2、已滿14周歲，不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。即處于這一年齡段的人只對部分嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任。3、不滿14周歲，無論實(shí)施何種危害社會的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。不滿16周歲，而不予處罰的，責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時可由政府收容教養(yǎng)。以上規(guī)定體現(xiàn)對青少年犯罪是以教育為主的精神。犯罪的主觀方面犯罪主觀方面，亦稱犯罪主觀要件或者罪過，是指行為人對自己的危害社會的行為及其危害社會的結(jié)果所持的故意或者過失的心理態(tài)度。人在實(shí)施犯罪時的心理狀態(tài)是十分復(fù)雜的，概括起來有故意和過失這兩種基本形式。（一）犯罪故意犯罪故意是我國刑法確定的罪過形式之一，指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。從罪過內(nèi)容上看，犯罪故意具有兩方面特征；其一，在意識因素上，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。其二，在意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生抱著希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意識和意志這兩個方面的不同情況，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意。直接故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。我國刑法規(guī)定的大部分犯罪都可以由直接故意構(gòu)成。間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。（二）犯罪過失犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)處危害社會性的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了危害社會的結(jié)果的主觀心理態(tài)度。從罪過內(nèi)容上看，犯罪過失具有兩方面特征：（1）在意識因素上行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但是因疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但是輕信能夠避免。（2）在意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度的，根據(jù)罪過內(nèi)容方面特點(diǎn)，刑法理論將犯罪過失分為疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但是輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。任務(wù)實(shí)施搶劫罪，是以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財(cái)物的行為。這里的其他方法，是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財(cái)物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。正因?yàn)槿绱?，本法把搶劫罪?guī)定在侵犯財(cái)產(chǎn)罪這一章。無論犯罪嫌疑人是否取得財(cái)物，也不論被搶財(cái)物價(jià)值的大小。只要是以非法占有為目的、并當(dāng)場采取暴力或暴力相威脅手段，就構(gòu)成搶劫罪?！皵?shù)額特別巨大”和“致人特別嚴(yán)重傷殘或死亡”是本罪從重處罰的兩個情節(jié)。拓展訓(xùn)練與測評案例一：劉某某、江某故意傷害案（一）基本案情2011年6月22日7、8時許，被告人劉某某、江某認(rèn)為閩侯縣某中學(xué)的秦某是與被告人江某在網(wǎng)上發(fā)生過爭吵的人，遂進(jìn)入秦某所在的教室對其進(jìn)行毆打后離開。10時30分許，兩被告人再次進(jìn)入教室，對秦某頭部等處進(jìn)行毆打。約三分鐘后，兩名被告人第三次進(jìn)入教室，用腳踢打秦某腹部等處。經(jīng)閩侯縣公安局法醫(yī)鑒定，秦某所受的傷是外力致使脾破裂屬于重傷，評定為六級傷殘。2011年8月29日，被告人劉某某、江某家長共賠償被害人損失人民幣117720元。2011年9月5日，被告人向閩侯縣公安局祥謙派出所投案。（二）裁判結(jié)果福建省閩侯縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某、江某故意以損害他人身體健康為目的，毆打致一人重傷，評定為六級傷殘，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，法院予以支持。指定辯護(hù)人提出被告人劉某某、江某能主動投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰，且犯罪時均未滿十六周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，兩被告人的家屬已賠償被害人方的損失，可酌情予以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)兩被告人在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害性，依法對兩被告人予以減輕處罰。希望被告人應(yīng)吸取教訓(xùn)，樹立正確的世界觀、人生觀、和價(jià)值觀。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人劉某某有期徒刑二年六個月，緩刑三年，被告人江某有期徒刑二年六個月，緩刑三年。案例二：官某某尋釁滋事案（一）基本案情2014年3月21日晚21時許，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)門口無故用錘子敲打下晚自習(xí)回家的實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生林某某，造成其頭部受傷，經(jīng)清流縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人林某某的傷情為輕傷壹級。另查明，2014年3月份期間，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在清流縣兒童公園路段、九龍橋頭、紅綠燈路口、校園門口多次無故毆打在校學(xué)未成年學(xué)生，先后導(dǎo)致五名在校生受到不同程度的傷害。在共同犯罪中被告人官某某已年滿十六周歲，蔡某某等人未滿十六周歲，因此被告人官某某被提起公訴。被告人官某某在鳳翔街家中被抓獲歸案，后如實(shí)供述自己的罪行。(二)裁判結(jié)果清流縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人官某某無視國家法紀(jì)和社會公德，隨意毆打他人，致1人輕傷，1人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人官某某多次毆打在校未成年學(xué)生，酌情從重處罰；犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，依法從輕處罰；到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定判決被告人官某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月。宣判后，被告人官某某表示服判，未提出上訴。問題：1.我國刑法對于刑事責(zé)任年齡是怎樣劃分的？2.已滿14周歲未滿16周歲的未成年人對于哪幾種犯罪行為負(fù)法律責(zé)任？3.本案中被告人的主觀方面有怎樣的表現(xiàn)？案例一是一起發(fā)生在校園內(nèi)的學(xué)生暴力事件。就該案起因而言，被告人江某誤認(rèn)為被害人系在網(wǎng)上罵他的人，在不問清事情的情況下，沖動叫上同學(xué)沖到被害人班級對被害人進(jìn)行毆打，缺乏冷靜思考與理性對待，是引發(fā)本案的直接原因。除此之外，兩被告人三次沖入班級，校方未能及時制止，也是導(dǎo)致本案被害人重傷后果的原因之一。案發(fā)后，兩被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，兩被告人也表示真誠悔過。鑒于兩被告人均為初中三年級在讀學(xué)生，未滿十六同歲，人民法院本著“教育為主、懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針，給予兩被告人減輕處罰，并依法適用緩刑，有利于他們健康成長。案例二同樣是一起典型的校園暴力案件，校園暴力在破壞校園正常秩序的同時，也使學(xué)生的身心健康受到傷害，有的甚至仇視學(xué)校和社會，因此校園暴力的危害不容忽視。本案被害人林某某系未成年在校生，其生理和心理發(fā)育尚不成熟，面臨危險(xiǎn)時也缺乏足夠的認(rèn)識和防范能力，因此對本案被告人官某某無故毆打在校未成年學(xué)生從重處罰，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對未成年人的特別保護(hù)；另一方面，未成年人涉世不深，世界觀尚未定型，是人格形成和發(fā)展的最關(guān)鍵階段，也是最容易產(chǎn)生逆反心理的時期。因此，考慮到本案被告人系未成年人，在懲治其犯罪的同時，依法對其從輕處罰，也是我國法律對未成年罪犯寬嚴(yán)相濟(jì)的體現(xiàn)。鏈接尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。依據(jù)犯罪構(gòu)成要件分析：1.本罪的犯罪客體，是社會公共秩序；2.本罪客觀行為方式具體規(guī)定為：（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的隨意毆打他人，是指出于耍威風(fēng)、取樂等不健康動機(jī)，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。這里的"情節(jié)惡劣的"，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的；造成被毆打人自殺等嚴(yán)重后果的等等。（2）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍侵赋鲇谌?、尋求精神刺激等不健康動機(jī)，無故無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵、恐嚇?biāo)?，此多表現(xiàn)為追逐、攔截、辱罵婦女。這里的"情節(jié)惡劣的"，主要是指經(jīng)常性追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说?；造成惡劣影響或者激起民憤的；造成其他后果的等等。?）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占有公私財(cái)物，是指以蠻不講理的流氓手段，強(qiáng)行索要市場、商店的商品以及他人的財(cái)物，或者隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財(cái)物。這里的情節(jié)嚴(yán)重的，是指強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用的公私財(cái)物數(shù)量大的；造成惡劣影響的；多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的；造成公私財(cái)物受到嚴(yán)重?fù)p失的等等。（4）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的在公共場所起哄鬧事，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機(jī)，在公共場所無事生非，制造事端，擾亂公共場所秩序造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，是指公共場所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴(yán)重混亂局面的。3.本罪的主體為一般主體，凡已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均能成為本罪的主體。行為人只要實(shí)施了尋釁滋事的行為，此罪名既可由單個人實(shí)施，也可由結(jié)伙聚眾形式出現(xiàn)。4.本的主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。行為人的犯罪動機(jī)是為了滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。任務(wù)二了解違法阻卻事由學(xué)習(xí)目標(biāo)1、能力目標(biāo)：通過案例分析，培養(yǎng)學(xué)生探究能力和解決問題能力。民事法律關(guān)系的學(xué)習(xí)，學(xué)生能夠厘清日常中的民事糾紛，較好地處理日常中的民事行為。2、知識目標(biāo)：違法阻卻事由主要涉及到正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)，掌握相關(guān)知識，可以更好地保護(hù)自身的合法權(quán)益。3、素質(zhì)目標(biāo)：培養(yǎng)學(xué)生的法制素養(yǎng)，并能夠自覺運(yùn)用法律規(guī)范約束自身言行，成為法治社會的合格公民。任務(wù)情境案例一：一天晚上，田華從同學(xué)家歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同口處跳出一個持刀青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交出錢和手表。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。田華立即向派出所投案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。案例二：孫某駕駛滿載乘客的公共汽車以25公里的時速由東向西行駛，當(dāng)行至某大街時，迎面開來一輛高速行駛的失控汽車。孫某為避免與失控汽車相撞，急忙向右打方向盤，將車開到人行道上，造成一人被撞傷的后果。問題：1.案例一中，田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)?為什么?2.案例二中，孫某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任？孫某的行為屬于什么？任務(wù)分析違法阻卻性事由，是指排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性的事由。一般來說一個行為要構(gòu)成犯罪需要從正反兩方面評價(jià)，從正面看犯罪成立的條件是構(gòu)成要件的符合性、行為的違法性和有責(zé)性，只要客觀上與構(gòu)成要件相符合的行為，都被認(rèn)為具有構(gòu)成要件符合性。符合要件的行為雖然原則上具有違法性，但也存在例外現(xiàn)象，即在具有特別理由、根據(jù)的情況下，也可能否認(rèn)符合構(gòu)成要件行為的違法性，這便是違法阻卻性事由，又稱排除犯罪的事由，所以違法阻卻性事由是從反面否認(rèn)行為構(gòu)成犯罪。例如故意殺人與正當(dāng)防衛(wèi)時致人死亡，從結(jié)果上都造成了他人的死亡，但因正當(dāng)防衛(wèi)有益于社會，故沒有社會危害性，阻卻了刑事違法性。在我國違法阻卻性事由主要包括：正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。相關(guān)知識一、正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：1.起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。2.時間條件：不法侵害正在進(jìn)行不法侵害正在進(jìn)行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。例如恐怖分子在放置炸彈后，即使尚未引爆炸彈，但也構(gòu)成不法侵害；為了殺人而侵入他人住宅的，即使尚未著手殺害行為，但也被視為不法侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在：不法侵害人被制服，喪失了侵害能力，主動中止侵害，已經(jīng)逃離現(xiàn)場，已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但如果尚能及時挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。例如：搶劫犯奪走他人財(cái)物，雖然搶劫罪已經(jīng)完成，但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場施以暴力奪回財(cái)物，這也被視為正當(dāng)防衛(wèi)。在上述開始時間之前或者結(jié)束時間之后進(jìn)行的防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)不適時。具體分為：事前防衛(wèi)（事前加害）或者事后防衛(wèi)（事后加害）。前者被俗稱為“先下手為強(qiáng)”。防衛(wèi)不適時不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，有可能還會構(gòu)成犯罪行為。正在進(jìn)行或者諸多跡象表明將要實(shí)施危害的行為都可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。3.主觀條件：具有防衛(wèi)意識正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行；后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由，對對方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒有防衛(wèi)意識，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是，在斗毆結(jié)束后，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害，則有可能不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如，甲正欲開車撞死乙，恰好乙正準(zhǔn)備對丙實(shí)施搶劫，而且甲對乙的犯罪行為并不知情。這種情況下，甲不具有保護(hù)權(quán)益的主觀意圖，因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。4.對象條件：針對侵害人防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi)，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險(xiǎn)。也可以是對侵害人所帶協(xié)助其傷害的對象實(shí)施。5.限度條件：沒有明顯超過必要限度防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲對乙進(jìn)行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲對乙實(shí)施強(qiáng)奸，乙即使在防衛(wèi)中將甲打死，也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，鼓勵公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。可以說正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除正當(dāng)防衛(wèi)行為的刑事責(zé)任的法律依據(jù)，而且是公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭的法律武器。正確認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)，了解正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件，有利于公民大膽地運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)的法律武器同不法侵害作斗爭。鏈接特別防衛(wèi)中國刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)這一規(guī)定，特別防衛(wèi)權(quán)的行使，必須具備三個條件：第一，客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛(wèi)權(quán)的前提條件；第二，嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時間條件；第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實(shí)施的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對象條件。在符合上述三個條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使造成重大損害的，仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。這主要是因?yàn)樾袃?、殺人、搶劫、?qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴(yán)重，而且制止這些犯罪的難度非常大，新刑法特別如此規(guī)定，有利于鼓勵公民同那些極端犯罪分子作斗爭，使廣大公民更有利于保護(hù)自己的合法權(quán)益。防衛(wèi)誤區(qū)特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1．打架斗毆中，任何一方對他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2．對假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測的。3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。4．對自動停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。5．不是針對正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。6．不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。7．防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方。8．對精神病人或者無刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。9．對合法行為采取的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實(shí)行所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”。對緊急避險(xiǎn)行為也不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。10．起先是正當(dāng)防衛(wèi)，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛(wèi)過當(dāng)”，不屬正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。二、緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)，指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險(xiǎn)成立必須具備以下條件：

1．起因條件。緊急避險(xiǎn)的起因條件，是指必須有需要避免的危險(xiǎn)存在。

2．時間條件。緊急避險(xiǎn)的時間條件，是指危險(xiǎn)必須正在發(fā)生。

3．對象條件。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)特征，就是為了保全一個較大的合法權(quán)益，而將其面臨的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給另一個較小的合法權(quán)益。因此，緊急避險(xiǎn)的對象，只能是第三者的合法權(quán)益，即通過損害無辜者的合法權(quán)益保全公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益。

4．主觀條件。緊急避險(xiǎn)的主觀條件即行為人必須有正當(dāng)?shù)腬o"避險(xiǎn)意圖"避險(xiǎn)意圖。

5．限制條件。緊急避險(xiǎn)只能是出于迫不得已。所謂迫不得已，是指當(dāng)危害發(fā)生之時，除了損害第三者的合法權(quán)益之外，不可能用其他方法來保全另一合法權(quán)益。

6．限度條件。緊急避險(xiǎn)的限度條件，是指緊急避險(xiǎn)不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。所謂必要限度，是指緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害必須小于所避免的損害?！氨匾獡p害”的認(rèn)定，應(yīng)掌握以下標(biāo)準(zhǔn)。

（1）一般情況下，人身權(quán)利大于財(cái)產(chǎn)權(quán)益。（2）在人身權(quán)利中，生命是最高權(quán)利。（3）在財(cái)產(chǎn)權(quán)益中，應(yīng)以財(cái)產(chǎn)價(jià)值過去時行比較，從而確定財(cái)產(chǎn)權(quán)利的大小。

（4）當(dāng)公共利益與個人利益不能兩全時，應(yīng)根據(jù)權(quán)益的性質(zhì)及內(nèi)容確定權(quán)利