金融借款糾紛上訴狀范文

金融借款糾紛上訴狀范文導(dǎo)語(yǔ)：金融借款糾紛一般是和銀行之間的借貸產(chǎn)生的。下面是收集的金融借款糾紛上訴狀范文，歡送閱讀。上訴人（原審被告）：段某某、男、漢族、生于196X年X月15日，公民號(hào)碼:512222196X031526XX，住重慶市X縣XX關(guān)嘴109號(hào)附25號(hào)。:XXXXXXXXXXXo被上訴人（原審原告）：平安銀行股份XX分行，住所地XX市XX區(qū)學(xué)田灣正街一號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxxxx-8。負(fù)責(zé)人：吳XX,X長(zhǎng)。原審被告：XX市XX煤炭銷售，住所地XX市X縣XX鎮(zhèn)XX村二社。法定代表人：譚XX原審被告：譚XX、男、漢族、生于19xx年9月X日，公民號(hào)碼：51222219xxx901xxxx，住xx市x縣xxxx山路726號(hào)15幢1單元3-4o（因本案涉嫌騙取貸款、票據(jù)承兌罪，現(xiàn)押于xx市xxx區(qū)看守所）。原審被告：譚XX、男、漢族、生于19xx年1x月X日，公民號(hào)碼：51222219xx1x0x2278，住xx市x縣xx鎮(zhèn)xx村5組xxx號(hào)。上訴人因與被上訴人平安銀行股份XX分行金融借款合同糾紛一案，不服XX市XX中級(jí)作出的（xx）xx中法00105號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。上訴請(qǐng)求1、請(qǐng)求依法撤銷一審判決，發(fā)回重審，或駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求；2、一審、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承當(dāng)。事實(shí)及理由一、原審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤1、 本案是一起刑事案件，而非民事案件。被上訴人工作人員王xx（xx支行長(zhǎng)）等與原審被告xx市xx煤炭銷售、原審被告譚xx內(nèi)外勾結(jié)，偽造重慶xx電力有限責(zé)任公司印章后編造了應(yīng)收賬款，簽訂《綜合授信合同》、《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》、欺騙上訴人提供擔(dān)保，騙取銀行貸款、票據(jù)承兌。該案已由重慶市公安局xxx區(qū)分局，現(xiàn)已移送xxx區(qū)人民檢察院審查起訴。原審被告譚xx現(xiàn)被羈押在重慶市xxx區(qū)看守所。重慶xx電力有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)科x姓科長(zhǎng)以及王xx（xx支行長(zhǎng)）都是處于取保候?qū)徠?。因此，本案不是民事案件，而是一起典型的刑事案件。根?jù)先刑后民的相關(guān)法律規(guī)定，原審法院應(yīng)裁定中止審理，或駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。2、 《綜合授信合同》、《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》是無(wú)效合同，《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》亦無(wú)效，上訴人不應(yīng)承當(dāng)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。被上訴人與原審被告xx市xx煤炭銷售簽訂的《綜合授信合同》、《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》是被上訴人的工作人員王xx（xx支行長(zhǎng)）等人與原審被告重慶市xx煤炭銷售、原審被告譚xx內(nèi)外勾結(jié)合謀騙取銀行貸款、票據(jù)承兌犯罪行為產(chǎn)物，是非法的，無(wú)效的。上訴人對(duì)此并不明知，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，上訴人是在受欺騙蒙蔽之下提供的質(zhì)押擔(dān)保。根據(jù)主合同無(wú)效，從合同無(wú)效的法律規(guī)定，上訴人不應(yīng)承當(dāng)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。二、原審法院嚴(yán)重違反訴訟程序，侵犯上訴人的訴訟權(quán)利1、 原審法院漏列被告，應(yīng)當(dāng)追加被告而沒(méi)有追加。在重慶xx電力有限責(zé)任公司應(yīng)收賬款真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，應(yīng)追加重慶xx電力有限責(zé)任公司為本案被告，有利于查清事實(shí)，明確各方當(dāng)事人法律責(zé)任。根據(jù)被上訴人在原審中提供的《國(guó)內(nèi)保理合同》、《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記協(xié)議》、《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》、《應(yīng)收賬款人民銀行征信中心登記書》、《平安銀行應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓詢證函》等證據(jù)，原審被告重慶市xx煤炭銷售在重慶xx電力有限責(zé)任公司的應(yīng)收賬款已轉(zhuǎn)讓給被上訴人，根據(jù)《國(guó)內(nèi)保理合同》的約定，重慶xx電力有限責(zé)任公司與原審被告重慶市xx煤炭銷售對(duì)被上訴人共同承當(dāng)連帶歸還責(zé)任。根據(jù)《中華人民民事訴訟法》第132之規(guī)定，應(yīng)依法追加重慶xx電力有限責(zé)任公司為本案被告，原審法院卻沒(méi)有依法追加。2、 上訴人在原審訴訟中，申請(qǐng)追加重慶xx電力有限責(zé)任公司為本案被告，原審法院承方法官，敷衍塞責(zé)，推脫搪塞，故弄玄虛，欺騙上訴人，對(duì)上訴人的申請(qǐng)不理不睬，違法罔顧，沒(méi)有依法予以答復(fù)，送達(dá)書面通知書。3、 上訴人在原審訴訟中向原審法院提交了對(duì)原審被告重慶市xx煤炭銷售在xx電廠有應(yīng)收帳款9000余萬(wàn)元的真實(shí)性進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)書、同時(shí)申請(qǐng)向重慶市公安局xxx區(qū)分局調(diào)取被上訴人工作人員王xx（xx支行長(zhǎng)）等與原審被告重慶市xx煤炭銷售、原審被告譚xx騙取銀行貸款、票據(jù)承兌的犯罪事實(shí)的相關(guān)證據(jù)材料、原審被告譚xx因涉嫌騙取貸款、票據(jù)承兌的逮捕通知書以及中止審理申請(qǐng)書，而原審法院承方法官同樣違法罔顧，不依法予以答復(fù)，送達(dá)書面通知書。4、被上訴人在開庭時(shí)臨時(shí)變更訴訟請(qǐng)求，搞突然襲擊，法庭沒(méi)有進(jìn)行釋明，征詢其他當(dāng)事人是否給予一定辯論期，進(jìn)行繼續(xù)審理，損害上訴人以及其他原審被告的訴訟權(quán)利。三、原審法院存在罔顧事實(shí)，偏袒被上訴人，枉法裁判的違法行為1、 原審判決掩蓋事實(shí)，枉法裁判。原審只呈現(xiàn)了對(duì)被上訴人有利的證據(jù)，而對(duì)被上訴人自己提供的不利證據(jù)、上訴人出示的有關(guān)本案是刑事案件的相關(guān)證據(jù)以及其他原審被告出示的《國(guó)內(nèi)保理合同》等證據(jù)只字不提。原審充分反映被上訴人的訴稱內(nèi)容，而對(duì)上訴人以及其他原審被告的辯稱內(nèi)容有意加以歪曲和忽略。對(duì)各方的質(zhì)證意見(jiàn)以及對(duì)上訴人申請(qǐng)鑒定，追加被告申請(qǐng)、調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)以及提交本案是刑事案件的逮捕通知書的證據(jù)也毫無(wú)反映。原審法院如此而為的目的顯而易見(jiàn)，就是為了掩蓋事實(shí)，枉法裁判。2、 原審法院與被上訴人合謀藏匿證據(jù)，掩蓋事實(shí)。被上訴人在舉證期限向法院提交了《國(guó)內(nèi)保理合同》、《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記協(xié)議》、《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》、《應(yīng)收賬款人民銀行征信中心登記書》、《平安銀行應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓詢證函》等證據(jù)，上訴人對(duì)該等證據(jù)也予以了復(fù)印。在開庭時(shí)原審法院和被上訴人發(fā)現(xiàn)該等證據(jù)對(duì)被上訴人明顯不利，合謀在庭上不予舉示，嚴(yán)重違反了民事訴訟法第13條“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么”的規(guī)定。綜上所述，原審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，審判程序違法，偏袒被上訴人，枉法裁判，二審法院應(yīng)依法撤銷一審判決，發(fā)回重審，或駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求，作出公正的裁判。此致重慶市高級(jí)上訴人：段XX上訴人（原審原告）：中國(guó)某銀行股份鄭州市分行負(fù)責(zé)人：某某;職務(wù)：行長(zhǎng)。住所地：鄭州市管城區(qū)紫荊山路61號(hào)。被上訴人（原審被告）：登封市某法定代表人：李某某住所地：登封市盧店鎮(zhèn)朝陽(yáng)路中段東側(cè)。被上訴人（原審被告）：李某某，男，號(hào)某某，住登封市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。被上訴人（原審被告）：李某，女，號(hào)某某，住登封市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。上訴請(qǐng)求1、 請(qǐng)求判令撤銷（XX）登民一初字第2113號(hào)民事第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；2、 請(qǐng)求將第二項(xiàng)改判為被上訴人登封市某給付上訴人借款本息3022083.78元及xx年7月27日起至實(shí)際還款日之間的利息和罰息；3、 請(qǐng)求改判被上訴人登封市某給付上訴人違約金30000元；4、 請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李某某、李某某對(duì)上述2、3項(xiàng)請(qǐng)求承當(dāng)連帶清償責(zé)任；5、本案上訴費(fèi)由三被上訴人共同承當(dāng)。事實(shí)與理由上訴人訴被上訴人登封市某、李某某、李某借款合同糾紛一案，河南省登封市于xx年10月21日作出（xx）登民一初字第2113號(hào)民事，原判決存在如下三處判決錯(cuò)誤：1、原判決第二項(xiàng)未支持乂乂年7月27日起至實(shí)際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求;3、原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李某某、李某承當(dāng)連帶清償責(zé)任的范圍錯(cuò)誤。具體理由如下：一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無(wú)效根據(jù)【中華人民合同法】第九十一條“有以下情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除;……”之規(guī)定，合同解除導(dǎo)致合同的權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)【中華人民合同法】第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力?！敝?guī)定，合同中的結(jié)算和清理?xiàng)l款與爭(zhēng)議解決條款一樣，屬于合同中相對(duì)獨(dú)立的局部，不因合同的解除而終止。結(jié)算是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的貨幣核算給付行為，清理指對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清點(diǎn)、估價(jià)和處理。如果合同雙方在合同中約定了結(jié)算方式，合同終止后，應(yīng)當(dāng)按照約定的方式結(jié)算。合同中關(guān)于利息、罰息、違約金的條款當(dāng)屬結(jié)算和清理?xiàng)l款，如廣東省高級(jí)民二庭【民商事審判實(shí)踐中有關(guān)疑難法律問(wèn)題的解答意見(jiàn)】“一、適用合同法疑難問(wèn)題（二）合同被解除后，能否適用合同中的違約金條款判處違約金：違約金條款屬于“合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款”，根據(jù)《中華人民合同法》第九十八條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，其效力在合同解除后仍存續(xù)。合同被解除后，仍然可以根據(jù)違約金條款判處違約金?！泵鞔_支持違約金條款屬于合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款。另根據(jù)【中華人民合同法】第一百七十四條“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。”之規(guī)定，參照【最高關(guān)于審理買賣合同件適用法律問(wèn)題的解釋】第二十六條“買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，應(yīng)予支持;但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。”之規(guī)定精神，違約金條款亦不因合同解除而無(wú)效。鑒于以上分析，原審法院在本院認(rèn)為局部“對(duì)于原告要求被告支付合同約定的違約金的訴訟請(qǐng)求，因原告已經(jīng)要求解除合同，違約金條款作為合同的一局部也隨之解除，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持”的理由不成立，適用法律錯(cuò)誤。二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使根據(jù)【中華人民合同法】第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”及【中華人民民法通那么】第一百一十五條“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！敝?guī)定，我國(guó)法律成認(rèn)合同解除與損害賠償并存，合同解除后，守約方仍然有權(quán)要求賠償損失。合同的終止，僅僅終止合同的履行效力。法律賦予了當(dāng)事人諸多項(xiàng)選擇擇權(quán)，可以要求恢復(fù)原狀，也可以要求采取其他補(bǔ)救措施，還可以要求賠償損失，如果合同雙方約定有其他權(quán)利，只要該種約定沒(méi)有損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，就應(yīng)尊重當(dāng)事人的該種約定，當(dāng)事人當(dāng)然可以行使該等權(quán)利。本案中，上訴人與被上訴人登封市某在【小企業(yè)額度借款合同】（編號(hào)：41000122400112090002）第四十二條和第四十三條中明確約定：被上訴人一旦發(fā)生本合同約定的違約情形，上訴人有權(quán)同時(shí)采取宣布債務(wù)提前到期，要求立即清償，解除合同，計(jì)收罰息，要求支付違約金等措施。因此，上訴人要求解除合同的權(quán)利與要求支付罰息、違約金的權(quán)利并不沖突，上訴人主張被上訴人按合同約定支付罰息、違約金，于法有據(jù)，原審法院理應(yīng)支持。三、原判決第四項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤原判決第四項(xiàng)判決內(nèi)容為“在上述第二項(xiàng)判定的債務(wù)中，被告李某某、李某對(duì)被告登封市某抵押的房產(chǎn)拍賣、變賣或者折價(jià)后的價(jià)款缺乏以清償?shù)膫鶆?wù)，承當(dāng)連帶賠償責(zé)任”，理由為【中華人民擔(dān)保法】第二十八條之規(guī)定，該判決適用法律明顯錯(cuò)誤。根據(jù)【中華人民物權(quán)法】第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)領(lǐng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！敝?guī)定，在同一債權(quán)上既存在物保，又存在人保，債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)按如下順序進(jìn)行：（1）當(dāng)事人有約定的，按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。這符合民法的意思自治原那么，充分尊重了當(dāng)事人的意志自由。此處的當(dāng)事人約定，可以是債權(quán)人和物保人之間進(jìn)行的約定，也可以是債權(quán)人和保證人之間的約定。（2）當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物保的，債權(quán)人應(yīng)領(lǐng)先就該物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。（3）當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，第三人提供物保的，債權(quán)人可以就物保