非婚同居的法律思考

非婚同居的法律思考“同居”，現(xiàn)代漢語詞典的解釋：（1）同在一處居??；（2）指夫妻共同生活，也指男女雙方?jīng)]有結(jié)婚而共同生活。其外延非常廣闊，一切沒有合法婚姻關(guān)系的男女兩性同居關(guān)系都包含其中，包括事實婚姻、非法同居、未婚同居以及被宣告無效和被撤消的婚姻等情況。

從狹義上來說，非婚同居是指不為法律所禁止的，無配偶的男女雙方自愿、長期、公開共同生活在一起，但又沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的一種兩性結(jié)合的方式。

一、規(guī)制非婚同居關(guān)系立法的必要性（一）規(guī)范非婚同居關(guān)系體現(xiàn)法律的基本意圖。

法律的基本意圖是體現(xiàn)和規(guī)制現(xiàn)實生活，作為廣泛普適性的法律有必要性地對非婚同居定性定位，形成有效的法律規(guī)范?，F(xiàn)今社會，非婚同居日趨普遍化。隨著社會的發(fā)展，人口流動加速，思想觀念轉(zhuǎn)變，婚姻安全感降低，離婚率上升，非婚同居因其具有較大的自由和選擇權(quán)，呈現(xiàn)與日俱增的態(tài)勢。特別是老人再婚阻力增大，基于不愿意承擔(dān)婚姻賦予的責(zé)任和義務(wù)，減少婚姻的經(jīng)濟成本、婚姻基礎(chǔ)不穩(wěn)定等緣故，老年人非婚同居更為嚴重。

（二）規(guī)范非婚同居關(guān)系符合當(dāng)今世界婚姻家庭的發(fā)展趨勢。

“法律的視而不見不會影響同居現(xiàn)象的存在”。社會學(xué)家伯納徳提出：“未來社會婚姻的最大特點，正是讓那些對婚姻關(guān)系具有不同要求的人，作出各自的選擇?！睂⒎腔橥雨P(guān)系視為契約關(guān)系是對當(dāng)事人選擇自由的尊重，規(guī)范非婚同居關(guān)系符合意思自治原則。

（三）規(guī)范非婚同居關(guān)系符合我國的現(xiàn)實國情。

非婚同居在我國的大量存在有著客觀的原因。究其原因包括以下幾點：無論中外，試婚性質(zhì)的婚前同居是非婚同居存在的主要原因；婦女的廣泛就業(yè)也使婦女在婚姻家庭中的角色發(fā)生變化。同居成為既節(jié)省成本又可以滿足性的需求的最佳選擇；隨著我國老年人人口的增加，老年人非婚同居的數(shù)量也在增加。考慮到子女的反對、自身的身體狀況、財產(chǎn)繼承等諸多因素，許多老年人并沒有去登記結(jié)婚，而是選擇非婚同居。綜上所述，非婚同居關(guān)系的產(chǎn)生有著復(fù)雜的社會原因。那種將非婚同居關(guān)系等同于不負責(zé)任、追求時髦、玩弄異性的指責(zé)是沒有根據(jù)的。

二、如何構(gòu)建我國的非婚同居法律制度（一）法律規(guī)制非婚同居的基本原則。

筆者認為，借鑒外國立法經(jīng)驗，結(jié)合我國實際，在以婚姻作為法律保護的主要對象的前提下，建議我國非婚同居立法采取一元化的婚姻形式，分析我國法律傳統(tǒng)和現(xiàn)狀，《婚姻法》和相關(guān)的司法解釋，法律調(diào)控非婚同居過程中，應(yīng)遵循必要的價值趨向和基本原則。

1.區(qū)別對待原則。

法律規(guī)制非婚同居，不等同引導(dǎo)和激勵非婚同居，而是對非婚同居期間產(chǎn)生的糾紛進行合理的規(guī)范，以充分實現(xiàn)法律資源的有效配置。但在非婚同居和婚姻之間，法律價值還應(yīng)當(dāng)保護合法的婚姻，這個原則在可以預(yù)見的將來，都是不能動搖的，因為婚姻依然是社會的基本單元，依然是子女健康成長和人類自我延續(xù)的必不可少的組織。在這個前提下，法律也同樣應(yīng)當(dāng)保護長期的穩(wěn)定非婚同居關(guān)系，這也是尊重人權(quán)的體現(xiàn)。2.公平保障同居者合法權(quán)益原則。

婚姻法回歸民法，是婚姻當(dāng)事人身份平等性的體現(xiàn)，平等是公平的前提，民法作為權(quán)利法，以保障權(quán)利作為立法的基礎(chǔ)。非婚同居關(guān)系的規(guī)制，更重視司法的作用，強調(diào)民法理念精神的適用，如公平原則、禁止權(quán)利濫用原則和保護弱者利益等。如當(dāng)事人就非婚同居期間所產(chǎn)生的財產(chǎn)和人身關(guān)系不存在有效約定時可依據(jù)公平的實質(zhì)既是雙方的利益平衡進行處理。非婚同居一方作出的決定導(dǎo)致另一方嚴重不利或侵占損害另一方利益時，通過公平原則矯正，保護弱者的合法權(quán)益，重新分配當(dāng)事人之間的權(quán)益。對于在非婚同居期間對同居生活付出較大勞務(wù)的，在同居關(guān)系終止時可享有經(jīng)濟補償權(quán)，這也是公平原則的適用體現(xiàn)。

3.切實保護未成年子女權(quán)益原則。非婚同居存在一定的松散性，隨意解除非婚同居必然損害未成子女的健康成長。法律應(yīng)強調(diào)無論何種原因形成的父母子女關(guān)系一律平等，是否婚生與子女無關(guān)，不能讓子女承擔(dān)父母行為的后果，不得歧視和損害非婚同居期間所生育的子女，非婚同居者不得遺棄和虐待未成年子女。父母與子女的關(guān)系，不因解除非婚同居關(guān)系而消除。（二）構(gòu)建非婚同居的規(guī)范內(nèi)容。1.非婚同居的人身關(guān)系。非婚同居人身關(guān)系是雙方當(dāng)事人基于彼此的人格和身份而形成的相互關(guān)系，是人格關(guān)系和身份關(guān)系的合稱。在同居關(guān)系存續(xù)期間，同居者各自依法享有的其人身和行為完全由自己支配，按照本人的意愿從事社會的生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動，一方對他方不得加以限制和干涉。同時，同居生活對同居者有開放性，非婚同居者存在隱私權(quán)，同居者各自以外的任何人不得侵害隱私權(quán)。2.非婚同居的財產(chǎn)關(guān)系。在非婚同居期間，當(dāng)事人存在同居協(xié)議處理期間發(fā)生的財產(chǎn)關(guān)系的，應(yīng)予以優(yōu)先適用。協(xié)議依法成立，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人雙方必須嚴格履行，任何一方不得隨意變更或解除。法律規(guī)制非婚同居的財產(chǎn)關(guān)系，僅在當(dāng)事人沒有約定或約定無效的情況下適用。非婚同居當(dāng)事人基于同居生活而產(chǎn)生的財產(chǎn)歸屬，事關(guān)同居生活的基本物質(zhì)生活條件，各國存在不同規(guī)定。我國目前缺乏規(guī)制非婚同居財產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)定。筆者認為，非婚同居財產(chǎn)關(guān)系依當(dāng)事人的協(xié)議加以解決，沒有協(xié)議的情況下推定存在合伙關(guān)系，采用合伙理論處理。3.非婚同居的子女關(guān)系。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。法律應(yīng)以子女為本位，強調(diào)無論何種原因形成的父母子女關(guān)系一律平等，是否婚生與子女無關(guān)。同時，為保障非婚生子女的合法權(quán)益，應(yīng)相應(yīng)建立非婚生子女的準正和認領(lǐng)制度。非婚同居關(guān)系中可能涉及的法律問題非婚同居現(xiàn)象越來越普遍，衍生出的法律問題也不少，可能涉及的法律問題包括三個方面的內(nèi)容：內(nèi)部關(guān)系、外部關(guān)系、親子關(guān)系。具體包括以下方面的內(nèi)容：1、非婚同居法律關(guān)系的終止問題（1）因死亡而終止。自然人的民事權(quán)利能力和民事行為能力始于出生，止于死亡。死亡導(dǎo)致民事行為能力的喪失。非婚同居作為一種民事法律關(guān)系，因缺少民事行為能力的主體這一要件而結(jié)束。（2）因結(jié)婚而終止。非婚同居與婚姻是兩種不同的共同生活關(guān)系，二者都具有排他的性質(zhì)，不能同時存在。如果非婚同居雙方當(dāng)事人將其關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榛橐鲫P(guān)系，那么非婚同居關(guān)系即宣告結(jié)束。（3）因雙方合意解除而終止。在民事法律領(lǐng)域內(nèi)，在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，允許當(dāng)事人就其之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行自我設(shè)定，國家法律不加干涉。非婚同居作為一種民事法律關(guān)系，應(yīng)該允許當(dāng)事人就能非婚同居關(guān)系的存廢進行自我協(xié)商解決，但是要遵循平等自愿的原則，不違反公序良俗。（4）當(dāng)事人向法院起訴請求解除非婚同居關(guān)系。非婚同居當(dāng)事人應(yīng)該享有訴訟的權(quán)利，向法院起訴解除非婚同居關(guān)系只是用于當(dāng)事人協(xié)議解決無效的情況，即非婚同居的當(dāng)事人一方不愿意解除非婚同居關(guān)系或者在財產(chǎn)分割，子女撫養(yǎng)等方面沒有達成一致，才能向法院起訴，請求法院判決強制解除非婚同居關(guān)系。2、子女撫養(yǎng)的問題可以適用《婚姻法》等相關(guān)法律關(guān)于父母子女的規(guī)定。在非婚同居關(guān)系終止時，雙方與子女的親子關(guān)系不得中斷。雙方應(yīng)平等履行對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，享受撫養(yǎng)權(quán)利。在雙方的經(jīng)濟狀況存在明顯差別時，可適當(dāng)增加另一方的撫養(yǎng)義務(wù)，避免因非婚同居關(guān)系的解除和撫養(yǎng)義務(wù)的履行使另一方當(dāng)事人或子女的生活陷入困難。3、財產(chǎn)分割及債務(wù)的問題同居期間的財產(chǎn)原則上應(yīng)為個人所有，如同居生活期間的各自勞動所得，各自繼承，各自受贈取得的財產(chǎn)等，同時，由此產(chǎn)生的債務(wù)為個人債務(wù)。但同居期間共同勞動所得及共同購置的財產(chǎn)的屬于一般共同財產(chǎn)而不屬于夫妻共同財產(chǎn)。在解除同居關(guān)系時應(yīng)按一般的財產(chǎn)進行分割，對雙方同居期間為共同生產(chǎn)、生活所形成的債權(quán)、債務(wù)，在解除同居關(guān)系時，可認定為共同的債權(quán)、債務(wù)，解除同居關(guān)系時，可按共同的債權(quán)、債務(wù)來處理。4、青春損失費賠償?shù)膯栴}在實踐中對該部分的請求有兩種不同的意見。一是判決支持，理由為我國法律沒有明文規(guī)定的情況下，只要是同居雙方自愿確立債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且該債權(quán)、債務(wù)的內(nèi)容不違反法律、法規(guī)，在此前提下，權(quán)利人主張權(quán)利的，法院可以支持。反對支持者則人為，青春損失費從法律上講沒有任何的依據(jù)，其不屬于合同之債，也不是不當(dāng)?shù)美?，更不是侵?quán)，故不應(yīng)當(dāng)予以支持?，F(xiàn)在隨著同居關(guān)系的復(fù)雜化，索要青春損失的方式也不再象一開始一樣的直接，而是換了各種名目，法院在判決過程中結(jié)果更是千差萬別，故對該部分的處理應(yīng)依據(jù)案件的具體情況來確定，不可簡單的定論。5、財產(chǎn)增與的問題在解除同居關(guān)系時，對雙方共同生活期間一方自愿增送給對方的財物，均按照增與關(guān)系來處理；但一方向另一方索取財物時，則依據(jù)同居生活的時間長短及各方的經(jīng)濟情況酌情予以反還。6、財產(chǎn)的繼承問題同居雙方不符合事實婚姻的規(guī)定，則在原則上，雙方均無相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，最多只能根據(jù)撫養(yǎng)的具體情況，按照《繼承法》第十四條的規(guī)定，作為法定繼承人以外的人適當(dāng)?shù)姆值眠z產(chǎn)。在人類文明的進程中，自然的生命和社會的法則始終是有沖突的，男女關(guān)系的每一次進化的成果，都需要用制度和法律將它固定下來。世界各國法律對非婚同居的調(diào)整美國非婚同居法律調(diào)整美國最開始處理同居和婚姻問題的時候，出于對婚姻作為家庭領(lǐng)域的絕對統(tǒng)治地位的保護，是完全不支持非婚同居現(xiàn)象的，擔(dān)心非婚同居的合法化和普遍化會對美國的婚姻家庭產(chǎn)生沖擊?！暗请S著美國社會的發(fā)展，如今只有少數(shù)州不承認非婚同居者的合法地位，大部分州都以各種方式或多或少的承認非婚同居。具體大概分為：第一種是合同契約模式，1976年加利福尼亞州的馬爾文非婚同居財產(chǎn)分割案(MichelleMarvinv.leeMarvin)開始承認同居合同的效力和非婚同居配偶的權(quán)利，為同居男女提供了法律上的保護，這在美國非婚同居制度.上具有開創(chuàng)新的歷史意義。隨后以合同為依據(jù)，用契約法原理調(diào)整同居雙方當(dāng)事人之間的利益也成為美國多數(shù)選擇。第二種是華盛頓州最高法院采取的所謂“一般性關(guān)系”，是指同居雙方之間清楚地知道他們之間不存在合法的婚姻關(guān)系，但是卻依然長期穩(wěn)定的在-起，過著與正?；橐黾彝ヒ粯拥纳?。@這是一種無需協(xié)議或登記等特別程序就可以把婚姻法中權(quán)利廣泛的授予給這些非婚同居伴侶的情況。該規(guī)則對于同性和異性同居伴侶都適用，但是由于隨著法律制度的完善，這種類似婚姻的同居模式只有很少州在用。第三種是家庭伴侶關(guān)系。2005年加州的《家庭伴侶權(quán)利義務(wù)法》更進一步規(guī)定了家庭伴侶之間享受的權(quán)利和義務(wù)。主要有享受家庭健康保險的權(quán)利、作為家庭成員休假的權(quán)利以及一方死亡后對共同房屋的繼續(xù)承租權(quán)。在這種關(guān)系模式下，同居伴侶之間應(yīng)當(dāng)同時到有關(guān)機構(gòu)辦理登記手續(xù)才能享受權(quán)利。第四種是民事結(jié)合或同性婚姻模式，馬薩諸塞州是全美在第一個賦予同性戀合法地位的州，明確規(guī)定了同性戀平等的享有婚姻法中夫妻雙方的所有權(quán)利和義務(wù),它認為禁止同性伴侶享受婚姻身份所帶來的身份利益沒有合理的理由。福蒙特州通過制定“民事結(jié)合”制度，將婚姻法中的所有權(quán)益賦予給同性同居者。0馬薩諸塞州和福蒙特州的制度為同性同居者提供了全面的權(quán)利保障，既維護了婚姻作為異性結(jié)合的神圣，又滿足了同性伴侶對平等權(quán)的追求，但是這兩種制度都是在保護同性同居者，對不適用異性同居者。當(dāng)前在美國關(guān)于財產(chǎn)分配具體方式有很多種，但是總結(jié)起來主要有以下幾種方式：（1）合伙方式。在美國有一部分州承認該理論。按照《美國合伙法》的定義，非婚同居的當(dāng)事人雙方經(jīng)過一起勞動所獲得的財產(chǎn)應(yīng)該是類似合伙的組織的財產(chǎn)，在非婚同居雙方當(dāng)事人的關(guān)系難以繼續(xù)時，對這些相應(yīng)的財產(chǎn)可以按照合伙關(guān)系進行相應(yīng)的分配，對共同財產(chǎn)采取平等的分配的方法。這種方法的優(yōu)點在于，它能夠有效的保護雙方當(dāng)事人，特別是女方當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)，并且也能將與財產(chǎn)無關(guān)的性道德問題剔除出去；但是這種方式肯定有其顯著的缺陷的，因為在當(dāng)事人平均分配財產(chǎn)的情況下，必然會造成最終一方當(dāng)事人所分配的財產(chǎn)與其的付出不成比例，或高或少，公平難以保證，忽視了當(dāng)事人之間對共有財產(chǎn)貢獻的大小。（2）自由裁量學(xué)說（即衡平法原則），美國某些洲認為，為了公平，法院在處理非婚同居財產(chǎn)分配的時候，可以進行必要的自由裁量。在某個案件中當(dāng)事人非婚同居了28年，院在雙方非婚同居關(guān)系終了時，判給原告臨時扶養(yǎng)費、子女撫養(yǎng)費、部分房屋所有權(quán)和部分律師費。法院明確指出，雖然原被告沒有結(jié)婚，但有證據(jù)證明了被原被告共同生活的28年里，他們有共同的賬戶和住房，共同擔(dān)負著生活等相關(guān)費用，而且被告原意終審照顧原告。法院認為，雖然不能認可現(xiàn)在所有的非婚同居關(guān)系但是是可以存在例外的。法院強調(diào)，本案并不是在處理“一種新興自由式生活的方式”的問題，而是在處理一個被拋棄的婦女的生活問題。此種自由裁量的理論并不是適用所有的案件，而主要適用于兩個領(lǐng)域：那就是欺詐婚，和同居雙方有關(guān)于財產(chǎn)最后分配的相關(guān)的協(xié)議（如果沒有相關(guān)的協(xié)議那就可以按照合伙的方式處理了），法院在面臨非婚當(dāng)事人的財產(chǎn)糾紛時，并不受原被告雙方的有關(guān)協(xié)議的影響。而是根據(jù)他們之間的具體情況進行具體的分析。（3）公平理論.美國的某些州的司法判例認為，如果公平理論確實得到實行的話，那法庭在處理非婚同居者之間的財產(chǎn)糾紛的時候，法庭不僅有權(quán)對同居雙方共同擁有的財產(chǎn)作出處置，而且還有權(quán)將同居當(dāng)事人同居之前的個人財產(chǎn)作為同居雙方的共有財產(chǎn)在同居雙方當(dāng)事人之間進行分配。（4）契約的方式。該種方式基于高度的意思自治之原則，在同居開始前，同居中，或者同居后，雙方當(dāng)事人所達成的關(guān)于同居關(guān)系的協(xié)議正如前文所論述除涉及賣淫嫖娼，性交易服務(wù)以外，法院都會認可并承認其具有相應(yīng)的法律之效力?？偠灾藭r的協(xié)議具有或者應(yīng)當(dāng)具有約束力?？偠灾覀兛梢哉f美國非婚同居財產(chǎn)分配的主要的方法是：第一為雙方當(dāng)事人的協(xié)議；第二沒有協(xié)議的情況下法院推定是否有默示協(xié)議；第三為其他更有效的救濟方式+衡平法原則總體保護雙方當(dāng)事人的利益。英國非婚同居法律調(diào)整英國作為英美法系國家的代表之一，并沒有統(tǒng)一的法典規(guī)范非婚同居關(guān)系，更多的是以判例的具體形式調(diào)整同居關(guān)系。只是通過一些具體的判例和衡平法規(guī)則在財產(chǎn)繼承、房屋租賃、家庭暴力、子女撫養(yǎng)等方面進行了靈活的變通。起初英國合同制度是解決英國非婚同居的主要手段，但是并沒有形成完整的法律規(guī)范體系，制定法缺乏系統(tǒng)性，判例法缺乏統(tǒng)一性，因此同居問題也沒有得到有效的解決。進入21世紀以后，人們的觀念隨著時代的進步發(fā)生了更大的變化，把目光更多的投向了同性同居者，認為同性同居者也應(yīng)該得到法律的保護。經(jīng)過一系列的努力，2001年9月份開始可以為同性伴侶登記。2005年12月5日，《同性伴侶關(guān)系法》開始正式產(chǎn)生法律效力。該法對依法確立的當(dāng)事人雙方權(quán)利作出了較為全面系統(tǒng)的規(guī)定，依法注冊登記的民事伴侶可獲得與已婚配偶相同的權(quán)利，包括雙方可以協(xié)商確定財產(chǎn)權(quán)的分配問題、一方死亡，另一方可以繼承死者純動產(chǎn)的一半，伴侶之間的忠誠義務(wù)、協(xié)商義務(wù)等。因此，我們可以得知在英國法律上，其公民之間的各種生活關(guān)系，既可以是異性之間的婚姻關(guān)系或者同性之間的民事伴侶關(guān)系，也可以是沒有登記的非婚同居關(guān)系或者沒登記的非民事伴侶的同居關(guān)系。從上述英國的法律規(guī)定中可以看到，民事伴侶和婚姻關(guān)系是兩種登記式的生活關(guān)系，是基本上通過法律來調(diào)整的生活關(guān)系，而非婚同居關(guān)系或非民事伴侶的同居關(guān)系，則是用合同的方式來調(diào)整的。所以登記關(guān)系和未登記取得的關(guān)系在法律上是有區(qū)別的，主要體現(xiàn)如下三點：第一、在身份關(guān)系的產(chǎn)生與終止上，法律沒有對非婚同居的開始和終止做出明確的限制性要求，只是規(guī)定可以在合同中約定，違約后可以申請法院強制執(zhí)行。第二、相互扶養(yǎng)問題上與登記關(guān)系處理方式不同的是，在同居關(guān)系終止時法院僅享有確認為登記同居者財產(chǎn)的歸屬權(quán)卻不能夠做出同居者向?qū)Ψ揭妻D(zhuǎn)財產(chǎn)或者支付扶養(yǎng)費的判決。但是，英國的法院在處理未登記的同居者之間的財產(chǎn)糾紛時，會適用衡平法原則進行處理。第三、在子女撫養(yǎng)問題上，英國“法律也開始從關(guān)注父母的利益轉(zhuǎn)向關(guān)注兒童的利益。無論父母是結(jié)婚還是同居，父母和社會都對兒童負有不可推卸的法律和社會責(zé)任”英國的這兩部法律1991年《兒童撫養(yǎng)法》和1989年《兒童法》同樣適用于沒有結(jié)婚的伴侶，極大的保護了非婚兒童的合法權(quán)益，使之與婚姻兒童享有同等的權(quán)利。其法律還規(guī)定非婚同居子女的父親不能自動地享有履行對兒女責(zé)任的父親資格，但可通過兩種方式獲得資格一是可通過在孩子的出生證明上登記其父親身份的形式來獲得對孩子履行父親責(zé)任的資格，二是可通過向法庭申請獲得此資格的命令。第四、在繼承權(quán)糾紛問題上，非婚同居者不能自動享有對去世伴侶的遺產(chǎn)的繼承權(quán)，只可依據(jù)1975年的《繼承法為家庭和受撫養(yǎng)人所作的規(guī)定》的規(guī)定，向法庭申請命令以獲得部分財產(chǎn)。此外1996年的《家庭法》賦予法庭以向同居者頒發(fā)占有財產(chǎn)令的權(quán)力。第五、侵害賠償請求權(quán)問題，二十世紀七十年代，英國針對非婚同居中的暴力現(xiàn)象頒布了《家庭暴力與婚姻程序法》，法院依據(jù)該法有權(quán)像對待已婚婦女一樣，向“如夫妻一樣在同一住房居住”的伴侶簽發(fā)強制令，這樣將同居中的伴侶遭受的暴力也納入了立法范疇，使未婚同居者同樣受到法律的保護。隨著非婚同居關(guān)系的急劇增加，這種自由選擇的生活方式逐漸被人們接受和贊成，英國法律在非婚同居問題的法律規(guī)定中，承認非婚同居伴侶在繼承、家庭暴力、害賠償、家庭住宅、撫養(yǎng)等方面的權(quán)利。實際上采取了多元化處理方式依據(jù)當(dāng)事人自我約定和法院裁量以及相關(guān)法律規(guī)定三者結(jié)合的處理方式。這就說明了首先法律尊重當(dāng)事人自由選擇的確定處理同居關(guān)系的規(guī)則。例如，同居者雙方可以通過約定方式設(shè)定相互間的財產(chǎn)歸屬、財產(chǎn)贈與、財產(chǎn)分割，還可以設(shè)立財產(chǎn)信托、同居期間的相互權(quán)利和義務(wù)等方式來規(guī)范同居期間雙方的財產(chǎn)關(guān)系以及各種權(quán)利義務(wù)再次，法院還可依據(jù)推定信托或者禁反言論等規(guī)則來處理他們相互之間的財產(chǎn)爭議等各種問題。再次，在同居關(guān)系下有關(guān)基于身份權(quán)而產(chǎn)生的子女撫養(yǎng)、遺產(chǎn)繼承等各種問題，立法中也對此做出了很多明確的規(guī)定。特別是在英國的《家庭法》的理論和實踐中，同居契約被認為是調(diào)整同居關(guān)系的重要手段。雖然，此種契約可能會因為涉及性交易而違背公共政策導(dǎo)致無效，但是“法學(xué)理論和司法實踐上一般都認為，同居者可就同居期間的財產(chǎn)、經(jīng)濟、孩子撫養(yǎng)等方面的事務(wù)進行約定，同居合同適用合同法的一般規(guī)定，在當(dāng)事人違約時可訴請法庭強制執(zhí)行”。例如英國2004年頒布的《民事伴侶關(guān)系法》，就明確規(guī)定了“同性伴侶可以經(jīng)過登記確立民事伴侶關(guān)系，并取得類似于婚姻關(guān)系中的配偶的權(quán)利和義務(wù)”。法國非婚同居法律調(diào)整早在拿破侖時期法國就指出同居者對法律持無視態(tài)度，法律對他們也會漠視,1804年民法典編纂的時候，“民法典起草委員會”采用了這種無視非婚同居這樣的想法，因此就沒有寫進了《法國民法典》，也就是說在1804年的民法典中僅僅對婚姻制度作了規(guī)定，但是對非婚同居沒有。直到1999年法國議會通過了公民結(jié)合契約法案，至此《法國民法典》在人法卷中添加了“緊密關(guān)系民事協(xié)議與同居”。使其結(jié)構(gòu)上分為“緊密關(guān)系民事協(xié)議”和“自由同居”兩章。法國當(dāng)事人可以自由的在緊密民事協(xié)議(PACS)和自由同居中