碳減排形勢下固碳收益價(jià)值評估的理論與實(shí)踐

碳減排形勢下固碳收益價(jià)值評估的理論與實(shí)踐

碳固定和碳積累是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要功能，也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)費(fèi)用的熱點(diǎn)。工業(yè)革命以來,森林、草地等植被的破壞造成生物圈固碳能力的不斷削弱,化石燃料的燃燒和使用將許多非活動狀態(tài)的碳釋放出來,使大氣CO2含量呈現(xiàn)指數(shù)形式的升高趨勢。如果任由CO2和其他溫室氣體的含量持續(xù)升高,那么其溫室效應(yīng)勢必會進(jìn)一步引起全球變暖,嚴(yán)重威脅人類社會的生存和發(fā)展,甚至使氣候變化的幅度超出生物圈的自動調(diào)節(jié)范圍,最終引起生物圈的崩潰。在減排形勢下,固碳將成為國際上的大產(chǎn)業(yè),固碳認(rèn)證將成為國家利益所系,在碳收支認(rèn)證后,固碳收益如何價(jià)值化并通過市場機(jī)制和補(bǔ)償機(jī)制實(shí)現(xiàn)其價(jià)值,迫切需要進(jìn)行深入研究。目前,國內(nèi)外對如何計(jì)算碳固定與碳蓄積的經(jīng)濟(jì)價(jià)值爭議很大,主要方法有碳稅法、造林成本法、變化的碳稅法、溫室效應(yīng)損失法、排放許可的市場價(jià)格法、人工固定CO2成本法和避免損害費(fèi)用法等。Pearce等對碳的固定成本進(jìn)行了綜述,認(rèn)為按照2000年不變價(jià)格,碳的固定成本為6～160/tC。2002年,英國政府經(jīng)濟(jì)服務(wù)部和英國環(huán)境、食品及鄉(xiāng)村事務(wù)部推薦的碳價(jià)格為70￡/tC,其價(jià)格上限和下限分別為140￡/tC和35￡/tC。Pearce認(rèn)為碳的價(jià)格為3～15￡/tC(4.5～22/tC)。Tol收集了103個(gè)碳價(jià)格,對其構(gòu)建了“概率密度函數(shù)”,發(fā)現(xiàn)碳價(jià)格的眾數(shù)為2/tC,中位數(shù)為14/tC,平均值為93/tC,95百分位為350/tC,據(jù)此,Tol認(rèn)為CO2的邊際損害成本不可能超過50/tC。比較而言,國內(nèi)對碳價(jià)格的研究較少,對森林生態(tài)系統(tǒng)碳固定和碳蓄積的經(jīng)濟(jì)價(jià)值計(jì)算多應(yīng)用碳稅法和造林成本法。對于碳稅率的標(biāo)準(zhǔn),不同國家也存在顯著差異,如瑞典政府提議碳稅率以150/tC為標(biāo)準(zhǔn),挪威碳稅率為227/tC,美國碳稅率僅為15/tC。根據(jù)中國造林成本確定的固碳價(jià)格為273.3元/tC和260.90元/tC。由于不同的價(jià)值化方法中碳價(jià)格的顯著差異性,造成了碳固定和碳蓄積價(jià)值評估結(jié)果的巨大差異。此外,生態(tài)系統(tǒng)固碳價(jià)值是否應(yīng)考慮邊際價(jià)值也值得研究,有研究測算得出1991—2000年固碳的價(jià)格為20.4/tC,2001—2010年為22.9/tC,2011—2020年為25.4/tC,2021—2030年為27.8/tC。因此,如何確立符合中國國情的碳固定與碳蓄積價(jià)值化方法也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的重要內(nèi)容和亟待解決的科學(xué)問題。1碳固存的有效性：碳排放空間的稀疏1.1氣候變化的全球單因素試驗(yàn)現(xiàn)在全球氣候處于開始于1900年的一個(gè)溫暖期,自1979年召開第一次世界氣候大會之后,人們逐漸認(rèn)識到氣候變化給社會經(jīng)濟(jì)帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)和損失,1988年,世界氣象組織和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署聯(lián)合成立了政府間氣候變化專門委員會(IntergovernmentalPanelofClimateChange,IPCC),專門組織世界范圍相關(guān)科學(xué)家開展氣候變化研究,為國際社會就氣候變化問題提供科學(xué)依據(jù)。到目前為止,根據(jù)IPCC報(bào)告,全球大氣CO2體積分?jǐn)?shù)從工業(yè)革命前的280×10-6已增加到現(xiàn)在的356×10-6,每年大氣CO2體積分?jǐn)?shù)增加2×10-6,人類每往大氣中排放1Gt碳,大氣CO2體積分?jǐn)?shù)會增加0.47×10-6,當(dāng)大氣溫室氣體體積分?jǐn)?shù)達(dá)到400×10-6時(shí),溫度會增加1.7～2.3℃,當(dāng)大氣溫室氣體體積分?jǐn)?shù)達(dá)到500×10-6時(shí),溫度會增加1.9～4℃,當(dāng)大氣溫室氣體體積分?jǐn)?shù)達(dá)到600×10-6時(shí),溫度會增加2.2～5℃?？傊?根據(jù)IPCC的觀點(diǎn),氣候正在變暖,溫室氣體排放是可能的主要原因。1.2影響人類社會的未來生存和發(fā)展碳排放與現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系的密切關(guān)聯(lián)體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面,現(xiàn)有研究結(jié)果已表明碳排放溫室效應(yīng)產(chǎn)生的氣候變暖會對社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響,雖然全球氣候變暖的影響是全方位、多尺度和多層次的,既包括正面影響,也包括負(fù)面效應(yīng),但目前它的負(fù)面影響更受關(guān)注,因?yàn)椴焕绊懣赡軙＜叭祟惿鐣磥淼纳媾c發(fā)展,這些影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:①溫度帶北移;②冰川、凍土減少;③海平面升高;④一些極端天氣氣候事件增加;⑤病蟲害增加;⑥地表徑流、旱澇災(zāi)害頻率等發(fā)生變化,水資源供需矛盾將更為突出;⑦人們因氣候變化而產(chǎn)生不適應(yīng)的感覺。另一方面,現(xiàn)有這個(gè)國民經(jīng)濟(jì)體系和人類生活水平都建立在大量化石能源消耗和大量CO2排放的基礎(chǔ)之上。盡管不同地區(qū)、不同行業(yè)單位GDP碳排放量有高有低,但都無法避免對碳排放的依賴。表1是2007年我國幾個(gè)不同發(fā)展階段的區(qū)域的碳足跡,反映了不管是發(fā)達(dá)地區(qū)還是不發(fā)達(dá)地區(qū),經(jīng)濟(jì)體系對碳排放都具有高度依賴性,而且,這一依賴是長期發(fā)展形成、不可避免的,在現(xiàn)有技術(shù)體系沒有突破進(jìn)展之前,要打破這種高度依賴性極其困難,減排必然會影響現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行,影響人們生活水準(zhǔn),進(jìn)而會產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本。1.3以降低溫室氣體排放量為目標(biāo)的減排計(jì)劃為了應(yīng)對全球氣候變化,《聯(lián)合國氣候變化框架公約》提出一個(gè)長期目標(biāo)——大氣中溫室氣體的濃度應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定在“防止氣候系統(tǒng)受到危險(xiǎn)的人為干擾的水平上”,這一穩(wěn)定要在足以使生態(tài)系統(tǒng)能夠自然地適應(yīng)氣候變化、確保糧食生產(chǎn)免受危險(xiǎn)并使經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠可持續(xù)地進(jìn)行的時(shí)間范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)。在2010年哥本哈根氣候會議上,這一目標(biāo)已具體化到550×10-6。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)共同的目標(biāo),各個(gè)國家和地區(qū)正在展開不間斷的國際努力,在確定碳排放空間分配的前提下確立減排行動的承諾,以使溫室氣體排放量上升趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。為了應(yīng)對全球氣候變化,歐盟提出必須將2050年大氣中溫室氣體的體積分?jǐn)?shù)控制在550×10-6的水平上,才能避免氣候變化對整個(gè)人類社會的危害,盡管對設(shè)置這一目標(biāo)的科學(xué)性存在爭議,但按照歐盟主張的550×10-6水平,可以計(jì)算出全球不同時(shí)間剩余的碳排放空間,計(jì)算的結(jié)果見表2,從中可以看出,過去300a,人類向大氣中排放了748.5Gt的CO2,到2050年的40a中,全球只有1121.40Gt的CO2排放容量,平均每年只能排放28.04Gt的CO2,2006年世界CO2排放量為27.35Gt。顯然,大氣中CO2的環(huán)境容量已成為全人類日益稀缺的寶貴環(huán)境資源,中國經(jīng)濟(jì)正處在高速發(fā)展的階段,能源消耗量也不斷地增長,不可避免地會出現(xiàn)碳排放量大幅增加的情況,我國的碳排放容量將日益短缺。2碳交換價(jià)值的組成和測量2.1碳蓄積價(jià)值的表征從生態(tài)服務(wù)功能的視角來看,生態(tài)系統(tǒng)一方面能夠?qū)⒋髿庵械腃O2固定成有機(jī)物,這一過程給人類帶來的利益可以稱之為碳固定價(jià)值。固定的碳以有機(jī)物形式儲存或蓄積在生態(tài)系統(tǒng)中,這一蓄積或儲存過程給人類帶來的利益可以稱之為碳蓄積價(jià)值。如果把生態(tài)系統(tǒng)吸收、蓄積CO2的過程和機(jī)制定義為碳匯的話,那么碳蓄積價(jià)值和碳固定價(jià)值之和就可稱之為碳匯價(jià)值。在現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)碳匯價(jià)值評估中,大多數(shù)情況還并沒有對碳固定和碳蓄積價(jià)值加以區(qū)分,實(shí)際上,碳固定價(jià)值和碳蓄積價(jià)值內(nèi)涵是不同的。碳固定價(jià)值形成的來源是將大氣中的CO2固定成非溫室氣體形式的碳這一過程產(chǎn)生的。而碳蓄積價(jià)值產(chǎn)生的過程在于以有機(jī)物的形式存在某個(gè)空間,其價(jià)值的本質(zhì)類似于碳庫存儲價(jià)值,作為表現(xiàn)形式的貨幣價(jià)格相當(dāng)于把單位CO2以非溫室氣體形式儲存在碳庫中的存儲價(jià)格,在度量時(shí),時(shí)間性特征十分明顯,其顯示的主要是單位時(shí)間單位非溫室氣體CO2碳庫對人類產(chǎn)生的利益。2.2碳交換價(jià)值的測量理論上講,前面定義的碳匯價(jià)值、碳固定價(jià)值以及碳蓄積價(jià)值都是客觀存在并且可以度量的。(1)形式排放到大氣中的危害碳固定價(jià)值量為將大氣中單位CO2永久固定后這一過程為人類帶來的利益,反之,則為將非溫室氣體形式的碳以CO2形式排放到大氣中因溫室效應(yīng)對人類產(chǎn)生的損失。由于CO2排放—大氣CO2濃度—溫度變化—社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之間關(guān)系復(fù)雜,且存在很大不確定性,要準(zhǔn)確估計(jì)大氣中單位CO2永久固定后這一過程為人類帶來多大經(jīng)濟(jì)效益還具有困難,但目前已有比較成熟的評價(jià)方法,如碳稅法、排放許可的市場價(jià)格法和人工固定CO2成本法來近似估算碳固定價(jià)值量。(2)體2c碳庫儲存儲存對人類利益的預(yù)測碳蓄積價(jià)值量為單位時(shí)間單位非溫室氣體CO2碳庫蓄積儲存對人類產(chǎn)生的利益,目前可以通過倉儲成本法、溫室效應(yīng)損失法、人工儲存成本法來近似估算。(3)碳匯價(jià)值的估算估算和評價(jià)一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的碳匯價(jià)值,就是估算其碳蓄積價(jià)值和碳固定價(jià)值之和,可用公式表示如下:V=Vs+Vc=C0+Ps?∫Tt=0q(t)dt+q(t)?PcV=Vs+Vc=C0+Ρs?∫t=0Τq(t)dt+q(t)?Ρc式中:V為碳匯價(jià)值;Vs為碳蓄積價(jià)值;Vc為碳固定價(jià)值;C0為初始碳蓄積價(jià)值;Ps為單位CO2蓄積量的價(jià)值;Pc為單位CO2固定量的價(jià)值;q(t)為某一時(shí)段的碳固定量。生態(tài)系統(tǒng)碳匯價(jià)值目前多用造林成本法來近似估算。需要說明的是由于森林生態(tài)系統(tǒng)同時(shí)具有碳蓄積和碳固定的功能,造林成本法估算的是碳蓄積價(jià)值和碳固定價(jià)值之和。3碳交換價(jià)值的實(shí)現(xiàn)機(jī)制和價(jià)格的形成碳價(jià)值目前可以通過碳交易、碳稅和固碳項(xiàng)目實(shí)際成本3種機(jī)制形成碳價(jià)格,并在此基礎(chǔ)上通過碳補(bǔ)償實(shí)現(xiàn)碳價(jià)值。3.1其他國家和地區(qū)碳市場已初步形成碳交易是京都議定書為促進(jìn)全球溫室氣體減排,以國際公法作為依據(jù)的溫室氣體減排量交易。為達(dá)到《聯(lián)合國氣候變化框架公約》全球溫室氣體減量的最終目的,該公約的法律架構(gòu)約定了清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)、聯(lián)合履行(JI)和排放交易(ET)3種減排機(jī)制。根據(jù)這3種機(jī)制,碳交易被區(qū)分為配額型交易和項(xiàng)目型交易兩種型態(tài),配額型交易指總量管制下所產(chǎn)生的減排單位的交易,如歐盟排放權(quán)交易制的“歐盟排放配額(EUAs)”交易,主要是國家之間超額減排量的交易,通常是現(xiàn)貨交易;項(xiàng)目型交易指因進(jìn)行減排項(xiàng)目所產(chǎn)生的減排單位的交易,如清潔發(fā)展機(jī)制下的“排放減量權(quán)證”、聯(lián)合履行機(jī)制下的“排放減量單位”,主要是透過國與國合作的減排計(jì)劃產(chǎn)生的減排量交易,通常以期貨方式預(yù)先買賣。為了實(shí)施碳交易,世界上已建立了歐盟排放權(quán)交易體系(EUETS)、英國排放權(quán)交易體系(ETG)、芝加哥氣候交易所(CCX)和澳大利亞國家信托(NSW)4個(gè)比較有規(guī)模的碳交易所,盡管如此,目前還尚未形成全球市場,碳市場規(guī)則還處在發(fā)展與完善的過程中,世界各地區(qū)都也都在發(fā)展自己的區(qū)域性碳市場,可以說全球碳市場已初步建立并正在形成之中。美國的碳排放交易以CCX為代表,CCX成立于2003年,是全球第一個(gè)也是北美地區(qū)唯一自愿性參與溫室氣體減排量交易并對減排量承擔(dān)法律約束力的市場交易平臺。歐洲的碳排放交易市場以EUETS為代表,在2005年正式啟動,現(xiàn)已成為世界最大的區(qū)域碳市場,涉及29個(gè)國家近1.2×104個(gè)工業(yè)溫室氣體排放實(shí)體,在這個(gè)體系下已建立了巴黎Bluenext碳交易市場、荷蘭Climex交易所、奧地利能源交易所(EXAA)、歐洲氣候交易所(ECX)、歐洲能源交易所(EEX)、意大利電力交易所(IPEX)、倫敦能源經(jīng)紀(jì)協(xié)會(LEBA)和北歐電力交易所(Nordpool)等8個(gè)交易中心。世界銀行的數(shù)據(jù)顯示,碳市場成交額快速增長,2008年成交總額曾達(dá)到1263.45×108美元,為僅次于石油市場的世界第二大市場。通過碳交易形成的碳交易價(jià)格波動性非常大。在占據(jù)全球碳交易85%以上的歐盟碳交易市場,價(jià)格波動尤其劇烈,如以CER(CertifiedEmissionsReductions)期貨為例,2006年4月初交易價(jià)格曾達(dá)到30/t,在2008年,曾由年中的24/t跌至最低8/t,目前則在13/t左右波動(圖1)。芝加哥氣候交易所是全球第二大的碳匯貿(mào)易市場,其成立之初的CO2交易價(jià)格為1/t左右,2008年5月交易價(jià)格一度達(dá)到7.5/t,現(xiàn)在的價(jià)格僅為0.1/tCO2(圖2)。碳交易市場劇烈的價(jià)格波動說明全球碳交易市場的發(fā)育還尚未成熟,但畢竟已經(jīng)形成了一個(gè)碳價(jià)值的實(shí)現(xiàn)機(jī)制與價(jià)格形成機(jī)制,相比之下,我國國內(nèi)的碳交易體制還不完善,雖然目前已經(jīng)建立了北京、天津、上海、昆明等多個(gè)環(huán)境能源交易所,但是交易所的功能還僅限于節(jié)能環(huán)保技術(shù)的轉(zhuǎn)讓交易以及清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目的撮合,真正實(shí)現(xiàn)的場內(nèi)交易還寥寥無幾,我國迫切需要建立發(fā)育成熟的碳交易市場。3.2碳稅及碳稅政策減少溫室氣體排放有兩種基于市場的減排方案,一個(gè)是總量控制與交易方案,一個(gè)是碳稅方案。雖然大多數(shù)政治家似乎傾向于實(shí)施總量控制與交易方案,但許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和消費(fèi)者比較青睞碳稅方案,因?yàn)檎魇仗级惛鼮楹啽愫凸?。征收碳稅的主要目的是減少溫室氣體的排放量,它是按照化石燃料燃燒后的排碳量來征收稅費(fèi)的。政府部門先為每噸碳排放量確定一個(gè)價(jià)格,然后通過這個(gè)價(jià)格換算出對電力、天然氣或石油的稅費(fèi)。因?yàn)檎鞫愂沟梦廴拘匀剂系氖褂贸杀咀兏?這會促使公共事業(yè)機(jī)構(gòu)、商業(yè)組織及個(gè)人減少燃料消耗并提高能源使用效率。另外,碳稅能提高替代能源的成本競爭力,使它們能與價(jià)格低廉的污染燃料相抗衡。經(jīng)濟(jì)學(xué)家青睞碳稅是因?yàn)槠渚哂锌深A(yù)見性。如果采用總量控制與交易方案,則碳的價(jià)格會隨天氣和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化產(chǎn)生波動。因?yàn)榭偭靠刂婆c交易方案為碳的排放量設(shè)定了明確限制,卻沒有為碳排量明確定價(jià)。而碳稅中的碳排量價(jià)格則是保持穩(wěn)定的,商業(yè)組織和公共事業(yè)機(jī)構(gòu)可以提前了解到碳排放的價(jià)格,并且估算出他們將要支付多少碳稅。因此,他們能夠根據(jù)所掌握的信息,在替代能源和提高能源效率方面進(jìn)行投資。目前,碳稅政策在世界各地正在形成和發(fā)展。在北歐國家,碳稅已被廣泛接受,丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威、波蘭和瑞典等國已經(jīng)開始推行不同的碳稅政策,其中,瑞典國家碳稅對私人用戶征收全額碳稅,對工業(yè)用戶減半征收,對公共事業(yè)機(jī)構(gòu)則免征此稅;在美國,科羅拉多州的Boulder市向所有的消費(fèi)者征收地方碳稅,居民根據(jù)其用電度數(shù)來支付此項(xiàng)碳稅,規(guī)定稅額為在電費(fèi)賬單基礎(chǔ)上每年向私人用戶多收16,向機(jī)構(gòu)用戶多收46;最新征收碳稅的案例出現(xiàn)在法國,2009年法國參議院通過從2010年起征收碳稅的議案,根據(jù)該議案,法國對化石能源使用的征稅標(biāo)準(zhǔn)是17/tCO2,但此前曾有調(diào)查顯示,多達(dá)2/3的法國人反對開征碳稅。我國還沒有開征碳稅,碳稅政策目前還不明確,一旦我國為節(jié)能減排實(shí)施碳稅政策的話,有專家建議有必要基于我國的實(shí)際國情合理設(shè)計(jì)碳稅的實(shí)施路線和步驟,有專家提出首先開征低稅率水平的碳稅,如10元/tCO2的稅率水平,在開征低稅率水平的碳稅后,可以根據(jù)我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況,適度逐步提高稅率水平,進(jìn)一步增強(qiáng)其對減少CO2排放的激勵(lì)作用。3.3co捕獲和保存除碳交易、碳稅外,人工固定CO2成本法也為衡量碳固定價(jià)值或碳排放價(jià)值提供了一個(gè)重要參考。目前正在實(shí)施運(yùn)行的碳捕獲和封存項(xiàng)目可以從成本的角度準(zhǔn)確實(shí)證地揭示出碳固定價(jià)值或碳排放價(jià)值。碳捕獲和封存(CCS)是指把CO2從排放源分離出來,輸送到一個(gè)封存地點(diǎn)并且長期與大氣隔絕的一個(gè)過程?，F(xiàn)有幾種不同類型的CO2捕獲系統(tǒng),管道是在大約1000km左右距離內(nèi)大量輸送CO2的首選途徑。IPCC第三工作組主持編寫的《關(guān)于CO2捕獲和封存的特別報(bào)告》對CO2捕獲和封存的成本進(jìn)行了一個(gè)全面評估,其評估結(jié)果見表3,從中可以看出,如果我們把碳捕獲看成為碳固定,那么固定CO2的價(jià)值在5～115/t,如果把運(yùn)輸、封存以及監(jiān)測與檢驗(yàn)成本看成是碳蓄積,那么永久蓄積CO2的價(jià)值在0.6～30/t。CO2碳匯價(jià)值為5.6～145/t。從固碳成本可以確定碳匯的正價(jià)值和碳排放的負(fù)價(jià)值量,這就為對碳匯進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償和對碳排放征收碳稅帶來了一個(gè)客觀依據(jù)。4碳匯價(jià)值的估算為了通過減少碳排放來抑制全球氣候變暖,人們正在試圖對碳排放的成本和碳匯的收益進(jìn)行科學(xué)的估算并將其納入現(xiàn)有社會經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行考慮,因而對碳匯與碳排放價(jià)值的核算也就成為目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。碳排放和碳匯的真正價(jià)值應(yīng)該是單位CO2排放或固定蓄積通過氣候變化對人類帶來的損失或收益,但由于碳排放—大氣碳濃度—?dú)夂蜃兓獙ι鐣?jīng)濟(jì)的影響是一個(gè)極其復(fù)雜的過程,所以要準(zhǔn)確估算碳排放成本和碳匯收益幾乎還是不可能的事情,碳價(jià)值目前可以通過碳交易、碳稅和固碳項(xiàng)目實(shí)際成本3種機(jī)制形成碳價(jià)格,并以此為基礎(chǔ)判斷和逼近碳匯的收益或碳排放造成的損失。本文提出,全球氣候變暖與碳排放的關(guān)聯(lián)、現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系對碳排放的依賴、碳排放空間稀缺是碳價(jià)值形成的基礎(chǔ)。從生態(tài)服務(wù)的視角,把大氣中的CO2固定成有機(jī)物這一過程給人類帶來的利益定義為碳固定價(jià)值,把固定的碳以有機(jī)物形式儲存或蓄積這一過程給人類帶來的利益定義為碳蓄積價(jià)值,把吸收、蓄積CO2的過程和機(jī)制定義為碳匯,碳匯價(jià)值為碳蓄積價(jià)值和碳固定價(jià)值之和。無論是碳固定價(jià)值、碳蓄積價(jià)值還是碳匯價(jià)值,目前可以通過碳交易、碳稅和固碳項(xiàng)目實(shí)際成本3種機(jī)制形成的碳價(jià)格來進(jìn)行近似評價(jià),并以此判斷碳匯的收益或碳排放造成的損失。表4對現(xiàn)有各種碳價(jià)值或碳價(jià)格進(jìn)行了匯總,從現(xiàn)有有關(guān)研究結(jié)果中可以看出,碳固定的價(jià)值在5～115/tCO2之間,碳蓄積的價(jià)值在0.1～2.5/(tCO2·a)之間,碳匯的