侵權(quán)鐘秀勇資料

第十五講侵權(quán)責(zé)任法一、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則（★★★）（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任（★★★）1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。指任何人因自身的過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）而侵害他人權(quán)益時(shí)，應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換言之，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)，則無(wú)責(zé)任。以過(guò)錯(cuò)歸責(zé)侵權(quán)案件，由受害人舉證證明以下四個(gè)構(gòu)成要件：①加害人實(shí)施了加害行為（作為或不作為）；②自己遭受了可救濟(jì)的損害；③行為與損害具有因果關(guān)系；④加害人具有故意或者過(guò)失。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款。該款是侵權(quán)責(zé)任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，除此以外，無(wú)須更多?！纠?】個(gè)體戶甲晚上到辦公室加班，從背包中掏鑰匙開(kāi)門(mén)時(shí)，不小心將放在包中的香蕉皮帶出。香蕉皮掉在辦公室門(mén)口的地面上。因光線不好，甲未發(fā)覺(jué)其事。半個(gè)小時(shí)后，在隔壁辦公的另一機(jī)構(gòu)的員工乙路過(guò)甲辦公室門(mén)口時(shí)，踩在香蕉皮上，滑倒受傷。①甲對(duì)乙遭受的損害具有過(guò)失，甲應(yīng)對(duì)乙承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。②法律依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款?！纠?】路過(guò)甲火車站（隸屬于汴梁鐵路局）的一列火車已經(jīng)開(kāi)動(dòng)，車門(mén)尚未關(guān)閉，晚到的乘客乙跳上車門(mén)，向里擠（車內(nèi)人太多），甲站的工作人員丙見(jiàn)狀，急忙從后面把乙向車門(mén)里推（怕他跌落下來(lái)）。不料，乙背包的帶子斷裂，背包滾落站臺(tái)上，背包中的一種稀有化學(xué)物質(zhì)（車站入口的設(shè)備無(wú)法檢測(cè)出，也無(wú)檢測(cè)此種物質(zhì)的要求）遭受撞擊，發(fā)生爆炸，傷及來(lái)送客的丁。①丙對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)失（不具有遇見(jiàn)可能性），汴梁鐵路局無(wú)須對(duì)丁承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②乙是否需要承擔(dān)責(zé)任，須另作考查，此處不贅。2.過(guò)錯(cuò)推定。《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摽钜?guī)定了過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)方式。對(duì)過(guò)錯(cuò)推定應(yīng)作如下理解：①過(guò)錯(cuò)推定不是獨(dú)立的歸責(zé)原則，它隸屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊適用。②過(guò)錯(cuò)推定僅限于法律明文規(guī)定的特定情形。故：《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第二款不能單獨(dú)作為起訴的依據(jù)。③對(duì)過(guò)錯(cuò)的證明采用舉證責(zé)任倒置，根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)，推定加害人具有過(guò)錯(cuò)，加害人如能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，免責(zé)（見(jiàn)【例3】）。④加害人僅證明第三人具有過(guò)錯(cuò)，不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不能免責(zé)（見(jiàn)【例4】）。必須記?。骸肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定了7中過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任：①無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第38條）。②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）。③動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）。④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第85條）（注意：建筑物倒塌適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任――《侵權(quán)責(zé)任法》第86條）。⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第88條）。⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第90條）。⑦地面施工致人損害的，推定施工人具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第91條）。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十三條完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。5．《侵權(quán)責(zé)任法》第33條（完全民事行為能力人于無(wú)意思狀態(tài)或失去控制致人損害）分兩種情況：①完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，且此種加害行為不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的，適用公平責(zé)任，由加害人對(duì)對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。主要包括下列情形：（a）因突發(fā)中風(fēng)、心臟病、癲癇病等失去知覺(jué)；（b）夢(mèng)游中致人損害的；（c）身體被強(qiáng)制，沒(méi)有行動(dòng)自由的。須注意：本條僅適用于完全民事行為能力人，若無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人于無(wú)意識(shí)狀態(tài)致人損害，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第32條，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任。完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制致人損害具有過(guò)錯(cuò)的，屬于過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，不是公平責(zé)任。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品以至于失去意識(shí)或者失去控制，其主觀上為有過(guò)錯(cuò)?！纠?】小S患有夢(mèng)游癥，但自己并不知情，某夜，小S在夢(mèng)游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：①小S在給大S造成損害時(shí)無(wú)意識(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)，且此種加害行為不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，小S不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；②應(yīng)適用公平責(zé)任，由小S對(duì)大S適當(dāng)補(bǔ)償。【例7】小S患有夢(mèng)游癥，曾數(shù)次于夢(mèng)游中傷害他人。某夜，小S在夢(mèng)游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：①小S在給大S造成損害時(shí)雖屬無(wú)意識(shí)，但小S知道自己的毛病，應(yīng)采取必要的措施以防范類似損害的發(fā)生而未采取，其對(duì)于損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)，小S應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任?！菊骖}研習(xí)】李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時(shí)突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)200元。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？A.李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失B.雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任C.兒童家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失D.應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)情況分擔(dān)損失【答案】BD《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。6．《侵權(quán)責(zé)任法》第87條（高空拋物致人損害的責(zé)任）。（1）適用條件：①建筑物形成區(qū)分所有（至少不同的部分歸不同的人使用）（見(jiàn)【例8】）；②建筑物的專有部分脫落或者從建筑物的專有部分拋擲物品致人損害；③難以確定具體的加害人，即不能確定是由哪一個(gè)專有部分拋出或者墜落；也不能確定是由哪些專有部分拋出或者墜落的（如能確定是是由哪些專有部分拋出或者墜落，則應(yīng)按照共同危險(xiǎn)行為處理。見(jiàn)【例9】）；（2）公平責(zé)任的承擔(dān)：①由可能的加害人建筑物使用人以按份責(zé)任的方式，給予適當(dāng)補(bǔ)償。②免責(zé)事由：能夠證明自己不是可能的加害人的，不承擔(dān)公平責(zé)任?！纠?】某日，李某行走于北京市國(guó)稅局樓下時(shí)，被某辦公室扔下的一個(gè)煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個(gè)辦公室扔出。①《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的適用有兩個(gè)前提：第一，形成區(qū)分所有；第二，難以確定加害人。②此例中加害人能夠確定（稅務(wù)局擁有整棟樓房），應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，稅務(wù)局承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任?！纠?】某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開(kāi)有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時(shí)，被一個(gè)空酒瓶砸成重傷。經(jīng)查明，業(yè)主乙、丙、丁不滿物業(yè)公司的服務(wù)，同時(shí)于各自家中向外拋擲了數(shù)個(gè)空酒瓶。但無(wú)法查明是誰(shuí)扔的酒瓶砸傷了甲。此例中：①《侵權(quán)責(zé)任法》第87條要求不知誰(shuí)實(shí)施了危險(xiǎn)行為。②此例中，已知乙、丙、丁實(shí)施了危險(xiǎn)行為，且其中一個(gè)行為造成損害，但不知誰(shuí)的行為與損害具有物理上的因果關(guān)系，乙、丙、丁的行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第10條的規(guī)定，對(duì)甲的損害承擔(dān)連帶責(zé)任?！纠?0】某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開(kāi)有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時(shí)，被一個(gè)空酒瓶砸成重傷。警察經(jīng)全力調(diào)查，依然不能確定該酒瓶系誰(shuí)扔的。但有三家住戶能夠證明，損害發(fā)生時(shí)，自己家中沒(méi)人（家中也沒(méi)有飼養(yǎng)動(dòng)物）。此例中：①能夠舉證證明自己不可能是加害人的三戶，不承擔(dān)補(bǔ)償甲的損害的義務(wù)。②其他可能加害的住戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公平責(zé)任，對(duì)甲的損害予以補(bǔ)償。二、共同侵權(quán)與分別侵權(quán)（★★★）共同侵權(quán)與分別侵權(quán)關(guān)系圖共同加害行為（《侵權(quán)責(zé)任法》第8條）共同侵權(quán)教唆、幫助侵權(quán)（《侵權(quán)責(zé)任法》第9條）共同危險(xiǎn)行為（《侵權(quán)責(zé)任法》第10條）數(shù)人侵權(quán)……累積因果關(guān)系（《侵權(quán)責(zé)任法》第11條）分別侵權(quán)共同因果關(guān)系（《侵權(quán)責(zé)任法》第12條）……（一）共同侵權(quán)與分別侵權(quán)概述1．共同侵權(quán)，指二人以上基于主觀關(guān)聯(lián)共同（共同故意或者共同過(guò)失）致人損害，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)形態(tài)。共同侵權(quán)包括三種：①共同加害行為（包括共同故意與共同過(guò)失）；②教唆、幫助的共同侵權(quán)（共同故意）。③共同危險(xiǎn)行為（主觀上共同過(guò)失，且加害人不明）。2．分別侵權(quán)，指二人以上分別實(shí)施加害行為，主觀上無(wú)共同故意或共同過(guò)失，造成同一損害，應(yīng)作為一個(gè)案件處理的侵權(quán)形態(tài)。分別侵權(quán)多如牛毛?！肚謾?quán)責(zé)任法》只對(duì)其中的兩種情形作了規(guī)定：①累積因果關(guān)系（《侵權(quán)責(zé)任法》第11條）；②共同因果關(guān)系（《侵權(quán)責(zé)任法》第12條）。（二）共同加害行為（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于共同加害行為，首應(yīng)注意：《侵權(quán)責(zé)任法》縮小了共同加害行為的范圍?！度松?yè)p害賠償解釋》第3條規(guī)定了三種共同加害行為：①二人以上共同故意侵權(quán)；②二人以上共同過(guò)失侵權(quán)；③二人以上分別實(shí)施侵權(quán)，無(wú)共同故意或者共同過(guò)失，但其行為直接結(jié)合導(dǎo)致同一損害后果?！肚謾?quán)責(zé)任法》刪除了第三種共同加害行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l的“共同”僅包括共同故意與共同過(guò)失，不包括（無(wú)共同故意或共同過(guò)失的加害行為）直接結(jié)合的共同侵權(quán)。這一變化的結(jié)果是：部分過(guò)去題目的答案需要修改（見(jiàn)（10年·卷三·20題））?！菊骖}研習(xí)】甲晚10點(diǎn)30分酒后駕車回家，車速每小時(shí)80公里，該路段限速60公里。為躲避乙逆向行駛的摩托車，將行人丙撞傷，丙因住院治療花去10萬(wàn)元。關(guān)于丙的損害責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說(shuō)法是正確的？（10年·卷三·20題）A．甲應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任B．乙應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任C．甲、乙應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任D．甲、乙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任【答案】C（公布的答案為D）1．共同故意侵權(quán)。指數(shù)個(gè)加害人基于共同故意實(shí)施侵權(quán)行為。共同故意，又稱“共謀”，指加害人不僅對(duì)自己的加害行為持故意的態(tài)度，而且與其他加害人具有意思聯(lián)絡(luò)，事前或者事中進(jìn)行過(guò)“溝通”。共同故意，重在強(qiáng)調(diào)與他人的共謀?！纠?1】甲、乙夫婦因8歲的兒子嚴(yán)重殘疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往兒子要喝的牛奶里放入“毒鼠強(qiáng)”時(shí)被乙看到，乙說(shuō)：“這是毒藥吧，你給他喝呀？”見(jiàn)甲不說(shuō)話，乙嘆了一口氣后就走開(kāi)了。毒死兒子后，甲、乙二人一起掩埋尸體并對(duì)外人說(shuō)兒子因病而死（2008年司法考試試卷二第7題）。①甲、乙以默示的方式達(dá)成殺人的共同故意。②甲以作為方式，乙以不作為方式（母親對(duì)兒子具有救助的義務(wù)），基于共同故意實(shí)施了殺人，在刑法上構(gòu)成共同殺人罪，在民法上構(gòu)成共同故意侵權(quán)。【例12】甲、乙共謀傷害丙，丙中一刀，不知甲或乙所為。①丙只須證明甲、乙共謀傷害自己，自己挨的那一刀究竟是甲還是乙造成的，則無(wú)舉證責(zé)任。②不僅如此，甲即便證明此刀傷是乙造成的，也不能免除自己的連帶責(zé)任。③共同故意使加害人的行為結(jié)合為一個(gè)整體，各加害人均應(yīng)就“可能的因果關(guān)系”承擔(dān)責(zé)任，受害人免予承擔(dān)證明每個(gè)加害人的行為與損害均具有因果關(guān)系，某一加害人不得通過(guò)證明自己的行為與損害無(wú)事實(shí)上的因果關(guān)系而免責(zé)?！纠?3】甲、乙、丙共謀報(bào)復(fù)丁，甲將丁打傷，乙放火將丁的房屋燒毀，丙到學(xué)校將丁的兒子打成重傷。①甲、乙、丙須對(duì)丁的人身傷害、丁的房屋損害、丁之子的人身傷害承擔(dān)連帶責(zé)任。②共同故意侵權(quán)不要求數(shù)人造成“同一損害”，只要求損害具有“統(tǒng)一性”，統(tǒng)一于共同故意既可?！纠?4】甲、乙、丙共謀搶劫丁銀樓，甲雖未到現(xiàn)場(chǎng)，或者甲對(duì)乙、丙表示退出，若其先前的共謀對(duì)乙、丙的搶劫行為仍具作用，則甲的作用與教唆、幫助具有同等價(jià)值，仍應(yīng)對(duì)乙、丙的搶劫行為負(fù)連帶責(zé)任。①共謀后，僅僅未實(shí)施分配給自己的任務(wù)，仍為共同侵權(quán)人。②甲事前的共謀對(duì)丁的損害仍具“心理上的因果關(guān)系”（近期刑法學(xué)上的概念）。2．共同過(guò)失侵權(quán)。指二人以上基于共同的行為，產(chǎn)生防范損害發(fā)生的共同注意義務(wù)，因共同違反該共同注意義務(wù)導(dǎo)致同一損害。以下三個(gè)例子是公認(rèn)的共同過(guò)失侵權(quán)（見(jiàn)【例15】、【例16】和【例17】）?！纠?5】（共抬重物登高案）個(gè)體戶甲、乙共抬重物登高，預(yù)見(jiàn)重物有墜落傷人之虞，但彼此詢明，均有不至墜落之自信。結(jié)果繼續(xù)抬行不久，重物墜落傷及隨后的游人丙。①甲、乙對(duì)丙的傷害具有共同過(guò)失，構(gòu)成共同侵權(quán)。②須注意：若甲、乙是同一公司的員工，則加害人就只有一個(gè)人（公司），就不是共同侵權(quán)了。【例16】（相約飚車案）甲、乙相約于某日凌晨二時(shí)在北京二環(huán)路進(jìn)行飚車比賽，試看誰(shuí)能打破“二環(huán)十三郎”的紀(jì)錄。甲、乙在比賽時(shí)你追我趕，爭(zhēng)先恐后，汽車風(fēng)馳電掣，時(shí)速高達(dá)每小時(shí)300公里。前方出現(xiàn)一出租車時(shí)，甲駕車成功閃避，乙因措施不力駕車撞上出租車，導(dǎo)致出租車車毀人傷。①甲、乙對(duì)損害有共同過(guò)失，構(gòu)成共同侵權(quán)。②甲的行為與損害間雖無(wú)物理上的因果關(guān)系，但有法律上的因果關(guān)系?！纠?7】（會(huì)診案）患者甲在乙醫(yī)院住院治療，乙醫(yī)院邀請(qǐng)丙醫(yī)院的專家丁與本院的專家戊一同對(duì)甲會(huì)診。專家丁因疏忽大意，誤診為甲的右腎壞死，專家戊也因疏忽大意沒(méi)有發(fā)現(xiàn)診斷錯(cuò)誤，二人決定對(duì)甲實(shí)施手術(shù)，切除甲的右腎。手術(shù)后發(fā)現(xiàn)甲的右腎沒(méi)有病變?！凹揍t(yī)院”和“乙醫(yī)院”有共同過(guò)失，構(gòu)成共同侵權(quán)。（三）教唆、幫助侵權(quán)（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第九條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。1．規(guī)則的變化?！肚謾?quán)責(zé)任法》修改了《民通意見(jiàn)》第158條規(guī)定的教唆、幫助侵權(quán)的規(guī)則。變化有三：①教唆、幫助無(wú)民事行為能力人侵權(quán)，可以構(gòu)成共同侵權(quán)。2009年以前的規(guī)則是不構(gòu)成共同侵權(quán)。②教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，需要監(jiān)護(hù)人具有過(guò)錯(cuò)（未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任），才能構(gòu)成共同侵權(quán)。2009年以前的規(guī)則無(wú)此要求。③教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人具有過(guò)錯(cuò)的，構(gòu)成共同侵權(quán)。受害人可以請(qǐng)求教唆、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任，卻不能要求有過(guò)錯(cuò)的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人只承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任（單向連帶責(zé)任）。2009年以前的規(guī)則是教唆、幫助人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任（雙向連帶責(zé)任）。2．教唆、幫助侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)。①教唆、幫助完全民事行為能力人（法人）侵權(quán)的，構(gòu)成共同侵權(quán)，教唆、幫助人與被教唆、被幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任。②教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)（盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任）的，不構(gòu)成共同侵權(quán)，由教唆、幫助人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人有過(guò)錯(cuò)的，構(gòu)成共同侵權(quán)。教唆、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任?！纠?8】甲（20歲）對(duì)乙（12歲）說(shuō)：“你用石頭砸丙養(yǎng)的狗，看它有何反應(yīng)！”乙見(jiàn)自己的父親聞言未置可否，就撿起石頭砸狗，狗掙脫鐵鏈將丁咬傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3萬(wàn)元。對(duì)此，下列表述正確的有哪些？A.丁有權(quán)請(qǐng)求甲賠償3萬(wàn)元B.丁有權(quán)請(qǐng)求乙的監(jiān)護(hù)人賠償3萬(wàn)元C.丁有權(quán)請(qǐng)求丙賠償3萬(wàn)元D.丁有權(quán)請(qǐng)求乙的監(jiān)護(hù)人賠償與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的數(shù)額【答案】ACD（四）共同危險(xiǎn)行為（★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。1．共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件：①兩個(gè)以上的人均實(shí)施了足以造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為；②其中一個(gè)行為或者部分行為造成了損害后果；③但不能確定是誰(shuí)的行為實(shí)際造成了損害后果的發(fā)生?！纠?9】甲、乙、丙持相同的槍和子彈進(jìn)山打獵，以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，三人同時(shí)各自開(kāi)了一槍，一顆子彈擊中在灌木叢中采蘑菇的丁，致丁死亡。難以確定這顆子彈是誰(shuí)射出的。①甲、乙、丙的射擊行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。②共同危險(xiǎn)行為的主要特征在于加害人不明，受害人難以證明因果關(guān)系，故在責(zé)任成立上采用因果關(guān)系推定，推定甲、乙、丙的行為與損害間均有因果關(guān)系?！靖拍畋嫖觥俊竟餐ｋU(xiǎn)行為】VS【共同過(guò)失侵權(quán)】共同危險(xiǎn)行為人主觀上多為共同過(guò)失。共同危險(xiǎn)行為與共同過(guò)失侵權(quán)（《侵權(quán)責(zé)任法》第8條）的核心區(qū)別在于：①在共同過(guò)失侵權(quán)中，能夠確定每個(gè)人的行為與損害具有因果關(guān)系（見(jiàn)【例20】）。②在共同危險(xiǎn)行為中，加害人不明，因果關(guān)系不清楚。二者的第二個(gè)區(qū)別在于免責(zé)事由不同：①在共同過(guò)失侵權(quán)中，加害人不能通過(guò)證明其他共同加害人的行為對(duì)損害有因果關(guān)系而免除自己的責(zé)任。②在共同危險(xiǎn)行為中，某人若舉證證明了實(shí)際加害人，則可免除其他共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任。【例20】甲、乙、丙持相同的槍和子彈進(jìn)山打獵，以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，三人同時(shí)各自開(kāi)了一槍，三顆子彈均擊中在灌木叢中采蘑菇的丁頭部，致丁死亡。①甲、乙、丙主觀上為共同過(guò)失。②甲、乙、丙每一個(gè)的射擊行為與損害均有因果關(guān)系。③應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第8條，甲、乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任。④即使甲證明丙的射擊行為足以致丁死亡，也不能免除甲、乙的責(zé)任?！靖拍畋嫖觥俊竟餐ｋU(xiǎn)行為】VS【共同故意侵權(quán)】共同危險(xiǎn)行為人的主觀狀態(tài)多為共同過(guò)失，也可能是有人故意，有人過(guò)失。但共同故意絕不可能構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為（見(jiàn)【例21】）?！纠?1】甲請(qǐng)好友乙、丙幫忙教訓(xùn)丁，乙、丙欣然應(yīng)允。甲、乙、丙來(lái)到丁家，見(jiàn)丁在自家中院內(nèi)玩耍，各向丁投擲石頭數(shù)塊，其中一塊石頭擊中丁的頭部，致丁重傷。①由于甲、乙、丙具有共同故意，盡管只有一人為實(shí)際加害人，但甲、乙、丙構(gòu)成共同故意侵權(quán)，而不是共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)對(duì)丁的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。②即使甲、乙證明擊中丁的石頭系丙所扔，仍然不能免除自己的責(zé)任。這就是共同故意的威力。③共同故意的侵權(quán)人應(yīng)就可能的因果關(guān)系承擔(dān)連帶責(zé)任（前面已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過(guò)）。2．共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)。共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。免責(zé)事由：①若能確定實(shí)際加害人，由實(shí)際加害人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，其他行為人免除責(zé)任。②若不能確定實(shí)際加害人，行為人即使證明自己的行為與損害沒(méi)有因果關(guān)系，也不能免除責(zé)任（見(jiàn)【例22】）。須注意：共同危險(xiǎn)行為中的因果關(guān)系推定屬于半截子的因果關(guān)系推定：①責(zé)任成立采用因果關(guān)系推定；②責(zé)任免除不再采用因果關(guān)系推定。這也是《侵權(quán)責(zé)任法》第10條對(duì)《人身?yè)p害賠償解釋》第4條的修正?！纠?2】甲、乙、丙三人在河邊用石子玩打水漂游戲，比誰(shuí)打得更遠(yuǎn)。正好有一個(gè)小孩丁在河對(duì)岸玩耍，被打過(guò)來(lái)的一塊石子擊傷眼睛。①甲、乙、丙構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。②若甲舉證證明，打傷丁的石頭是丙扔的，則由丁單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，甲、乙免責(zé)。③但是，若不能確立實(shí)際加害人，甲舉證證明自己的行為與損害沒(méi)有因果關(guān)系（比如砸中丁的石頭為花崗巖，甲證明自己扔的是大理石），則甲不能免除連帶責(zé)任。法理在于：民事證明標(biāo)準(zhǔn)不高；保障受害人的救濟(jì)。（五）分別侵權(quán)——累積因果關(guān)系（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。1．因累積因果關(guān)系承擔(dān)連帶責(zé)任的分別侵權(quán)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條，其構(gòu)成要件有三：①二人以上分別實(shí)施加害行為，無(wú)共同故意或者共同過(guò)失，因而不構(gòu)成共同侵權(quán)。②其加害行為結(jié)合在一起，同時(shí)造成同一個(gè)不可分割的損害后果，應(yīng)作為一個(gè)案件處理。③在因果關(guān)系上，每個(gè)人的行為單獨(dú)均足以造成損害后果?！纠?3】甲、乙互不認(rèn)識(shí)，但都對(duì)丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情況下，潛入丙家，分別舉槍對(duì)丙射擊，甲、乙的子彈同時(shí)擊中丙的心臟，致丙死亡。①甲、乙無(wú)共同故意或共同過(guò)失，分別實(shí)施侵權(quán)行為，同時(shí)造成同一損害，且各人的行為均足以造成損害后果，甲、乙應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條承擔(dān)連帶責(zé)任。②甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任的原因在于因果關(guān)系的特殊性，而不是因?yàn)闃?gòu)成共同侵權(quán)。恰恰相反，甲、乙屬于分別侵權(quán)，不構(gòu)成共同侵權(quán)。【例24】甲駕車闖紅燈，與此同時(shí)，對(duì)面的乙也駕車闖紅燈，結(jié)果甲、乙二車同時(shí)撞上正在通過(guò)人行道的行人丙，致丙重傷。對(duì)丙的損害應(yīng)如何救濟(jì)，下列表述中正確的是哪一個(gè)？A.由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任B.由甲、乙承擔(dān)按份責(zé)任C.由甲、乙對(duì)丙的損害適當(dāng)補(bǔ)償D.如果甲無(wú)力賠償，由乙承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任【答案】A【例25】甲在丙的飲料中投毒20毫克，足以致丙死亡。乙在不知情的情況下，也在丙的同一飲料中投入相同的毒物20毫克。丙飲用后中毒死亡。①此時(shí)，若采用相當(dāng)關(guān)系理論，甲、乙均可主張，沒(méi)有自己的投毒行為，丙也會(huì)應(yīng)為另一人的投毒行為死亡，故自己的投毒行為不是丙死亡的必要條件，自己的投毒行為與丙死亡間無(wú)因果關(guān)系。②為了應(yīng)對(duì)這一窘境。在此中場(chǎng)合，不采用相當(dāng)因果關(guān)系理論，改采累積因果關(guān)系說(shuō)，因甲、乙的行為單獨(dú)均足以造成損害，故甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任。這就是《侵權(quán)責(zé)任法》第11條制定的學(xué)理基礎(chǔ)。2．理解《侵權(quán)責(zé)任法》第11條應(yīng)注意的問(wèn)題：①須共同造成同一個(gè)損害（見(jiàn)【例26】）。②加害行為須同時(shí)造成同一損害后果。強(qiáng)調(diào)造成同一損害的同時(shí)性（見(jiàn)【例27】）。③《侵權(quán)責(zé)任法》67條屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第11條的例外（見(jiàn)【例28】）。【例26】甲、乙互不認(rèn)識(shí)，但都對(duì)丙有仇。某晚，甲將丙的房屋點(diǎn)燃，乙正好路過(guò)，見(jiàn)丙忙于救火，覺(jué)得機(jī)會(huì)難得，撿起地上的石頭將丙砸傷。①甲、乙無(wú)共同過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成共同侵權(quán)。②甲、乙的行為分別造成不同的損害，而不是造成同一損害，不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第11條，也不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第12條。③甲、乙的行為屬于“并發(fā)的侵權(quán)”，應(yīng)作為兩個(gè)案件分別處理?！纠?7】甲、乙互不認(rèn)識(shí)，但都對(duì)丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情況下，潛入丙家，分別舉槍對(duì)丙射擊，甲的子彈擊中丙的心臟后，乙的子彈隨后擊中丙的心臟。①在刑法上，乙應(yīng)承擔(dān)殺人未遂的刑事責(zé)任。②因甲、乙的行為均足以造成丙死亡的后果，若一前一后發(fā)生，后發(fā)生的行為與損害就沒(méi)有因果關(guān)系。③在民法上，乙的射擊行為就不是丙死亡的原因。乙不承擔(dān)責(zé)任。此例不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第11條。該條要求數(shù)個(gè)行為造成損害的“同時(shí)性”?！纠?8】甲、乙、丙企業(yè)排污，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染損害。經(jīng)查，甲、乙、丙的排污單獨(dú)均足以造成該損害后果。①若甲、乙、丙具有共同故意或者共同過(guò)失，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第8條，甲、乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任。②若甲、乙、丙不具有共同故意或共同過(guò)失，雖然甲、乙、丙的行為結(jié)合造成同一損害，且甲、乙、丙的行為單獨(dú)均足以造成該損害，但不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第11條，甲、乙、丙不承擔(dān)連帶責(zé)任。③應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第67條，由甲、乙、丙按照排放物的種類和排放量承擔(dān)按份責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。1．因共同因果關(guān)系承擔(dān)按份責(zé)任的分別侵權(quán)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條，其構(gòu)成要件有三：①二人以上分別實(shí)施加害行為，無(wú)共同故意或共同過(guò)失，故不構(gòu)成共同侵權(quán)。②其加害行為結(jié)合在一起，共同造成同一個(gè)不可分割的損害，應(yīng)作為一個(gè)案件處理。須注意：此時(shí)不論是否同時(shí)造成損害。③在因果關(guān)系上，每個(gè)人的行為單獨(dú)不足以造成損害，只有結(jié)合在一起才能共同造成損害后果。提醒并請(qǐng)求：請(qǐng)回頭看看前面講“共同加害行為”舉例用的那兩個(gè)題目（（97年·卷三·12題）和（10年·卷三·20題））。它們都適用《侵權(quán)責(zé)任法》第12條?！纠?9】甲在丙的飲料中投毒5毫克，單獨(dú)不足以致丙死亡。乙在不知情的情況下，也在丙的同一飲料中投入相同毒物5毫克。丙飲用后中毒死亡。①甲、乙無(wú)共同過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成共同侵權(quán)。②甲、乙分別實(shí)施的行為導(dǎo)致同一損害，應(yīng)作為一個(gè)案件處理。③甲、乙的行為都不足以導(dǎo)致?lián)p害，結(jié)合在一起共同導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任。④《侵權(quán)責(zé)任法》第12條的學(xué)理基礎(chǔ)：此時(shí)，若采用相當(dāng)因果關(guān)系理論，甲、乙均可主張自己的投毒行為雖是丙死亡的必要條件，但均無(wú)相當(dāng)性，故自己投毒行為與丙死亡無(wú)因果關(guān)系。為了結(jié)果的妥當(dāng)，在此種場(chǎng)合不采用相當(dāng)因果關(guān)系理論，改采“共同因果關(guān)系理論”，認(rèn)定甲、乙的行為與丙的死亡均有因果關(guān)系，甲、乙、承擔(dān)按份責(zé)任?！纠?0】甲村假設(shè)的輸電線路距離地面不足3米，違反了輸電法律的強(qiáng)制性規(guī)定。村民乙在建房過(guò)程中，將大量土石堆放在輸電線下，形成一2米多高的土堆。6歲的丙爬上土堆玩耍時(shí)，觸電身亡。①甲、乙無(wú)共同過(guò)錯(cuò)，分別實(shí)施的加害行為導(dǎo)致同一損害，每個(gè)人的行為都不足以導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第12條的規(guī)定，對(duì)丙的死亡承擔(dān)按份責(zé)任。②如果筆者是法官，會(huì)認(rèn)定甲的行為對(duì)損害的原因力更大，應(yīng)承擔(dān)80％的份額；乙對(duì)損害的原因力較小，應(yīng)承擔(dān)20％的份額（當(dāng)然，不同的法官會(huì)有不同的觀點(diǎn)，這正是侵權(quán)法的局限所在，亦為其魅力所在）。【例31】消費(fèi)者甲在洗澡時(shí)，乙廠生產(chǎn)的電熱水器發(fā)生漏電，與此同時(shí)，與熱水器相連的丙廠生產(chǎn)的漏電保護(hù)器也因?yàn)橘|(zhì)量瑕疵發(fā)生故障，甲因此遭電擊身亡。①如果按照《人身?yè)p害賠償解釋》第3條的規(guī)定，乙、丙構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；現(xiàn)在，法律規(guī)定變化了，乙、丙不構(gòu)成共同侵權(quán)。②乙、丙產(chǎn)品的缺陷單獨(dú)均不足以造成損害，乙、丙應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條承擔(dān)按份責(zé)任。三、用人單位責(zé)任（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。1．《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第一款的理解。掌握四個(gè)方面：①用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，構(gòu)成侵權(quán)的，由用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任。②什么是“執(zhí)行工作任務(wù)”呢？可按照《人身?yè)p害賠償解釋》第9條第二款的規(guī)定予以認(rèn)定。包括兩種情形：（a）執(zhí)行單位授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的工作任務(wù)；（b）工作人員的行為超出了授權(quán)或者指示范圍，只要其表現(xiàn)形式是執(zhí)行工作任務(wù)或者與執(zhí)行工作任務(wù)具有內(nèi)在聯(lián)系，都屬于執(zhí)行工作任務(wù)。③工作人員對(duì)損害的發(fā)生具有故意或者重大過(guò)失的，工作人員不對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。須注意：這是《侵權(quán)責(zé)任法》與此前規(guī)則的不同之處。還須注意：若法律或者司法解釋明確規(guī)定，用人單位有權(quán)對(duì)有過(guò)錯(cuò)的工作人員追償，用人單位對(duì)外承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任后，可以向有過(guò)錯(cuò)的工作人員追償，但這屬于行政法或勞動(dòng)法上的問(wèn)題，不歸《侵權(quán)責(zé)任法》調(diào)整。④用人單位采廣義概念，包括：（a）國(guó)家機(jī)關(guān)；（b）企業(yè)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人；（c）合伙企業(yè)、個(gè)人合伙、土地承包經(jīng)營(yíng)者、個(gè)體工商戶、以及其他組織。換言之，只要不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定的“個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系”，都?xì)w《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第一款調(diào)整?！菊骖}研習(xí)】甲搬家公司指派員工郭某為徐某搬家，郭某擔(dān)心人手不夠，請(qǐng)同鄉(xiāng)蒙某幫忙。搬家途中，因郭某忘記拴上車廂擋板，蒙某從車上墜地受傷。下列哪一選項(xiàng)是正確的？（07年·卷三·20題）A．應(yīng)由郭某承擔(dān)賠償責(zé)任B．應(yīng)由甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任C．應(yīng)由甲公司與郭某承擔(dān)連帶責(zé)任D．應(yīng)由甲公司與徐某承擔(dān)連帶責(zé)任【答案】B（原來(lái)的答案是A）【真題研習(xí)】甲是乙運(yùn)輸公司的雇員，乙派甲承擔(dān)一批貨物的長(zhǎng)途運(yùn)輸任務(wù)。由于途經(jīng)甲的老家，甲便想順路回家看看。在回家途中，因車速過(guò)快與丙駕駛的轎車相撞，造成丙車毀人傷。丙的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？（08年四川·卷三·17題）A．甲B．乙C．甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任，乙賠償后向甲追償D．乙承擔(dān)主要責(zé)任，甲承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任【答案】B（以前的答案是C）2．《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第二款的理解。（1）所謂勞務(wù)派遣，指用人關(guān)系與用工關(guān)系發(fā)生分離的勞動(dòng)關(guān)系（見(jiàn)（10年·卷三·70題）的解析）。（2）勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，按照下列規(guī)則承擔(dān)責(zé)任：①由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代侵權(quán)責(zé)任。②若用工單位的賠償能力不足，勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。勞務(wù)派遣單位的補(bǔ)充責(zé)任具有三個(gè)特點(diǎn)：（a）具有順位利益，若用工單位的賠償能力充足，派遣單位即使具有過(guò)錯(cuò)，也不對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。這就是“補(bǔ)充”二字的含義。（b）派遣單位的責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。即使用工單位賠償能力不足，派遣單位若無(wú)過(guò)錯(cuò)，也不承擔(dān)責(zé)任。這就是“過(guò)錯(cuò)”二字的含義。（c）派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。就是說(shuō)，并非“剩多少一定得補(bǔ)充賠償多少”，而是“補(bǔ)充賠償與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的數(shù)額”。這是“相應(yīng)”二字的含義?！菊骖}研習(xí)】甲公司為勞務(wù)派遣單位，根據(jù)合同約定向乙公司派遣搬運(yùn)工。搬運(yùn)工丙脾氣暴躁常與人爭(zhēng)吵，乙公司要求甲公司更換丙或?qū)ζ浣逃芾?，甲公司不予理?huì)。一天，乙公司安排丙為顧客丁免費(fèi)搬運(yùn)電視機(jī)，丙與丁發(fā)生激烈爭(zhēng)吵故意摔壞電視機(jī)。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的?（10年·卷三·70題）A．甲公司和乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任B．甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任，乙公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任C．甲公司和丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D．丙承擔(dān)賠償責(zé)任，甲公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任【答案】ABCD《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3．因提供個(gè)人勞務(wù)致人損害的侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第35條第一句的理解：（1）它僅調(diào)整“個(gè)人之間”的勞務(wù)關(guān)系。①《侵權(quán)責(zé)任法》第35條只調(diào)整的是個(gè)人請(qǐng)的保姆、鐘點(diǎn)工、家庭教師因提供勞務(wù)致人損害的責(zé)任承擔(dān)。②若是公司、合伙企業(yè)、個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶聘請(qǐng)保姆，應(yīng)成立勞動(dòng)關(guān)系，這樣的保姆致人損害的，應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第34條。③要求勞務(wù)關(guān)系成立于“個(gè)人之間”，而不是成立于“用人單位與個(gè)人之間”（見(jiàn)【例32】）。（2）個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的：①由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)替代責(zé)任（見(jiàn)【例33】）。②接受勞務(wù)一方對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可以向有過(guò)錯(cuò)的提供勞務(wù)一方追償。③提供勞務(wù)一方非因提供勞務(wù)致人損害，應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任，接受勞務(wù)一方不承擔(dān)責(zé)任（見(jiàn)【例34】）?！纠?2】甲公司與數(shù)百名保姆簽訂勞動(dòng)合同，對(duì)保姆予以培訓(xùn)，并由公司按月向保姆支付工資。北大教授乙與甲公司簽訂合同，約定，乙每月向甲公司支付報(bào)酬3800元，甲公司指派保姆丙為乙的家庭提供家政服務(wù)。一日，丙為教授乙買菜途中，因騎車不慎撞上清華教授丁。①這個(gè)勞務(wù)關(guān)系成立于“甲公司與乙之間”，不屬于個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。②丙因提供勞務(wù)給丁造成損害，屬于“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害”，應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第一款，由用人單位甲公司承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)替代責(zé)任?！纠?3】甲請(qǐng)的保姆乙在買菜回家途中，騎車不慎將丙撞傷。①甲、乙形成了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系；②乙因提供勞務(wù)而丙損害，由接受勞務(wù)的一方甲承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任?！纠?4】某周日為甲請(qǐng)的保姆乙的休息日，乙與男友外出游玩時(shí)，騎車不慎將丙撞傷。①甲、乙成立個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。②乙不是因提供勞務(wù)致人損害，甲不承擔(dān)責(zé)任。【概念辨析】【勞動(dòng)關(guān)系】VS【勞務(wù)關(guān)系】共同點(diǎn)是法律關(guān)系的客體均為勞務(wù)的提供。主要的不同有三：①勞務(wù)關(guān)系雙方的法律地位平等；而勞動(dòng)關(guān)系雙方的法律地位不平等。②勞務(wù)關(guān)系中接受勞務(wù)一方?jīng)]有給提供勞務(wù)一方購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)；勞動(dòng)關(guān)系中的雇主負(fù)有給雇員購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)。③勞務(wù)關(guān)系適用《民法通則》和《合同法》；勞動(dòng)關(guān)系適用《勞動(dòng)法》與《勞動(dòng)合同法》。4．因提供個(gè)人勞務(wù)遭受損害的侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第35條第二句的理解：其實(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第35條第二句屬于“正確的廢話”，“有它不嫌多，沒(méi)它不嫌少”。其價(jià)值在于宣示，在于強(qiáng)調(diào)。其含義是，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的：②接受勞務(wù)的一方對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。②接受勞務(wù)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)責(zé)任。③雙方都有過(guò)錯(cuò)的，各自承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任?！纠?5】王某請(qǐng)鐘點(diǎn)工鐘某來(lái)家里擦玻璃，并提供安全帶等設(shè)施，要求鐘某系上安全帶干活。王某見(jiàn)鐘某已佩戴好安全帶，叮囑鐘某注意安全后上班去了。鐘某覺(jué)得安全帶束縛人，不爽，取下仍在墻角。不料，鐘某在干活時(shí)不慎摔到樓下，嚴(yán)重受傷。①鐘某因向王某提供個(gè)人勞務(wù)而遭受損害。②因王某對(duì)損害的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！纠?6】王某做飯時(shí)發(fā)現(xiàn)雞蛋沒(méi)有了，就吩咐從老家請(qǐng)的保姆鐘某前去購(gòu)買，呵斥鐘某道：“越快越好，否則油都燒糊了！”又道：“再像從前一樣慢騰騰地，小心回來(lái)我剝了你的皮”。鐘某急忙騎車前往菜市場(chǎng)，途中因車速過(guò)快，摔倒受傷。面部、胸部、背部都是血和汗。①鐘某因提供個(gè)人勞務(wù)遭受人身傷害；②王某與鐘某對(duì)損害的發(fā)生都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。③根據(jù)科學(xué)發(fā)展觀，王某的過(guò)錯(cuò)好像重一點(diǎn)。四、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！菊骖}研習(xí)】小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對(duì)乙講：“聽(tīng)說(shuō)我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了我負(fù)責(zé)?！焙蠹缀鸵衣方?jīng)王家同時(shí)被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（03年·卷三·2題）A.甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任B.乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長(zhǎng)和王家共同賠償甲的損失C.王家承擔(dān)全部賠償責(zé)任D.甲、乙和王家均有過(guò)錯(cuò)，共同分擔(dān)責(zé)任【答案】C【真題研習(xí)】甲、乙兩家各有小院，隔墻而居，院墻高約兩米。一天，甲家夫婦下田務(wù)農(nóng)，將兩周歲的兒子丙鎖在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公雞飛過(guò)院墻，將丙的左眼啄傷。甲家為此支付醫(yī)療費(fèi)近萬(wàn)元。對(duì)甲家所受的損失應(yīng)如何承擔(dān)？（99年·卷三·3題）A．應(yīng)完全由乙家承擔(dān)B.應(yīng)主要由乙家承擔(dān)，甲家也應(yīng)自擔(dān)部分C.應(yīng)由甲、乙兩家平均分?jǐn)侱．應(yīng)主要由甲家承擔(dān)，乙家給予適當(dāng)補(bǔ)償【答案】A《侵權(quán)責(zé)任法》第七十九條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。【例37】甲攜帶飼養(yǎng)的狗乘坐電梯，沒(méi)有給狗戴嘴套，小孩乙因不會(huì)疼愛(ài)小狗，用手掐小狗，被狗咬傷。①小孩乙（或者說(shuō)其監(jiān)護(hù)人）具有重大過(guò)失；②甲違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，不能減輕或者免除甲的責(zé)任?！纠?8】甲飼養(yǎng)一條眼鏡王蛇，把玩于鼓掌之間，煞是惹人羨慕。乙見(jiàn)甲玩得瀟灑，要求一試。甲則聲明，如果乙被咬傷，責(zé)任自負(fù)，乙同意。結(jié)果乙在撫弄之時(shí)，被蛇咬傷，費(fèi)了九牛二虎之力方才救活。①乙對(duì)損害的發(fā)生具有重大過(guò)失。②甲飼養(yǎng)的為“禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物”，所以并不免除或者減輕甲的責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十一條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！纠?9】甲希望渴望猴子的夜生活，趁深夜偷偷翻墻進(jìn)入乙動(dòng)物園，來(lái)到“猴山”，深入猴群，觀察猴之夜間生活。不曾想群猴奮起攻擊，甲被眾猴撕咬、摔打成重傷。①如果動(dòng)物園能夠證明這些情況，就足以表明動(dòng)物園沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物園不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②是否可以適用公平責(zé)任，屬另一問(wèn)題。《侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！纠?0】甲飼養(yǎng)了一條毒蛇，取名“小強(qiáng)”，并在蛇的七寸紋身“小強(qiáng)”，以便定分止?fàn)?。有感于《侵?quán)責(zé)任法》第80條所具有的壓力，偷偷將“小強(qiáng)”拋棄于下水道。一日，上岸的“小強(qiáng)”于花叢中咬傷游人乙。①甲感受到了《侵權(quán)責(zé)任法》第80條的威懾力，但沒(méi)有感受到《侵權(quán)責(zé)任法》第82條的威懾力。②甲遺棄的動(dòng)物在遺棄期間給乙造成損害，原飼養(yǎng)人甲應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！纠?1】甲飼養(yǎng)了一條毒蛇，取名“小強(qiáng)”，并在蛇的七寸紋身“小強(qiáng)”，以便定分止?fàn)帯Ｓ懈杏凇肚謾?quán)責(zé)任法》第80條和第82條所具有的壓力，甲驅(qū)車前往密云縣，將“小強(qiáng)”放還至森林中。一年后的一天，下山的“小強(qiáng)”于公路邊將游人乙咬傷。①“小強(qiáng)”已經(jīng)回歸野生狀態(tài)，甲不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十三條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。【例42】甲飼養(yǎng)了一匹馬，拴在自己院內(nèi)，乙路過(guò)發(fā)現(xiàn)此馬，覺(jué)得心理寡淡得慌，胸中憋悶得慌，用木棍連續(xù)擊打馬的頭部，馬受驚掙脫疆繩，沖出院門(mén)，將路過(guò)的丙撞傷。①甲飼養(yǎng)的動(dòng)物，因第三人乙的過(guò)錯(cuò)給丙造成損害；②甲、乙對(duì)外承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。③甲對(duì)丙承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向乙全額追償。乙對(duì)丙承擔(dān)后，并無(wú)對(duì)甲的追償權(quán)（因?yàn)樨?zé)任到位了！）。五、無(wú)、限制民事行為能力人致人損害與遭受人身?yè)p害的責(zé)任承擔(dān)（★★★）（一）無(wú)、限制民事行為能力人致人損害的責(zé)任承擔(dān)（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》158.夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。159.被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，有明確的監(jiān)護(hù)人時(shí)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任；監(jiān)護(hù)人不明確的，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任161.侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付。【例43】小學(xué)生小杰和小濤在學(xué)校發(fā)生打斗，在場(chǎng)老師陳某未予制止。小杰踢中小濤腹部，致其脾臟破裂，造成損失10萬(wàn)元。問(wèn)：小濤是損失應(yīng)如何承擔(dān)。①司法考試主要考這種情況。我們先分析這個(gè)例子，再予以總結(jié)歸納，以便于理解。②小杰在學(xué)校學(xué)習(xí)生活，監(jiān)護(hù)關(guān)系并未移轉(zhuǎn)，故小杰的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第32條）。③既然監(jiān)護(hù)關(guān)系并未轉(zhuǎn)移，學(xué)校對(duì)小杰、小濤無(wú)監(jiān)護(hù)義務(wù)，故學(xué)校不承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但學(xué)校對(duì)小杰、小濤負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，學(xué)校若違反該義務(wù)且對(duì)小杰給小濤造成人身?yè)p害具有過(guò)錯(cuò)，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任（《人身?yè)p害賠償解釋》第7條或者《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款）。學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)責(zé)任。④小杰的監(jiān)護(hù)人與（有過(guò)錯(cuò)的）學(xué)校的責(zé)任是按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。若學(xué)校過(guò)錯(cuò)重，法院可以判決學(xué)校承擔(dān)9萬(wàn)元；小杰的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)1萬(wàn)元。若學(xué)校的過(guò)錯(cuò)輕，法院可判決學(xué)校承擔(dān)2萬(wàn)元；小杰的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)8萬(wàn)元。⑤學(xué)校的過(guò)錯(cuò)往往表現(xiàn)為老師（或工作人員的）過(guò)錯(cuò)，但老師屬于“因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害”，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，有過(guò)錯(cuò)的老師不對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。②學(xué)校僅對(duì)學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間致人損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。包括兩種情形：（a）上學(xué)后，放學(xué)前這個(gè)階段；（b）學(xué)校組織的校外活動(dòng)（春游、夏令營(yíng)等）。超出此范圍，學(xué)校對(duì)在校學(xué)生無(wú)教育、管理的義務(wù)，自然不對(duì)其致人損害的后果承擔(dān)責(zé)任。注意：委托監(jiān)護(hù)與擅自變更監(jiān)護(hù)關(guān)系情形下無(wú)、限制民事行為能力人致人損害的責(zé)任承擔(dān)。①《民通意見(jiàn)》第22條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人確有過(guò)錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。”（見(jiàn)【例44】）②《民通意見(jiàn)》第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人被指定后，不得自行變更。擅自變更的，由原被指定的監(jiān)護(hù)人與變更后的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任?！保ㄒ?jiàn)【例45】）【例44】甲夫妻因出國(guó)訪學(xué)2年，年僅9歲的兒子丙無(wú)人照顧，與乙夫妻達(dá)成協(xié)議，甲支付乙20萬(wàn)元，乙對(duì)丙承擔(dān)兩年的監(jiān)護(hù)責(zé)任，若丙致人損害構(gòu)成侵權(quán)，由乙承擔(dān)責(zé)任，與甲無(wú)關(guān)。甲夫妻出國(guó)后半年，丙在放學(xué)回家途中，致人損害構(gòu)成侵權(quán)。①“委托監(jiān)護(hù)”并未導(dǎo)致監(jiān)護(hù)關(guān)系完全移轉(zhuǎn)。②甲夫妻仍為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任。若乙對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任。③甲、乙的約定有何意義呢？對(duì)于追償具有意義。甲對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可以按照約定全額向乙追償。【例45】9歲的甲不幸父母雙亡。法院指定甲的祖父母為其監(jiān)護(hù)人。半年后，甲的祖父母與外祖父母私下協(xié)商，由甲的外祖父母擔(dān)任甲的監(jiān)護(hù)人，甲的祖父母不再擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。又過(guò)了半年，甲致人損害構(gòu)成侵權(quán)。①根據(jù)《民通意見(jiàn)》第18條，該損害由甲的祖父母與外祖父母承擔(dān)連帶責(zé)任。②學(xué)理基礎(chǔ)在于：保障受害人的救濟(jì)以及方式當(dāng)事人通過(guò)事后簽訂虛假的監(jiān)護(hù)關(guān)系移轉(zhuǎn)的協(xié)議逃避責(zé)任。（二）無(wú)、限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的責(zé)任承擔(dān)（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第四十條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！菊骖}研習(xí)】某小學(xué)組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購(gòu)買食物，與小販劉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)被打傷。對(duì)李某的人身?yè)p害，下列哪一說(shuō)法是正確的？（09年·卷三·23題）A．劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任B．某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任C．某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D．劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任【答案】D六、物件致人損害（★★★）（一）建筑物、建筑物上的擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害的責(zé)任（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！纠?6】甲把房屋出租給乙，對(duì)維修義務(wù)承擔(dān)未作約定，一日，屋檐脫落砸傷路過(guò)的行人丙①根據(jù)《合同法》第220條，維修義務(wù)應(yīng)由甲承擔(dān)。②甲應(yīng)對(duì)丙遭受的損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，使用人乙不承擔(dān)責(zé)任?！纠?7】甲把房屋出租給乙，一日，大風(fēng)吹落乙放置于陽(yáng)臺(tái)上的花盆，花盆砸傷路過(guò)的行人丙。①乙應(yīng)對(duì)花盆承擔(dān)管護(hù)義務(wù)。②應(yīng)由乙對(duì)丙的損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，所有人甲不承擔(dān)責(zé)任?！纠?8】房屋所有人甲與承攬人乙簽訂合同，由乙給自己安裝防盜網(wǎng)。由于乙的過(guò)錯(cuò)，安裝不牢，不久防盜網(wǎng)墜落將丙砸傷。①丙不能直接要求乙對(duì)自己承擔(dān)責(zé)任，丙只能要求甲對(duì)自己承擔(dān)責(zé)任；②甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。③學(xué)理基礎(chǔ)：加重甲的責(zé)任心，抑制此類侵權(quán)行為的發(fā)生。它們發(fā)生得太頻繁了，國(guó)民苦之久矣！讓法律發(fā)揮一下指引功能?！菊骖}研習(xí)】丁某在自家后院種植了葡萄，并壘起圍墻。譚某（12歲）和馬某（10歲）爬上圍墻攀摘葡萄，在爭(zhēng)搶中譚某將馬某擠下圍墻，圍墻上松動(dòng)的石頭將馬某砸傷。下列哪些選項(xiàng)是正確的？（07年·卷三·64題）A．丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任B．譚某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任C．馬某自己有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕賠償人的賠償責(zé)任D．本案應(yīng)適用特殊侵權(quán)規(guī)則【答案】BCD【真題研習(xí)】大華商場(chǎng)委托飛達(dá)廣告公司制作了一塊宣傳企業(yè)形象的廣告牌，并由飛達(dá)公司負(fù)責(zé)安裝在商場(chǎng)外墻。某日風(fēng)大，廣告牌被吹落砸傷過(guò)路人鄭某。經(jīng)查，廣告牌的安裝存在質(zhì)量問(wèn)題。關(guān)于鄭某的損害，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（08年·卷三·16題）A．大華商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，飛達(dá)公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任B．飛達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，大華商場(chǎng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任C．大華商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其有權(quán)向飛達(dá)公司追償D．飛達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，大華商場(chǎng)不承擔(dān)責(zé)任【答案】C（二）建筑物倒塌致人損害的責(zé)任（★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（三）其他物件致人損害的責(zé)任（★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！纠?9】甲公司的油罐車發(fā)生泄露，將運(yùn)輸?shù)臐?rùn)滑油遺撒在高速公路上。道路管理部門(mén)乙公路段見(jiàn)狀未采取任何措施。泄露的潤(rùn)滑油引發(fā)連環(huán)追尾事故。①甲公司承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。②若甲公司的賠償能力充分，乙雖有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任（享有順位利益）。③若甲公司不能確定或者無(wú)力承擔(dān)，乙承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。七、醫(yī)療損害責(zé)任（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了三種醫(yī)療損害責(zé)任：①醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第54條）。②違反告知義務(wù)的醫(yī)療損害責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第55條）。③醫(yī)療產(chǎn)品致人損害的責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第59條）。（一）醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十七條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。第六十條患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（二）違反告知義務(wù)的醫(yī)療損害責(zé)任（★★★）《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書(shū)面同意；不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其書(shū)面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十六條因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。1．違反一般告知義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。①在診斷、治療活動(dòng)中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)有一般告知義務(wù)，應(yīng)告知患者的病情和應(yīng)采取的醫(yī)療措施。②醫(yī)療機(jī)構(gòu)因過(guò)錯(cuò)違反一般告知義務(wù)，給患者造成損害的，應(yīng)承擔(dān)不作為侵權(quán)的責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第55條第一款第一句和第二款）。（見(jiàn)【例50】和【例51】）。③歸責(zé)原則：過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！纠?0】甲因患有嚴(yán)重的白血病，感到不適，前往乙醫(yī)院診斷。診斷完畢，醫(yī)生未告知甲病情（病歷甲也看不懂），甲以為自己患的是感冒，寬心回去。一個(gè)月后，甲因白血病發(fā)作昏迷后送往另一家醫(yī)院，因延誤治療達(dá)一個(gè)月之久，甲遂告不治。①乙醫(yī)院違反一般告知義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，并因此給甲造成損害，構(gòu)成侵權(quán)。②進(jìn)行診斷、治療的醫(yī)務(wù)人員負(fù)有法定的告知義務(wù)，違反該義務(wù)致人損害的，構(gòu)成不作為侵權(quán)?！纠?1】甲因感冒嚴(yán)重不適，前往乙醫(yī)院診斷。醫(yī)生丙見(jiàn)甲穿戴齊整，提著郭美美那樣的包包，又念自己本月尚有8000元的任務(wù)尚未完成，就嚇唬甲，謊稱甲患的是白血病，需要立即住院治療，預(yù)交住院費(fèi)9000元。甲聞知后，精神極度痛苦，茶飯不思，心理身體迅速耗弱，奄奄一息。①“過(guò)度告知”也屬于違反一般告知義務(wù)。乙醫(yī)院構(gòu)成違反一般告知義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。②這是他媽的什么醫(yī)院？中國(guó)醫(yī)院十有八九如此?。òパ剑”挚?！CCTV會(huì)看不慣的?。?．違反特殊告知義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。①在診斷、治療過(guò)程中，若需要給患者進(jìn)行特殊檢查（如：穿刺）、特殊治療（如：化療；電擊）和做手術(shù)，醫(yī)務(wù)人員負(fù)有特殊告知義務(wù)。應(yīng)告知醫(yī)療行為的風(fēng)險(xiǎn)（如：不良反應(yīng)、并發(fā)癥等）、替代方案、各自的優(yōu)缺點(diǎn)，讓患者或者其近親屬知情并自主確定，并取得患者或者近親屬的書(shū)面同意。②醫(yī)務(wù)人員未盡特殊告知義務(wù)，或未經(jīng)患者書(shū)面同意即實(shí)施