廣告是否有利于大眾消費的辯論稿品質(zhì)保證

廣告是否有利于大眾消費的辯論稿品質(zhì)保證“

引言部分，總領全篇文章的中心內(nèi)容?！薄鹆１?003國際大專辯論會正方：廣告有利于大眾消費反方：廣告不利于大眾消費01—正方立論階段：大眾消費，即依據(jù)自己的文化背景和經(jīng)濟能力去選購產(chǎn)品服務或者獲得各種信息的方式、行為。廣告是現(xiàn)代商業(yè)社會傳遞商品訊息，傳遞服務和其他各種訊息的主要方式之一。廣告有利于大眾消費的原因：①廣告滿足大眾消費的兩個特點，第一，大眾需要去了解市面上流行的產(chǎn)品，趨勢是什么。第二，大眾需要有更豐富的消費生活。②廣告能夠全面而廣泛地傳播訊息，方便、快捷，從而節(jié)省了消費者尋找產(chǎn)品的時間成本。廣告或許有流弊或瑕疵，但有外在法律的制約，也有內(nèi)在行業(yè)守則的控制，可以把它的弊處縮減到最小。盤問階段：正方：在我國廣告法的約束下，說“廣告對大眾消費不利”是沒有意義的。反方：我方并未要談及非法的廣告，要談也是談國際廣告法。正方：央視的廣告是逐年增長的，按反方的邏輯來講，是不是央視是把不利于大眾消費的東西傳給大眾呢？反方：廣告有利于某一方并不代表它完全有利于或不利于大眾消費，就像，律師對原告不利，但他也有存在的價值?！緵]有正面回答】正方：有錢的，不是很有錢的都可以打廣告。駁論階段：第一，反方認為廣告只利于商家，不利于大眾消費，但海爾集團打開了美國市場。第二，反方認為廣告會增加成本，但大打廣告的超市的商品價格卻高于不打廣告的小賣鋪。經(jīng)濟理論告訴我們，成本與廣告沒有直接關系，廣告反而會使規(guī)模生產(chǎn)帶來了經(jīng)濟利處。對辯環(huán)節(jié)：正方：旅游廣告是否有好處？反方：那是對人民有好處，但不是對大眾消費有利。正方：廣告是為了打出產(chǎn)品的特點，并不是反方所講報喜不報憂的問題。反方：沒有錢打廣告的產(chǎn)品難道不應該被買嗎？正方：航空公司的廣告難道要把事故發(fā)生率呈現(xiàn)給大眾嗎？反方：房地產(chǎn)商也不會輕易把房子的缺點講出來，所以并不利于大眾消費。對方講道的規(guī)模成本，越多人受騙之后成本降低，難道是一件好事嗎？提問環(huán)節(jié)：嘉賓：正方認為廣告能夠全面而廣泛的提供資訊，能夠舉出例子既報喜也報憂的廣告嗎？如果不能，那么請問，只報喜不報憂的廣告?zhèn)鬟f的信息是全面的嗎？是否侵犯了消費者的知情權？正方：如果把憂強加到廣告上的話，事實上沒有任何一個產(chǎn)品是可以打廣告的，方便面的防腐劑，航空公司的事故發(fā)生率，那我們所有的產(chǎn)品都不能消費了，所有的廣告都不能看了，所以廣告是打出特點。自由辯論：正方：廣告協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，77%的人贊同廣告，好的廣告占一小部分的話為什么會有這么多人贊同廣告的存在？反方：就是因為不知道轉嫁的部分才會相信廣告。正方：“不要買盜版”是會直接影響消費行為。反方：但它并沒有造成大眾消費。產(chǎn)品將廣告成本轉嫁到消費者身上為什么有利于大眾消費？正方：“不要買盜版”是會直接影響消費行為，為什么不利于大眾消費？反方：公益廣告在所有的廣告當中占得比例非常小，我方希望討論商業(yè)廣告這個主流。正方認為廣告造成競爭，那么請問是造成了廣告做競爭還是商品品質(zhì)做競爭？正方：希望工程打出廣告，節(jié)省買雪糕的一塊錢，而去捐助給希望工程的孩童，是不是一種正確的消費觀？反方：不希望在公益廣告上繼續(xù)辯駁。正方談到廣告競爭有利于大眾消費，請問是品質(zhì)競爭還是價錢競爭？正方：反方?jīng)]有對公益廣告的例子做出回答，說明在逃避問題。旅游廣告有害于大眾消費嗎？反方：公益或者政府單位出的廣告在嚴格意義上來講叫做宣導的短篇。美國人住家面積擴大了1.5倍的原因就是過度消費，買了很多用不到的東西，這是好處嗎？正方：臺灣旅游廣告對大眾消費有什么不利呢？反方：所以看不到來大陸旅游的廣告，有錢的才來打廣告，對消費者的選擇來說是不利的。正方：有錢的打有錢的廣告，沒錢的打沒錢的廣告。反方：一分錢沒有怎么打廣告？正方：今天這個廣告節(jié)省了找產(chǎn)品的資訊，減少了時間為什么是不利？反方：因為它報喜不報憂，所以你被騙了的時候還說是聰明自己選擇的呢。正方：消費者自己會做選擇。反方：有買過和廣告單上一模一樣的漢堡嗎？正方：房地產(chǎn)商的廣告也要把房子廣告和房子一樣大嗎？反方：那廣告單上和實物不一致的也是有利的呢？正方：廣告只是提供一個訊息，反方強加要求。減少時間為什么是不利還沒有回答。反方：大碗滿意，實物與廣告嚴重不符，是有利的嗎？正方：音樂廣告，提供多層次的消費選擇，為什么是不利的？反方：打不起這個廣告的難道演奏的一定沒他好嗎？而且由于打了廣告，價位提升了上去，難道是有利的嗎？正方：打了廣告并不一定會轉嫁，反而可能以一種更低廉的價格來吸引消費者。02—反方立論階段：廣告對廠商而言是絕對有利的。對廠商有利并不代表對消費者也有利。廣告不利于大眾消費的前因后果：第一項前因：廣告報喜不報憂，只提供片面資訊。第二項前因：廣告只讓財力雄厚的人發(fā)言，所以，商品不是比品質(zhì)，而是比廣告，受害的還是消費者。第一種后果：過度消費。廠商為了獲利會不斷刺激消費者原本不存在的需求。第二種后果：廣告不但鼓勵大眾消費，花錢買東西，而且連廣告的制作費用都需要消費者承擔。盤問階段：反方：雖然廣告是傳播訊息的一種手段，但是它并不會把缺點廣而告之。正方：應聘的時候自己并不會選擇將缺點告訴應聘公司，這么來看把缺點擺出來是不利的。缺點可以通過別的渠道來讓消費者了解。反方：有錢的才做的起廣告，做得起的品質(zhì)可能很差。沒錢的做不起廣告，但它的品質(zhì)可能好很多。正方：做廣告的渠道有很多，貴的廣告和便宜的廣告也可以選擇不同的渠道打?！緵]有正面回答】駁論階段：第一，求職的時候不把缺點說出來是可以理解的，但廣告的本質(zhì)是報喜不報憂，我方并沒有談到非法部分。第二，品質(zhì)再好沒有錢打廣告，品質(zhì)很差卻打得起廣告，廣告商當然為選擇打得起廣告的商品做廣告，廣告業(yè)是以業(yè)者的角度出發(fā)的，它在幫業(yè)者販賣產(chǎn)品。正方能否告訴大家廣告商是在幫消費者的呢？對辯環(huán)節(jié)：反方：廣告是為了提供資訊，為什么廣告不僅僅是提供文字圖片，而是會有很多創(chuàng)意和明星效應呢？正方：所以廣告有很多種類。剛剛反方認為旅游廣告有利于臺灣人民，人民難道不是消費者嗎？反方：旅游廣告并不是利于人民如何去消費，因為消費的人不是人民。正方：人民旅游的時候就是在消費。反方：所以消費的是來臺灣花錢的人，而不是臺灣本地的人。而且正方并未對各個種類的廣告的創(chuàng)意做出解釋。正方：黃頁是不是一種廣告？反方：黃頁不產(chǎn)生消費行為，不是我們所探討的廣告。正方：在黃頁上看到廣告，是可以去消費的。反方：正方消費的是產(chǎn)品，而不是廣告。提問環(huán)節(jié)：嘉賓：能夠?qū)Υ蟊娤M行為產(chǎn)生影響的不僅僅是商業(yè)廣告，比如公益廣告，吸煙有害健康，是有利于大眾消費的嗎？反方：廣告有很多類型，我們探討的是能夠直接影響大眾消費的行為，“吸煙有害健康”這種類型的廣告是一種公告，訊息，只是影響我們消費生活的一小部分。總結陳詞：反方：第一，我方認為廣告不利于大眾消費，不是要消滅廣告，也不是對廣告懷有敵意，也不是對商家懷有敵意，報喜不報憂，在推銷自己的時候是人之常情，并不能夠認為這種行為對雙方是都有利的，報喜不報憂是一個先天的限制。第二，消費者和廠商的關系，廠商是為了賺錢，我們不是去苛責廠商，是為了警告消費者，這是一個相互的關系。第三，正方談到規(guī)模成本，但是本來就不應該有廣告成本的，明星效應的加持使得廣告不再僅僅是傳遞產(chǎn)品資訊，它在誘發(fā)你的欲望，所以我們會過度消費。正方：對我們不利的東西你還不會去消滅它嗎？第一，商家和消費者不是對立的關系，一個提供訊息，一個接收訊息而已。第二，廣告的本質(zhì)就是介紹它的特點，并沒有錯。第三，有錢的可以打有錢的廣告，沒有錢的可以打便宜的廣告，反方?jīng)]看著一點。第四，基于產(chǎn)品的特性，廣告只會對特定的消費者宣傳。第五，打了廣告成本不一定會增加。廣告有利于大眾消費，除了滿足了大眾消費的兩個需求，而且廣告還支撐了媒體業(yè)的發(fā)展。

廣告是否有利于大眾消費正方：墨爾本大學辯手：楊昶、蕭慧敏、羅睿、劉露嘉????反方：世新大學辯手：黃靖雯、莊智凱、梁佑誠、黃執(zhí)中??正方：

一、立論（一）定義：

1、大眾消費：依據(jù)自己的文化背景和經(jīng)濟能力去選購產(chǎn)品，服務或者獲得各種信息的一種方式，一種行為；

2、廣告：廣告是現(xiàn)代商業(yè)社會傳遞商品訊息、傳遞服務和傳達其中各種訊息的主要方式之一。（二）思路：從消費者角度考慮，基于廣告能全面而廣泛地傳播信息，節(jié)省消費者尋找產(chǎn)品的時間成本的這一特點滿足了消費者的基本需求：（1）、消費者需要更多、更豐富的產(chǎn)品，需要了解現(xiàn)代社會市面上出現(xiàn)的什么產(chǎn)品、流行什么產(chǎn)品，以后的趨勢是什么；（2）、消費者需要消費生活更豐富。反方：

一、立論（一）思路：1、從廣告商的角度出發(fā)：給有錢的人打廣告，不管其產(chǎn)品質(zhì)量如何；2、從消費者的角度出發(fā)：廣告刺激了消費，容易過度消費，而且由于消費者接觸到的都是投錢多的商品的廣告，這限制了消費者的選擇。

（二）總結出四點不利：1、廣告提供咨詢卻報喜不報憂，信息不全面；

2、廣告只讓財力雄厚的人發(fā)言，質(zhì)量好但沒錢打廣告的商品就只能泯于一眾商品中；3、廣告會促使人們過度消費；4、打廣告的錢最后還要消費者買單。

雙方都用了很多例子來論證自己的思路，例子可以很好的詮釋己方的觀點，提出例子時觀眾也會親自參與思考從而讓觀眾更能理解自己的觀點，支持自己。在比賽中雙方的你來我往特別順暢，沒有自己的點沒打出或是對方提出的點沒有及時反駁的現(xiàn)象。

以下是辯論菜鳥小編認為值得學習的地方：1、正方關于對于廣告性質(zhì)的捆綁非常好，在反方說廣告提供資訊不全面，報喜不報憂時正方提出廣告打的是商品的特點；2、正方對反方在立論中所提到廣告刺激人們過度消費，買一些自己用不到的東西這一弊端在立論中也有提及，沒有男朋友或老公的女生是不會注意到剃須刀的廣告自然也不會去買她用不上的剃須刀（在立論時考慮全面，對于對方所提的問題換個角度去想，去思考問題。小編想反方提出的過度消費，買自己用不上的東西針對的是那些看了廣告被廣告刺激的不理性消費人群，比如在淘寶上買衣服時經(jīng)常就為了拼單買了很多自己不需要的東西