新聞評(píng)論的語(yǔ)言與文風(fēng)課件

第六章

新聞評(píng)論的語(yǔ)言與文風(fēng)第六章新聞評(píng)論的語(yǔ)言與文風(fēng)

豐富的文采，應(yīng)是內(nèi)容與形式的完美統(tǒng)一。任何一篇新聞評(píng)論，要富有文采，首先是它的新聞性，即因事抒感、有的放矢，具有不得不說(shuō)、非說(shuō)不可的強(qiáng)烈愿望；同時(shí)還要有思想性，要一語(yǔ)中的、一語(yǔ)道破，說(shuō)出人人心中皆有但筆下所無(wú)的東西。新聞評(píng)論的語(yǔ)言與文風(fēng)課件一、敘議結(jié)合

議論風(fēng)生把抽象的東西同具體的東西結(jié)合起來(lái)，這是諸多名家大師在談文章的生動(dòng)性時(shí)都很強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)。一、敘議結(jié)合議論風(fēng)生案例分析

《人民日?qǐng)?bào)》于1981年1月6日在頭版顯著地位發(fā)表的評(píng)論員文章《“鐵公雞——一毛不拔”好》，雖然論述的是要發(fā)揚(yáng)勤儉建國(guó)精神這樣一個(gè)老話題，但由于作者不囿于俗套，不搞空洞說(shuō)教，而是從當(dāng)年是雞年入筆，由我國(guó)民間流行的“鐵公雞——一毛不拔”這句歇后語(yǔ)加以生發(fā)，全文始終借助“鐵公雞”的形象來(lái)加強(qiáng)思維的印象。作者在結(jié)語(yǔ)中的一段文字是：這種夾敘夾議，運(yùn)用形象化的手段來(lái)闡明事理的點(diǎn)睛之筆，比起那些洋洋大篇的泛泛而論不知要強(qiáng)多少倍，值得學(xué)習(xí)。案例分析《人民日?qǐng)?bào)》于1981年1月6日在頭案例分析（二）

2001年6月7日《解放日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)表的短論《索菲亞的“厭煩”》，也是一篇熔敘、議于一爐，把抽象的概括同現(xiàn)實(shí)中的人與事結(jié)合起來(lái)的一篇美文。這篇短論把所有議論的事物加以描述和渲染,議論風(fēng)生,娓娓道來(lái),使讀者在不知不覺(jué)中得到教益。案例分析（二）2001年6月7日《解放日?qǐng)?bào)》二、通情達(dá)理

情理交融

增強(qiáng)評(píng)論感情色彩的途徑很多,其中很重要的一條,就是從“情”入“理”,自“理”感“情”,也就是融情于理,將感情融化在說(shuō)理的過(guò)程中。二、通情達(dá)理情理交融案例分析《河北日?qǐng)?bào)》評(píng)論《迎著老百姓的方向走》（刊于1998年11月1日），更是一篇筆端飽蘸激情、情理相互交融的一篇佳作,全文：案例分析《河北日?qǐng)?bào)》評(píng)論《迎著老百姓的方向走》（刊于結(jié)論：看完這篇評(píng)論,不能不被文中字里行間所滲透的一片“情”所打動(dòng)：無(wú)論是彭市長(zhǎng)、劉縣長(zhǎng)在上訪群眾和截車(chē)村民面前所表現(xiàn)的“情”,還是上訪群眾和截車(chē)村民在彭市長(zhǎng)、劉縣長(zhǎng)面前所表達(dá)的“情”,都是那樣質(zhì)樸,那樣純真,完全發(fā)自內(nèi)心,完全出于真情。這是黨群魚(yú)水情的體現(xiàn),這是黨的好作風(fēng)的傳承。這一切,都是評(píng)論作者筆端飽蘸激情、如實(shí)反映真情的結(jié)果。而且,這篇評(píng)論作者敢于觸及熱點(diǎn),又不炒作熱點(diǎn),可以說(shuō)把握平衡,分寸適度。結(jié)論：看完這篇評(píng)論,不能不被文中字里行間所滲三、起承轉(zhuǎn)合

變化有致評(píng)論文章不是文藝作品,主要以理服人,以新穎的理念、獨(dú)到的見(jiàn)解去感悟人。提倡什么、促進(jìn)什么,要有獨(dú)到見(jiàn)解；反對(duì)什么、鞭撻什么,也要有獨(dú)到見(jiàn)解。如果只發(fā)議論,毫無(wú)獨(dú)到見(jiàn)解,議論也發(fā)不好,只會(huì)使人感到是官樣文章,不痛不癢。三、起承轉(zhuǎn)合變化有致案例分析毛澤東在《論聯(lián)合政府》一文里,有這樣一段話：可見(jiàn),評(píng)論文章結(jié)構(gòu)的波瀾起伏、變化有致,首先取決于作者有沒(méi)有新思想、新觀念、新見(jiàn)解。如果無(wú)病呻吟,或者拾人牙慧,強(qiáng)作文章,不僅內(nèi)容上不去,形式(包括結(jié)構(gòu))也搞不好。案例分析毛澤東在《論聯(lián)合政府》一文里,有這樣一段話：四、言之有文

辭達(dá)理舉這里,主要是說(shuō)新聞評(píng)論語(yǔ)言與修辭方面的問(wèn)題,都是增加文采的題中應(yīng)有之義。四、言之有文辭達(dá)理舉㈠、語(yǔ)言要準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、富有哲理

新聞評(píng)論要做到以理服人,必須概念明確,判斷恰當(dāng),推理合乎邏輯。而準(zhǔn)確的概念、判斷和推理,又要借助于準(zhǔn)確的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)。㈠、語(yǔ)言要準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、富有哲理案例分析

1990年1月8日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的評(píng)論《四項(xiàng)基本原則是近代中國(guó)歷史的必然》,其中論述中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的必然性是這樣表述的：這種評(píng)論語(yǔ)言沒(méi)有訴諸具體生動(dòng)的事實(shí)和事物的外在形象，而充滿了概念、判斷、推理的邏輯性。相比之下,新聞?wù)Z言是帶有新聞特性、適合新聞信息傳遞的實(shí)用語(yǔ)言，它“用事實(shí)說(shuō)話”,即通過(guò)傳播新近發(fā)生的有意義的事實(shí)(信息)來(lái)表達(dá)傳播意圖。案例分析1990年1月8日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的㈡、善用形象化筆法與語(yǔ)言形象化是語(yǔ)言藝術(shù)中的重要因素。評(píng)論文章的語(yǔ)言要生動(dòng)、活潑、吸引人,很重要的就是要求說(shuō)理形象化,或叫作“寓理于形”,努力把言論寫(xiě)得繪聲繪色,幽默犀利。㈡、善用形象化筆法與語(yǔ)言1、把抽象的概括同形象化的具體描述結(jié)合起來(lái),把所要議論的事物加以描寫(xiě)和渲染，使其栩栩如生。案例分析：

1983年2月3日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的短評(píng)《“吃富”者,止步!》,就有這樣的特色。1、把抽象的概括同形象化的具體描述結(jié)合起來(lái),把所要議論的事物點(diǎn)評(píng)這篇短評(píng)一開(kāi)始就恰到好處地引用了打油詩(shī),并以簡(jiǎn)潔的筆墨敘述了三縣三個(gè)專業(yè)戶的遭遇,抽象概括的“吃富風(fēng)”就有了具體形象的內(nèi)容,這就不難引起讀者的聯(lián)想與深思。進(jìn)而,短評(píng)對(duì)“吃富者”痛下針砭,同時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)猛敲警鐘?！胺駝t,專業(yè)戶就有被‘吃’垮的危險(xiǎn),冒尖的也不敢再冒尖了!”既指出了“吃富風(fēng)”進(jìn)一步蔓延的惡果,提醒領(lǐng)導(dǎo)馬上采取措施；又警告“吃富者”止步,這種“揩油”、“敲竹杠”行為該停止了。結(jié)尾振聾發(fā)聵,收束有力。點(diǎn)評(píng)這篇短評(píng)一開(kāi)始就恰到好處地引用了打油詩(shī),2、寓莊重于詼諧,通過(guò)比喻和擬人化等修辭方法,用人們?nèi)菀桌斫獾臏\顯的事物或道理來(lái)說(shuō)明不容易理解的深?yuàn)W的事物或道理。案例分析：毛澤東在評(píng)論中用“開(kāi)動(dòng)機(jī)器”來(lái)形容多動(dòng)腦筋的必要；用“洗臉”、“掃地”來(lái)說(shuō)明開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)的重要；用“下山摘桃子”比喻蔣介石想獨(dú)占抗戰(zhàn)勝利果實(shí)的狂妄野心等等,既形象生動(dòng),又鮮明深刻。2、寓莊重于詼諧,通過(guò)比喻和擬人化等修辭方法,用人們?nèi)菀桌斫?、化平凡為神奇,運(yùn)用通俗化的口語(yǔ)或成語(yǔ)民諺來(lái)說(shuō)理。新聞評(píng)論要反映億萬(wàn)群眾的思想和情緒,必須在語(yǔ)言上注意群眾化,使深刻的思想在通俗化的口語(yǔ)中表達(dá)出來(lái),這就能深入淺出,亦莊亦諧,為讀者所喜聞樂(lè)見(jiàn)。案例分析：說(shuō)開(kāi)后門(mén)好辦事是“十八顆圖章抵不過(guò)一個(gè)老鄉(xiāng)”；說(shuō)胸?zé)o大志、追求實(shí)惠是“理想理想,有利就想；前途前途,有錢(qián)就圖”,等等。3、化平凡為神奇,運(yùn)用通俗化的口語(yǔ)或成語(yǔ)民諺來(lái)說(shuō)理。㈢、講究修辭，巧用典故和文言古語(yǔ)中國(guó)古人寫(xiě)議論文很講究修辭?？鬃诱f(shuō)“辭達(dá)而已矣”。新聞評(píng)論也要講究修辭,使之富有文采。新聞評(píng)論常用的修辭手法是比喻,即喻證法。此外,還可以運(yùn)用設(shè)問(wèn)、排比、回環(huán)等修辭手法。㈢、講究修辭，巧用典故和文言古語(yǔ)運(yùn)用排比修辭手法,顯得理直氣壯,氣勢(shì)磅礴。

1992年8月1日《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表的短評(píng)《沒(méi)空打官司》是批評(píng)某名人損害了小人物的名譽(yù),接到法院傳來(lái)的起訴書(shū)后,竟然以“老子沒(méi)空”為由拒絕出庭,并把起訴書(shū)丟進(jìn)了廢紙簍。評(píng)論采用排比修辭手法予以反駁：這段反駁將排比與設(shè)問(wèn)兩種修辭手法融為一體,顯得痛快淋漓,大快人心。運(yùn)用排比修辭手法,顯得理直氣壯,氣勢(shì)磅礴。1回環(huán)手法回環(huán)手法是運(yùn)用語(yǔ)序回環(huán)往復(fù)的巧妙配合,表達(dá)兩種事物相互制約與依存的密切關(guān)系,形成一種智趣?；丨h(huán)手法案例分析浙江省慈溪市有個(gè)公安干部胡干清,曾利用“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的審批權(quán),索要財(cái)物,收受賄賂。1989年10月21日,《寧波日?qǐng)?bào)》為此發(fā)表評(píng)論《胡干清何以能胡干？》,開(kāi)頭運(yùn)用群眾順口溜說(shuō)：案例分析浙江省慈溪市有個(gè)公安干部胡干清,曾利㈣、多用有表現(xiàn)力的群眾語(yǔ)言豐富多彩的群眾口語(yǔ)是語(yǔ)言的海洋,也是我們學(xué)習(xí)語(yǔ)言的重要源泉之一。許多精彩的群眾口語(yǔ),略加整理,就是有用的評(píng)論語(yǔ)言。“秤陀雖小壓千