人大推出高校排行榜 高考分數(shù)成社會影響力

/人大推出高校排行榜高考分數(shù)成社會影響力今年春天,一那么新聞一石激起千層浪：大學排行榜制作者武書連被指收取高校贊助,讓高校排行榜這一被人追捧的事物遭受萬眾質(zhì)疑。在這個風口浪尖,本來按照慣例應該按時發(fā)布的其他幾家排行榜紛紛偃旗息鼓,希望避過這一風頭。而在近日,中國人民大學高等教育研究中心卻聯(lián)手搜狐社區(qū)發(fā)布了他們最新的大學排名,成為風波之后第一家“站〞出來的國內(nèi)排行榜。焦點1公益性vs商業(yè)性目前全國大約有8家左右的大學排行榜,知名的有武書連版本、中國校友網(wǎng)版本和網(wǎng)大版本。這類排行榜一般都是由獨立的社會研究機構操作。由于在獲取數(shù)據(jù)、問卷調(diào)查、維持運轉(zhuǎn)、人力本錢、刊登廣告等方面需要大量本錢,所以這些評價結果往往都會用作商業(yè)用途,比方說出書、專家講座、宣傳等。獲利與排行名次間是否存在關聯(lián),成為大學排行榜屢被詬病的關鍵。當大學排行榜遭遇信任危機時,之前并不被輿論重視的公益性排行榜走進人們視線。目前,國內(nèi)自稱不涉及商業(yè)經(jīng)營的大學排行榜主要有4家,都是依托大學所屬研究機構進行的,依靠課題組的科研經(jīng)費運營。其中,上海交大的排行榜研究的是世界大學的學術排名；浙江大學的排行榜主要是在學校內(nèi)部資料中使用,很少對外公布；武漢大學和中國人民大學主要致力國內(nèi)高校的排名,但是武大的版本已經(jīng)近兩年沒有露面。人民大學高等教育研究中心研究人員沈健稱,人大版排行榜是大學評價研究的副產(chǎn)品,并不是專門為排行榜而做排行榜。他們的排行榜幾乎是“零本錢〞,因為所使用的數(shù)據(jù)完全是公開的,主要來自于教育部官方以及中科院文獻情報中心等機構的數(shù)據(jù)。排行名次主要是展示中國高等教育的現(xiàn)狀和開展趨勢,無意對排行榜進行商業(yè)運作,更不會向?qū)W校收取任何費用,“這一點請公眾放心并請大家監(jiān)督。〞焦點2依附性vs獨立性武書連曾表示,他是想作為獨立的、不依附于大學的社會評價機構進行大學評價。新東方教育科技集團董事徐小平也認為,發(fā)布者必須是有公信力的、與教育部門不沾邊的機構。而公益性的大學排行榜卻都依托于大學下的研究機構,這又引起了另外一個質(zhì)疑,當排名不受經(jīng)濟因素干擾時,是否會因為與所依托大學的“近親〞關系和行政上的壓力,影響結果的公正性？對此質(zhì)疑,人大高教研究中心回應稱,他們所面對的對象不僅僅是幾個高校,而是全國上百所大學,不可能專門針對某所高?！傲可矶ㄗ雳曇惶讟藴?只能說排名體系表達了課題組對一所“好大學〞的理解。排名結果是通過指標數(shù)據(jù)客觀取得,并不摻雜主觀因素,“我們不可能用單位偏向的態(tài)度去對待學術問題。〞焦點3“文〞“理〞之爭人大高教研究中心說明,他們的評價體系并不是為人大設立,但人大在該榜中名列第4,遠遠高于該校在其他排行榜上的名次。與之相對應的,一些理工類院校排名卻有所下降。這一結論又該如何解釋？對此,該中心教育研究科科長舒穎崗指出,榜內(nèi)很多文科高校的名次都有提升。這是由于,目前國內(nèi)一些大學排行榜存在著不同程度的“重理輕文〞現(xiàn)象。所以,人大版選取學科建設和科研論文作為反映辦學和科研實力的一級指標。“也許,一貫以來一些排行榜以‘重理輕文’這種思路產(chǎn)生的排行結果已經(jīng)對大家產(chǎn)生了一些思維定式,認為文科院?！畬嵙?/p>