娃哈哈法律糾紛

娃哈哈公司簡(jiǎn)介組長(zhǎng)：楊浩組員：賀欣燦劉亞麗張彬王新強(qiáng)盧超陽(yáng)程明陳帥姜帥2023/10/10目錄公司規(guī)模1公司現(xiàn)狀2發(fā)展歷程3品牌價(jià)值4公司糾紛5糾紛解析62023/10/10公司規(guī)模杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司成立于1987年，現(xiàn)已發(fā)展成為中國(guó)規(guī)模最大、效益最好的飲料企業(yè)。在全國(guó)29省市建有58個(gè)基地150余家分公司，擁有總資產(chǎn)300億元，員工30000人。24年來(lái)，公司以一流的技術(shù)、一流的設(shè)備，一流的服務(wù)，打造出一流的品質(zhì)，先后投資100多億元從美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、意大利等國(guó)引進(jìn)360余條世界一流的自動(dòng)化生產(chǎn)線，主要生產(chǎn)含乳飲料、飲用水、碳酸飲料、果汁飲料、茶飲料、保健食品、罐頭食品、休閑食品等8大類100多個(gè)品種的產(chǎn)品。28年勵(lì)精圖治，自強(qiáng)不息，締造了娃哈哈在飲料行業(yè)難以撼動(dòng)的霸主地位。集團(tuán)飲料產(chǎn)量、銷售收入、利稅、利潤(rùn)等各項(xiàng)指標(biāo)已連續(xù)13年位居中國(guó)飲料行業(yè)首位。公司位列2010中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)141位，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)64位，中國(guó)企業(yè)效益200佳第25位，飲料加工業(yè)第1位。在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)中，娃哈哈營(yíng)業(yè)收入居第八位、利潤(rùn)第一位、納稅第二位。2023/10/10公司現(xiàn)狀杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司現(xiàn)已發(fā)展成為中國(guó)規(guī)模最大、效益最好的飲料企業(yè)。在全國(guó)29省市建有58個(gè)基地近150家分公司，擁有總資產(chǎn)300億元，員工近30000人。2009年集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入432.14億元，同比增長(zhǎng)31.62%；實(shí)現(xiàn)利稅125.67億元，增長(zhǎng)82.61%，上交稅金38.01億元。集團(tuán)飲料產(chǎn)量、銷售收入、利稅、利潤(rùn)等各項(xiàng)指標(biāo)已連續(xù)十二年位居中國(guó)飲料行業(yè)首位。公司位列2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)185位，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)93位，中國(guó)企業(yè)效益200佳第44位，飲料加工業(yè)第1位。在全國(guó)上規(guī)模百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)中，娃哈哈營(yíng)業(yè)收入位居全國(guó)第十，利潤(rùn)第二，納稅第五位。2013年進(jìn)入新財(cái)富中國(guó)富豪榜。2023/10/10發(fā)展歷程1987年，娃哈哈前身--杭州市上城區(qū)校辦企業(yè)經(jīng)銷部成立，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后帶領(lǐng)兩名退休老師，靠著14萬(wàn)元借款，靠代銷人家的汽水、棒冰及文具紙張賺一分一厘錢起家，開(kāi)始了創(chuàng)業(yè)歷程；第二年為別人加工口服液，第三年成立杭州娃哈哈營(yíng)養(yǎng)食品廠，開(kāi)發(fā)生產(chǎn)以中醫(yī)食療"藥食同源"理論為指導(dǎo)思想、解決小孩子不愿吃飯問(wèn)題的娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)口服液，靠了確切的效果，靠了"喝了娃哈哈，吃飯就是香"的廣告，產(chǎn)品一炮打響，走紅全國(guó)。1990年，創(chuàng)業(yè)只有三年的娃哈哈產(chǎn)值已突破億元大關(guān)，完成了初步原始積累，發(fā)生在小學(xué)校園里的經(jīng)濟(jì)奇跡開(kāi)始引起社會(huì)和各級(jí)政府的廣泛關(guān)注。1991年在杭州市政府的支持下，僅有100多名員工但卻有著6000多萬(wàn)元銀行存款的娃哈哈營(yíng)養(yǎng)食品廠，毅然以8000萬(wàn)元的代價(jià)有償兼并了有6萬(wàn)多平方米廠房、2000多名員工，并已資不抵債的全國(guó)罐頭生產(chǎn)骨干企業(yè)之一的杭州罐頭食品廠，組建成立了杭州娃哈哈集團(tuán)公司。從此娃哈哈逐步開(kāi)始步入規(guī)模經(jīng)營(yíng)之路。2023/10/10公司糾紛：達(dá)能并購(gòu)?fù)薰?023/10/1049%49%2%

娃哈哈持股

達(dá)能公司持股

香港百富勤公司持股事件背景：

1996年，娃哈哈與達(dá)能公司、香港百富勤公司共同出資建立5家公司，生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標(biāo)的包括純凈水、八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品。公司糾紛：達(dá)能并購(gòu)?fù)薰?023/10/1049%51%

娃哈哈持股

達(dá)能公司持股娃哈哈持股49%，亞洲金融風(fēng)暴之后，百富勤將股權(quán)賣給達(dá)能，達(dá)能躍升到51%的控股地位。

當(dāng)時(shí)，達(dá)能提出將“娃哈哈”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給與其合資公司未果后，雙方改簽一份商標(biāo)使用合同。正是這一條款，引發(fā)了強(qiáng)行收購(gòu)風(fēng)波。公司糾紛合資公司產(chǎn)品使用“娃哈哈”商標(biāo)，而娃哈哈集團(tuán)除與達(dá)能合資成立公司外還另行設(shè)立若干非合資公司，并且也使用“娃哈哈”商標(biāo)。達(dá)能集團(tuán)對(duì)于娃哈哈集團(tuán)非合資公司使用“娃哈哈”商標(biāo)并日益壯大的事實(shí)非常不滿，并于2007年提出要求收購(gòu)?fù)薰瘓F(tuán)其他非合資公司股權(quán)。娃哈哈集團(tuán)則認(rèn)為達(dá)能集團(tuán)以低價(jià)強(qiáng)行收購(gòu)其股權(quán)，屬于霸權(quán)行為，因此不同意，雙方因此爆發(fā)大規(guī)模訴訟及輿論“戰(zhàn)爭(zhēng)”.，成為中法經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最引人矚目的個(gè)案——甚至被列入了胡和薩會(huì)談的正式議程。娃哈哈集團(tuán)與達(dá)能之間的“娃哈哈”商標(biāo)之爭(zhēng)，經(jīng)杭州仲裁委員會(huì)裁決，已經(jīng)確認(rèn)“杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與娃哈哈－達(dá)能合資企業(yè)杭州娃哈哈食品有限公司于1996年2月29日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止”。達(dá)能不服向杭州中級(jí)人民法院提出撤銷仲裁裁決之訴，法院亦于2008年8月5日予以駁回。娃哈哈集團(tuán)與達(dá)能的“娃哈哈”商標(biāo)之爭(zhēng)，以達(dá)能的敗訴告終。2023/10/10糾紛解析圍繞“娃哈哈”商標(biāo)，娃哈哈集團(tuán)與達(dá)能、合資公司分別簽訂了一個(gè)轉(zhuǎn)讓合同、兩個(gè)許可使用合同：《合資經(jīng)營(yíng)合同》《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《商標(biāo)使用合同》為了順利辦理商標(biāo)使用許可合同的備案手續(xù)，1999年8月，娃哈哈集團(tuán)與合資公司又簽訂《商標(biāo)使用許可合同》簡(jiǎn)式合同，并送國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行備案，該合同中沒(méi)有規(guī)定任何排他性條款。雙方仲裁的焦點(diǎn)，便是“娃哈哈”商標(biāo)歸屬問(wèn)題。2007年12月6日，杭州仲裁委員會(huì)最終裁決，確認(rèn)自1999年12月6日起，娃哈哈集團(tuán)與合資企業(yè)杭州娃哈哈食品于1996年2月29日簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止，并駁回合資公司要求娃哈哈集團(tuán)立即履行《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。其理由是，杭州娃哈哈集團(tuán)于1996年4月和1997年9月先后向國(guó)家商標(biāo)局提交書(shū)面申請(qǐng)，要求將其名下的200多件注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給合資公司，但國(guó)家商標(biāo)局均未同意轉(zhuǎn)讓。1999年7月，杭州娃哈哈集團(tuán)向國(guó)家商標(biāo)局提交了許可合資公司杭州娃哈哈食品使用其注冊(cè)商標(biāo)的許可合同備案申請(qǐng)，國(guó)家商標(biāo)局于1999年8月予以備案。2023/10/10糾紛解析從法律的角度來(lái)看，這個(gè)案件其實(shí)并不復(fù)雜，其爭(zhēng)議點(diǎn)在于：其一，1996年4月24日，娃哈哈集團(tuán)與合資公司就“娃哈哈”系列商標(biāo)簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該轉(zhuǎn)讓兩次報(bào)送商標(biāo)局申請(qǐng)核準(zhǔn)均未得到批準(zhǔn)，后來(lái)雙方又簽訂許可使用協(xié)議并進(jìn)行了備案。這樣的話，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否已經(jīng)終止？達(dá)能是否還有權(quán)或者說(shuō)有可能要求娃哈哈集團(tuán)協(xié)助將商標(biāo)過(guò)戶之合資公司名下？◆對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，杭州仲裁委員會(huì)已經(jīng)做出裁決，達(dá)能已經(jīng)敗訴，合資公司無(wú)法取得“娃哈哈”商標(biāo)的所有權(quán)。2023/10/10糾紛解析其二，1999年5月18日，合資公司與娃哈哈集團(tuán)簽訂了《商標(biāo)使用合同》，該商標(biāo)使用合同諸多地方不符合法律規(guī)定無(wú)法辦理備案，同年8月份，雙方又簽訂簡(jiǎn)本《商標(biāo)使用合同》（許可期限僅以十年注冊(cè)商標(biāo)有效期為限），這兩個(gè)協(xié)議稱作“陰陽(yáng)合同”，應(yīng)以哪一份為準(zhǔn)？◆對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，雙方尚未展開(kāi)訴訟，但是參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)”的規(guī)定，達(dá)能的形勢(shì)并不有利。如果最終判決以簡(jiǎn)本已備案的《商標(biāo)使用合同》為準(zhǔn)，則達(dá)能將徹底失去對(duì)“娃哈哈”的控制權(quán)并且無(wú)權(quán)繼續(xù)使用“娃哈哈”商標(biāo)。2023/10/10結(jié)語(yǔ)“達(dá).娃”案作為一個(gè)典型的外資并購(gòu)案例，無(wú)論是從《公司法》角度還是《商標(biāo)法》角度，無(wú)論是對(duì)于中國(guó)公司還是跨國(guó)企業(yè)，都有很多的教訓(xùn)。以上僅是從《商標(biāo)法》角度所進(jìn)行之分析。作為跨國(guó)公司的達(dá)能集團(tuán)顯然在這個(gè)方面犯下了許多不應(yīng)該犯的錯(cuò)誤，希望所有的后來(lái)者都能引以為鑒！2023/10/10謝謝觀看2023/10/10人有了知識(shí)，就會(huì)具