事故案例分析

案例一:

2004年6月29日上午10點(diǎn)左右,二分廠機(jī)加工車(chē)間鉗工組楊某在出現(xiàn)廢品后，為逃避責(zé)任，自行去鉚焊分廠下料組找料替換.擅自開(kāi)啟剪板機(jī)進(jìn)行剪切作業(yè),由于不懂安全技術(shù)操作規(guī)程，當(dāng)剪扳機(jī)向下剪切時(shí),楊斌正在對(duì)線,導(dǎo)致楊右手大拇指被剪板機(jī)擠壓,造成右手拇指挫裂傷.事故案例分析---機(jī)械加工作業(yè)安全事故事故案例分析---機(jī)械加工作業(yè)安全事故事故原因分析:嚴(yán)重違反安全技術(shù)操作規(guī)程和勞動(dòng)紀(jì)律，竄崗亂崗，屬于典型的由于“三違”造成的事故。事故預(yù)防:嚴(yán)禁非本崗位工種人員擅自操作機(jī)械設(shè)備.設(shè)備操作人員要做到“三懂”“四會(huì)”，持證上崗。

嚴(yán)格按崗位安全技術(shù)操作規(guī)程作業(yè),不允許脫崗竄崗亂崗，狠反“三違”和“低、老、壞”。做到“三不傷害”。案例二:

2005年7月28日下午，二分廠裝機(jī)一組在進(jìn)行450修井機(jī)駛裝配作業(yè)時(shí)，專職司機(jī)荀某某將車(chē)開(kāi)到作業(yè)現(xiàn)場(chǎng),未取下鑰匙便離開(kāi)。組長(zhǎng)李某某帶領(lǐng)王某及小李某3人調(diào)試剎車(chē).李班長(zhǎng)﹑王某在車(chē)下調(diào)第四橋與第五橋的剎車(chē)分泵時(shí),由于螺絲太緊,組長(zhǎng)李某某違章指揮無(wú)駕駛證員工小李去發(fā)動(dòng)車(chē)給剎車(chē)泵打氣,小李未加反對(duì)，就到駕駛室將車(chē)發(fā)動(dòng).組長(zhǎng)李某某也未明確招呼讓呆在車(chē)底下等待調(diào)整試剎車(chē)的王某某從車(chē)下撤出。車(chē)發(fā)動(dòng)大約三分鐘后，突然開(kāi)始向后倒退，小李措手不及，不知如何停車(chē)，導(dǎo)致將王某某擠壓在第三橋牙包箱底下.造成王某1﹑LS椎體壓縮性骨折;2﹑胸部擠壓傷;3﹑腹部開(kāi)創(chuàng)性損傷。事故案例分析---總裝作業(yè)安全事故事故原因分析:1﹑班長(zhǎng)李某某違章指揮無(wú)駕駛證人員小李去發(fā)動(dòng)車(chē)輛，當(dāng)時(shí)在車(chē)駕駛室邊，電工李小荊提醒班長(zhǎng)李某某車(chē)底下有人，不要發(fā)動(dòng)車(chē)。但班長(zhǎng)李某某仍讓小李發(fā)動(dòng)車(chē)輛,也未通知在車(chē)下的調(diào)試人員王某某及時(shí)從車(chē)底下撤出。2﹑裝車(chē)鉗工小李明知自己無(wú)駕駛證,而且也不懂得操作車(chē)輛的程序,未拒絕班長(zhǎng)李某某的違章指揮,屬嚴(yán)重違章操作.3﹑司機(jī)荀某某將450修井機(jī)駛到裝配現(xiàn)場(chǎng)后，未按規(guī)定將鑰匙取下交還保管員,4﹑王某某在車(chē)下,車(chē)發(fā)動(dòng)時(shí)理應(yīng)及時(shí)反應(yīng)撤出，但未能及時(shí)從車(chē)底下撤出.5﹑安全員對(duì)本小組安全工作檢查不到位﹑監(jiān)督不力.6﹑分廠領(lǐng)導(dǎo)和安全員在新項(xiàng)目作業(yè)前，“四交”工作做得不扎實(shí).對(duì)職工專項(xiàng)HSE知識(shí)教育力度不夠。事故預(yù)防:1﹑狠反“三違”;2﹑增強(qiáng)職工安全意識(shí);3﹑新項(xiàng)目作業(yè)前，嚴(yán)格做好“四交”工作.事故案例分析---總裝作業(yè)安全事故案例三:

2006年5月18日下午四時(shí)左右，一分廠總裝液氣路組組員岳某由小組安排在新疆井下JZ420鉆機(jī)橋上調(diào)試分泵作業(yè)時(shí)，為了調(diào)整分泵卡箍接頭處與輪胎的間距，岳將分泵卡箍螺母松開(kāi)并進(jìn)行充氣壓縮氣缸彈簧時(shí)，卡箍突然脫落，分泵后蓋彈出擊傷岳左眼眉線處，造成眉線處皮膚挫傷、左眼淚管線斷裂，左眼球充血。

事故案例分析---總裝作業(yè)安全事故事故原因分析:1﹑岳某本人安全意識(shí)淡漠.2﹑岳某對(duì)可能發(fā)生的危害認(rèn)識(shí)不充分，未按技術(shù)要求操作，缺乏熟練操作知識(shí)和防范判斷能力。3﹑分廠領(lǐng)導(dǎo)和安全員“四交”工作做得不扎實(shí).對(duì)職工專項(xiàng)HSE知識(shí)教育力度不夠。事故預(yù)防:1﹑增強(qiáng)職工安全意識(shí);2﹑提高員工安全防患意識(shí)；3、對(duì)作業(yè)過(guò)程的危害充分識(shí)別，加強(qiáng)防范。

事故案例分析---總裝作業(yè)安全事故事故案例分析---起重作業(yè)安全事故案例四:

2006年3月7日下午四時(shí),荊州特車(chē)公司金屬結(jié)構(gòu)廠一吊車(chē)吊起約4厘米厚的鋼板,當(dāng)時(shí)吊具鋼絲繩斷絲2股,吊車(chē)吊著鋼板離地約一米高停止,外用工孫某某用約一米長(zhǎng)的矩形鋼邊角料打算放在鋼板下墊高用,由于場(chǎng)地通道狹窄,孫用矩形鋼以一定角度斜插時(shí),鋼絲繩突然斷開(kāi),鋼板墜落,砸在矩形鋼一頭,致使矩形鋼突然彈起,打在孫的脖子右側(cè),將孫的頸部動(dòng)脈打裂,由于失血過(guò)多，搶救無(wú)效死亡。事故案例分析---起重作業(yè)安全事故事故原因分析:1﹑用應(yīng)該報(bào)廢的鋼絲繩吊具;2﹑吊物停止離地面距離過(guò)高;3﹑作業(yè)環(huán)境狹窄，沒(méi)有安全通道;4﹑吊車(chē)司機(jī)為無(wú)證操作;5﹑孫的安全意識(shí)不強(qiáng),單位對(duì)員工安全意識(shí)培訓(xùn)及現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督力度不夠.事故預(yù)防:1﹑持證操作特種設(shè)備;2﹑使用標(biāo)準(zhǔn)的吊具;3﹑增加HSE監(jiān)督員及班組長(zhǎng)的安全監(jiān)督意識(shí)及員工自我安全意識(shí).案例五:

2005年11月21日上午11點(diǎn)50分左右,熱處理車(chē)間達(dá)克羅組組長(zhǎng)譚某某，在將表面處理完（重約40kg）的銷軸從烘干爐吊出時(shí),由于電動(dòng)葫蘆與出料口直，導(dǎo)致歪拉斜吊,銷軸吊起后，一頭掛在了烘干爐罩邊上,譚用右手去扶銷軸吊起的一頭,由于太重，沒(méi)有扶住,右手隨勢(shì)被銷軸帶了一下，譚當(dāng)時(shí)心急,左手按了天車(chē)手柄的上升按紐,右手中指﹑環(huán)指被銷軸端面棱邊碰擠在烘干爐邊框上，導(dǎo)致譚右手外傷,右中指中遠(yuǎn)端﹑環(huán)指遠(yuǎn)節(jié)損毀傷,并切除。事故案例分析---起重作業(yè)安全事故事故案例分析---起重作業(yè)安全事故事故原因分析:此次事故的直接原因是:譚在沒(méi)有安排小組其他人配合的情況下,單獨(dú)一人進(jìn)行起重吊裝作業(yè),作業(yè)時(shí)出現(xiàn)斜拉歪吊沒(méi)有加強(qiáng)防范措施;達(dá)克羅表面處理設(shè)備安裝位置不合理,在吊裝烘干爐尾部產(chǎn)品時(shí),單梁天車(chē)開(kāi)不到正上方,導(dǎo)致存在斜拉歪吊隱患,且對(duì)這一類事故隱患沒(méi)有組織進(jìn)行整改,車(chē)間領(lǐng)導(dǎo)對(duì)職工的HSE教育力度不夠,安全管理不到位.事故預(yù)防:1﹑本崗位安全操作規(guī)程;2﹑對(duì)設(shè)備隱患進(jìn)行整改，嚴(yán)格執(zhí)行起重作業(yè)“十不吊

”

的規(guī)章制度.3﹑加強(qiáng)全廠各個(gè)層面的HSE意識(shí)教育力度.事故案例分析---登高作業(yè)安全事故案例六：1997年4月16日，鑄造分廠安排鉗工組維修位于8.3米高房屋平臺(tái)上的旋風(fēng)分離器，本組員工石鑫和楊士顯配合電焊工王建華到平臺(tái)上補(bǔ)焊風(fēng)管，讓女工姬某在地面配合天車(chē)工吊裝鑄鋼件和配合修落砂機(jī)。大約3時(shí)15分左右，在房屋平臺(tái)上修旋風(fēng)分離器的石、楊、王三人突然聽(tīng)到身后“啊”的一聲，回頭看到旁邊石棉瓦上有一個(gè)洞，后來(lái)才知道掉下一個(gè)人。在砂棚下面工作的職工發(fā)現(xiàn)姬后，報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)并及時(shí)送醫(yī)院搶救，終因頭部受傷過(guò)重，于4月21日在荊州中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故原因分析：1、姬某由于安全意識(shí)不強(qiáng)，違反勞動(dòng)紀(jì)律，擅自登高，不小心墜落地面，是直接原因。2、作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在隱患，車(chē)間對(duì)登高作業(yè)管理力度不夠，未嚴(yán)格執(zhí)行登高作業(yè)審批制度，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)安全監(jiān)護(hù)，安全教育力度不夠，也是造成此次事故的原因之一。事故預(yù)防:1﹑嚴(yán)格登高作業(yè)審批制度，2﹑對(duì)登高作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)加強(qiáng)安全監(jiān)護(hù)，嚴(yán)格執(zhí)行登高作業(yè)規(guī)章制度.。3﹑加強(qiáng)各個(gè)層面的HSE意識(shí)教育力度，提高安全意識(shí)事故案例分析---登高作業(yè)安全事故事故案例分析---電氣安全事故案例七:2006年4月28日早上7點(diǎn)30分，四機(jī)社區(qū)安居物業(yè)公司工程隊(duì)在維修社區(qū)2號(hào)單工樓施工作業(yè)過(guò)程中，設(shè)備操作員馮某私自進(jìn)入三樓配電室搭接氣泵電源，馮在接線之前拉了配電柜（鐵柜式380V，2米高）閘刀。馮徒手接了一跟火線，在用老虎鉗接第二根線時(shí)，配電柜爆燃，造成配電柜被燒毀，損失約一萬(wàn)元。

事故案例分析---電氣安全事故事故原因分析:事故主要原因是馮某無(wú)證違章操作,沒(méi)有停掉進(jìn)線電源，不清楚電源方向,操作不當(dāng),不驗(yàn)電,帶電施工,老虎鉗橫跨兩相電源造成短路，造成配電柜燒毀.事故預(yù)防:1﹑禁止私搭亂接.2﹑設(shè)備接地,手持電工工具絕緣保護(hù).3﹑防靜電.4、特種作業(yè)必須持證上崗。事故案例分析---廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)安全事故案例八:

某年1月24日，某廠基建科副科長(zhǎng)李某安排車(chē)組組長(zhǎng)徐某將廠區(qū)垃圾點(diǎn)的垃圾用鏟車(chē)進(jìn)行清理.第二天，徐某調(diào)修,留條指派李某完成該項(xiàng)任務(wù)。8:00,李某駕駛CPC型2噸柴油鏟車(chē)開(kāi)始清鏟垃圾，工作場(chǎng)地呈狹長(zhǎng)形狀,為了將垃圾朝里擋翻,鏟車(chē)左前輪先沖上高度為400毫米的垃圾堆,但其余三只車(chē)輪尚在平地上,加上鏟車(chē)向左轉(zhuǎn)時(shí)產(chǎn)生向右的離心力,致使鏟車(chē)向右傾翻,鏟車(chē)頂棚的鐵架隨著車(chē)輛的傾翻猛烈撞擊李頭部,李某終因傷勢(shì)過(guò)重經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

事故案例分析---廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)安全事故事故原因分析:該起事故主要是違章指揮和違章操作兩方面原因造成。鏟車(chē)組長(zhǎng)明知李某無(wú)廠內(nèi)車(chē)輛駕駛執(zhí)照,卻派他用鏟車(chē)清理場(chǎng)地，違反了《廠內(nèi)運(yùn)輸安全規(guī)程》無(wú)證駕駛鏟車(chē)的規(guī)定,李某沒(méi)經(jīng)過(guò)安全培訓(xùn)和考核，缺乏操作技術(shù)導(dǎo)致鏟車(chē)翻車(chē)。事故預(yù)防:1﹑特種設(shè)備作業(yè)要持證上崗.2﹑嚴(yán)禁”三違”.事故案例分析---廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)安全事故案例九:

2006年3月9日20時(shí)許,鉚焊分廠噴拋丸組外聘員工胡某某在拋丸內(nèi)無(wú)證駕駛小電瓶車(chē)回收鋼沙丸作業(yè)時(shí),車(chē)輪壓在鋼沙上,在斜坡處發(fā)生打滑,由于胡無(wú)實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，情況出現(xiàn)時(shí)措手不及，導(dǎo)致剎車(chē)失控,翻入鋼沙回收池內(nèi),電瓶車(chē)操縱桿壓在胡的右大腿上,造成軟組織挫傷,誤工兩天。事故案例分析---廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)安全事故事故原因分析:1﹑胡某某無(wú)證駕駛特種設(shè)備作業(yè);2﹑噴拋丸組組長(zhǎng)安排人員不當(dāng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的員工安全教育力度不大；3﹑HSE監(jiān)督員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)監(jiān)督不到位.事故預(yù)防:1﹑持證駕駛特種設(shè)備.2﹑加大現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督力度.3﹑加強(qiáng)職工包括外聘工的安全生產(chǎn)意識(shí)。

案例十:1996年10月11日，河南某石油化工廠充裝站正在同時(shí)進(jìn)行輕油和液化石油氣灌裝作業(yè)，灌裝過(guò)程中湖南某單位的槽車(chē)駕駛員違反規(guī)定，私自對(duì)槽車(chē)放水閥門(mén)進(jìn)行檢修,造成油氣泄漏,大量油氣迅速蔓延至充裝站西側(cè)圍墻低洼處,隨后發(fā)生爆炸燃燒，附近消防隊(duì)干到現(xiàn)場(chǎng)后控制了火勢(shì),事故造成正在圍墻邊施工的民工1人死亡1人重傷,圍墻局部倒塌。事故案例分析---火災(zāi)爆炸事故事故案例分析—火災(zāi)爆炸事故事故原因分析:經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析，認(rèn)定此次事故的直接原因是由于槽車(chē)駕駛員違反規(guī)定在充裝站內(nèi)修理閥門(mén),造成油氣泄漏,正在站內(nèi)施工的人員使用鐵制工作開(kāi)挖土石時(shí)產(chǎn)生火花，引起油氣爆炸。事故預(yù)防:1﹑氣瓶(氧氣﹑乙炔﹑二氧化碳﹑

液化氣﹑丙烷氣瓶)的管理;2﹑電瓶車(chē)充電現(xiàn)象;3﹑氣瓶管理庫(kù)﹑油品庫(kù)﹑油漆庫(kù)管理.案例十一:1999年5月16日上午，柳州W汽車(chē)廠(以下簡(jiǎn)稱W廠)涂裝車(chē)間，應(yīng)W廠涂裝車(chē)間工程師孟某的要求，車(chē)身面漆返修線的生產(chǎn)線涂裝設(shè)備制造廠家江蘇省N涂裝設(shè)備廠(以下簡(jiǎn)稱N廠)副廠長(zhǎng)奚某、工人單某，對(duì)返修線噴漆室的鐵門(mén)脫落鉸鏈進(jìn)行修理。用電焊方式焊接噴漆室的脫落鉸鏈，違章動(dòng)火作業(yè)，致使焊渣從未遮擋好的空隙濺落到噴漆室內(nèi)門(mén)下方的地溝內(nèi)，引燃地溝內(nèi)積漆，導(dǎo)致一起涂裝生產(chǎn)場(chǎng)所火災(zāi)事故發(fā)生。

事故案例分析–電焊動(dòng)火作業(yè)安全事故事故案例分析—電焊動(dòng)火作業(yè)安全事故事故原因分析:1、積漆為易燃物質(zhì)，混有有機(jī)溶劑。起火原因是由于N廠奚某、單某在涂裝車(chē)間車(chē)身面漆返修線手工噴漆室西北方向工作門(mén)違章進(jìn)行電焊作業(yè)時(shí)，焊渣濺落到噴漆室門(mén)內(nèi)的柵格板下面地溝的積漆上，引燃積漆造成火災(zāi)發(fā)生。2、沒(méi)有安全監(jiān)護(hù)人員在場(chǎng)監(jiān)護(hù)的情況下，又未采取有效防護(hù)措施，違章動(dòng)火作業(yè)，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第十八條之規(guī)定.事故預(yù)防:1、動(dòng)火作業(yè)審批手續(xù).2、增強(qiáng)消防意識(shí).事故案例分析--鍋爐壓力容器安全事故案例十二:

2001年9月16日10:30,新密市某造紙廠正在正常生產(chǎn).當(dāng)班鍋爐操作工周某對(duì)鍋爐點(diǎn)火升壓1個(gè)多小時(shí)后，鍋爐壓力達(dá)到0.2兆帕.由于當(dāng)時(shí)停電,紙機(jī)車(chē)間沒(méi)有生產(chǎn)，周某就擅自脫離工作歸納崗位回家吃飯，13:00時(shí)分才返回工作崗位，開(kāi)始操作鍋爐，壓力升至0.3兆帕?xí)r開(kāi)始向車(chē)間供氣.14:50左右，因整個(gè)造紙廠全部停電,鍋爐也停止運(yùn)行.當(dāng)?shù)诙蝸?lái)電時(shí),因鍋爐房燈泡不亮,周某讓相鄰鍋爐房操作工張某照看自己操作的鍋爐，他去找鍋爐班長(zhǎng)領(lǐng)燈泡,就在周某返回距離鍋爐房20多米遠(yuǎn)時(shí),鍋爐突然爆炸，時(shí)間是16:10.該起事故造成1人死亡﹑1人重傷,直接經(jīng)濟(jì)損失30多萬(wàn)元.事故案例分析--鍋爐壓力容器安全事故事故原因分析:

造成事故發(fā)生的原因主要有以下5個(gè):一是鍋爐沒(méi)有安裝高低水位報(bào)警器和低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置，水位顯示不準(zhǔn)確，造成缺水干燒.操作工在判斷失誤的情況下，盲目給水造成鍋爐產(chǎn)生大量蒸汽,使得鍋爐內(nèi)部壓力驟增,爐膽不能承受內(nèi)壓產(chǎn)生爆炸.二是補(bǔ)板焊縫質(zhì)量不符合規(guī)程要求,焊縫結(jié)構(gòu)本身存在著嚴(yán)重缺陷，指使鍋爐爐膽不能承受工作壓力的要求.三是鍋爐安全附件失靈,在出現(xiàn)異常情況下,不能有效地起到安全附件應(yīng)有的作用。四是鍋爐操作工無(wú)證上崗,盲目操作，違反操作規(guī)程,對(duì)事故的發(fā)生起到了推波助瀾的作用。五是廠安全管理混