【法定繼承中債權(quán)人權(quán)益保護問題分析3900字（論文）】

法定繼承中債權(quán)人權(quán)益保護問題研究目錄TOC\o"1-3"\h\u29113一、法定繼承中債權(quán)人權(quán)益的內(nèi)涵及種類 115916二、現(xiàn)行法定繼承中債權(quán)人權(quán)益保護存在的問題 113278（一）限定繼承制度存在弊端 11628（二）法定繼承中的遺產(chǎn)范圍不明確 226135三、完善法定繼承中債權(quán)人權(quán)益保護的立法建議 311126（一）設(shè)置限定繼承的條件 312051（二）建立遺產(chǎn)清冊制度 425787四、結(jié)論 43895參考文獻 6摘要實際上，債權(quán)人權(quán)益維護的問題是一個社會和經(jīng)濟秩序的問題。在財產(chǎn)繼承領(lǐng)域尤為明顯。為了防止債權(quán)人的權(quán)益受到繼承法的不利影響，繼承法對這一問題作了許多規(guī)定。我國的繼承法，原則上規(guī)定繼承必須支付稅金，支付故人的債務(wù)，稅金和債務(wù)的支付應(yīng)以實際繼承金額為限。有兩個財產(chǎn)相關(guān)的問題需要在一個人去世后進行妥善處理，第一點是親戚可以繼承什么，哪個親戚繼承，遺產(chǎn)應(yīng)該怎么分配。另外一個是繼承人生前的債務(wù)該如何處理?；谶@種情況，本論文在弄清法定債權(quán)人權(quán)益的內(nèi)涵及種類的基礎(chǔ)上，找到目前債權(quán)人權(quán)益保護存在的問題，比如制度存在弊端，遺產(chǎn)范圍不明確，對此提出相應(yīng)的解決對策——設(shè)置限定繼承的條件和建立遺產(chǎn)清冊制度。關(guān)鍵詞：財產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)；遺產(chǎn)范圍；繼承原則；法律手段一、法定繼承中債權(quán)人權(quán)益的內(nèi)涵及種類《繼承法》在《民法典》出臺之前，根據(jù)《憲法》的指導(dǎo)，目的是保護人們繼承私有財產(chǎn)的權(quán)利，為我國旨在保護繼承人利益的繼承制度奠定基礎(chǔ)。此條規(guī)定適用當(dāng)時社會經(jīng)濟并不發(fā)達，遺產(chǎn)上利益關(guān)系較少的實際情況。但是隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，商事貿(mào)易愈加頻繁，自然人與自然人之間，自然人與法人之間的經(jīng)法律糾紛也隨之增多，特別是當(dāng)被繼承人發(fā)生意外時，受益人作為繼承人、債權(quán)人和受遺贈人共存。債權(quán)人和繼承人因繼承債務(wù)而爭吵，債權(quán)人的利益往往得不到保護。債權(quán)人利益受到侵害的情況在我國的遺產(chǎn)繼承實踐中經(jīng)常發(fā)生，主要有三種侵權(quán)形式:(一)死者生前的侵權(quán)行為，是指對自己財產(chǎn)的惡意處分，以避免生前的債務(wù)，如贈與他人、廉價出售、放棄債權(quán)等。(二)死者死亡后，繼承人侵犯了死者債權(quán)人的利益。(三)繼承人拒絕繼承損害了其債權(quán)人的利益。關(guān)于所提到的由于中國法律中缺乏相關(guān)規(guī)定而損害債權(quán)人利益的問題，對于司法實踐的具體操作的看法也大不相同。而上述的弊端也因為《民法典》中規(guī)定的遺產(chǎn)管理人制度得到了極大程度上的改善。從遺產(chǎn)繼承的開始到正確的分配，這是一個相對漫長的過程。因此本文研究重點主要在于遺產(chǎn)管理制度，在遺產(chǎn)分配之前先進行遺產(chǎn)的清理收集工作，同時公示催告?zhèn)鶛?quán)人申報債權(quán)，在遺產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)人權(quán)利登記簿上登記，并告知繼承人、遺產(chǎn)人和死者債權(quán)人的權(quán)利和債務(wù)，避免了債權(quán)人不知繼承開始的消息，等到遺產(chǎn)分配完成后卻已經(jīng)不知道向誰主張債權(quán)的局面出現(xiàn)，對遺產(chǎn)實行有效的分配，更好地保護債權(quán)人的利益。二、現(xiàn)行法定繼承中債權(quán)人權(quán)益保護存在的問題（一）限定繼承制度存在弊端社會和經(jīng)濟條件的法律表現(xiàn)是民法，什么樣的經(jīng)濟基礎(chǔ)造就什么樣的繼承制度。我國在1985年通過并頒布了現(xiàn)行的繼承法，當(dāng)時，我國的經(jīng)濟體制改革還處于起步階段，計劃經(jīng)濟主導(dǎo)著現(xiàn)實經(jīng)濟生活和人們的思維。對此，公民對于生產(chǎn)手段基本是沒有的，而其財產(chǎn)更是局限于生存手段。在這樣的經(jīng)濟條件下，繼承僅限于謀生手段，債權(quán)債務(wù)關(guān)系非常簡單，立法者不會考慮繼承人欺騙債權(quán)人的問題，因為這種情況是幾乎不存在的。我國實行無條件有限繼承制度，也就是說，繼承開始后，繼承人只需無條件承認遺產(chǎn)，就能產(chǎn)生有限繼承的效果。毫無疑問，無限遺產(chǎn)違背了現(xiàn)代民法的自由和平等精神，它完全保護了遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，嚴重損害了繼承人的利益。應(yīng)當(dāng)加以改變，但無條件繼承也必須保護繼承人和債務(wù)人的利益不平衡。根據(jù)這個原則，繼承人不應(yīng)受到任何壓力，而只是享有利益，他們的繼承權(quán)無疑得到充分保障，但是，債權(quán)人面臨著損害債權(quán)人權(quán)利的風(fēng)險，如果繼承人惡意放棄遺產(chǎn)，債權(quán)人將無法獲得有效的救濟，只能眼睜睜看著自己的合法財產(chǎn)被侵損。在繼承過程中債權(quán)人的利益很少受到侵犯的時代，這種過度保護繼承人的原則確實起到了穩(wěn)定經(jīng)濟和生活秩序的作用，但是，隨著當(dāng)前經(jīng)濟的快速發(fā)展，公民手中的財產(chǎn)形式不斷多樣化，公民之間的債權(quán)債務(wù)越來越復(fù)雜，越來越多的繼承人開始違反繼承法，債權(quán)人的利益需要進一步修訂。（二）法定繼承中的遺產(chǎn)范圍不明確在確定繼承法時，我國的繼承法研究還處于起步階段，尚不成熟，例如對繼承法的基本問題(完善對象)缺乏全面的理解。公眾只對研究已故親屬之間的財產(chǎn)關(guān)系感興趣。這方面沒有深入研究，每個人都在研究死者的繼承人和債權(quán)人之間的關(guān)系。現(xiàn)行民法典中爭論的焦點是債務(wù)人與債務(wù)管理人員和土地管理人員之間的關(guān)系。一般情況下，繼承權(quán)和義務(wù)由繼承人繼承。侵犯債權(quán)人權(quán)益的情況越來越復(fù)雜和多元化，遺產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利在自己的權(quán)利由于缺乏資源損害引入遺產(chǎn)管理管理體系，同時闡明了還款繼承人的繼承權(quán)和糾正程序規(guī)則和訴訟的權(quán)利，可以適用于遺產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利應(yīng)該受到侵犯。在我國現(xiàn)代繼承案件的司法實踐中，最常見的問題是繼承的范圍往往難以確定。由于我國實行直接繼承的做法，繼承人開始繼承后將直接控制遺產(chǎn)，因此，繼承實際上處于秘密和封閉的狀態(tài)。換句話說，只有繼承人知道遺產(chǎn)有多少，保存在哪里，但債權(quán)人卻沒有機會知道真相。如果繼承人決定隱瞞真相以逃避債務(wù)以最大限度地增加自身利益，債權(quán)人的主張將難以實現(xiàn)。三、完善法定繼承中債權(quán)人權(quán)益保護的立法建議（一）設(shè)置限定繼承的條件條件有限繼承為選擇有限繼承設(shè)置了一定條件，只有當(dāng)繼承人符合法定條件時，才能根據(jù)其真實意圖選擇有限責(zé)任繼承、無限責(zé)任的繼承或者放棄繼承，如果繼承人不符合法定條件的，不僅不再享有有限責(zé)任繼承權(quán)和放棄繼承權(quán)，并且只能承擔(dān)無限繼承權(quán)的法律責(zé)任，即使死者的債務(wù)超過了其留下的合法財產(chǎn)，繼承人也有責(zé)任償還債務(wù)。建議我國在繼承法中對有條件有限繼承制度進行明確，在此，我們僅就繼承清單系統(tǒng)和繼承選擇期的系統(tǒng)設(shè)計提出以下具體建議：關(guān)于遺產(chǎn)范圍的界定，遺產(chǎn)范圍的定義不僅直接關(guān)系到遺產(chǎn)的流動性以及具體的索賠能力是否能夠支付，還關(guān)系到其他遺產(chǎn)制度的設(shè)計?！睹袷碌洹返?123條自然人依法留下的私有財產(chǎn)是遺贈。遺贈死亡后，不能對遺贈進行依法繼承，也不能繼承其性質(zhì)?！睹袷碌洹穼Α独^承法》進行了修改，從一般意義上來說，原文第3條使用了“列舉+概括”的方法。為了確定不動產(chǎn)的大小，這與不斷增加的財產(chǎn)類型和增加的所有權(quán)形式相一致，盡管很難列出涵蓋所有不動產(chǎn)需求的廣泛和完整的清單?！哆z產(chǎn)法》明確了遺產(chǎn)的范圍，傳統(tǒng)的“遺產(chǎn)法”限制了遺產(chǎn)的范圍，主要是可用資產(chǎn)，并排除了負所有權(quán)(主要是債務(wù))，這對保護債權(quán)人的權(quán)益是有害的，所有權(quán)應(yīng)該包括在遺產(chǎn)范圍內(nèi)。（二）建立遺產(chǎn)清冊制度在《民法典》中，繼承是以《繼承法》為基礎(chǔ)的，規(guī)定了遺產(chǎn)管理制度，規(guī)定了遺產(chǎn)管理人制度的不同職責(zé)。遺產(chǎn)管理人首先應(yīng)當(dāng)整理、收集遺產(chǎn)，編輯撰寫遺產(chǎn)清冊，這有利于不直接占有遺產(chǎn)的債權(quán)人以及其他有利害關(guān)系人及時了解遺產(chǎn)狀況。但是《民法典》第1147條并沒有對遺產(chǎn)管理人到任時間和編制遺產(chǎn)清單的時間做出規(guī)定。如果遺產(chǎn)管理人怠于履行職責(zé)，則不利于高效地開展遺產(chǎn)管理工作，參照日本民法典的規(guī)定以及我國眾多學(xué)者的建議，我們提議如下：遺產(chǎn)清單編制的主體?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，我國遺產(chǎn)登記處的主要部分是遺產(chǎn)管理員，遺囑執(zhí)行人、繼承人、城鎮(zhèn)被繼承人生前所在的民政部和農(nóng)村居民生前所在的村民為會員均可以作為遺產(chǎn)清單編制的主體。公民事務(wù)部或村委會可委托專業(yè)律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所或公證機構(gòu)編制遺產(chǎn)清單；遺產(chǎn)清單制作期限。關(guān)于遺產(chǎn)管理人的任期，遺產(chǎn)管理人應(yīng)在遺產(chǎn)開始后立即就職，清點遺產(chǎn)并編制遺產(chǎn)目錄。遺產(chǎn)管理人因為各種原因，無法立即到任的，應(yīng)當(dāng)設(shè)立遺產(chǎn)的臨時保管人，避免遺產(chǎn)在這段時間內(nèi)出現(xiàn)無人管理的狀態(tài)。臨時保管人應(yīng)由繼承人選擇，可以是一個或多個繼承人，也可以是第三人或第三組織，有義務(wù)保管遺產(chǎn)，臨時保管人應(yīng)由繼承人選擇，可以是一個或多個繼承人，也可以是第三人或第三組織，有義務(wù)保留繼承權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)故意或重大過失的民事責(zé)任。作者認為，遺產(chǎn)管理人的最后期限應(yīng)在一個月內(nèi)，遺產(chǎn)管理人和臨時保管人將被移交；關(guān)于遺產(chǎn)清單報告對象以及允許查閱對象?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，財產(chǎn)管理人必須立即向繼承人報告和解釋遺產(chǎn)的地位、價值和形式，同時要平衡債權(quán)人的利益，財產(chǎn)管理人還應(yīng)將死者的財產(chǎn)和相關(guān)債務(wù)通知債權(quán)人，財產(chǎn)管理人編制的報告對象是繼承人、債權(quán)人和其他與遺產(chǎn)利益有關(guān)的人；遺產(chǎn)清單的效力以及異議的處理措施。我國遺產(chǎn)清查完成后，將影響所有繼承人。反對編制遺產(chǎn)清單的繼承人、債權(quán)人或其他利益相關(guān)者應(yīng)立即提出異議，管理員和繼承人應(yīng)進行鑒定，如果不能解決異議，他們可以向法院提起訴訟。四、結(jié)論我國現(xiàn)行繼承立法規(guī)定的有限繼承制度的立法目的是保護繼承人，但沒有程序上的要求和限制，忽略了可能出現(xiàn)債權(quán)人權(quán)益據(jù)此規(guī)則被損害的法律漏洞，對于限定繼承沒有規(guī)定相關(guān)的前提條件，這導(dǎo)致遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人權(quán)益與繼承人權(quán)益保護的失衡，立法修改時應(yīng)當(dāng)予以糾正。此外，現(xiàn)行的繼承法對于遺產(chǎn)管理及遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)葍H做了較為簡陋的規(guī)定，在當(dāng)前被繼承人財產(chǎn)日益復(fù)雜多樣，繼承糾紛愈發(fā)頻繁的法律現(xiàn)狀下，難以滿足現(xiàn)實的需求。也沒有相應(yīng)的規(guī)定來促進對遺產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利和利益的保護。筆者認為，應(yīng)當(dāng)對繼承法規(guī)定的限定繼承附加一定的限制條件，并對繼承人繼承的意思表示期限做出相應(yīng)的規(guī)定，才可賦予繼承人限定繼承權(quán)益。參考文獻[1]朱坤學(xué).遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護問題探究[J].法制博覽,2019,000(027):197-197.[2]陳杭平.論債務(wù)人的繼承人放棄繼承之程序進行[J].現(xiàn)代法學(xué),