中國宏觀經(jīng)濟的影響因素分析

中國宏觀經(jīng)濟的影響因素分析

近代中國是中國經(jīng)濟從傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式向現(xiàn)代的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變的歷史時期。在這一時期，中國經(jīng)濟的運行是什么，以及不同經(jīng)濟變量之間的關(guān)系是什么，這是中國經(jīng)濟史界不可避免的問題。但是,自新中國成立以來,我國的中國經(jīng)濟史學(xué)界受資料和方法的限制,對此問題幾乎無人問津。對宏觀經(jīng)濟運行實證分析的缺憾,極有可能導(dǎo)致規(guī)范判斷的隨意性,從而在整體上降低了中國經(jīng)濟史研究的科學(xué)性。眾所周知,絕大多數(shù)的經(jīng)濟史研究是對既往經(jīng)濟現(xiàn)象中因果關(guān)系的研究。那么,怎樣做這種因果關(guān)系的研究呢?可稱得上方法的方法有若干種。我們認為,當代主流經(jīng)濟學(xué)的分析方法在邏輯方面是嚴謹?shù)?在應(yīng)用方面是可操作的。通過學(xué)習(xí)和思考,我們體會到,主流經(jīng)濟學(xué)的分析思路大致分為三個層次:前提假設(shè)——邏輯推理——檢驗結(jié)論。如同數(shù)學(xué)史和化學(xué)史必須用數(shù)學(xué)規(guī)律和化學(xué)規(guī)律研究,音樂史和美術(shù)史必須用音樂理論和美術(shù)理論研究一樣。我們覺得,只有將經(jīng)濟學(xué)理論和分析方法用于經(jīng)濟史研究過程之中,才可能對既往經(jīng)濟現(xiàn)象做出合理的解釋。因此,我們認為,一些經(jīng)濟史家排斥使用經(jīng)濟學(xué)理論研究經(jīng)濟史的種種理由都是不合邏輯的。任何一種對某一特定時空經(jīng)濟現(xiàn)象的經(jīng)濟學(xué)解釋,只接受兩種支持或批判——邏輯的和經(jīng)驗的。本文將從邏輯和經(jīng)驗兩個角度對南京政府成立至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前(1927—1936年)的中國經(jīng)濟運行結(jié)構(gòu)做初步分析,希冀得出與經(jīng)濟發(fā)展歷程貼近的解釋。本文之所以選擇這一較短的時段,是因為受到已知經(jīng)驗(數(shù)據(jù))的限制。因此,本文所用的“近代中國”一詞實屬大詞小用,不得已而為之。于是,本文的結(jié)論只適用于這一時段,推廣開來恐有問題。一、前提假設(shè)與理論函數(shù)前提假設(shè),也就是對我們要分析的問題所處的宏觀經(jīng)濟環(huán)境的一種抽象。換言之,就是要首先分析清楚我們要考察的問題受到何種經(jīng)濟條件的制約或何種經(jīng)濟條件可資利用。這是我們在研究任何經(jīng)濟問題時應(yīng)該首先考察的。是否存在一種不基于任何假設(shè)的經(jīng)濟理論?縱觀卷帙浩繁的經(jīng)濟學(xué)說史文獻,沒有前提假設(shè)的經(jīng)濟理論是不存在的。也就是說,沒有任何一種經(jīng)濟理論是放之四海而皆準的,即任何經(jīng)濟理論都是相對正確的。在分析特定時空的經(jīng)濟問題時,為了使我們的結(jié)論更貼近事實,我們必須先來考察其宏觀經(jīng)濟環(huán)境,從而抽象出沒有太大遺漏的前提假設(shè)。例如,微觀經(jīng)濟學(xué)一開篇就先做了兩個最基本、也是最著名的前提假設(shè)——稀缺性假設(shè)和理性人假設(shè)?；谶@兩項假設(shè),經(jīng)濟學(xué)的研究開始了。如果稀缺性假設(shè)不成立,即各種有用資源取之不盡用之不竭,經(jīng)濟學(xué)的成本—收益分析就沒有什么必要了;如果理性人假設(shè)不成立,即公眾對自己的利益、效用均漠不關(guān)心,那么,經(jīng)濟學(xué)的全部微觀基礎(chǔ)幾乎都消失了。又如,主流經(jīng)濟學(xué)的貨幣理論都建筑在一些公開的或暗含的前提假設(shè)之上。最重要的假設(shè)是:資本市場或金融市場極為發(fā)達和完善,其收益率可用齊一的市場利率表達。在此前提假設(shè)之上,凱恩斯教授建立了著名的貨幣需求理論函數(shù)。建立于這個前提假設(shè)基礎(chǔ)上的貨幣需求理論能否用于發(fā)展中國家的貨幣需求研究?這是我們一定要考慮的問題。從前提假設(shè)上看,發(fā)展中國家與西方市場經(jīng)濟國家的宏觀經(jīng)濟運行環(huán)境有很大的差異。因此,要建立某一發(fā)展中國家的貨幣需求理論函數(shù),必須首先抽象出該國宏觀經(jīng)濟的前提假設(shè)。在這方面,美國學(xué)者麥金農(nóng)博士的欠發(fā)達國家貨幣需求理論無疑是一個楷模。麥金農(nóng)博士對發(fā)展中國家的宏觀經(jīng)濟環(huán)境做了不同凡響的抽象:1.國內(nèi)市場分割性嚴重,各經(jīng)濟單位所處的技術(shù)條件差異較大、要素價格不一、資產(chǎn)報酬率不等,沒有一種市場機制使之趨于一致;2.資本市場不完善,不存在齊一的市場利率;3.貨幣市場存在著“金融抑制”,投資以內(nèi)源融資為主;4.在一個時段內(nèi),貨幣與實際資本是互補品。我們將其與發(fā)達的市場經(jīng)濟國家對比一下便可知,宏觀經(jīng)濟運行環(huán)境幾乎處處相反。在上述前提假設(shè)的基礎(chǔ)上,麥金農(nóng)博士建立了發(fā)展中國家貨幣需求理論函數(shù):ΜdΡ=f(Y,ΙY,d-Ι&*)(1)MdP=f(Y,IY,d?I&*)(1)(1)式中,ΙYIY為投資率,d-I&*為實際銀行存款利率,且實際貨幣需求對所有變量的一階偏導(dǎo)數(shù)均大于0。麥金農(nóng)博士詳細闡述了前提假設(shè)與理論函數(shù)各變量之間的經(jīng)濟學(xué)邏輯。1從對凱恩斯和麥金農(nóng)的思路比較中可以看出,有什么樣的前提,就有什么樣的結(jié)論;前提不存在,結(jié)論自然就消失了。這和數(shù)學(xué)理論中某一定理與其充分必要條件的關(guān)系是極其相似的。應(yīng)該說明的是,“假設(shè)”是我們抽象出的是主要情況,排除了次要的和極端的社會現(xiàn)象,為我們下一步的分析框定了區(qū)域。譬如說,現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的理性人假設(shè),是指絕大部分社會公眾而言,排除了類似于傳教士的經(jīng)濟學(xué)非理性人。前提假設(shè)對于一項經(jīng)濟研究工作是極為重要的。對近代中國商品市場的分析,按照主流經(jīng)濟學(xué)的邏輯,無非是對總供給和總需求從事前不均衡到事后均衡過程的描述。我們首先做下列假定:1.近代中國經(jīng)濟屬需求約束型經(jīng)濟,即經(jīng)濟增長的動力在于總需求。相對于有效需求來說,供給方面問題不大。在正常范圍內(nèi),有多大的有效需求,就能呼喚出多大產(chǎn)量。2.近代中國的國民儲蓄主要取決于國民收入。3.對于全國經(jīng)濟來說,投資的內(nèi)源融資方式占主要地位。由于中國金融業(yè)不夠發(fā)達、金融市場不夠完善,大部分投資者必須首先是儲蓄者。因此,對于國民經(jīng)濟整體而言,利率對投資的意義不大。在對近代中國的貨幣市場分析之前,我們先來做幾個假定:1.貨幣供給是不可控外生變量。直至1935年11月,中國實行的是銀本位制,同時又不是產(chǎn)銀國。因此,中國的基礎(chǔ)貨幣量取決于國際市場銀價決定的白銀凈流入量,在此基礎(chǔ)上形成派生貨幣。幣制改革后,中國的貨幣供給方可在一定程度上受當局控制。2.社會公眾的貨幣需求分為兩個部分:交易需求(包括企業(yè)的營業(yè)需求)和貯藏需求(包括企業(yè)的投資需求),前者用狹義貨幣M1代表,后者用準貨幣(Mq=M2-M1)代表。3.就全國而言,有價證券市場在經(jīng)濟生活中尚不占主要地位,有價證券收益率對貨幣需求無顯著影響2。因此,不考慮有價證券與貨幣需求的替代及相應(yīng)的市場利率問題。二、數(shù)學(xué)邏輯是經(jīng)濟學(xué)分析工具之一邏輯推理過程更像一個數(shù)學(xué)過程,即用數(shù)學(xué)語言表述經(jīng)濟變量之間的關(guān)系。絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家很少在邏輯推理環(huán)節(jié)上犯錯誤——這顯然是經(jīng)濟學(xué)的低級錯誤。因為,邏輯推理過程基本上就是建立理論函數(shù)的分析過程,而絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家受過良好的數(shù)學(xué)訓(xùn)練。誠然,經(jīng)濟分析工具不全是數(shù)學(xué)的,數(shù)學(xué)也不等同于經(jīng)濟學(xué)分析工具。但是,由于經(jīng)濟學(xué)研究中的大量問題是數(shù)量問題或與數(shù)量有關(guān)的問題,因此,數(shù)學(xué)無疑是制造經(jīng)濟學(xué)分析工具最好的原料之一。以數(shù)學(xué)邏輯進行的推導(dǎo)比語言的描述要來得清楚、準確。如果某種現(xiàn)象、因素與經(jīng)濟數(shù)量無關(guān),那么是沒有一個經(jīng)濟學(xué)家對此徒耗精力的。例如,對某一種新產(chǎn)品該不該征稅?這個問題的起因便是它影響了分配或再分配的數(shù)量,接下來似乎是規(guī)范的,即“應(yīng)該是什么”的問題了。但一旦確定了應(yīng)當征稅,最后的問題就是稅率是多少這種數(shù)量概念的確定。研究數(shù)量問題最好的工具顯然應(yīng)該是數(shù)學(xué)。應(yīng)當說明的是,經(jīng)濟分析過程中,有許多人的、社會的不確定性或不可控性因素在其中干擾,與純粹的自然科學(xué)過程有一定的區(qū)別。但這絕非是對數(shù)學(xué)方法的否定,而是對經(jīng)濟學(xué)人提出了掌握更高深的數(shù)學(xué)知識的要求。聰明的數(shù)學(xué)家們從自然界和社會領(lǐng)域析出了一整套數(shù)學(xué)規(guī)律,需要聰明的經(jīng)濟學(xué)家把屬于經(jīng)濟領(lǐng)域的規(guī)律還原回去,從而描述出與現(xiàn)實極為貼近的經(jīng)濟運行過程。(一)供給曲線效應(yīng):產(chǎn)出是價格的增函數(shù),參與價格在需求約束型經(jīng)濟的假設(shè)下,我們運用凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的思路對近代中國的商品市場做一簡略的經(jīng)濟學(xué)描述。顯然,總需求等于總供給的條件是投資等于儲蓄。在開放條件下,總投資應(yīng)等于國內(nèi)儲蓄加外國凈投資,即Ι=S+FΙ(2)I=S+FI(2)(2)式中,I表示總投資,S表示國內(nèi)儲蓄,FI表示外國投資。我們所言的國內(nèi)儲蓄是經(jīng)濟學(xué)的大儲蓄概念,即除消費以外的國民收入:S=Y-C。在邊際消費傾向遞減規(guī)律的作用下,儲蓄應(yīng)該是收入的增函數(shù),即S=f(+Y,u)(3)S=f(Y+,u)(3)在近代中國,投資的融資方式是以內(nèi)源融資為主的。所謂內(nèi)源融資,就是說,投資者的投資資金主要靠自己積攢。簡言之,在金融市場不發(fā)達的前提下,大多數(shù)投資者就是儲蓄者。同時,在總投資額中,大量的外國直接投資與中國的銀錢業(yè)貸款利率之間的關(guān)系應(yīng)該是較為微弱的。那么,近代中國投資者的投資熱情與哪個經(jīng)濟因素關(guān)系較大呢?我們認為,在技術(shù)一定的前提下,應(yīng)該是價格。這是顯而易見的“供給曲線效應(yīng)”,即產(chǎn)出是價格的增函數(shù)。這里需要討論的是,廠商的投入品價格與產(chǎn)出品市場價格的走勢和各自的變動幅度是怎樣的。由于近代中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較缺乏,我們只好用南開大學(xué)經(jīng)濟研究所30年代所作的華北地區(qū)物價指數(shù)替代全國指數(shù)做一點分析。我們用批發(fā)價格指數(shù)代表廠商的投入成本變動情況,用零售價格指數(shù)代表產(chǎn)出品價格指數(shù)。從表1所列數(shù)據(jù)來看,除1931年外,兩套價格指數(shù)的走勢是基本相同的。同時,物價上升時,零售價格的升幅大于批發(fā)價格的升幅;物價下降時,零售價格的降幅大于批發(fā)價格的降幅。對于廠商來說,贏利是最主要的生產(chǎn)目的,于是,價格這個市場信號便是他們擴大或縮減生產(chǎn)規(guī)模的最佳參照系。既然產(chǎn)出是價格的增函數(shù),于是,投資也是價格的增函數(shù)。對于以外源融資方式為主的企業(yè)而言(這部分企業(yè)的數(shù)量不大),在利率一定時,價格上升則降低了融資的實際利率,降低了成本,同樣刺激投資積極性。另外,投資具有連續(xù)性,當年的投資發(fā)生額應(yīng)與上年投資有關(guān)。最后,在中國的銀本位制度下,外資流入雖與銀匯價有關(guān),但由于銀匯價直接影響價格,二者是函數(shù)關(guān)系,所以舍棄匯率變量。綜上,中國總投資的理論函數(shù)應(yīng)為:Ιt=f(+Ρ?+Ιt-1,u)(4)It=f(P+?I+t?1,u)(4)根據(jù)上述邏輯分析,我們用解析幾何圖形對中國商品市場做一描述:在圖1中,橫軸右半部分表示國民收入、左半部分表示總投資,縱軸上半部分表示價格、下半部分表示儲蓄加外國投資,各個半軸上的點均為正值。第二象限為總投資函數(shù),曲線在橫軸上的截距為上年投資的某種比例βIt-1。當βIt-1一定時,總投資是價格的增函數(shù)。但是,投資并非永遠隨價格的升高而增長。當發(fā)生了嚴重通貨膨脹,價格升至某一點時(如a點),投資額不再上升。第四象限為儲蓄函數(shù)與外國投資之和,曲線在縱軸上的截距為外國投資FI。當FI一定時,S+FI是國民收入的增函數(shù)。第三象限上是一條自原點射出的45°線,曲線上的各點都滿足I=S+FI。當給定價格P1時,過P1點沿虛線經(jīng)二、三、四象限,可得國民收入Y1;當給定價格P2時,過P2點沿虛線經(jīng)二、三、四象限,可得國民收入Y2;當給定價格時P3,過P3點沿虛線經(jīng)二、三、四象限,可得國民收入Y3。用同樣的方法,我們可以找到無數(shù)個Y點。但是,由于總投資不能隨價格無限增長,于是,國民收入到達與P3對應(yīng)的水平時,也將不再增長。我們將價格與國民收入一一對應(yīng)的點在第一象限描出(為簡單起見,將所有曲線均劃成了直線,實際上不然),就得到了IS曲線。應(yīng)該說明的是,近代中國的IS曲線的斜率與標準的IS曲線的斜率相反,這是因為縱軸的變量是價格而非有價證券收益率。IS曲線上的所有點均滿足I=S+FI,總需求等于總供給,商品市場均衡。值得注意的是,IS曲線到達b點時,將豎直向上,即國民收入將不再隨價格的上升而增長。IS曲線告訴我們的是,國民收入隨價格的上升而增長,即Y=f(+Ρ?u)(5)Y=f(P+?u)(5)(二)貨幣化是收入的函數(shù),是一個重要的市場重要函數(shù)在分析商品市場時,我們把價格暫定為外生變量,給定一個價格,就有一個對應(yīng)的國民收入。那么,價格是如何決定的呢?現(xiàn)在,我們將價格作為內(nèi)生變量,來討論價格的決定過程。在貨幣供給既定的條件下,貨幣需求將被動地去適應(yīng)貨幣供給,最后,在價格和國民收入的糾正下,貨幣需求與貨幣供給達到事后相等。對此問題,我們做逐個層次的剝離分析。如果商品市場上有一個國民收入,每個社會公眾便有了一個可支配收入。在平均生活水平較低的近代中國,人們普遍有一種節(jié)儉習(xí)慣。從節(jié)儉的習(xí)慣出發(fā),人們將貨幣化的收入分為兩個部分,一部分貯藏(包括企業(yè)準備擴大投資),另部分做日常交易(包括企業(yè)的營業(yè)周轉(zhuǎn))。人們只要有貨幣收入,則首先安排可能的儲蓄,甚至節(jié)衣縮食儲蓄以備不時之需,然后再安排日常消費。因此,我們認為,貨幣化的儲蓄是收入的函數(shù),即Μq=f(+Y,u)(6)Mq=f(Y+,u)(6)在廣義貨幣量中,基礎(chǔ)貨幣、原始存款、準備金率一定時,狹義貨幣M1也就一定了,即Μ1=Μ2-f(Y,u)(7)M1=M2?f(Y,u)(7)對于商品市場上決定的國民收入,購買力M1(代表有效需求)的大小對價格的高低起著至關(guān)重要的作用?？梢哉f,價格是需求和供給力量對比的結(jié)果,即Ρ=f(Μ1?Y,u)(8)P=f(M1?Y,u)(8)我們將三個函數(shù)的曲線置于一個四象限的解析幾何圖中,進一步說明貨幣市場上各變量之間的邏輯關(guān)系。在圖2中,橫軸右半部分表示國民收入、左半部分表示交易貨幣需求,縱軸上半部分表示價格、下半部分表示貯藏貨幣需求,各個半軸上的點均為正值。第四象限的曲線為貯藏貨幣需求函數(shù)Mq=f(Y),顯然,貯藏貨幣需求是國民收入的增函數(shù)。第三象限的曲線表示交易貨幣需求與貯藏貨幣需求之和,即Ms=Md=M1+Mq。當貯藏貨幣需求為0時,全部貨幣需求均為交易貨幣需求;當交易貨幣需求為0時(這幾乎是不可能的),全部貨幣需求均為貯藏貨幣需求。顯然,該曲線具有等腰三角形底邊的性質(zhì)。在任何時點上,貨幣供給量都是一定的,全部貨幣供給必然為社會公眾所持有,貨幣供給與貨幣需求事后是恒等的。因此,該曲線也表示貨幣供給量。第二象限上的是價格曲線,當國民收入外生給定時,貯藏貨幣需求量一定,在貨幣供給量不變的條件下,交易貨幣需求量——購買力則被決定了。于是,總供給一定時,價格是交易貨幣需求的函數(shù),且二者正相關(guān)。當給定國民收入Y1時,過Y1點沿虛線經(jīng)四、三、二象限,可得價格P1;當給定價格Y2時,過Y2點沿虛線經(jīng)二、三、四象限,可得價格P2。用同樣的方法,我們可以找到無數(shù)個P點。我們將價格與國民收入一一對應(yīng)的點在第一象限描出,就得到了LM曲線。與IS曲線一樣,近代中國的LM曲線的斜率與標準的LM曲線的斜率相反,也是因為縱軸的變量是價格而非有價證券收益率。LM曲線上的所有點均滿足Ms=Md,貨幣供給等于貨幣需求,貨幣市場均衡。(三)均衡點的計算商品市場運行的結(jié)構(gòu)說明,在一定幅度內(nèi),價格決定收入;貨幣市場運行的結(jié)構(gòu)又說明,交易貨幣量一定時,收入決定價格。當兩個市場同時均衡時,價格和收入就同時決定了,即均衡的價格和均衡的收入被決定。要實現(xiàn)兩個市場同時均衡,則須聯(lián)立IS和LM兩條曲線的方程求解:{Y=f(+Ρ?u)Ρ=f(Μ1,Y,u)???Y=f(P+?u)P=f(M1,Y,u)我們用解析幾何方法分析均衡點的決定和均衡點的移動:在圖3中,我們把初始時點上的IS0曲線和LM0曲線同置于一個幾何平面內(nèi)。IS0與LM0相交于E0點,均衡的價格和國民收入為P0、Y0。如果由于國際市場銀價、貿(mào)易差額或貨幣制度的因素變動,導(dǎo)致貨幣量增加,則LM0移動到LM1,受價格上升的影響和國外投資等因素的變動,導(dǎo)致總投資增加,則IS0移動到IS1。于是,LM1與IS1相交于E1點,均衡的價格和國民收入為P1、Y1。由于IS曲線比LM曲線移動的幅度小,所以,價格上升、經(jīng)濟增長。我們以貨幣量和投資同時增長為例,如果IS曲線比LM曲線移動的幅度大,則價格下降、經(jīng)濟增長。如果兩條曲線移動的幅度相等,則應(yīng)是價格不變、經(jīng)濟增長。從1927—1936年的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,基本上是IS曲線小于LM曲線移動的幅度——價格上升、經(jīng)濟增長,即貨幣要素對經(jīng)濟增長的拉動或抑制作用占主要地位。三、理論函數(shù)與應(yīng)用在前提假設(shè)和邏輯推理的基礎(chǔ)上,我們可以得出某種結(jié)論了。這個結(jié)論一般是以理論函數(shù)的形式出現(xiàn)的。即:y=f(x1,x2,??xn)(9)y=f(x1,x2,??xn)(9)這里有一個人頭疼的問題——為什么主流經(jīng)濟學(xué)總喜歡用“函數(shù)”概念?在經(jīng)濟學(xué)中,用函數(shù)來表示變量之間的因果關(guān)系。說y是x1,x2,…,xn的函數(shù),也就是說x1,x2,…,xn是y的原因,或y是x1,x2,…,xn共同作用下的結(jié)果。接下來的問題是,為什么不直接說“因為什么什么,所以什么什么”?這該多簡單!這確實簡單。但是,后面的工作卻沒有辦法做了!問題在于,我們初步認定的因果關(guān)系是否真的成立,尚需檢驗、證實。香港經(jīng)濟學(xué)家饒余慶博士認為,任何理論在未經(jīng)實證研究所證實之前,只能作為一種假說,而對其能有效地解釋和預(yù)測經(jīng)濟現(xiàn)象的能力,也只可暫時存疑。在現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)中,實證研究是指運用計量經(jīng)濟學(xué)方法驗定的過程,即先將理論假設(shè)以數(shù)學(xué)模型的形式表示,然后再以統(tǒng)計學(xué)的方法來測驗資料,以證明或推翻該項假說。3這就是說,理論函數(shù)是聯(lián)系假說和事實(經(jīng)濟數(shù)據(jù))的橋梁。同時,除了數(shù)學(xué)之外,我們還要具備兩個本事:計量經(jīng)濟學(xué)和計算機應(yīng)用。前者提供理論和方法,后者提供技術(shù)手段。計量經(jīng)濟學(xué)是統(tǒng)計學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和數(shù)學(xué)有機結(jié)合的一門學(xué)問,自20世紀20—30年代產(chǎn)生以來發(fā)展迅速,在經(jīng)濟學(xué)科中占有重要地位。經(jīng)濟學(xué)家們使用計量經(jīng)濟學(xué)建立了大量的宏觀經(jīng)濟模型和微觀經(jīng)濟模型,廣泛用于經(jīng)濟預(yù)測,解決了經(jīng)濟運行中的大量實際問題,為各國的經(jīng)濟發(fā)展做出了很大的貢獻。從1969年設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎起,到1989年,共有27位經(jīng)濟學(xué)家獲獎,其中,計量經(jīng)濟學(xué)家占15位。這大概可以從一個方面說明計量經(jīng)濟學(xué)的成熟性和貢獻。當然,同其它學(xué)科一樣,計量經(jīng)濟學(xué)本身也有一定的缺陷,對計量經(jīng)濟學(xué)某些方面的討論也在進行中。計量經(jīng)濟學(xué)進入我國的時間較短,但在青年經(jīng)濟學(xué)人中間推進的速度較快。目前,國家有關(guān)部門組織學(xué)者建立的大型宏觀經(jīng)濟模型已有幾十個。同時,計量經(jīng)濟學(xué)的預(yù)測方法也廣泛地應(yīng)用于經(jīng)濟運行的各個領(lǐng)域,為制定經(jīng)濟政策提供了較為科學(xué)的依據(jù)。一般說來,對一個理論函數(shù)的實證研究,大都需要分析大量的樣本數(shù)據(jù)。假定一個單方程的模型,有5個解釋變量,用30年的時間序列數(shù)據(jù)檢驗,如果沒有計算機和相應(yīng)的軟件,這項工作將是相當艱苦的。例如,美國著名的“鏈接計劃”(LinkProject)采用的是宏觀經(jīng)濟計量模型,其中包括18個國家、7447個方程和3368個外生變量,用來對多國經(jīng)濟合作進行預(yù)測和政策模擬。如果沒有計算機技術(shù),恐怕要預(yù)測的時期過去了,預(yù)測的結(jié)果還沒出來。運用計量模型方法對某種因果關(guān)系進行檢驗,有兩個方面的意義。其一,證偽或證實我們“發(fā)現(xiàn)”的這種因果關(guān)系。若經(jīng)證偽,則說明我們發(fā)現(xiàn)的這種因果關(guān)系有誤,需要重新分析。這種失誤一般來自兩個層面:第一,前提假設(shè)與經(jīng)濟現(xiàn)實不符,導(dǎo)致模型中使用了無關(guān)的解釋變量或缺少重要的解釋變量;第二,在邏輯推理過程中犯了經(jīng)濟學(xué)的“低級錯誤”——數(shù)學(xué)推導(dǎo)有誤,導(dǎo)致模型中各解釋變量與被解釋變量之間的數(shù)學(xué)關(guān)系不對。一般來說,訓(xùn)練有素的經(jīng)濟學(xué)人的失誤多發(fā)生在第一個層面。若經(jīng)證實,則說明經(jīng)濟事實支持這種因果關(guān)系。其二,可以依據(jù)模型提供的數(shù)量關(guān)系做出經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析和政策評價。長期以來,在我國公開發(fā)表的諸多經(jīng)濟史論著中,對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的使用一般有這樣幾種方法:第一,為證明某種觀點,插入1—3條文獻中的史料,有些甚至是文學(xué)描述性的;第二,為證明某種觀點而列舉幾個數(shù)據(jù);第三,為說明某一趨勢,在文中插入統(tǒng)計數(shù)據(jù)表格、曲線圖(有時是大量的),卻不做任何統(tǒng)計學(xué)分析。第一種方法是典型的傳統(tǒng)史學(xué)方法,在經(jīng)濟史研究中是最不可取的。第二種方法屬于“舉例法”,找對自己觀點有利的數(shù)據(jù)舉例,不理睬對自己觀點不利的數(shù)據(jù)。這顯然不是科學(xué)的研究方法。第三種方法已經(jīng)走到了實證分析的大門口,但仍不是科學(xué)實證方法。這種方法只是將統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理、展示,而未能從中得出任何統(tǒng)計規(guī)律,而展示出的所謂“趨勢”,不過是一種感覺。這種感覺也許是合理的,但也有可能是錯誤的。在《概率論》和《數(shù)理統(tǒng)計》的基本理論還沒有被數(shù)學(xué)家推翻之前,我們相信《計量經(jīng)濟學(xué)》的方法在目前是科學(xué)的。(一)模型數(shù)據(jù)的檢驗我們對近代中國1927—1936年商品市場上國民收入決定過程做了邏輯分析。但是,這種邏輯是否成立,須經(jīng)該時期的經(jīng)驗證實之后方可認定。下面,我們用1914、1920、1927—1936年12個年份數(shù)據(jù)的樣本予以實證4。我們做計量模型如下:lnΙ=0.247lnΡ+0.11Ι-1(10)t1=9.990s1=0.025t2=7.701s2=0.014R2=0.88DW=1.614F=64.63S=-499.57+89.32lnY(11)t1=-7.837s1=73.07t1=6.933s2=12.88R2=0.92DW=2.073F=48.06lnI=0.247lnP+0.11I?1(10)t1=9.990s1=0.025t2=7.701s2=0.014R2=0.88DW=1.614F=64.63S=?499.57+89.32lnY(11)t1=?7.837s1=73.07t1=6.933s2=12.88R2=0.92DW=2.073F=48.06需要說明的是,模型(11)的數(shù)據(jù)樣本太小,只有葉孔嘉博士統(tǒng)計的6個數(shù)據(jù)。但是,一般來說,一個民族的消費—儲蓄習(xí)慣在短期內(nèi)是沒有重大改變的。lnY=0.515lnΡ+0.54lnY-1(12)t1=4.468s1=0.115t2=5.099s2=0.105R2=0.85DW=1.937F=51.40lnY=0.515lnP+0.54lnY?1(12)t1=4.468s1=0.115t2=5.099s2=0.105R2=0.85DW=1.937F=51.40模型(12)在解釋變量中加入了滯后一期的國民收入,是因為近代中國國民收入的貨幣化程度不高,一定比重的、不經(jīng)市場交換的GDP是不受價格影響的。因此,上年國民收入中的非貨幣化部分在當年大致依然以自身的規(guī)律發(fā)展,貨幣化的部分則受價格影響發(fā)生變化。這樣一來,國民收入就是價格和既有經(jīng)濟規(guī)模(用滯后一期GDP表示)兩個變量的函數(shù)。至此,我們基本證實了對1927—1936年中國商品市場運行的邏輯解釋:價格和投資“慣性”一起拉動中外投資者的投資,投資又拉動了國民收入。簡單地說,價格在一定范圍內(nèi)上升對貨