小額訴訟制度建構(gòu)的理性思考

小額訴訟制度建構(gòu)的理性思考

01一、當(dāng)事人：小額訴訟程序中的主體角色參考內(nèi)容二、程序的多元性質(zhì)：小額訴訟程序的基本構(gòu)造目錄0302內(nèi)容摘要在理論上，小額訴訟程序構(gòu)建是我國訴訟理論界、實(shí)務(wù)界的重心，是人民法院改革和完善民事訴訟程序的熱點(diǎn)之一。盡管對小額訴訟程序的價(jià)值取向及基本構(gòu)造尚需深入研究，但其對我國法律實(shí)務(wù)和審判制度而言已顯得日益重要和急迫。本次演示將嘗試以當(dāng)事人的主體角色與程序的多元性質(zhì)等基礎(chǔ)性問題為核心，對小額訴訟程序的基本構(gòu)造進(jìn)行探討。一、當(dāng)事人：小額訴訟程序中的主體角色一、當(dāng)事人：小額訴訟程序中的主體角色在民事訴訟中，當(dāng)事人是程序的主導(dǎo)者和積極參與者。原告通過行使起訴權(quán)開始啟動訴訟程序；被告則通過在程序中的陳述和應(yīng)訴活動展開與原告之間的訴訟爭端，最終與法官一道尋求和解或者依據(jù)事實(shí)與法律裁判；法官在程序的進(jìn)行中充當(dāng)糾紛裁斷者的角色，根據(jù)查明的事實(shí)與相關(guān)的法律規(guī)則做出裁決。這些程序和角色都在構(gòu)建小額訴訟程序時必須予以考慮。（一）原告的主體角色（一）原告的主體角色小額訴訟程序的主要功能是解決小額糾紛，即當(dāng)事人之間爭議標(biāo)的額較小、權(quán)利義務(wù)較簡單的民事糾紛。根據(jù)標(biāo)的額的大小以及爭議內(nèi)容的性質(zhì)和復(fù)雜程度，可以將小額訴訟的原告劃分為三類：（一）原告的主體角色1、小額財(cái)產(chǎn)糾紛。包括：機(jī)動車事故賠償糾紛、物業(yè)管理糾紛、產(chǎn)品質(zhì)量低劣引發(fā)的賠償糾紛、保管物品損壞糾紛等。這類糾紛由于數(shù)額不大，法院受理此類案件的數(shù)量占到了所有受理案件數(shù)量的一半以上，審理過程一般比較簡便。（一）原告的主體角色2、勞動爭議糾紛。包括：工資、加班費(fèi)、賠償金等；辭職或者終止勞動關(guān)系索賠問題，不適用仲裁法調(diào)整，申請勞動爭議仲裁的人數(shù)一般相對較多，裁決結(jié)果相對復(fù)雜。（一）原告的主體角色3、醫(yī)療事故賠償糾紛。醫(yī)療事故賠償數(shù)額大都不大，但是爭議內(nèi)容復(fù)雜，處理難度較大。（二）被告的主體角色（二）被告的主體角色1、商業(yè)性質(zhì)的合同違約案件、機(jī)動車肇事者承擔(dān)事故賠償責(zé)任的案件等都屬于一般的商業(yè)合同類案件。該類案件大多數(shù)都屬于爭議內(nèi)容復(fù)雜，金額較高或自身對于有關(guān)內(nèi)容處理規(guī)定理解不同的案件。所以通常對該類案件在仲裁方面缺乏規(guī)定的訴訟案例作為具體被告，也符合該類案件的性質(zhì)。（二）被告的主體角色2、勞動者申請仲裁的案件一般不屬于小額訴訟的范圍，但應(yīng)當(dāng)屬于勞動爭議仲裁的范圍。對于申請勞動仲裁中的人性、行為要求復(fù)雜的諸如沒有勞動關(guān)系證據(jù)不完善的等情況和請求單一內(nèi)容涉及很多不同的地方的雙方或以涉及補(bǔ)償方面補(bǔ)償事項(xiàng)在地方?jīng)]有規(guī)定的補(bǔ)償數(shù)額以及裁決內(nèi)容涉及到社會影響較大、裁決結(jié)果與國家政策相關(guān)的等幾類情況則可以作為被告來考慮。（二）被告的主體角色3、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛的被告是機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘邫C(jī)動車所有人等主體，其中機(jī)動車駕駛?cè)丝梢允亲匀蝗艘部梢允欠ㄈ嘶蚍欠ㄈ私M織等主體。二、程序的多元性質(zhì)：小額訴訟程序的基本構(gòu)造（一）程序的多元性（一）程序的多元性1、適用范圍廣泛。從性質(zhì)上來說，小額訴訟程序可以適用于標(biāo)的較小且爭議簡單的民事糾紛。例如合同糾紛、侵權(quán)糾紛等；從標(biāo)的數(shù)額上看，一般應(yīng)當(dāng)以標(biāo)的額較小為適用條件；從爭議內(nèi)容上看，應(yīng)當(dāng)是簡單明了、事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確的案件；從當(dāng)事人來看，應(yīng)當(dāng)是普通公民之間的民事糾紛。（一）程序的多元性因此可以看出其廣泛適用的范圍具有十分明顯的不確定性，并與其他多種程序的適用范圍之間界限較為模糊；沒有合理充分的限制必將損害這一制度的現(xiàn)實(shí)作用力而沒有有效性。因此其應(yīng)當(dāng)被明確規(guī)定于一定的適用范圍之中并對其進(jìn)行一定的限制，但對其所應(yīng)適用的具體范圍又應(yīng)當(dāng)充分考慮這一制度的本質(zhì)特征及司法資源的配置問題并對其進(jìn)行科學(xué)合理的界定。（一）程序的多元性2、審理過程簡化。從適用范圍可以看出小額訴訟程序涉及的標(biāo)的數(shù)額較小且案情相對簡單。所以審理過程中不必過分強(qiáng)調(diào)程序的正規(guī)性和完整性而應(yīng)以簡潔為主以提高審判效率節(jié)約資源為目的進(jìn)而還可以對實(shí)體判決方式、時間等內(nèi)容給予有效考慮的同時讓訴訟更具快速及時和經(jīng)濟(jì)等屬性以及適應(yīng)性更加突顯；在此基礎(chǔ)上便于被一般社會公眾所接受并符合一般社會公眾的普遍（一）程序的多元性心理預(yù)期和社會大眾的一般價(jià)值取向并體現(xiàn)社會公眾對司法公正的一般理解。（一）程序的多元性3、程序設(shè)計(jì)靈活。小額訴訟程序以簡易和高效為價(jià)值目標(biāo)而審理過程中又涉及大量的財(cái)產(chǎn)等民事糾紛并作為重要的審判方式而存在從而能夠讓審理程序簡便、適用條件靈活等特點(diǎn)更加鮮明以及能適應(yīng)多種不同的實(shí)際情況。在此基礎(chǔ)上將有效實(shí)現(xiàn)靈活程序設(shè)計(jì)這一價(jià)值目標(biāo)。此外將一般審判程序作為前提并對該程序進(jìn)行合理有效簡化與限制的過程中讓二者之間可以有機(jī)融合起來并能協(xié)調(diào)一致運(yùn)行并相互促進(jìn)以及具有明顯的效果。參考內(nèi)容內(nèi)容摘要隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們法律意識的提高，訴訟成為解決糾紛的重要手段之一。在小額糾紛解決領(lǐng)域，各國紛紛設(shè)立了小額訴訟程序制度，以高效、便捷、低成本地解決當(dāng)事人之間的糾紛。本次演示將從制度背景、制度比較、制度內(nèi)容、制度思考和案例分析等方面對小額訴訟程序制度進(jìn)行比較研究與思考，并提出相應(yīng)的發(fā)展方向和對策。一、制度背景一、制度背景小額訴訟程序制度起源于美國，最初是為了解決日常生活中的小額糾紛，如購物欠賬、交通事故等。小額訴訟程序具有簡便、快捷、低成本等特點(diǎn)，對于加快糾紛解決速度、降低訴訟成本以及提高司法效率具有重要意義。此后，各國紛紛借鑒美國經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)本國實(shí)際情況建立了小額訴訟程序制度。二、制度比較1、相似之處1、相似之處各國小額訴訟程序制度在以下幾個方面存在相似之處：（1）適用范圍：主要適用于標(biāo)的較小、案情簡單的糾紛，如消費(fèi)糾紛、交通事故等。1、相似之處（2）訴訟程序：采用簡易訴訟程序，如起訴、受理、審判和執(zhí)行等環(huán)節(jié)較為簡化。（3）訴訟費(fèi)用：通常較低，旨在降低當(dāng)事人訴訟成本。（4）審判效率：追求高效快捷地解決糾紛。2、不同之處2、不同之處盡管各國小額訴訟程序制度存在相似之處，但仍然存在一些不同之處，如：（1）適用標(biāo)準(zhǔn)：各國對小額訴訟程序的適用標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，有的國家規(guī)定了最低標(biāo)的限額，有的則綜合考慮案情等因素。2、不同之處（2）審判模式：各國小額訴訟程序的審判模式存在差異，如有的國家采用一審終審制，而有的則實(shí)行兩審終審制。2、不同之處（3）救濟(jì)途徑：各國對小額訴訟程序中的錯誤判決等問題的救濟(jì)途徑存在差異，有的國家設(shè)置了專門的救濟(jì)途徑，有的則通過上訴程序解決。三、制度內(nèi)容1、起訴條件1、起訴條件各國小額訴訟程序?qū)ζ鹪V條件的要求較為寬松，一般不要求當(dāng)事人提供過多證據(jù)材料，只要糾紛屬于適用范圍之內(nèi)即可。2、受理標(biāo)準(zhǔn)2、受理標(biāo)準(zhǔn)各國小額訴訟程序的受理標(biāo)準(zhǔn)也存在差異。一般而言，各國法院通常會設(shè)立專門的小額訴訟受理窗口或法庭來處理小額糾紛，法院在受理時會根據(jù)起訴材料進(jìn)行初步審查，符合條件的即予受理。3、案件程序3、案件程序各國小額訴訟程序的案件程序相對簡化。一般采用一審終審制或限制上訴次數(shù)等措施來加快案件處理速度。在審理過程中，法院通常會采取較為靈活的審理方式，如調(diào)解、口頭辯論等。4、權(quán)利保護(hù)4、權(quán)利保護(hù)在小額訴訟程序中，當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)同樣重要。各國通過法律規(guī)定，賦予當(dāng)事人一定的權(quán)利保障措施，如申請回避、上訴權(quán)等。同時，法院在審理過程中也會注重聽取當(dāng)事人的意見和訴求，確保當(dāng)事人合法權(quán)益得到保障。四、制度思考1、法律文化方面1、法律文化方面各國小額訴訟程序制度的建立與本