發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文：人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響韋秋岸09經(jīng)濟(jì)學(xué)2009221112130046摘要：在綜述馬爾薩斯關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題的相關(guān)人口經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)證中國人口增長(zhǎng)和GDP增長(zhǎng)率之間的關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出，人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是復(fù)雜的非線性關(guān)系。過高的生育率和人口增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯然是不利的，但是中低水平生育率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響卻是復(fù)雜的和不確定的。1990年代以來，超低生育率在部分歐洲和亞洲國家（地區(qū)）蔓延，引發(fā)了人們對(duì)未來人口超低生育率的擔(dān)憂。關(guān)鍵詞：人口增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)人口政策在1999年出版的《中國發(fā)展報(bào)告：社會(huì)與發(fā)展—中國社會(huì)發(fā)展地區(qū)差距研究》第4章中，胡鞍鋼博士(1999a)使用回歸分析技術(shù)，根據(jù)我國30個(gè)省區(qū)市1979-1994年的有關(guān)數(shù)據(jù)（共16×30=480個(gè)樣本點(diǎn)），測(cè)算了發(fā)展的初始條件（即1978年的人均GDP）、區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施、資本投入、人口增長(zhǎng)、人口質(zhì)量等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（用人均GDP增長(zhǎng)率表示）的影響。在4個(gè)多元回歸方程中，人口增長(zhǎng)率作為自變量之一，其回歸系數(shù)均為負(fù)值，在-0.59至-0.36之間，于是得出結(jié)論：人口增長(zhǎng)率每降低1個(gè)千分點(diǎn)，人均GDP增長(zhǎng)率可提高0.36～0.59個(gè)百分點(diǎn)，并進(jìn)而推論：“人口自然增長(zhǎng)率只要降低幾個(gè)千分點(diǎn)就會(huì)明顯促進(jìn)人均GDP增長(zhǎng)”（胡鞍鋼，1999b）。毋庸置疑，在大多數(shù)發(fā)展中國家，控制人口增長(zhǎng)率將有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最成功的例子就是我國的計(jì)劃生育政策了。但是在我國的人口紅利空間不斷縮小和人口老齡化問題嚴(yán)重的今天，是否低人口增長(zhǎng)率還將對(duì)經(jīng)濟(jì)起促進(jìn)或抑制作用？本文將對(duì)人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作分析。一、關(guān)于人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的理論探討人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問題是一個(gè)長(zhǎng)期以來人口經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論不休的問題，只是不同時(shí)期爭(zhēng)論的側(cè)重點(diǎn)不同而已。有些文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極影響，有些則強(qiáng)調(diào)積極影響。對(duì)于人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問題的討論最有影響的文獻(xiàn)當(dāng)推馬爾薩斯在1798年發(fā)表的《人口論》。馬爾薩斯的先驗(yàn)假設(shè)是，糧食生產(chǎn)充其量以算術(shù)級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，而人口（如果沒有其他因素的制約）將以幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，其結(jié)果是產(chǎn)生大量的“過剩人口”。這種過剩人口只能以饑荒、瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)等消極手段或獨(dú)身、節(jié)欲等積極手段來消除。馬爾薩斯的人口論隱含：1）人口增長(zhǎng)受到糧食供應(yīng)或土地等自然資源的約束，當(dāng)因人口增長(zhǎng)過快造成失衡時(shí)，只能通過消除過剩人口的辦法實(shí)現(xiàn)平衡；2）從動(dòng)態(tài)來看，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人均消費(fèi)水平提高，人口的加快增長(zhǎng)會(huì)將消費(fèi)水平重新拉回到維持生存所必需的最低水平，即所謂的“貧困陷阱”。一方面，馬爾薩斯主義的理論被后人從不同的角度加以補(bǔ)充和發(fā)展；另一方面，馬爾薩斯的理論也受到很多人的批判，如馬克思在《資本論》中認(rèn)為人口過剩是資本主義制度造成的。馬爾薩斯的假設(shè)也未能得到實(shí)證數(shù)據(jù)的支持。實(shí)際上，假定技術(shù)（包括制度安排）不變，“馬爾薩斯約束”還是存在的。在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史內(nèi)，中國人口和世界人口的增長(zhǎng)速度都相當(dāng)緩慢，在一定程度上表明人口增長(zhǎng)受到了土地和食物等資源的約束，或者說“馬爾薩斯約束”確實(shí)存在。不過技術(shù)進(jìn)步會(huì)放松“馬爾薩斯約束”對(duì)人口增長(zhǎng)的限制。所以隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，人口可不斷增長(zhǎng)，但是人均收入水平卻不斷提高。1950年代以來，當(dāng)世界（尤其是發(fā)展中國家）人口因死亡率迅速下降而加速增長(zhǎng)時(shí)，人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響問題又重新引起了人們的興趣。如果說馬爾薩斯本人在分析中所強(qiáng)調(diào)的是食物供應(yīng)和有限土地資源的話，這一時(shí)期繼承了馬爾薩斯主義傳統(tǒng)的研究所強(qiáng)調(diào)的則是人口對(duì)生產(chǎn)性投資、從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響。這類研究的代表當(dāng)數(shù)梭羅（Solow）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型和寇爾與胡佛（CoaleandHoover）的人口經(jīng)濟(jì)模擬模型。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型假設(shè)一個(gè)代表整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)函數(shù)，它以勞動(dòng)力和資本為投入，且假定兩種要素在一定程度上可相互替代。在規(guī)模報(bào)酬不變的條件下，每個(gè)勞動(dòng)力的產(chǎn)出由人均資本（資本／勞動(dòng)力比率）來決定。在穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（即儲(chǔ)蓄率和人口增長(zhǎng)率均不變，從而資本／勞動(dòng)力比率也不變）的情況下，消費(fèi)水平與人口增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)?？軤柵c胡佛的印度人口經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究是后來發(fā)展起來的人口經(jīng)濟(jì)模擬模型的先驅(qū)。他們構(gòu)造了一個(gè)增長(zhǎng)模型來模擬印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其中人口數(shù)量和增長(zhǎng)率是外生的。模型模擬了1956-1978年間各種人口增長(zhǎng)率的經(jīng)濟(jì)后果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)較低的人口增長(zhǎng)率將導(dǎo)致較快的人均收入增長(zhǎng)。在上述兩類模型和后來的類似模型中，人口對(duì)資本／勞動(dòng)力比率的提高有阻礙作用。這是因?yàn)?，較快的人口增長(zhǎng)會(huì)使居民家庭將更多的收入用于新增人口的消費(fèi)，從而降低儲(chǔ)蓄率和投資率。此外，人口增長(zhǎng)還會(huì)造成社會(huì)的非生產(chǎn)性投資（如住房、教育、醫(yī)療衛(wèi)生等）投入的增加，從而導(dǎo)致生產(chǎn)性投資的減少。最后，新增勞動(dòng)力還會(huì)“稀釋”人均投資額，因?yàn)閷?duì)于給定的投資額來說，人口和勞動(dòng)力的增長(zhǎng)將意味著每個(gè)勞動(dòng)力所得到的資本追加量的減少，其結(jié)果是勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度減慢。但是還有一些重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，強(qiáng)調(diào)人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有積極的作用。一部分這類研究的主要理論依據(jù)是配第和斯密首先論述的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化的作用。庫茲涅茨（Kuznets）認(rèn)為，較多的和不斷增長(zhǎng)的人口與大規(guī)模的國內(nèi)市場(chǎng)相關(guān)，而后者是許多工業(yè)部門進(jìn)行大規(guī)模專業(yè)生產(chǎn)的前提條件（假定外貿(mào)在經(jīng)濟(jì)中的作用有限）。西蒙（Simon）則指出，上述關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處對(duì)公共投資（如交通系統(tǒng)）同樣適用。庫茲涅茨和西蒙還對(duì)較高的人口增長(zhǎng)率必然會(huì)導(dǎo)致家庭儲(chǔ)蓄下降的假設(shè)提出質(zhì)疑。他們指出，家長(zhǎng)可能用減少消費(fèi)或閑暇、而不是減少儲(chǔ)蓄的辦法來補(bǔ)償用于子女的開支。而且年輕型人口可能有利于儲(chǔ)蓄，因?yàn)樵谶@種人口年齡結(jié)構(gòu)中，勞動(dòng)人口遠(yuǎn)超過退休人口，從而勞動(dòng)人口為退休準(zhǔn)備的儲(chǔ)蓄額將超過退休人口在這類儲(chǔ)蓄中的提取額。另一些研究則對(duì)馬爾薩斯主義分析所假定的技術(shù)進(jìn)步的外生性提出了不同看法。例如，庫茲涅茨和西蒙認(rèn)為資源短缺將激發(fā)人類的創(chuàng)造力，導(dǎo)致較快的技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新，這些進(jìn)展將促使食物的迅速增長(zhǎng)和生活水準(zhǔn)的提高。鮑瑟若普（Boserup）提出的“人口推動(dòng)假設(shè)”認(rèn)為，人口壓力可以推動(dòng)和促使人們采用已有的新技術(shù)；或者說，人口變化可以推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。例如在歷史上，當(dāng)人口稀少時(shí)人類所采用的是多用土地、節(jié)約勞動(dòng)的技術(shù)（如游牧業(yè)），人口增長(zhǎng)到一定程度則采用節(jié)約土地、多用勞動(dòng)的技術(shù)（如農(nóng)業(yè)）。她所強(qiáng)調(diào)的是人口變化對(duì)生產(chǎn)技術(shù)變革的積極的推動(dòng)作用，而這一重要的作用機(jī)理在馬爾薩斯主義的分析中完全被忽略了。近年來，關(guān)于人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響問題更多地集中在人口增長(zhǎng)對(duì)資源環(huán)境的影響上。這類研究的較早的代表性文獻(xiàn)有羅馬俱樂部的研究。但是實(shí)際上，即使比較激進(jìn)的環(huán)保主義者也承認(rèn)，生態(tài)環(huán)境受人口、富裕程度（人均收入水平）和生產(chǎn)與消費(fèi)方式的影響，人口只是諸因素中的一個(gè)因素。例如，美國人口只占世界總?cè)丝诘?%，但是美國的能源消耗卻占全球能源消耗的22%左右。再例如，近年來中國人口增長(zhǎng)不斷放慢，但是能源消耗卻迅速上升。對(duì)實(shí)證數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單分析可以發(fā)現(xiàn)，在2000-2008年期間中國能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)了105.7%，同期人口僅增長(zhǎng)了4.8%，而人均消費(fèi)則增長(zhǎng)了96.3%，其余4.6%是兩個(gè)增量共同作用的結(jié)果。顯然，控制能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)的關(guān)鍵，是通過實(shí)行更加有效的生產(chǎn)方式和消費(fèi)方式來控制人均消費(fèi)量的增長(zhǎng)。實(shí)際上，人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，也不僅僅是前者影響后者的單方向的關(guān)系，而是兩者相互影響的互動(dòng)關(guān)系。我們可以看到，一方面，許多人口經(jīng)濟(jì)理論試圖解釋人口增長(zhǎng)是如何影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，另一方面，也有不少理論試圖解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入水平的提高如何影響生育率。這方面的理論，包括萊賓斯坦（H.Leibenstein）和貝克爾（GaryS.Becker）等人提出和發(fā)展的孩子的成本效益理論。對(duì)于一個(gè)家庭來說，生育孩子的成本包括父母用于孩子的生活、醫(yī)療和教育等費(fèi)用，以及為養(yǎng)育孩子所花費(fèi)的時(shí)間和因此減少的貨幣收入或閑暇等。對(duì)父母來說，孩子的效益包括向家庭提供勞力和經(jīng)濟(jì)收入、老年保障以及精神慰藉等方面的效用。但是隨著收入水平的提高和部分家庭功能（如養(yǎng)老保障）的社會(huì)化，孩子的成本不斷上升而效用卻不斷下降，從而減少了家庭對(duì)子女?dāng)?shù)量的需要，導(dǎo)致生育率的下降。這一發(fā)展趨勢(shì)，不但在發(fā)達(dá)國家可以看到，實(shí)際上在包括中國在內(nèi)的許多發(fā)展中國家也可以看到。當(dāng)然，此外，“家庭計(jì)劃”和避孕藥具的改進(jìn)和容易獲取，使育齡夫婦能更好地實(shí)現(xiàn)自己的理想子女?dāng)?shù)和減少“不想要的孩子”（unwantedchildren）。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以影響生育率和人口增長(zhǎng)率的問題，我們應(yīng)該看到，生育率下降是世界性的趨勢(shì)，不但在**實(shí)行強(qiáng)有力的生育控制政策的中國出現(xiàn)了生育率下降，在許多沒有強(qiáng)有力的生育控制政策的國家，包括同樣受儒家文化影響的日本、韓國、新加坡和中國的臺(tái)灣、香港，以及一些穆斯林國家如印度尼西亞、伊朗等，也出現(xiàn)了顯著的生育率下降。二、中國人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響的實(shí)證分析下面運(yùn)用中國的1980年到2010年的人口增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型。表一中國1980—2010年的人口增長(zhǎng)率年份人口增長(zhǎng)率年份人口增長(zhǎng)率19801.25422119961.04814219811.28095219971.0234519821.47267519980.9595519831.4449519990.86585119841.31206920000.78795719851.36169920010.72638119861.48739920020.6719871.60360520030.62286119881.31206920040.59393319891.5331720050.58812519901.46730320060.55837419911.36443420070.52227219921.22553620080.512387199315063951994151837919951.086509（數(shù)據(jù)來源于世界銀行網(wǎng)站）表二中國1980—2010年的GDP增長(zhǎng)率年份GDP增長(zhǎng)率年份GDP增長(zhǎng)率19807.819961019815.219979.319829.119987.8198310.919997.6198415.220008.3198513.520018.419868.820029.1198711.6200310198811.3200410.119894.1200511.319903.8200612.719919.2200714.2199214.220089.619931420099.2199413.1201010.4199510.9（數(shù)據(jù)來源于世界銀行網(wǎng)站）建立數(shù)學(xué)模型根據(jù)數(shù)據(jù)作出人口增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率之間的散點(diǎn)圖建立一元線性模型：Y=A+BX+C回歸的結(jié)果為（二）估計(jì)參數(shù)得到的參數(shù)B為-1.094355，A為11.15146，所以得到的樣本回歸方程為：Y=—1.094355X+11.15146。（1.40）（1.535）（三）評(píng)價(jià)模型對(duì)回歸方程的結(jié)構(gòu)分析：R的平方為0.020，非常的低，可見模型的擬合程度非常低。對(duì)參數(shù)的檢驗(yàn)：在給出顯著水平為0.05，自由度為31-2=29，t(29)=2.05，均大于參數(shù)A的t值1.534，B的t值1.405，這說明X對(duì)Y的影響是不顯著的。從上面的分析，我們可以看出這個(gè)模型非常不準(zhǔn)確，也就是說這時(shí)期中國的人口增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率是不符合簡(jiǎn)單的一元線性關(guān)系的。其實(shí)，我們可以從人口增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率的散點(diǎn)圖也可以看出它不符合任何的線性關(guān)系。對(duì)我國計(jì)劃生育政策的思考無可置疑，在過去二十幾年中，計(jì)劃生育政策對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做了極大地貢獻(xiàn)。由于我國人口基數(shù)本來就大，在改革開放時(shí)期，我國正好趕上人口紅利期。人口紅利是指人口生育率下降后，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)少年撫養(yǎng)比下降而老年贍養(yǎng)比還沒有明顯上升，勞動(dòng)年齡人口在總?cè)丝谥械谋壤^高，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的這樣一種情況。值得注意的是，人口紅利是在生育率從高到低變化的動(dòng)態(tài)中實(shí)現(xiàn)的，而長(zhǎng)期持續(xù)的低生育率不會(huì)產(chǎn)生人口紅利，只能逐步消耗和終結(jié)人口紅利?，F(xiàn)在，總總現(xiàn)象表明我國的人口紅利正在消耗殆盡。從1970年代以來，中國開始了生育率下降和人口的老齡化的長(zhǎng)期趨勢(shì)。中國婦女的總和生育率大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一個(gè)階段是1950-1960年代的高生育率階段，在這一階段，除去三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期的生育率大幅下降外，平均每個(gè)婦女生育大約6個(gè)孩子。第二個(gè)階段是1970-1980年代生育率急劇下降和波動(dòng)的階段。中國婦女的總和生育率在1970年代的短短10年中下降了一半以上，從平均每個(gè)婦女生育6個(gè)左右孩子下降到生育2-3個(gè)孩子，堪稱是人類歷史上空前的生育率下降。緊隨其后的是1980年代總和生育率在更替水平以上波動(dòng)。第三個(gè)階段從1990年代初開始，中國婦女的生育率降低到更替水平以下，并持續(xù)走低。這樣下去，我國將迅速進(jìn)入人口老齡化時(shí)期，且生育率持續(xù)在更替水平之下。我支持放寬計(jì)劃生育政策。例如同是獨(dú)生子的兩人結(jié)婚，可以允許生第二胎；有一人是博士文憑以上的可以