中國男排一攻戰(zhàn)術攻、攻防技戰(zhàn)術特點與效果分析

中國男排一攻戰(zhàn)術攻、攻防技戰(zhàn)術特點與效果分析

2006年11月，第16屆世界男排聯合演員在日本舉行了開幕式。中國隊止步于小組賽,最終獲得第17名的比賽成績,與當初制定的進入十二強的預期目標尚有一定差距。這次比賽是新組建的中國男排在周建安指導的帶領下首次出征世界大賽。雖然比賽結果并不能令人滿意,但隊員們在比賽中表現出的團結奮斗、勇于拼搏的良好作風仍然令大家眼前一亮。作為一支參加2008年奧運會的主力軍,我們仍然有理由對中國男排充滿期待。本文主要從中國男排及其對手的一攻入手,分析比較本次比賽中中國隊與對手之間一攻的特點與效果,發(fā)現優(yōu)點,找出不足,為中國男排今后的訓練和比賽提供參考依據。1研究對象和方法1.1研究主題參加第十六屆世界男排錦標賽的中國男排及其對手波蘭、日本、阿根廷、埃及和波多黎各男排(表格與分析中統(tǒng)稱為對手)。1.2算法結果比較分析將中國隊在本次比賽中所參加的全部5場(兩勝三負)22局(九勝十三負)比賽錄像進行相關的數據統(tǒng)計,對計算結果進行比較、分析,將其中的有關數據作為自變量,將其相應的分數作為因變量進行回歸分析。并利用u檢驗對兩隊的部分對應數據進行差異性檢驗。2結果與分析2.1攻:“迅速融合”一攻在比賽中起著至關重要的作用,中國隊及其對手的一攻得分分別占其全部得分的41.70%和42.71%,都是其第一得分手段,一攻名副其實的成為各支球隊奪取勝利的基礎。一攻一般分為接發(fā)球(一傳)、二傳和進攻三個環(huán)節(jié)。當前在各支球隊攔防技術高度發(fā)展的情況下,“快速多變”的一攻戰(zhàn)術正受到各國球隊的青睞。而為了保證一攻扣球戰(zhàn)術的多樣化,一攻的第一個環(huán)節(jié)——接發(fā)球就顯得尤為重要。2.1.1接發(fā)球技術對比本次比賽中絕大部分球隊都采用以自由人為核心的三人接發(fā)球陣型,從表1可以看出,中國隊和對手之間在接發(fā)球環(huán)節(jié)上并不存在顯著性差異,且都保持了較高的接發(fā)球到位和一般率。中國隊的接發(fā)球到位率甚至比對手略高。這為各自球隊發(fā)揮其一攻戰(zhàn)術特色提供了必要的一傳保障。2.1.2攻扣球質量較差,一攻得分率高加邊框數字表示兩者之間存在顯著性差異,P≤0.05,下同表2顯示,中國隊在一攻扣球數量上以戰(zhàn)術為主,而對手則強攻居多。從一攻扣球質量上來看,中國隊與對手仍存在較大差距,不管是戰(zhàn)術攻扣球還是強攻扣球,雙方的扣球成功率都存在顯著性差異,尤其是強攻,成功率竟然相差15個百分點。一攻扣球中,中國隊唯一能與對手抗衡的就是后排攻。所以從總體上來看,中國隊一攻扣球質量較差,尤其強攻差距較大。表3、表4是將中國隊及其對手的一攻進攻數、一攻得分率分別作為因變量,一攻強攻數、戰(zhàn)術攻數及其得分率分別作為相應的兩個自變量進行逐步回歸的計算結果。經比較可以看出,中國隊一攻戰(zhàn)術攻次數的標準回歸系數要大于強攻,說明一攻戰(zhàn)術攻次數的多少對一攻組攻次數的影響要大于強攻次數。從表3中得分率相應標準回歸系數的比較可以看出,中國隊戰(zhàn)術攻得分率對一攻得分率的影響也要大于強攻。這說明,中國隊一攻扣球戰(zhàn)術攻起主導作用。對表4中標準回歸系數進行比較分析得出,對手一攻強攻次數的多少對一攻組攻次數的影響與戰(zhàn)術攻相差無幾,兩種進攻方式的得分率對一攻得分率的影響差別也不大。這說明,總體來講,對手在一攻扣球中強攻和戰(zhàn)術攻運用的頻率和效果比較均衡。表5將雙方一攻戰(zhàn)術攻打法及效果做了對比,從中可以看出,中國隊的戰(zhàn)術攻種類相對較多,但成功率偏低。其中近體快組攻次數最多,成功率卻最低。而對手恰恰相反,戰(zhàn)術攻重點放在近體快和短平快兩種進攻方式上,且得分效果明顯,尤其是近體快一項得分率竟比中國隊高出23個百分點。這一點凸顯中國隊一攻戰(zhàn)術攻博而不精的弊病,同時也暴露中國隊攔防對方近體快球的不足。2.2攻戰(zhàn)術攻扣球成功率區(qū)域分析表6顯示中國隊在勝局中接發(fā)球到位率要明顯高于負局。對于一攻以戰(zhàn)術攻為主要進攻方式的中國男排來說,高質量的接發(fā)球為二傳手合理的組織進攻起到了良好的一傳保障作用,進而為比賽的獲勝起到了至關重要的作用。表7顯示,勝負局扣球對比中,強攻和后排攻扣球成功率存在顯著性差異。勝局中強攻和后排攻的成功率要明顯高于負局,這說明在一攻戰(zhàn)術攻扣球穩(wěn)定發(fā)揮的前提下,出色的強攻和后排攻成為中國隊一攻的得分利器,并幫助球隊最終獲得比賽勝利。因此,在保證一攻戰(zhàn)術攻特色的前提下,要盡可能提高一攻強攻和后排攻得分能力,全面發(fā)展,從而獲取比賽勝利。在一攻戰(zhàn)術攻打法及效果的對比中,通過表8可以看出,勝局中近體快球和背飛背快的成功率較高,但背快背飛組攻次數較少。而其他幾種打法成功率一般。在今后的比賽中應提高二傳手綜合素質,適當的組織一些成功率較高的快攻方式。3結論和建議3.1中國的第一次進攻由戰(zhàn)術進攻主導，但進攻質量一般對手一攻戰(zhàn)術攻、強攻兩種進攻方式較為均衡,且得分率高。中國隊應繼續(xù)保持一攻戰(zhàn)術攻為主要特色的打法,并且要努力提高戰(zhàn)術攻的得分率。3.2戰(zhàn)術攻攻力量的提高但一攻后排攻質量尚可。后排攻質量尚可說明中國隊強攻能力仍然存在較大提升空間,今后應通過訓練進一步提高強攻的得分能力,使其成為一攻戰(zhàn)術攻的一種有效補充。3.3雖然中國的戰(zhàn)術進攻技巧是未知的，但攻擊形式和成功率都很常見對手則相反,一攻戰(zhàn)術攻進攻形式簡練,成功