中國(guó)裝備制造業(yè)主要區(qū)位選擇

中國(guó)裝備制造業(yè)主要區(qū)位選擇

一、產(chǎn)業(yè)集聚,影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)在古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作中，工業(yè)一體化的概念被納入了產(chǎn)業(yè)一體化的概念。亞當(dāng)·斯密(AdamSmith)在《國(guó)富論》中談到的分工與市場(chǎng)范圍的關(guān)系,行業(yè)發(fā)展與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的關(guān)系等都包含著與產(chǎn)業(yè)集聚有關(guān)的一些經(jīng)濟(jì)思想。尤其是在馬歇爾(Marshall)提出企業(yè)在同一區(qū)位集中,會(huì)產(chǎn)生中間投入品規(guī)模效應(yīng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)和信息交換、技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)以來(lái),系統(tǒng)化研究“產(chǎn)業(yè)集聚”問(wèn)題開(kāi)始興起。歸納和梳理已有的理論研究成果,主要集中于產(chǎn)業(yè)集聚的成因與影響兩個(gè)方面。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為,在“資源趨向效益,效益吸引資源”的原則指引下,區(qū)域之間外部經(jīng)濟(jì)的差異和生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)的差異是導(dǎo)致不同區(qū)域之間資源配置效益差異的原因。韋伯(Weber)的工業(yè)區(qū)位理論強(qiáng)調(diào)運(yùn)輸費(fèi)用、工資成本和焦聚因素等成本因素決定了產(chǎn)業(yè)的區(qū)位分布。弗農(nóng)(Vernon)在20世紀(jì)60年代中期以美國(guó)跨國(guó)公司生產(chǎn)與貿(mào)易的地理擴(kuò)散為典型,分析了產(chǎn)業(yè)集聚的原因。他認(rèn)為,新產(chǎn)品的非標(biāo)準(zhǔn)化特性及其不成熟的生產(chǎn)技術(shù),要求供應(yīng)商、消費(fèi)者之間加強(qiáng)聯(lián)系與溝通,進(jìn)而引致集聚產(chǎn)生;當(dāng)產(chǎn)品逐漸成熟,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈之后,為了降低成本,提高競(jìng)爭(zhēng)力,生產(chǎn)基地逐步向主要市場(chǎng)區(qū)域轉(zhuǎn)移和集聚。克魯格曼(Krugman)運(yùn)用不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、報(bào)酬遞增、路徑依賴(lài)和累積因果關(guān)系等對(duì)產(chǎn)業(yè)空間積聚進(jìn)行了闡釋。波特(Porter)通過(guò)對(duì)10個(gè)工業(yè)化國(guó)家的考察發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚是工業(yè)化過(guò)程中的普遍現(xiàn)象,并基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,系統(tǒng)地提出了新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論。蔡翼飛等人基于顯成本和隱成本概念的分析顯示,市場(chǎng)發(fā)育程度、科教及創(chuàng)新能力、投融資環(huán)境、政策保障等隱成本變化是產(chǎn)業(yè)集聚的重要成因。產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚往往伴隨著區(qū)域?qū)I(yè)化程度的同方向變化,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也是多方面的。迪邁斯和迪斯梅特(DumaisandDesmet)的研究證實(shí)了美國(guó)制造業(yè)集聚程度與專(zhuān)業(yè)化都經(jīng)歷了19世紀(jì)以來(lái)的先升后降過(guò)程。龍代爾(Lundall)從新熊彼特主義觀點(diǎn)出發(fā),將創(chuàng)新、技術(shù)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)合起來(lái),探討了產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系?？死账钩?Krogstrup)研究了集聚對(duì)稅收增長(zhǎng)的影響,建立了稅收競(jìng)爭(zhēng)的核心—外圍模型。波特(Porter)提出了地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的“鉆石”模型,強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用,集群的競(jìng)爭(zhēng)力大于各個(gè)部分加總之和,具有“1+1>2”的系統(tǒng)效應(yīng)。當(dāng)然,產(chǎn)業(yè)集聚的影響也是辯證的。布拉克曼等人(Brakmanetal)提出了產(chǎn)業(yè)集聚的“擁擠效應(yīng)”,他們運(yùn)用一般均衡模型研究了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的影響,發(fā)現(xiàn)在集聚快速成長(zhǎng)期,擁擠效應(yīng)不存在;當(dāng)集聚發(fā)展到一定水平時(shí),“擁擠效應(yīng)”會(huì)產(chǎn)生集聚與擴(kuò)散的長(zhǎng)期均衡。法曼尼斯(Farmanesh)的實(shí)證研究表明,當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展到一定程度時(shí),來(lái)自于產(chǎn)業(yè)集聚的利益將會(huì)下降。陳(Chen)則通過(guò)實(shí)證研究臺(tái)商對(duì)大陸投資時(shí)發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚存在一個(gè)“閾值點(diǎn)”,超越這個(gè)閾值點(diǎn)將產(chǎn)生擁擠效應(yīng)。加拉拉加等人(Galarragaetal)對(duì)西班牙制造業(yè)集聚現(xiàn)象進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),從20世紀(jì)中后期開(kāi)始,集聚的勞動(dòng)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)明顯下降,產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)緩慢。除此以外,產(chǎn)業(yè)集聚也會(huì)影響區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。蘇德克姆(Suedekum)研究了失業(yè)與集聚之間的關(guān)系,認(rèn)為短期內(nèi)核心區(qū)域?qū)⒊霈F(xiàn)“高工資、低失業(yè)”,而外圍區(qū)域則相反,這樣,在長(zhǎng)期內(nèi)將導(dǎo)致區(qū)域差距拉大。陳秀山、徐瑛通過(guò)對(duì)中國(guó)1996—2005年制造業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析顯示,大多數(shù)行業(yè)表現(xiàn)為積聚特征,少數(shù)行業(yè)表現(xiàn)為擴(kuò)散特征,同時(shí)存在擴(kuò)散和集聚兩類(lèi)行業(yè)的地區(qū)面臨著嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖突;而且邊緣地區(qū)一方面因?yàn)椤氨患邸倍吘壔?另一方面邊緣地區(qū)接受的低技術(shù)、資源密集型產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散,導(dǎo)致該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖突也十分明顯。莫瑞凱(Moriki)分析了環(huán)境破壞對(duì)人口區(qū)域分布的影響,指出如果環(huán)境損失不會(huì)導(dǎo)致跨界污染,則產(chǎn)業(yè)集聚處于均衡;反之則產(chǎn)業(yè)集聚處于不穩(wěn)定。他還估計(jì)了收取環(huán)境稅對(duì)集聚優(yōu)勢(shì)的影響。綜上所述,產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。從理論意義上來(lái)講,產(chǎn)業(yè)集聚的成因與影響體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)重要研究?jī)?nèi)容之一產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題分析的三個(gè)核心層面(壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與合作)內(nèi)容,它是驗(yàn)證“結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效”邏輯分析框架的重要對(duì)象。從現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)講,“十一五”規(guī)劃期間以來(lái),隨著國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)了一系列振興裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃和政策,以及東北、京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等城市群制造業(yè)的快速發(fā)展,國(guó)家力量依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)區(qū)已經(jīng)快速發(fā)展起來(lái)了。目前,我國(guó)正處在工業(yè)化進(jìn)程的關(guān)鍵時(shí)期,加快發(fā)展裝備制造業(yè),促進(jìn)、整合、優(yōu)化與協(xié)調(diào)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展,對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,變“制造業(yè)大國(guó)”為“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”具有重要的意義。二、模型測(cè)試指標(biāo)的選取產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)測(cè)度方法有很多,常見(jiàn)的有標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)法、集中率法(concentrationrationofindustry,CR)、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)法(Hirschman-Herfindalindex,HHI)、區(qū)位商法(entropyindex,EI)等。這里,分行業(yè)計(jì)算集聚水平時(shí),筆者選用20世紀(jì)90年代新經(jīng)濟(jì)地理研究中出現(xiàn)的比較有代表性的空間集聚指數(shù)法。這是因?yàn)?該方法建立在HHI基礎(chǔ)之上,克服了HHI方法受到收集市場(chǎng)上所有企業(yè)市場(chǎng)份額信息工作成本的影響而難以廣泛使用的弊端。其計(jì)算公式如下:γEGjt=Gjt?HHIjt1?HHIjt=(gjt?(1?∑i=1nX2itA)HHIjt)(1?∑i=1nX2itA)(1?HHIjt)γEGjt=Gjt-ΗΗΙjt1-ΗΗΙjt=(gjt-(1-∑i=1nXitA2)ΗΗΙjt)(1-∑i=1nXitA2)(1-ΗΗΙjt)式中,γEGjt為t年j產(chǎn)業(yè)的空間積聚指數(shù);HHIjt為t年j產(chǎn)業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù);Gjt為t年j產(chǎn)業(yè)粗地理集中度系數(shù),Gjt=∑i=1n(Sijt?XitA)2/(1?∑i=1nX2itA)；Gjt=∑i=1n(Sijt-XitA)2/(1-∑i=1nXitA2)；XitA為t年i地區(qū)所有制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)制造業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比;n為全國(guó)區(qū)域數(shù)量數(shù);Sijt為t年i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占全國(guó)該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比。為了彌補(bǔ)單一指標(biāo)可能導(dǎo)致的結(jié)果失真,筆者選取就業(yè)、產(chǎn)值和利潤(rùn)三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合考察。根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼(GB/T4754—2002)來(lái)劃定裝備制造業(yè),包括7個(gè)大類(lèi)56個(gè)中類(lèi)202個(gè)小類(lèi)。7個(gè)大類(lèi)分別為:金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用設(shè)備制造業(yè)。本文運(yùn)用了《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》中有關(guān)7個(gè)行業(yè)在中國(guó)內(nèi)地除西藏以外的30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的年底就業(yè)人數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、利潤(rùn)總額以及全國(guó)的分行業(yè)三項(xiàng)指標(biāo)值數(shù)據(jù),計(jì)算出7個(gè)行業(yè)的就業(yè)、產(chǎn)值和利潤(rùn)總額的空間集聚情況,考慮到年度間可能有的波動(dòng)情況,筆者在現(xiàn)有可獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中選取了最新的2006—2008年的數(shù)據(jù)分別計(jì)算后取產(chǎn)業(yè)集聚水平的年均值以反映一般性的集聚水平狀態(tài)。其結(jié)果如圖1所示。綜合比較三項(xiàng)指標(biāo)的空間集聚平均值,可以發(fā)現(xiàn)7個(gè)行業(yè)空間集聚情況的排序?yàn)橥ㄐ旁O(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(0.138)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(0.117)、金屬制品業(yè)(0.1105)、儀器儀表及文化辦公用設(shè)備制造業(yè)(0.1103)、通用設(shè)備制造業(yè)(0.087)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)(0.076)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(0.055)。借鑒埃里森和格拉色(EllisonandGlaeser)、莫若勒和賽迪羅特(MaurelandSedillot)、埃里森、格拉色和克爾(Ellison,GlaeserandKerr)等學(xué)者在實(shí)證研究基礎(chǔ)上提出的產(chǎn)業(yè)空間積聚度高低的判斷標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)γEG小于0.02為低度集聚產(chǎn)業(yè),位于0.02至0.05之間為中度集聚產(chǎn)業(yè),大于0.05為高度集聚產(chǎn)業(yè),因此,我國(guó)裝備制造業(yè)各行業(yè)都具有較為明顯的高度集聚特征。另外,從就業(yè)、產(chǎn)值和利潤(rùn)集聚的差異程度來(lái)看,三項(xiàng)指標(biāo)中,用就業(yè)集聚與產(chǎn)值集聚指標(biāo)相比較代表該產(chǎn)業(yè)在集聚過(guò)程中對(duì)就業(yè)的吸納程度,若大于1則說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力相對(duì)較強(qiáng),反之則說(shuō)明伴隨著產(chǎn)值的集聚但是相應(yīng)的吸納就業(yè)能力不足。同理,用利潤(rùn)集聚與產(chǎn)值集聚相比較,若大于1則說(shuō)明利潤(rùn)集聚程度相對(duì)于產(chǎn)值集聚程度而言較高;反之,則說(shuō)明利潤(rùn)集聚程度相對(duì)較弱。結(jié)合圖1來(lái)看,每一個(gè)行業(yè)的三條柱狀圖表現(xiàn)出三種比較形態(tài),即“中間高、兩邊低”(就業(yè)和利潤(rùn)的集聚程度弱于產(chǎn)值集聚程度)、“由左至右遞增”(就業(yè)的集聚程度弱于產(chǎn)值的集聚程度、利潤(rùn)的集聚程度強(qiáng)于產(chǎn)值的積聚程度)、“由左至右遞減”(就業(yè)的集聚程度強(qiáng)于產(chǎn)值的集聚程度、利潤(rùn)的集聚程度弱于產(chǎn)值的積聚程度)。具體來(lái)看,金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)為第一種比較形態(tài);交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)為第二種比較形態(tài);電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)為第三種比較形態(tài)。分析這種結(jié)果的原因,第一種比較形態(tài)的可能原因是,產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中伴隨著技術(shù)和資本深化導(dǎo)致其對(duì)就業(yè)的替代和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與內(nèi)部管理等原因?qū)е碌男б嫦陆?第二種比較形態(tài)的可能原因是,一方面技術(shù)和技術(shù)的資本深化,另一方面是壟斷性力量的增強(qiáng)和管理效率的提高;第三種比較形態(tài)的可能原因是,一方面是勞動(dòng)密集程度較高,另一方面是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)趨強(qiáng)與內(nèi)部管理的相對(duì)低效率。三、行業(yè)差異:企業(yè)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展程度高于全國(guó)水平區(qū)位商法是公認(rèn)的最簡(jiǎn)單地判定基本部門(mén)和測(cè)算基本部分的方法,在國(guó)內(nèi)外得到了廣泛的應(yīng)用,尤其是在測(cè)算區(qū)域間專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)程度方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式如下:Qmij=xmij/XmAjyij/YAjQmij=xmij/XmAjyij/YAj式中,xmij為m地區(qū)i部門(mén)的j指標(biāo)值;XmAj為m地區(qū)全口徑制造業(yè)的j指標(biāo)值;yij為i部門(mén)j指標(biāo)的全國(guó)水平;YAj為全口徑制造業(yè)部門(mén)的j指標(biāo)全國(guó)水平。這里,i部門(mén)分別代表7個(gè)裝備制造業(yè)行業(yè);j指標(biāo)分別為就業(yè)、產(chǎn)值和利潤(rùn)總額,這里,筆者依然采用三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合考察。計(jì)算結(jié)果大于1表明該地區(qū)的該部門(mén)集聚水平高于全國(guó)一般水平,低于1則說(shuō)明該地區(qū)的該部門(mén)集聚水平低于全國(guó)一般水平。運(yùn)用《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的全國(guó)內(nèi)地除西藏以外的30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的7個(gè)行業(yè)的年底就業(yè)人數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、利潤(rùn)總額,30個(gè)地區(qū)的全口徑制造業(yè)部門(mén)三項(xiàng)指標(biāo)值,7個(gè)行業(yè)三項(xiàng)指標(biāo)的全國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑值,全國(guó)口徑制造業(yè)的三項(xiàng)指標(biāo)值,計(jì)算出分地區(qū)的7個(gè)行業(yè)三項(xiàng)指標(biāo)的區(qū)位商水平。同樣,考慮到年度波動(dòng)的影響,這里筆者用2006—2008年三年的均值水平進(jìn)行刻畫(huà)。具體結(jié)果參見(jiàn)表1。從表1可以看出:(1)金屬制品業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展程度高于全國(guó)水平的省份主要集中在環(huán)渤海的天津、河北與遼寧省,以及長(zhǎng)江三角洲及周邊的上海、江蘇、浙江、安徽和珠江三角洲的廣東省。(2)通用設(shè)備制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展程度高于全國(guó)水平的省份主要集中在環(huán)渤海的天津、河北、山東與遼寧省,長(zhǎng)江三角洲及周邊的上海、江蘇、浙江、安徽,西部地區(qū)的重慶、四川和寧夏以及東北的黑龍江省。(3)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展程度高于全國(guó)水平的省份主要集中在環(huán)渤海的北京、河北、山東與遼寧省,長(zhǎng)江三角洲及周邊的上海、江蘇、浙江,西部地區(qū)的四川和寧夏,東北的黑龍江省,北部地區(qū)的內(nèi)蒙古,中部地區(qū)的山西、陜西、河南、湖南以及南部地區(qū)的廣西。(4)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展程度高于全國(guó)水平的省份主要集中在環(huán)渤海的北京、天津與遼寧省,長(zhǎng)江三角洲及周邊的上海、江蘇、浙江和安徽,西部地區(qū)的重慶,東北的吉林省,中部地區(qū)的湖北和陜西,南部地區(qū)的廣西、廣東和海南。(5)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展程度高于全國(guó)水平的省份主要集中在環(huán)渤海的北京、天津,長(zhǎng)江三角洲及周邊的上海、江蘇、浙江和安徽,東南部地區(qū)的廣東、福建和江西。(6)通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展程度高于全國(guó)水平的省份主要集中在環(huán)渤海的北京、天津,長(zhǎng)江三角洲的上海、江蘇,東南部地區(qū)的廣東、福建。(7)儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展程度高于全國(guó)水平的省份主要集中在環(huán)渤海的北京、天津,長(zhǎng)江三角洲及周邊的上海、江蘇、浙江和安徽,東南部地區(qū)的廣東,西部地區(qū)的重慶以及中部地區(qū)的湖南?？偟膩?lái)說(shuō),中國(guó)裝備制造業(yè)整體的區(qū)域集聚化發(fā)展程度較高的省份主要分布在環(huán)渤海地區(qū)、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)和珠江三角洲地區(qū);具有部分行業(yè)的區(qū)域集聚化傾向的省份主要分布在黃河流域向內(nèi)陸延伸的山西、陜西、河南、內(nèi)蒙古、寧夏等地,長(zhǎng)江流域向內(nèi)陸延伸的安徽、湖北、重慶、四川等地,珠江流域向內(nèi)陸延伸的廣西自治區(qū),環(huán)海省份海南省以及傳統(tǒng)老工業(yè)區(qū)黑龍江省等。四、產(chǎn)業(yè)集群特征從經(jīng)濟(jì)實(shí)踐來(lái)看,產(chǎn)業(yè)集聚作為形成產(chǎn)業(yè)集群的必要條件,它的研究總是伴隨著產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)栴}的研究。對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究興趣最早來(lái)自于素有“中小企業(yè)王國(guó)”之稱(chēng)的意大利中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)集群效應(yīng)的“第三意大利”經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)區(qū)域?qū)W者馬庫(kù)森(Markusen)通過(guò)對(duì)美國(guó)、日本、韓國(guó)、巴西等國(guó)家高增長(zhǎng)區(qū)域的研究,將產(chǎn)業(yè)集群分為四種類(lèi)型:(1)馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū),意大利式產(chǎn)業(yè)區(qū)為其變體形式,我國(guó)浙江一帶小商品、服飾等產(chǎn)業(yè)集群亦屬此類(lèi);(2)輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū),其地域結(jié)構(gòu)圍繞一種或幾種工業(yè)的一個(gè)或多個(gè)主要企業(yè)而形成,如日本的豐田汽車(chē)城;(3)衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū),主要由跨國(guó)公司的分支工廠組成;(4)國(guó)家力量依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)區(qū),如中國(guó)東北裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)。本文的產(chǎn)業(yè)集聚成因分析通過(guò)借鑒馬庫(kù)森的分類(lèi)理論展開(kāi)。馬庫(kù)森經(jīng)驗(yàn)研究對(duì)應(yīng)的四種產(chǎn)業(yè)集群類(lèi)型實(shí)際上揭示了產(chǎn)業(yè)集聚的四個(gè)方面的主要成因,即追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)、追求壟斷地位以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移目的地的優(yōu)勢(shì)和國(guó)家主導(dǎo)因素。在這里,通過(guò)考察《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》中我國(guó)裝備制造業(yè)(2006—2008年)區(qū)域集聚化發(fā)展較高省份的企業(yè)數(shù)量、企業(yè)固定資產(chǎn)投資與企業(yè)類(lèi)型三項(xiàng)指標(biāo),可以在一定程度上揭示出這些省份的規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度以及承接外部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況(參見(jiàn)表2),至于國(guó)家主導(dǎo)因素則可以在“國(guó)家裝備制造業(yè)發(fā)展規(guī)劃”以及國(guó)家五年規(guī)劃等相關(guān)政策文件中去領(lǐng)會(huì)。從表2可以看出,在馬庫(kù)森的四種類(lèi)型中,第一種類(lèi)型為馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū),主要特征是產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)為了追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)集中了大量相關(guān)的企業(yè),其中,長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為典型的馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū),其金屬制品業(yè)的企業(yè)數(shù)量占全國(guó)同行業(yè)的比重為41.1%,通用設(shè)備制造業(yè)占到47%,專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)占到36%,交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)占到39.88%,電氣機(jī)械及器材制造業(yè)占到45%,儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)占到41.6%。第二種類(lèi)型為輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū),其地域結(jié)構(gòu)圍繞一種或幾種工業(yè)的一個(gè)或多個(gè)主要企業(yè)而形成,其中,寧夏、陜西、山西、內(nèi)蒙古等省份具有輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)特征。寧夏的通用(專(zhuān)用)設(shè)備制造業(yè)企業(yè)數(shù)量?jī)H占全國(guó)的0.1%(0.089%),但是固定資產(chǎn)卻占到0.4%(0.113%);陜西的專(zhuān)用(交通)設(shè)備制造業(yè)企業(yè)數(shù)量?jī)H占全國(guó)的1.18%(0.69%),但是固定資產(chǎn)卻占到3.32%(3%);山西(內(nèi)蒙古)的專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)企業(yè)數(shù)量?jī)H占全國(guó)的0.768%(0.358%),但是固定資產(chǎn)卻占到3.99%(2.87%)。第三種類(lèi)型為衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū),主要由跨國(guó)公司的分支工廠組成,其中,長(zhǎng)江三角洲與廣東省具有衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū)的特征。長(zhǎng)江三角洲的通信設(shè)備計(jì)算機(jī)等制造業(yè)的外商與港澳臺(tái)資本在該地區(qū)占比達(dá)到80.1%;廣東省的金屬制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)等制造業(yè)、儀器儀表及辦公文化設(shè)備制造業(yè)中外商與港澳臺(tái)資本在該地區(qū)占比分別達(dá)到66.24%,58.9%,61.4%,75.4%,80.1%。第四種類(lèi)型為國(guó)家力量依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)區(qū),主要由國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策扶持而形成。伴隨著振興東北老工業(yè)區(qū)和天津?yàn)I海國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)的設(shè)立以及重慶直轄市的設(shè)立,黑龍江、吉林、遼寧、天津、重慶等地具有明顯的國(guó)家依賴(lài)性特征。五、從中國(guó)裝備制造業(yè)行業(yè)發(fā)展情況來(lái)看,表現(xiàn)出“資本有機(jī)構(gòu)成”的觀點(diǎn),行業(yè)集聚過(guò)程將出現(xiàn)“兩綜合前面關(guān)于中國(guó)裝備制造業(yè)集聚水平與成因的實(shí)證分析,本文得出的結(jié)論及思考如下:首先,中國(guó)裝備制造業(yè)整體表現(xiàn)出較為明顯的集聚程度,其中通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、金屬制品業(yè)、儀器儀表及文化辦公用設(shè)備制造業(yè)的集聚程度最為明顯(集聚指數(shù)大于0.1),通用設(shè)備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)集聚程度明顯(集聚指數(shù)介于0.07和0.1之間),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)集聚程度相對(duì)明顯(集聚指數(shù)介于0.05和0.07之間),這說(shuō)明中國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展具有很好的基礎(chǔ),符合“制造業(yè)大國(guó)”的特征。但是同時(shí),通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)存在“相對(duì)于產(chǎn)值來(lái)講所吸納的就業(yè)程度較高,但是利潤(rùn)集聚程度較低”的現(xiàn)象,未來(lái)發(fā)展中加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新與內(nèi)部管理,提高行業(yè)整體效益水平是關(guān)鍵。金屬制品業(yè)、儀器儀表及文化辦公用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)存在“相對(duì)于產(chǎn)值來(lái)講所吸納的就業(yè)程度和利潤(rùn)集聚程度均較低”的現(xiàn)象,未來(lái)的發(fā)展中不但需要提高行業(yè)效益水平,而且也需要考慮行業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)就業(yè)彈性系數(shù)是否偏低的問(wèn)題。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)存在“相對(duì)于產(chǎn)值來(lái)講所吸納的就業(yè)程度較低,但利潤(rùn)集聚程度較高”的現(xiàn)象,未來(lái)發(fā)展中需要關(guān)注該行業(yè)集聚過(guò)程中的資本有機(jī)構(gòu)成比例變化,防止出現(xiàn)“過(guò)度資本深化”所帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)問(wèn)題。其次,從中國(guó)裝備制造業(yè)的區(qū)位分布來(lái)看,環(huán)渤海、長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲及周邊地區(qū)是中國(guó)裝備制造業(yè)整個(gè)行業(yè)的主要集聚地區(qū);黃河、長(zhǎng)江流域在內(nèi)陸流經(jīng)的地區(qū)是通用與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的主要集聚地區(qū);東三省在通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)具有一定的集聚特征?？梢钥闯?中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的由沿海向內(nèi)陸“先富帶動(dòng)后富”的梯度發(fā)展思想在其中有充分的體現(xiàn),代表裝備制造業(yè)較前沿技術(shù)發(fā)展水平的高端裝備制造業(yè)主要集中在沿海地區(qū),而傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)地區(qū)如黑龍江省的發(fā)展呈現(xiàn)出相對(duì)落后的狀態(tài)。從未來(lái)發(fā)展看,伴隨著“東部領(lǐng)先、中部崛起、西部大開(kāi)發(fā)、振興東北”整體區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略思想的貫徹和落實(shí),中西部地區(qū)應(yīng)該