我國(guó)合同法中解除權(quán)運(yùn)用存在的問(wèn)題與完善

我國(guó)合同法中解除權(quán)運(yùn)用存在的問(wèn)題與完善文章以我國(guó)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題的分析為研究對(duì)象,首先簡(jiǎn)單介紹了合同法中的任意解除權(quán)內(nèi)容,在分析了合同法中解除權(quán)運(yùn)用存在的問(wèn)題后,提出了一些有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)完善措施,最后提出了一些行使合同任意解除權(quán)時(shí)需要注意的問(wèn)題,以供參考。關(guān)鍵詞：合同法;任意解除權(quán);問(wèn)題;一直以來(lái)，合同法中的任意解除權(quán)的使用一直是人們比較關(guān)注的問(wèn)題，在具體司法實(shí)踐中，針對(duì)任意解除權(quán)的使用，仍然存在一些亟待解決的問(wèn)題，限制了合同法任意解除權(quán)作用價(jià)值的發(fā)揮。因此，有必要對(duì)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題進(jìn)行討論分析，希望能為我國(guó)合同法中任意解除權(quán)的應(yīng)用提供一定參考。一、合同法中任意解除權(quán)概述合同法中任意解除權(quán)的本質(zhì)是一種法律解除權(quán)，因此具備我國(guó)一般法律解除權(quán)的特點(diǎn)，該項(xiàng)權(quán)利規(guī)定，合同雙方任意一方都享有合同解除權(quán)的權(quán)利，能夠在相應(yīng)法律法規(guī)的規(guī)定下，解除合同規(guī)定。但與傳統(tǒng)法律解除權(quán)相比，合同法中的任意解除權(quán)仍有自身特點(diǎn)，即能夠在任何情況下，選擇終止合同。而傳統(tǒng)的法律解除權(quán)在行使時(shí)，一般要求合同受各種因素影響無(wú)法落實(shí)時(shí)，才能夠提出申請(qǐng)解除合同。但任意解除權(quán)的適用范圍也有一定限制，從國(guó)際法視角來(lái)看，任意解除權(quán)主要適用于以下幾種合同，如承攬合同、旅游合同、委托合同等。在我國(guó)，任意解除權(quán)適用合同相對(duì)更少，通常應(yīng)用在承攬合同、委托合同之中[1]。二、合同法中解除權(quán)運(yùn)用存在的問(wèn)題（一）合同任意解除權(quán)存在濫用的現(xiàn)象合同任意解除權(quán)本身有著一定的特殊性，權(quán)利人在實(shí)際應(yīng)用方面，應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，合理合法地使用該項(xiàng)權(quán)利，在使用前，還應(yīng)先通知對(duì)方當(dāng)事人，這樣才能使這項(xiàng)權(quán)利發(fā)揮出應(yīng)有的作用效果。如果忽視法律限制條件，隨意使用該項(xiàng)權(quán)利，將會(huì)違反法律所禁止的權(quán)利濫用原則，因此造成的相應(yīng)后果，通常需要由當(dāng)事人獨(dú)自承擔(dān)。在實(shí)際任意解除權(quán)應(yīng)用方面，在我國(guó)當(dāng)下法律中，針對(duì)任意解除權(quán)使用條件仍有著很大的完善空間，相應(yīng)細(xì)節(jié)仍有待作進(jìn)一步解釋與補(bǔ)充。受這一因素影響，導(dǎo)致合同法中任意解除權(quán)仍存在濫用問(wèn)題，嚴(yán)重違背了合同法制定任意解除權(quán)的初衷，難以凸顯法律公正公平的特征。（二）約定合同任意解除權(quán)的問(wèn)題任意解除權(quán)在實(shí)際應(yīng)用方面，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在約定合同之中，比如房屋租賃合同便是一種典型的約定合同，任意解除權(quán)在該項(xiàng)合同中應(yīng)用得比較頻繁。部分房屋租賃當(dāng)事人為了謀取更大的利益，或者出于自我保護(hù)考慮，經(jīng)常會(huì)完全按照當(dāng)?shù)匦姓芾聿块T規(guī)定的房屋租賃合同范本擬定合同，隨意調(diào)整與改變相關(guān)條例，任意解除權(quán)應(yīng)用得比較隨意。例如，在房屋租賃合同簽訂中，訂立合同的當(dāng)事人為確保相應(yīng)的合同能夠順利地履行，缺乏對(duì)合同任意解除權(quán)的重視，甚至直接摒棄任意解除權(quán)，結(jié)果在出現(xiàn)合同糾紛問(wèn)題時(shí)，才發(fā)現(xiàn)任意解除權(quán)的重要性，但為時(shí)已晚，自身權(quán)利已然無(wú)法得到有效的維護(hù)。（三）任意解除權(quán)后賠償問(wèn)題在合同雙方發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人行使任意解除權(quán)，解除合同雙方的合作關(guān)系，同時(shí)還需要解決因此帶來(lái)的賠償損失問(wèn)題。在我國(guó)合同法中，針對(duì)如何進(jìn)行賠償，表述較為模糊，缺乏相關(guān)的內(nèi)容細(xì)節(jié)，沒(méi)有明確指出損失的內(nèi)容，也沒(méi)有劃分基于損失的不同程度，應(yīng)遵循何種損失賠償標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)不同程度的損失的具體賠償并沒(méi)有作出明確規(guī)定。從而對(duì)任意解除權(quán)具體應(yīng)用方面，造成了一定限制，無(wú)法充分發(fā)揮其中救濟(jì)措施的作用，在實(shí)際執(zhí)行相關(guān)賠償過(guò)程中，導(dǎo)致賠償數(shù)額較少，難以彌補(bǔ)當(dāng)事人所受的損失，同時(shí)還會(huì)受現(xiàn)實(shí)中種種因素的影響，導(dǎo)致簽訂合同一方，出現(xiàn)重大損失，無(wú)法保障自己的合法權(quán)益，難以彰顯法律的公平公正。三、我國(guó)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題完善措施（一）針對(duì)任意解除權(quán)行使作出詳細(xì)的限制條件在當(dāng)下實(shí)際行使任意解除權(quán)時(shí)，通常當(dāng)事人有著非常大的自主性，針對(duì)該項(xiàng)權(quán)利行使仍比較缺乏，這違背了合同法設(shè)置任意解除權(quán)的初衷，因此需要對(duì)任意解除權(quán)在行使方面，繼續(xù)作出相應(yīng)的限制，否則很容易出現(xiàn)合同約定雙方權(quán)利不對(duì)等現(xiàn)象，因此造成的損失，也無(wú)法得到有效彌補(bǔ)，給法律公平公正性帶來(lái)了一定的不利影響?；诖?，需要針對(duì)任意解除權(quán)行使條件，作出相應(yīng)明確的限制，尤其是針對(duì)一些惡意行使任意解除權(quán)的行為，需要設(shè)置相應(yīng)的限制條件。比如，可以限制任意解除權(quán)適用時(shí)間，進(jìn)一步明確任意解除權(quán)行使的條件等，細(xì)化相關(guān)內(nèi)容，從而有效規(guī)范當(dāng)事人行為，避免出現(xiàn)惡意濫用任意解除權(quán)現(xiàn)象。除此之外，還應(yīng)在限制當(dāng)事人行使任意解除權(quán)條件的基礎(chǔ)上，從訂立合同入手，進(jìn)一步強(qiáng)化合同信賴關(guān)系的判定，明確規(guī)定如果合同一方破壞信賴關(guān)系，那么另一方有權(quán)利要求不同意合同的解除。（二）明確任意解除權(quán)的適用范圍行業(yè)性質(zhì)的不同，任意解除權(quán)適用范圍也有著一定的差異性。因此，在任意解除權(quán)問(wèn)題解決方面，還應(yīng)基于不同行業(yè)，明確任意解除權(quán)的適用范圍。以旅游行業(yè)為例，針對(duì)旅游合同的簽訂，通常是旅行社旅客作為合同雙方，屬于無(wú)名合同的范疇。當(dāng)前在國(guó)際法中，均涉及旅游者任意解除權(quán)的規(guī)定，游客享有隨時(shí)解除合同的權(quán)利，但如果因此導(dǎo)致旅行社遭受重大損失，仍需要旅客自行補(bǔ)償。同時(shí)我們還應(yīng)認(rèn)識(shí)到，無(wú)論對(duì)于何種類型的合同，針對(duì)任意解除權(quán)的應(yīng)用，都應(yīng)明確相關(guān)的條件，要求在法律規(guī)定范圍之內(nèi)，從而防止給本身的交易秩序帶來(lái)不利的影響，導(dǎo)致合同簽訂流于形式，難以發(fā)揮出合同本身的作用價(jià)值。例如，一些旅客在與完成旅行社完成合同簽訂的情況下，受各種原因的影響，旅客需要終止該履行活動(dòng)，如果旅行社堅(jiān)持履行合同，必然會(huì)影響旅客的合法效益，同時(shí)也會(huì)造成資源浪費(fèi)。（三）要明確合同解除賠償標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)合同法任意解除權(quán)的行使，除了要保證權(quán)利行使的合法規(guī)范性，還應(yīng)考慮到在任意權(quán)行使后，針對(duì)非合同解除方帶來(lái)的損失，做好相應(yīng)合法權(quán)益保護(hù)，因此需要做好相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置，從而使得任意解除權(quán)的使用更加科學(xué)合理，使其能夠有效調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開(kāi)展存在的糾紛問(wèn)題，當(dāng)事人在行使任意解除權(quán)時(shí)，還應(yīng)考慮到因此造成的后果，唯有如此，才能避免任意解除權(quán)濫用，從而在解除合同關(guān)系后，使得對(duì)方賠償范圍更加科學(xué)合理，能夠限制在自身實(shí)際損失之內(nèi)。若是由當(dāng)事人主觀錯(cuò)誤帶來(lái)的損失，還應(yīng)將其納入賠償標(biāo)準(zhǔn)中來(lái)，從而有效提升合同解除的賠償合理性，使得合同雙方合法權(quán)益都能夠得到有效保護(hù)[2]。四、行使合同任意解除權(quán)需要注意的問(wèn)題首先，我們需要認(rèn)識(shí)到合同法任意解除權(quán)的性質(zhì)，任意解除權(quán)并不是請(qǐng)求權(quán)，而是形成權(quán)，這種權(quán)利在行使上有兩個(gè)非常鮮明的特點(diǎn)：一是形成權(quán)根據(jù)單方意思，就可以實(shí)現(xiàn)民事法律關(guān)系的變更，并且單方意思在通知對(duì)方后，能夠立即生效；二是形成權(quán)適用于除斥期間，并且整體期限具有連續(xù)性特征，不適用于中斷或中止的合同規(guī)定[3]。其次，合同任意解除權(quán)在行使方面，應(yīng)嚴(yán)格按照合同法規(guī)定：“當(dāng)事人需要按照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知合同另一方。”合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，解除權(quán)生效。從中我們能夠認(rèn)識(shí)到，合同任意解除權(quán)在行使方式上，需要通知對(duì)方，解除時(shí)間是解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)。盡管合同法中沒(méi)有明確規(guī)定通知的方式，但在具體司法實(shí)踐中，通常都會(huì)采用比較正式的書(shū)面形式通知對(duì)方，比如采用郵政快遞發(fā)解除通知或者發(fā)送律師函的方式通知對(duì)方。除直接書(shū)面通知對(duì)方解除合同外，解除通知也可以通過(guò)訴訟的