試重構(gòu)我國(guó)刑事訴訟審級(jí)制度-以刑事上訴制度改革為視角的開(kāi)題報(bào)告

試重構(gòu)我國(guó)刑事訴訟審級(jí)制度——以刑事上訴制度改革為視角的開(kāi)題報(bào)告一、研究背景與意義刑事訴訟審級(jí)制度是刑事訴訟中的重要組成部分，它直接關(guān)系到審判公正和司法效率，是刑事司法制度改革中的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)的刑訴制度本身已經(jīng)有一定的基礎(chǔ)，但在實(shí)踐中還存在許多問(wèn)題，其中審級(jí)制度中的上訴環(huán)節(jié)尤為突出。現(xiàn)行的刑事上訴制度有諸多弊端，例如定位模糊、難以實(shí)現(xiàn)審判公正、法官評(píng)價(jià)評(píng)估體系缺乏等問(wèn)題。因此，對(duì)刑事上訴制度進(jìn)行合理的改革具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文旨在通過(guò)對(duì)當(dāng)前我國(guó)刑事上訴制度的分析，提出合理的改革方案，以期在審判公正和司法效率方面取得新的進(jìn)展。二、研究現(xiàn)狀及問(wèn)題分析1.現(xiàn)狀我國(guó)刑事上訴制度是三審制度，即被告人可以在判決、裁定、決定以上各級(jí)法院提起上訴，形成了人民法院的一審、二審、終審審判體系。盡管現(xiàn)行制度下，被告人有權(quán)利對(duì)不當(dāng)裁判作出上訴，但是在實(shí)際操作中，這種權(quán)利卻很難實(shí)現(xiàn)。2.問(wèn)題分析首先，現(xiàn)行的上訴制度存在問(wèn)題，其中表現(xiàn)為定位模糊。在現(xiàn)行制度下，上訴審判的角色并不明確，上訴程序與原審程序的區(qū)別也不明顯，導(dǎo)致上訴成為了原審審判的重演，進(jìn)而至上訴審判結(jié)果提前預(yù)判，正當(dāng)辯護(hù)的失去意義。其次，難以實(shí)現(xiàn)審判公正。在實(shí)踐中，上訴程序中存在一些法律適用不準(zhǔn)確、事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不充分等問(wèn)題，這些問(wèn)題加劇了審判公正度的不足。最后，現(xiàn)行上訴制度下法官評(píng)價(jià)評(píng)估體系缺乏。被評(píng)估對(duì)象對(duì)上訴審判反應(yīng)鮮明，為司法評(píng)價(jià)和評(píng)估帶來(lái)了一定的困難。三、研究方法和技術(shù)路線本文將采用比較研究法、邏輯分析法和實(shí)證研究法進(jìn)行研究。具體來(lái)說(shuō)，本文將對(duì)國(guó)內(nèi)外刑事上訴制度進(jìn)行比較，剖析現(xiàn)行制度的缺陷，尋找上訴制度亟待改善的方面。通過(guò)規(guī)范與補(bǔ)充搜集的實(shí)際案例證據(jù)，對(duì)現(xiàn)行制度缺陷進(jìn)行深入分析，提出改革方案。四、研究?jī)?nèi)容和預(yù)期成果1.研究?jī)?nèi)容本文將從幾個(gè)方面展開(kāi)：(1)國(guó)內(nèi)外刑事上訴制度比較和分析；(2)上訴審判程序定位與優(yōu)化(3)優(yōu)化上訴程序，完善上訴審判平臺(tái)(4)以新技術(shù)手段構(gòu)建司法評(píng)價(jià)評(píng)估體系，促進(jìn)刑訴制度改革(5)完善第三人制度，2.預(yù)期成果通過(guò)本文的研究與探討，我們預(yù)期可達(dá)到以下幾個(gè)成果：(1)系統(tǒng)分析比較研究國(guó)內(nèi)外刑事上訴制度的優(yōu)缺點(diǎn)，為建立我國(guó)刑事上訴制度做出理論準(zhǔn)備；(2)提出優(yōu)化上訴程序的具體方案和建議，為我國(guó)刑事上訴制度的改進(jìn)提供借鑒；(3)提議科技手段與法律制度結(jié)合，構(gòu)建有效的司法評(píng)價(jià)與評(píng)估體系，打造完善的刑訴制度；(4)對(duì)于刑事三審機(jī)制進(jìn)行工程式重構(gòu)，提升刑訴