【不同土壤改良措施對黃瓜品質(zhì)及產(chǎn)量的影響研究3000字（論文）】

淺析不同土壤改良措施對黃瓜品質(zhì)及產(chǎn)量的影響目錄TOC\o"1-2"\h\u13890摘要 125311一、引言 222623二、土壤改良的重要性 29351三、不同土壤處理產(chǎn)生的影響 37687（一）不同土壤處理對土壤含水量的影響 311216（二）不同土壤處理對設(shè)施黃瓜品質(zhì)和產(chǎn)量的影響 45895四、結(jié)語 419804參考文獻 5摘要不同的土壤改良措施均能促進黃瓜生長發(fā)育、改善果實品質(zhì)、提高產(chǎn)量和水肥利用率，有效緩解微咸水灌溉帶來的弊端，顯著增強土壤的保水性能，緩解微咸水灌溉條件下作物根際水分虧缺；該處理能夠有效改善鹽漬化土壤。土壤改良措施能夠改善土壤環(huán)境，提高水肥利用率，同時促進黃瓜植株生長發(fā)育、提高果實品質(zhì)及產(chǎn)量，能夠為微咸水持續(xù)安全利用提供對策。關(guān)鍵詞：土壤改良；黃瓜植株，蚯蚓原位處理一、引言近年來，土壤改良持續(xù)生產(chǎn)力受到國際公認：有助于土壤營養(yǎng)物質(zhì)的供應(yīng)，提高土壤穩(wěn)定性，顯著提高了土壤含水量，表現(xiàn)出較早的脫鹽效果，有利于維持土壤和植物有效水分。李欣（2012）研究認為，近年來蔬菜設(shè)施栽培在我國發(fā)展迅速，已成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要組成部分.但在實際生產(chǎn)中，水肥投入過量現(xiàn)象較為嚴重，不僅增加了生產(chǎn)成本，浪費了寶貴的水資源，還對土壤和環(huán)境造成諸多不良影響，包括土壤養(yǎng)分比例失調(diào)，土壤次生鹽漬化，土壤酸化和地下水硝酸鹽污染等，成為設(shè)施蔬菜持續(xù)高產(chǎn)，優(yōu)質(zhì)，高效的限制因素，已受到國內(nèi)外有關(guān)學者的高度重視.張龍碩（2016）研究認為，隨著設(shè)施大棚蔬菜盲目施肥及不合理的灌溉以及使用年限的增加，設(shè)施大棚土壤次生鹽漬化現(xiàn)象不斷加深，直接導(dǎo)致土壤理化性質(zhì)變差，嚴重影響作物的產(chǎn)量和品質(zhì)，以至于阻礙了設(shè)施大棚作物生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展.針對當今大棚蔬菜生產(chǎn)容易導(dǎo)致土壤次生鹽漬化，使土壤鹽含量不斷增加，養(yǎng)分供應(yīng)不均衡，作物減產(chǎn)，影響作物品質(zhì)等問題，我國目前使用較多的是通過使用有機肥培肥土壤，改良土壤質(zhì)地，結(jié)構(gòu)及理化性質(zhì)為主要調(diào)控措施.吳煥濤（2008）研究認為，設(shè)施蔬菜栽培中，土壤的連作障礙已越來越成為制約蔬菜生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的重要因素.黃瓜是我國北方設(shè)施蔬菜栽培的主要種類之一，也是連作問題突出的蔬菜種類之一.二、土壤改良的重要性隨著水資源供需矛盾的日益加重，利用非常規(guī)水資源灌溉作物越來越受到關(guān)注，其中使用微咸水灌溉成為緩解水資源短缺的有效手段。研究表明，持續(xù)微咸水灌溉下，土壤中的Na+明顯積累，進而與土壤中陽離子發(fā)生置換，最終破壞土壤團粒結(jié)構(gòu)并限制團聚體形成，導(dǎo)致土壤容重和緊實度增加，使得土壤持水力降低，通氣性變差及抗侵蝕能力減弱；持續(xù)微咸水灌溉同樣導(dǎo)致pH和EC顯著升高，造成有機質(zhì)含量和土壤養(yǎng)分的有效性降低；土壤酶活性的下降導(dǎo)致微生物調(diào)控的各類生理生化過程（如固氮、溶磷等養(yǎng)分轉(zhuǎn)換，及協(xié)助作物抗逆）受到明顯負面影響。整體土壤質(zhì)量的下降，最終會直接影響到作植物生長發(fā)育繁殖。土壤容重是土壤的重要特性，其變化主要反映了土壤的通氣透水性，對鹽分淋洗具有重要意義。本研究發(fā)現(xiàn)土壤的不同處理對容重有顯著影響，土壤改良方式均降低了土壤容重，說明可以通過不同改良方式來改善土壤滲透性，改善土壤的物理特性。這與Zhang等研究結(jié)果一致，究其原因，可能是因為蚯蚓原位處理影響了土壤中的碳氮比，增加土壤的含水量，為微生物提供了良好的生存環(huán)境。田間持水量是反映土壤保水能力的重要指標，不同土壤處理顯著增加了土壤含水量，說明施加物料或進行蚯蚓原位處理能改善土壤的蓄水保水能力。土壤肥力是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所必需的物質(zhì)基礎(chǔ)，其中土壤養(yǎng)分及其有效性更是土壤肥力的直接體現(xiàn)。全效養(yǎng)分主要體現(xiàn)了土壤養(yǎng)分的源和庫的潛在供給能力，速效態(tài)養(yǎng)分則是代表養(yǎng)分可直接被植物吸收的肥力水平，二者共同決定土壤養(yǎng)分情況。全氮體現(xiàn)了土壤中的氮素水平，可直接反映土壤的營養(yǎng)狀況，有機臺氮經(jīng)過微生物礦化后可轉(zhuǎn)為無機態(tài)氮素供植物吸收利用。有研究發(fā)現(xiàn)微咸水灌溉會限制土壤的有效性，特別不利于植物對氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素的吸收。Kaya等研究發(fā)現(xiàn)，由于微咸水灌溉導(dǎo)致土壤中的鹽分升高，造成土壤微生物滲透脅迫，抑制和降低了土壤活性微生物種群數(shù)量，最終打破了元素礦化和積累的平衡。本研究發(fā)現(xiàn)蚯蚓原位處理和脫硫石膏處理能有效緩解了微咸水對土壤養(yǎng)分的限制性，兩種處理增加了土壤中全氮、全磷、速效氮、速效磷和速效鉀的含量，其主要原因則是因為兩種物料本身含有較高的有效養(yǎng)分，可向土壤的種植表層提供一定的營養(yǎng)物質(zhì)。相關(guān)研究結(jié)果表明，通過蚯蚓原位處理，蚯蚓產(chǎn)生蚯蚓糞，能夠持續(xù)改善土壤物理化學性狀促進營養(yǎng)元素的礦化，及時維持土壤養(yǎng)分。因此，利用蚯蚓原位處理和使用脫硫石膏相結(jié)合的方式進行處理可以有效緩解鹽分對土壤肥力負向影響。三、不同土壤處理產(chǎn)生的影響（一）不同土壤處理對土壤含水量的影響根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果蚯蚓原位+脫硫石膏可有效緩解微咸水灌溉條件下作物根際水分虧缺，微咸水灌溉會對土壤結(jié)構(gòu)、性質(zhì)產(chǎn)生影響，引起土壤中的鹽分累積，間接的作用于作物根部，易使其因滲透脅迫而難以吸收水分，反過來又降低作物對根區(qū)土壤的持水作用。土壤容重可以反映土壤結(jié)構(gòu)以及透水、保水性能。研究表明，較小的土壤容重有利于鹽分的淋洗。蚯蚓原位處理+脫硫石膏一定程度上可以改善土壤物理結(jié)構(gòu)，對鹽分淋洗有潛在好處。（二）不同土壤處理對設(shè)施黃瓜品質(zhì)和產(chǎn)量的影響黃瓜是設(shè)施蔬菜中主要作物，其產(chǎn)量和經(jīng)濟效益均較高，生產(chǎn)中過量施肥現(xiàn)象普遍存在。目前關(guān)于設(shè)施黃瓜不同區(qū)域和土壤類型下合理施肥技術(shù)研究較多。研究發(fā)現(xiàn)，不同土壤處理均能夠提高黃瓜品質(zhì)和質(zhì)量，提高了黃瓜的維生素C含量，持續(xù)的微咸水灌溉對產(chǎn)量影響較大，可以通過蚯蚓堆肥原位處理技術(shù)來提高黃瓜的產(chǎn)量。四、結(jié)語土壤容重是土壤的重要特性，其變化主要反映了土壤的通氣透水性，對鹽分淋洗具有重要意義，因為蚯蚓原位處理影響了土壤中的碳氮比，增加土壤的含水量，為微生物提供了良好的生存環(huán)境。田間持水量是反映土壤保水能力的重要指標，不同土壤處理顯著增加了土壤含水量，說明施加物料或進行蚯蚓原位處理能改善土壤的蓄水保水能力。果實品質(zhì)是衡量設(shè)施蔬菜商品價值的重要指標，不同的土壤處理方式會對果實品質(zhì)產(chǎn)生一定程度影響。利用蚯蚓原位處理和使用脫硫石膏相結(jié)合的方式能夠大幅提高了黃瓜VC含量并且有一定程度的加和效應(yīng)，同時顯著提高設(shè)施黃瓜產(chǎn)量，可溶性糖含量也得到顯著提高。究其原因，可能因為蚯蚓原位處理產(chǎn)生的蚯蚓糞本身含有的養(yǎng)分促進了植株生長，最終提高了品質(zhì)和作物產(chǎn)量。參考文獻[1]劉詩蓉，王紅蘭，楊萍，孫輝，蔣舜媛，蔣桂華.不同土壤改良措施對連作半夏根際微環(huán)境的影響[J/OL].成都中醫(yī)藥大學學報：1-6[2022-03-26]./kcms/detail/51.1501.R.20220317.1541.004.html[2]申佳麗，安明遠，魏延風，張文文，游宏建，楊海波，馬蘭，曹云娥.三種不同土壤改良劑對黃瓜根際微生物數(shù)量和群落代謝功能多樣性的影響[J/OL].微生物學通報：1-15[2022-03-26].DOI:10.13344/j.microbiol.china.210665.[3]梁繼華,黃白紅,田學輝.不同土壤改良劑對玉米產(chǎn)量及根際土壤微生物和酶活性的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2022,54(01):80-85.DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2022.01.013.[4]金樹杰,周曉廣,徐懷志,惠建斌,齊明陽,王秀峰,李少帥.兩種不同土壤改良物料對重茬大蒜的影響[J].智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊,2021,1(22):30-32.[5]高志遠，楊淑娜，王莉，奚昕琰，殷益明，王智豪，李鮮，賈惠娟.不同土壤改良方法對老桃園土壤線蟲群落的影響[J/OL].果樹學報：1-14[2022-03-26].DOI:10.13925/ki.gsxb.20210561.[6]鐘輝麗,陸祥生,劉興成,陳天山,馬天偉.不同土壤改良劑對滴灌模式下次生鹽堿化土壤改良效果研究[J].中國農(nóng)學通報,2021,37(32):89-95.[7]劉霜.不同土壤改良劑對鹽脅迫下小白菜生長和生理特性的影響[D].山東農(nóng)業(yè)大學,2021.DOI:10.27277/ki.gsdnu.2021.000899.[8]蔡鑫.不同土壤改良劑對土壤重金屬鈍化效果的研究[D].浙江農(nóng)林大學,2021.DOI:10.27756/ki.gzjlx.2021.000008.[9]郭賦涵.化肥配施土壤改良劑對鹽堿地改良及水稻產(chǎn)量的影響[D].沈陽農(nóng)業(yè)大學,2020.DOI:10.27327/ki.gshnu.2020.000725.[10]王巖松.生物炭對黃土陡坡土壤改良與植物生長影響的研究[D].北京林業(yè)大學,2020.DOI:10.26949/ki.gblyu.2020.000741.[11]田秘密.生物基質(zhì)調(diào)理劑對設(shè)施連作土壤改良及黃瓜生長和抗病的影響[D].南京農(nóng)業(yè)大學,2020.[12]王紅.幾種土壤改良劑對桃和草莓生長的影響[D].山東農(nóng)業(yè)大學,2020.DOI:10.27277/ki.gsdnu.2020.000871.[13]周吉祥.連續(xù)使用土壤改良劑對沙質(zhì)潮土土壤質(zhì)量的影響[D].中國農(nóng)業(yè)科學院,2020.DOI:10.27630/ki.gznky.2020.000525.[14]李慧.堿性改良劑對設(shè)施連作黃瓜生長及枯萎病抑制效果研究[D].東北農(nóng)業(yè)大學,2020.DOI:10.27010/ki.gdbnu.2020.000561.[15]王艷芳,蘇婉玉,張琳,曹紹玉,許俊強,張應(yīng)華.土壤改良劑在設(shè)施蔬菜上的應(yīng)用研究進展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學,2018,46(04):102-1