原告答辯狀應(yīng)該(23篇)

第頁共頁原告辯論狀應(yīng)該(23篇)人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的缺乏，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美妙的回憶。的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，有所幫助，下面我們就來理解一下吧。原告辯論狀應(yīng)該篇一地址：瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團(tuán)公司打漁村10-1-5-13號(hào)。辯論人因張學(xué)英訴蔣倫芳的遺贈(zèng)糾紛案一案，提出辯論理由如下：黃永彬所立遺囑的內(nèi)容進(jìn)犯了被告的合法權(quán)利，1、黃永彬所立遺囑系違背社會(huì)公德的無效遺贈(zèng)行為。按照《民法通那么》第7條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”本案中遺贈(zèng)人黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，無論從社會(huì)道德角度，還是從《_婚姻法》的規(guī)定來講，均應(yīng)互相扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。但在本案中，遺贈(zèng)人從認(rèn)識(shí)原告以后，長期與其非法同居，其行為違背了《_婚姻法》第一條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條制止有配偶者與別人同居的法律規(guī)定，是一種違法行為。遺贈(zèng)人黃永彬基于與原告有非法同居關(guān)系而立下遺囑，將其遺產(chǎn)贈(zèng)與原告，是一種違背公共秩序和社會(huì)公德的行為。遺贈(zèng)人黃永彬卻無視法律規(guī)定，違背社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告，本質(zhì)上損害了被告蔣倫芳合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。違背了社會(huì)公共道德，其行為應(yīng)屬當(dāng)然無效的民事行為。2、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房一套，系被告蔣倫芳繼承其父母遺產(chǎn)所得，該財(cái)產(chǎn)系遺贈(zèng)人黃永彬與蔣倫芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間蔣倫芳所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬元的價(jià)格賣給陳蓉，遺贈(zèng)人黃永彬是明知的，且該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款缺乏8萬元。此外，在春節(jié)，黃永彬與蔣倫芳夫婦將該售房款中的3萬元贈(zèng)與其子黃勇用于購置商品房。對售房款局部已進(jìn)展了處理。遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)對該房屋住房款的處理顯然違犯了客觀事實(shí)。瀘州市納溪公證處在未查明事實(shí)的情況下，僅憑遺贈(zèng)人的陳述，便對其遺囑進(jìn)展了公證顯屬不當(dāng)，違犯了《四川省公證條例》第二十二條：“公證機(jī)構(gòu)對不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書，應(yīng)作出回絕公證的決定”的規(guī)定。公證遺囑應(yīng)不予采信。3、遺囑里涉及的撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是死者單位按照國家有關(guān)規(guī)定對死者直系親屬的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍;4.遺贈(zèng)人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照《_繼承法》第十六條和司法部《遺囑公證細(xì)那么》第二條規(guī)那么，遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨(dú)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)展處理，其無權(quán)處分局部應(yīng)屬無效。基于上述事實(shí)，我認(rèn)為原告的訴訟懇求缺乏法律根據(jù)，懇求懇求法院判決駁回原告的訴訟懇求。瀘洲市納溪區(qū)人民法院附：本辯論狀副本1份辯論人：蔣倫芳11月2日原告辯論狀應(yīng)該篇二辯論人：北京r公司住所地：北京市pm工業(yè)區(qū)177號(hào)法定代表人：×××被辯論人：p市x公司住所地：遼寧省p市x區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)法定代表人：×××辯論人因被辯論人不服d市中級人民法院(xxxx)d商初字第9號(hào)民事判決書提起的上訴作出辯論如下：第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會(huì)對本案產(chǎn)生任何程序或者實(shí)體上的影響，況且被辯論人在原審辯論狀中已經(jīng)自認(rèn)了“實(shí)際履行時(shí)雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實(shí)。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違背任何法律規(guī)定。第二，被辯論人在原審中提供的證據(jù)缺乏以證明“原料價(jià)格上漲”的事實(shí)，因此，原審訊決根據(jù)被辯論人開具的增值稅發(fā)票顯示的價(jià)格，認(rèn)定雙方交易的.單價(jià)為每噸16,900元是正確的。第三，由于被辯論人是在其設(shè)在d市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠間隔約定交貨的地點(diǎn)缺乏3公里，被辯論人的代理人在原審過程中自認(rèn)兩地點(diǎn)之間的運(yùn)費(fèi)是每噸15元。原審訊決在被辯論人自認(rèn)的根底上作出相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)。第四，被辯論人已經(jīng)在原審辯論狀中自認(rèn)：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請?jiān)鏅z驗(yàn)人員重新檢驗(yàn)為合格”。但是，被辯論人并未提供可以證明被退回的36噸貨物再次交付給原告的證據(jù)。因此，原審訊決認(rèn)定的事實(shí)也是正確的。綜上所述，原審訊決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審訊程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。黑龍江省高級人民法院辯論人：北京r公司xxxx年8月29日原告辯論狀應(yīng)該篇三辯論人(被上訴人)：王某某,女,漢族,195×年××月××日生,云南省××縣人，住云南省xx市官渡區(qū)××官南路怡園××小區(qū)×幢×單元×號(hào)。辯論人因離婚糾紛一案，現(xiàn)就上訴人魏××不服xx市官渡區(qū)人民法院10××號(hào)民事判決提起的上訴，發(fā)表如下辯論意見：一、原審訊決認(rèn)定雙方感情確已破裂，判決離婚并無不當(dāng)本案中，雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續(xù)的。男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長的時(shí)間內(nèi)，始終是伴隨著爭執(zhí)和吵鬧，二人始終沒有可以做到互諒互讓，沒有做到家庭的和和諧睦。早在x年2月就曾提出過離婚，并簽署了離婚協(xié)議。由于多年來雙方當(dāng)事人均需上夜班，假如離婚單獨(dú)一人無法單獨(dú)照顧年幼的女兒，出于為孩子著想，才一直未辦理離婚手續(xù)，使早已破裂的婚姻外表上一直得以延續(xù)而已。原審法院結(jié)合案件實(shí)際，還有于開庭后征求了如今已獨(dú)立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書面意見后，認(rèn)定本案雙方當(dāng)事人感情確已破裂，從而判決離婚并無不當(dāng)。二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現(xiàn)認(rèn)為雙方還有和好可能無任何根據(jù)一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見，要么在何情形下才同意離婚;要么錯(cuò)誤地認(rèn)為晉寧縣的房子為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都?xì)w其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案(對此可查詢原庭審筆錄)。這就說明在內(nèi)心里，上訴人已完全認(rèn)可雙方感情確已破裂的現(xiàn)狀。如今，上訴人上訴稱雙方“還有和好的可能”。不知這可能出于何處，根據(jù)又是什么。本案的事實(shí)是，兩人在x年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進(jìn)展自我檢討，認(rèn)識(shí)其自身錯(cuò)誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認(rèn)為是被上訴人的無理取鬧。持別要說明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級法院審理過程中及一審訊決離婚后至今的時(shí)間內(nèi)，雙方并無任何溝通或者交流，和好之說如何談起。被上訴人過去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無法再維持這名存實(shí)亡的婚姻，上訴人居然還聲稱雙方還有和好的可能，這簡直就是對自己的一種傷害。被上訴人堅(jiān)決要求離婚!三、上訴人稱一審訊決對夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不公的主張不能成立上訴人在上訴狀中所稱的房屋出租的租金，無任何證據(jù)證實(shí)，所謂租金目前并無結(jié)余。對此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負(fù)責(zé)家庭的日常伙食費(fèi)，被上訴人的工資及后來的房租，用于家庭日常生活用品購置及女兒的教育支出。女兒畢業(yè)后就業(yè)費(fèi)用也由被上訴人支付;二是夫妻雙方共同出資購置了位于晉寧縣的房屋，而裝修那么是由被上訴人一人負(fù)責(zé)并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內(nèi)的所有的積蓄;三是隨著年齡的增長，被上訴人身體一直不好，需要不時(shí)治療。同時(shí)，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入缺乏以彌補(bǔ)各項(xiàng)開支，而屢次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢來，以致被上訴人在退休后至今還一直在打工，辛勤操勞，補(bǔ)貼家用。由此可知，被上訴人如今手中哪兒來積蓄，假如說到積蓄，上訴人在一審辯論狀第三頁中倒是陳述其保管有“2萬3千元存款單”,倘假設(shè)如此，那倒是夫妻共同存款，應(yīng)當(dāng)在本案中進(jìn)展分割。至于本案中雙方的共同財(cái)產(chǎn)即對兩套房屋的分割。分割時(shí)應(yīng)基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養(yǎng)老、居住的問題，根據(jù)實(shí)際情況，xx市官渡區(qū)的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區(qū)生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在，需要被上訴人不時(shí)進(jìn)展照顧，被上訴人目前的工作單位也在，在居住方便被上訴人的工作、生活及對老人的贍養(yǎng)。而上訴人目前已經(jīng)融入到晉寧縣房子所在社區(qū)的生活中，由其在晉寧居住生活有助于其享受晚年生活。故，原審法院根據(jù)《婚姻法》第三十九條“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的詳細(xì)情況，照顧子女和女方權(quán)益的原那么判決”之規(guī)定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無不當(dāng)。因此，上訴人在上訴狀中稱一審訊決分割財(cái)產(chǎn)不公等主張不能成立。我方在此要重點(diǎn)說明的一點(diǎn)是，原審訊決還沒有遵照離婚時(shí)對財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)照顧婦女一方的原那么進(jìn)展判決。假如說財(cái)產(chǎn)分割不公也應(yīng)是被上訴人認(rèn)為分割不公才對。綜上所述，一審法院認(rèn)定本案中雙方當(dāng)事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)展了分割，屬于認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，審訊程序合法，裁判根本公允，適用法律正確，判決并無不當(dāng);相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，以維護(hù)法律的正確施行和當(dāng)事人的合法權(quán)益此致xx市中級人民法院辯論人(被上訴人)：王某某x年八月二十七日原告辯論狀應(yīng)該篇四辯論人xx市塑膠制品，住所地xx市xx鎮(zhèn)路x號(hào)。法定代表人：蔣，董事長。辯論人因上訴人黃不服xx市第三人民法院東三法民一初字第5006號(hào)《民事判決書》勞動(dòng)爭議糾紛一案，現(xiàn)提出如下辯論意見：一、辯論人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系x年5月22日，入職我公司并填寫履歷表的應(yīng)聘人是黃榮，身份證號(hào)碼為,而黃(即被上訴人)是黃榮的兄弟，是黃榮在本次勞動(dòng)關(guān)系中的聯(lián)絡(luò)人。黃榮自入職日起，均是以其姓名黃榮簽署有關(guān)文件以及簽領(lǐng)薪資單，并以黃榮的名字辦理了工作證，辯論人公司員工均以黃榮對其稱謂，對黃榮的身份從未提出任何異議，而且上訴人也是以黃榮的名義為其辦理有關(guān)的包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的所有社會(huì)保險(xiǎn)，黃榮也沒有提出過任何異議。根據(jù)勞動(dòng)與社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的憑證包括有工資支付憑證、繳納各社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、工作證、勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄。本案事實(shí)是，被上訴人黃名字從來沒有在可以認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)材料中出現(xiàn)。結(jié)合以上事實(shí)和勞動(dòng)部的通知規(guī)定，辯論人只是與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被上訴人根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。二、辯論人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒有支付其工資的義務(wù)辯論人與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而與上訴人黃那么不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原審法院判令辯論人支付被上訴人黃x年6月12日至x年9月15日的工資，沒有事實(shí)與法律根底。三、上訴人黃要求辯論人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)才能鑒定，沒有事實(shí)與法律根據(jù)，且程序不合法同上，辯論人與上訴人黃沒有勞動(dòng)關(guān)系，其要求辯論人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)才能鑒定沒有事實(shí)和法律根據(jù)。此外，其懇求未經(jīng)一審法院審理，在程序上也不符合要求。四、辯論人解除與黃榮的勞動(dòng)關(guān)系有事實(shí)和法律根據(jù)辯論人與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，黃榮在醫(yī)療期滿后拒不回辯論人處工作，在辯論人通知各種方式通知后仍然不回廠上班，其行為屬于曠工行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，辯論人擁有單方解除勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為此，上訴人特向貴院提出上訴，懇求貴院判如所請。xx市中級人民法院上訴人：xx市塑膠制品年月日原告辯論狀應(yīng)該篇五民事案件再審辯論狀尊敬的審訊長、審訊員：首先：感謝瓜州縣人民法院可以，對原告訴我的當(dāng)事人雇員人身傷害賠償案提起再審。我的當(dāng)事人，對原安西縣人民法院〔2024〕安民一初字第28號(hào)民事判決不服，先后向安西縣人民法院和安西縣人民檢察院提起申訴，得到了兩院的重視和支持給了我們一個(gè)重新申辯和舉證的時(shí)機(jī)，如今我就原告起訴書中，將原被告雙方依法成立的承攬加工關(guān)系主張為雇傭關(guān)系的不實(shí)諍訟，做如下辯論：____《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此正確斷定雇傭關(guān)系和承攬加工關(guān)系就成了本案的關(guān)鍵性問題。要辯明這個(gè)問題，首先應(yīng)當(dāng)明確承攬和雇傭的法理定義，_合同法第251條給承攬合同的定義是“承攬合同是承攬人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等”。在法學(xué)理論上“雇傭關(guān)系是指受雇人在雇傭人指示，監(jiān)視下為雇傭人提供勞務(wù)，由雇傭人支付報(bào)酬的1勞動(dòng)關(guān)系”，甄別雇傭關(guān)系是否成立的主要標(biāo)準(zhǔn)是法理上的“控制理論”它是以雇員對顧主產(chǎn)生的人身依附關(guān)系為根底，表達(dá)為雇員為雇主的利益在雇主的控制或監(jiān)視、指示下履行某種行為，控制即管理，本案中原告為被告加工產(chǎn)品的過程是以自己的技術(shù)、設(shè)備和勞力按照被告的要求完成工作，交付工作成果被告給付報(bào)酬的過程，承攬加工關(guān)系的主體符合《_合同法》的規(guī)定，同時(shí)被告人在原告加工產(chǎn)品期間，只提供原料，強(qiáng)調(diào)注意平安消費(fèi)，驗(yàn)收產(chǎn)品，支付報(bào)酬，即沒有給原告設(shè)定工作時(shí)間，下達(dá)工作任務(wù)，也沒有控制、監(jiān)視和干預(yù)原告人的來去自由，雙方均處在平等的法律地位，原告完全具有獨(dú)立性，承攬關(guān)系的要件具備，怎么能認(rèn)定為雇傭關(guān)系呢？原告辯論狀應(yīng)該篇六辯論人：水廠法定代表人：(該廠廠長)辯論人因中國石化集團(tuán)物探大隊(duì)(法定代表人：，該隊(duì)隊(duì)長)不服法院x號(hào)民事判決上訴一案提出辯論理由和根據(jù)如下：一、上訴人施行的行為屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。1、上訴人在上訴狀中對原審法院確定的案由予以片面解讀和理解，意在躲避法律詞匯的詞義解釋，同時(shí)，上訴人一再強(qiáng)調(diào)“自己在施行勘探作業(yè)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)、平安操作、所以自己就不是高度危險(xiǎn)作業(yè)”，當(dāng)然以上訴人對法律的理解與認(rèn)知，這樣去理解什么是高度危險(xiǎn)作業(yè)辯論人也不與責(zé)難。高度危險(xiǎn)作業(yè)是指從事對周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的施工、操作等作業(yè)方式，高度危險(xiǎn)責(zé)任那么是指從事對周邊環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的作業(yè)對人身和財(cái)產(chǎn)造成損害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高度危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任最早在《民法通那么》第123條中予以規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》在此根底之上以專章對高度危險(xiǎn)責(zé)任的規(guī)那么原那么、詳細(xì)責(zé)任類型等做出比擬細(xì)致的規(guī)定，據(jù)上訴法律之規(guī)定，高度危險(xiǎn)責(zé)任在歸責(zé)原那么上適用無過錯(cuò)責(zé)任原那么，基于行為和物件的固有危險(xiǎn)性，行為人即使主觀上不存在過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)對其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。2、上訴人在上訴中一再聲稱自己自己是依法獲得了答應(yīng)，按照操作流程予以施行的作業(yè)，一再的引用所謂的“真實(shí)數(shù)據(jù)”到達(dá)“合理標(biāo)準(zhǔn)”，甚至引用和片面認(rèn)知《平安規(guī)程gbxx22-20xx》國家標(biāo)準(zhǔn)。在此國家標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定“會(huì)造成巷道涌水、堤壩漏水、河床嚴(yán)重阻塞、泉水變遷的;可能危及建(構(gòu))筑物、公共設(shè)施或人員的平安而無有效防護(hù)措施的;不應(yīng)進(jìn)展作業(yè)?！鼻疑显V人所稱的30米的平安間隔也是錯(cuò)誤認(rèn)知，該標(biāo)準(zhǔn)中所稱30米的平安間隔是指地下間隔地下庫房的最低要求間隔，并非指遠(yuǎn)離30米是對所有物或人不至于造成損害的平安間隔。3、上訴人一再聲稱自己的行為到達(dá)所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，嚴(yán)格的按照所謂的“流程”，獲得了所謂“資質(zhì)”而付諸于施行的，但是上訴人卻忘記了最重要的一點(diǎn)：地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性決定了其行為的固有高度危險(xiǎn)性，因此即使上訴人采取了如何周全的措施，都不能完全防止其造成損害的風(fēng)險(xiǎn)。即使上訴人施行勘探行為操作標(biāo)準(zhǔn)且符合所謂的“平安間隔“也不能免除其應(yīng)承擔(dān)的特殊侵權(quán)責(zé)任。4、基于上訴之事實(shí)和理由，上訴人不應(yīng)當(dāng)反復(fù)的強(qiáng)調(diào)自己是如何的“合法”、“平安”、“標(biāo)準(zhǔn)”的操作，而應(yīng)當(dāng)對其行為與辯論人所屬水井水位下降不存在因果關(guān)系予以承擔(dān)舉證責(zé)任。否那么承擔(dān)不利于己的法律后果。故本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。二、原審法院對辯論人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)展了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法進(jìn)展現(xiàn)場勘驗(yàn)，依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，到達(dá)了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析^p、判斷，對本案事實(shí)認(rèn)定清楚。1、辯論人在本案一審程序時(shí)，對上訴人對辯論人的造成的損害結(jié)果予以了充分的證實(shí)，通過原審法院所依職權(quán)搜集的相關(guān)證據(jù)，形成了非常完備的證據(jù)鏈條，充分證實(shí)了辯論人因上訴人之危險(xiǎn)作業(yè)行為所受到的實(shí)際損害結(jié)果。2、上訴人企圖通過某個(gè)證據(jù)的說明瑕疵而到達(dá)推脫自己責(zé)任的目的是枉然。辯論人所屬水井經(jīng)開工后，必然要經(jīng)過相關(guān)管理部門的驗(yàn)收，通過常識(shí)得之：花費(fèi)巨資而換來的是一口日出水量僅30余方的水井是不可能得到驗(yàn)收合格的報(bào)告的，要明白一點(diǎn)，這不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的平安之水、希望之泉。通過相關(guān)證據(jù)充分證實(shí)辯論人之水井在x0年開工后日出水量為110余立方，且在上訴人施行危險(xiǎn)作業(yè)后，發(fā)生了銳減至日50余立方的宏大差異，導(dǎo)致了一方百姓的飲水困難。百姓的救命之水、希望之泉又被上訴人的不負(fù)責(zé)任自私行為玩弄成泡影。3、上訴人在上訴中稱其是“為大力施行國家能戰(zhàn)略重點(diǎn)規(guī)劃，進(jìn)展加快川西北地區(qū)石油天然氣勘探及地震斷裂帶調(diào)查的工作。同時(shí)為緩解川西氣荒場面在施行的三分量三維地震勘探工程野外數(shù)據(jù)采集工作”，且聲稱原審法院刻意回避這個(gè)事實(shí)，聲稱得到了市、縣政府的大力支持。辯論人不明白上訴人強(qiáng)調(diào)這些或需要原審法院認(rèn)可這些事實(shí)的意義何在，是需要人民法院對其一方面響應(yīng)政策同時(shí)中飽私囊，一方面損害一方群眾利益的行為不予理會(huì)，任意妄為?當(dāng)然上訴人的企圖會(huì)破滅，黨和政府及人民法院不會(huì)支持其私欲而損害百姓之利益。4、承接辯論意見之第一要點(diǎn)，上訴人應(yīng)對其的高度危險(xiǎn)作業(yè)行為與辯論人的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，損害事實(shí)是因上訴人聲稱的季節(jié)氣候、地質(zhì)條件、供水構(gòu)造、地下水系等等因素造成的予以舉證證實(shí)。否那么在不存在其它危害行為的前提條件下，應(yīng)認(rèn)定上訴人在水井周圍的放炮行為是造成水井出水量銳減的直接原因。原審法院事實(shí)認(rèn)定清楚。三、原審法院對侵權(quán)損害的結(jié)果及賠償數(shù)額確實(shí)定做到了合理、合法，有理、有據(jù)。原審法院在對損害結(jié)果的認(rèn)定及賠償數(shù)額確實(shí)定上根據(jù)了實(shí)事求是的核定原那么，即對上訴人之危險(xiǎn)行為造成的實(shí)際結(jié)果與補(bǔ)救措施需要花費(fèi)的數(shù)額結(jié)合起來，確認(rèn)了上訴人侵權(quán)行為的責(zé)任后果，做到了公平、公正，合理、合法。綜上所訴，鑒于本案事實(shí)和相關(guān)法律之明確規(guī)定，辯論人認(rèn)為原審法院對事實(shí)的認(rèn)定清楚、明確;證據(jù)確實(shí)、充分、完備，適時(shí)法律正確，懇請深知法律條文之規(guī)定，熟知法律及社科之常識(shí)，深悟法律之精神的上級人民法院依法駁回上訴人之上訴懇求。實(shí)在維護(hù)百姓之切身利益。此致x市中級人民法院原告辯論狀應(yīng)該篇七民事辯論狀由首部、正文、尾部三局部組成。(一)首部1.標(biāo)題。居中寫明“民事辯論狀”。2.辯論人的根本情況。寫明辯論人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如辯論人系無訴訟行為才能人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與辯論人的關(guān)系;辯論人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。如辯論人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。3.辯論緣由。寫明辯論人因××一案進(jìn)展辯論。(二)正文1辯論的理由。應(yīng)針對原告或上訴人的訴訟懇求及其所根據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)展反駁與辯白。被上訴人的辯論主要從實(shí)體方面針對上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和懇求事項(xiàng)進(jìn)展辯論，全面否認(rèn)或局部否認(rèn)其所根據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否認(rèn)其理由和訴訟懇求。一審被告的辯論還可以從程序方面進(jìn)展辯論，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否認(rèn)案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出辯論理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。2辯論懇求。辯論懇求是辯論人在說明辯論理由的根底上針對原告的`訴訟懇求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)辯論人的合法權(quán)益的懇求。一審民事辯論狀中的辯論懇求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否認(rèn)原告懇求事項(xiàng)的全部或一局部;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴懇求。假如民事辯論狀中的懇求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上，在寫懇求事項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫明。對上訴狀的辯論懇求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。3證據(jù)。辯論中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。(三)尾部1.致送人民法院的名稱。2.辯論人簽名。辯論人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。3.辯論時(shí)間。4.附項(xiàng)主要應(yīng)當(dāng)寫明辯論狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況?！裰谱髅袷罗q論狀考前須知制作民事辯論狀，特別注意的是要有針對性，一是要有的放矢地予以說明、反駁和答解;二是在辯論中同時(shí)說明自己的觀點(diǎn)、主張和根據(jù);三是根據(jù)依法論辯，不能無理狡辯，假如對方的指控或上訴確實(shí)有理，并有事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)一概否認(rèn)，需要解釋的可以作解釋性說明。原告辯論狀應(yīng)該篇八辯論人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，___年x月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個(gè)體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負(fù)責(zé)人。辯論人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由辯論如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。1、辯論人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時(shí)，給上訴人出具的報(bào)價(jià)單即是工程最終價(jià)款，報(bào)價(jià)單最后寫有工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，是經(jīng)雙方確定認(rèn)可的，而不是《預(yù)算表》。2、上訴人在同辯論人簽訂合同之前，已經(jīng)找過幾家裝飾公司進(jìn)展比照，一家報(bào)價(jià)為1250000元，最低的一家報(bào)價(jià)為980000元(工裝的利潤在45%左右)，而辯論人的工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，本不存在利潤，只是當(dāng)做業(yè)績工程及樣板工程做的。3、在整個(gè)施工過程中，每次變更施工方案時(shí)，都是經(jīng)過雙方確定認(rèn)可后才施行的，如上訴人不確定認(rèn)可也不可能繼續(xù)施工完成工程。4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過上訴人確定認(rèn)可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標(biāo)準(zhǔn)定制，而上訴人沒有給出詳細(xì)詳細(xì)的尺寸，并不是成心縮減樓梯的寬度。5、消防驗(yàn)收不能通過是因?yàn)閗tv內(nèi)沒安裝噴淋消防設(shè)備，當(dāng)初施工時(shí)辯論人特別提出《娛樂行業(yè)等公共場所》必須安裝噴淋消防設(shè)備，但上訴人不予采納方案，說自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過消防驗(yàn)收。這些都是一審法院經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查、取證，而認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。二、一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審訊。1、一審法院在第二次開庭審理本案時(shí)辯論人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書》，本案反訴按自動(dòng)撤訴處理。2、導(dǎo)致第二次開庭的原因，不是因?yàn)檗q論人也不是一審法院，而是由于在20xx年3月15日第一次庭審中，上訴人當(dāng)庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開庭。辯論人在20xx年6月8日收到一審法院傳票定于20xx年6月13日下午14時(shí)30分二次開庭審理本案，6月13日二次開庭辯論人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。綜上，一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審訊。三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。一審法院審訊，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)之處。上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗(yàn)收不能通過等所有問題在上面已經(jīng)明確陳述過了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》都說明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠惹事，給一審法院、辯論人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對其訴訟權(quán)利的濫用。?基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《_合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。辯論人認(rèn)為，上訴人的上訴懇求不能成立，懇請二審人民法院在審理后，駁回其訴訟懇求，依法維持原判。鄂爾多斯市中級人民法院辯論人：20xx年x月xx日原告辯論狀應(yīng)該篇九辯論人:______省商業(yè)集團(tuán)總公司住所地:______省______市______路______號(hào)法定代表人:劉______(董事長)辯論人因上訴人_______省______市家畜改進(jìn)站就結(jié)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容辯論如下:(一)一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號(hào)民事判決合理合法，懇求二審法院依法予以維持以維護(hù)辯論人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下:1.辯論人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商結(jié)合開展有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商結(jié)合開展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商結(jié)合開展有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。2.辯論人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。辯論人實(shí)在履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。3.上訴人產(chǎn)重違背了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商結(jié)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定獲得辯論人匯付的______萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時(shí)退還辯論人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地?fù)p害了辯論人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。5.鑒于上訴人的嚴(yán)重違約行為，辯論人本來期望從“聯(lián)營公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購置權(quán)的設(shè)想全面落空，雙方的合作根底已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。辯論人要求上訴人退還代收的投資款______萬元及其利息的主張合理合法。(二)辯論人對上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁。1.上訴人將辯論人匯付由其代收的_____萬元巨款“投入到冷藏廠”的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因?yàn)樵摗袄洳貜S”實(shí)際全稱為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場冷藏廠”，它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場”這一獨(dú)立法人的分支機(jī)構(gòu)。與辯論人和上訴人雙主約定的結(jié)合公司(______省農(nóng)商結(jié)合開展有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊手續(xù)完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將辯論人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。2.上訴人采取愚弄辯論人方法，以魚目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用辯論人的投資款，長期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。綜上所述，上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上損害了辯論人的合法權(quán)益，造成聯(lián)營公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為，上訴人的上訴懇求無理，一審法院判決正確，望____依法公斷。_____原告辯論狀應(yīng)該篇十辯論人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份昌吉中心支公司就原告周軍訴辯論人及聶提機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出辯論如下：一、對本次事故辯論人無異議。聶提駕駛的車輛確在辯論人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，辯論人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人進(jìn)展賠償。二、對原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，辯論人認(rèn)為：1、事故認(rèn)定書有異議。該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。且事故發(fā)生時(shí)，被告的車輛處于停頓狀態(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性辯論人認(rèn)可，但對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。(1)該鑒定書采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評定總那么評定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而本案中，原告進(jìn)展鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評定為十級傷殘。而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)展鑒定。(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤?！端痉ㄨb定程序通那么》第22條規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)展鑒定，應(yīng)當(dāng)依以下順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)那么》(ga/t521—)，護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)為：《人身損害受傷人員護(hù)理程度評定標(biāo)準(zhǔn)》(ga/t800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定工程有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號(hào)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)那么(試行)》，違背了《司法鑒定程序通那么》第22條之規(guī)定。②營養(yǎng)期的評定沒有事實(shí)根據(jù)。加強(qiáng)營養(yǎng)，前提條件是日常飲食缺乏以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng)，因此才需要額外增加營養(yǎng)。所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食構(gòu)造，以證明其流失的營養(yǎng)缺乏以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對營養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明終究誤工了多長時(shí)間，護(hù)理了多長時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無實(shí)際工作，購置了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。鑒定報(bào)告對誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)展鑒定，只是簡單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專家意見，僅具參考作用，不能做為定案根據(jù)。三、對原告所主張的各項(xiàng)賠償工程和費(fèi)用，詳細(xì)辯論如下：1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，辯論人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償工程。2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故辯論人不予認(rèn)可。3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)：因鑒定結(jié)論不成立，辯論人對原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)展計(jì)算。4、交通費(fèi)1000元：《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會(huì)超過100元，因此，主張1000元明顯過高，辯論人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。5、鑒定費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故辯論人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。6、復(fù)印件：不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。辯論人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。上述意見，請法庭采納。此致人民法院辯論人：年月日原告辯論狀應(yīng)該篇十一被告在收到起訴狀副本、被上訴人在收到上訴狀副本之日起十五日內(nèi)(涉外案件當(dāng)事人另有規(guī)定)，可以提出辯論狀，針對起訴狀或上訴狀提出的事實(shí)和理由進(jìn)展辯駁。被告或被上訴人不提出辯論狀的，不影響法院審理。被告對受訴法院管轄權(quán)有異議的，必須在一審提交辯論狀期間提出。民事辯論狀(一)概述民事辯論狀是指民事案件中的被告或被上訴人針對原告的起訴或上訴人的上訴予以答復(fù)和辯駁的法律文書。需要注意的是，民事辯論狀的提交必須在法定期限內(nèi)完成。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，辯論狀應(yīng)在被告或被上訴人收到起訴書或上訴書副本后15日內(nèi)提出。雖然逾期提出甚至不提出辯論書對人民法院的審理并無影響，但從辯論人的角度而言，辯論狀的制作使用卻是行使自身訴訟權(quán)利，充分表達(dá)個(gè)人意見的最好途徑，因此如需書面辯論，應(yīng)在法定期限內(nèi)完成并提交給法院，以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。(二)寫作內(nèi)容與制作方法1.首部(1)標(biāo)題。居中寫明“民事辯論狀”。(2)辯論人的根本情況。包括原、被告的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等內(nèi)容。假如同案被告有二人以上，應(yīng)按責(zé)任大小的順序?qū)懨?。假如原告或被告系無訴訟行為才能人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位和住址，及其與原告或被告的關(guān)系。假如被告是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和住所，以及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。(3)辯論緣由。寫明:辯論人因某案進(jìn)展辯論。2.正文(1)辯論的理由。應(yīng)針對原告或上訴人的訴訟懇求及其所根據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)展反駁和辯白。被上訴人的辯論主要從實(shí)體方面針對原告、上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和懇求事項(xiàng)進(jìn)展辯論，全面否認(rèn)或局部否認(rèn)其所根據(jù)的事實(shí)證據(jù)，從而否認(rèn)其理由和訴訟懇求;一審被告的辯論還可以從程序方面進(jìn)展辯論，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否認(rèn)案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出的辯論理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。(2)辯論懇求。這是辯論人在闡述辯論理由的根底上針對原告的`訴訟懇求向人民法院提出的懇求。應(yīng)寫明根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，懇求人民法院保護(hù)辯論人的合法權(quán)益。一審民事辯論狀中的辯論懇求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否認(rèn)原告懇求事項(xiàng)的一局部或全部;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴懇求。(3)證據(jù)。辯論中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來或證據(jù)線索，有證人的，應(yīng)寫明證人姓名、住址等。3.尾部(1)致送人民法院的名稱。(2)辯論人簽名，假如是法人或者其他組織的，應(yīng)寫明全稱，并加蓋公章。(3)辯論時(shí)間。4.附項(xiàng)(1)本辯論狀副本份數(shù)。辯論狀副本份數(shù)應(yīng)按其他當(dāng)事人(含第三人)的人數(shù)提交。(2)其他有關(guān)證據(jù)及證明材料。原告辯論狀應(yīng)該篇十二被辯論人：李xx，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李xx之父。被辯論人：劉xx，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號(hào)。辯論人就被辯論人李xx提起人身損害賠償糾紛一案辯論如下：懇求事項(xiàng)：1、懇求駁回原告的全部訴訟懇求；2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、辯論人趙xx不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。1、被辯論人李xx以“事發(fā)當(dāng)天辯論人邀約死者到街上吃飯”為由，要求辯論人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律根據(jù)。辯論人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李xx的死亡。2、04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和辯論人沒有任何法律上的因果關(guān)系。3、本案原被告三方就李xx的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙xx、劉xx從朋友角度出發(fā)，積極打通知其家人，并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李xx死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙xx和劉xx從人道的角度出發(fā)，于年04月08日與被辯論人李xx就李xx死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙xx、劉xx二人自愿一次性彌補(bǔ)李xx家屬壹萬貳仟元〔元〕，每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。二、辯論人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。根據(jù)三方2024年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李xx家屬無異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相照顧，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙xx和劉xx進(jìn)展一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。原被告三方于2024年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，根據(jù)《_合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違背我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的.賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。四、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完好地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。協(xié)議簽訂后，假如義務(wù)人不履行義務(wù)那么承擔(dān)違約責(zé)任，假如義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。綜上所述，辯論人認(rèn)為：本辯論人對李xx的死亡沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本辯論人在李xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李xx的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；辯論人已經(jīng)全面、完好地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被辯論人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟懇求違背了我國民法的老實(shí)信譽(yù)原那么，也違背了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律根據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，懇求人民法院依法予以駁回。xx縣人民法院辯論人：趙xx2024年09月20日原告辯論狀應(yīng)該篇十三辯論人：楊某勝，男，xxxx年x月xx日生，漢族，xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxx被辯論人：xx某某鋁塑門窗廠。住所地：投資人：謝某。辯論人就被辯論人不服xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號(hào)判決書提起上訴一案，針對對方上訴懇求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下辯論意見：一、xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號(hào)判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的根底上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。二、辯論人與被辯論人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。在一審過程中，辯論人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、辯論人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以辯論人申請?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明辯論人與被辯論人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且，在xx電視臺(tái)“新聞xxx”節(jié)目中，被辯論人的投資人謝某在記者采訪中，表示辯論人事故系辯論人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了辯論人與被辯論人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因此，對兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。三、被辯論人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。綜上，被辯論人作為用人單位刻意否認(rèn)與辯論人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的.法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被辯論人的上訴懇求，維持一審訊決，維護(hù)辯論人的合法權(quán)益。xx市中級人民法院辯論人：楊xx原告辯論狀應(yīng)該篇十四辯論人(一審被告)：x市x區(qū)工商局，地址：xx市x區(qū)x街x段x里x號(hào)。法定代表人：朱x，男，系x區(qū)工商局局長。委托代理人：趙x，男，1950年7月出生，漢族，系x區(qū)工商局副局長，現(xiàn)住x市x區(qū)x街x號(hào)，辦公室：xxx，郵政編碼：xxx。被辯論人(一審原告)：x市機(jī)械效勞中心。地址：x市x區(qū)x街x號(hào)。法定代表人：夏x，系x市機(jī)械效勞中心經(jīng)理。委托代理人：楊x，系x市機(jī)械效勞中心辦公室主任。針對上訴人的上訴懇求和理由，我局根據(jù)事實(shí)，根據(jù)法律，作出如下辯論。一、上訴人所從事的經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)，違背了國家法律，與《xxxxx》第×條第×款之規(guī)定相違犯，應(yīng)當(dāng)受到罰款處分。我局工作人員在查驗(yàn)上訴人與其客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)上訴人有違背工商法規(guī)的行為，即超越經(jīng)營范圍，從事經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)。我局工作人員經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，在獲取確鑿證據(jù)之后，經(jīng)我局局委會(huì)研究決定，給上訴人予以相應(yīng)的行政罰款處分，并在正式向上訴人宣布后，當(dāng)場將處分決定書予以送達(dá)。二、我局的行政處分行為合法正確，沒有進(jìn)犯上訴人的合法權(quán)益。首先。我局確認(rèn)上訴人違法經(jīng)營的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿(詳見調(diào)查材料)。近年來，上訴人未經(jīng)工商部門答應(yīng)，屢次違法從事貿(mào)易活動(dòng)，上訴人在上訴狀中提到，曾向x市有關(guān)部門申請?jiān)黾咏?jīng)營范圍的問題。其實(shí)，他們只是找到xx單位一位領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)寫了一張便條，他個(gè)人認(rèn)為可以經(jīng)營。但這不屬他的管轄范圍內(nèi)的事，況且，他的批示，又不代表他所在單位。而上訴人經(jīng)營范圍問題，歸我局管理。故x領(lǐng)導(dǎo)的批示無效。其次，我局對上訴人違法經(jīng)營問題，在查清事實(shí)的根底上，按照法律，即第x條第x款的規(guī)定進(jìn)展合法處分，沒有對上訴人進(jìn)展非法損害。因此，我們不能承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。根據(jù)以上辯論理由，我局懇求二審法院依法維持一審法院的判決，保證行政執(zhí)法活動(dòng)依法正常進(jìn)展。x中級人民法院辯論人：x市x區(qū)工商局法定代表人：朱x委托代理人：趙x一九九二年×月×日原告辯論狀應(yīng)該篇十五辯論人：單**，男，56歲，漢族，農(nóng)民，住所在克旗新開地鄉(xiāng)雙山子村二組辯論人因上訴人毛**不服(20**)克1208號(hào)判決書提出上訴一案，現(xiàn)提出辯論如下：一、關(guān)于爭議樹的采伐位置是否與辯論人的林權(quán)證一致的問題;1、因雙方均對樹的采伐地點(diǎn)‘東道溝陰坡’沒有異議，‘東陰坡’就是‘東道溝陰坡’的簡稱，而不是兩個(gè)名稱，也不是如上訴人所說的相反。因當(dāng)?shù)馗揪蜎]有‘東陽坡’這個(gè)地名，所以一審法院認(rèn)定的‘東陰坡’誤寫成‘東陽坡’是正確的，因當(dāng)時(shí)是人工書寫，而非電腦打印，筆誤原因是填寫人的‘日’與‘月’的書寫錯(cuò)誤所導(dǎo)致的。2、上訴人強(qiáng)調(diào)的應(yīng)以‘壩沿’作為認(rèn)定樹的所有權(quán)的根據(jù)是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵诹种胁]有永久性的‘壩沿’存在，所謂的‘壩沿’只是臨時(shí)用來排水用的，在林中就有多條，而此林權(quán)證是前發(fā)放的，所以，上訴人主張僅以其中對自己有利的一條‘壩沿’作為確權(quán)的住所是得不到林業(yè)部門、政府及村委會(huì)和相鄰權(quán)人的認(rèn)可，所以，一審法院不予支持是完全正確的。3、一審法院經(jīng)過同政府、村委會(huì)、林業(yè)部門到現(xiàn)場勘查，又找來同村的與辯論人相鄰編號(hào)的林權(quán)證進(jìn)展反復(fù)比照，認(rèn)定爭議樹的采伐位置是在辯論人的林權(quán)證所載的四至范圍之內(nèi)，所以，判決爭議樹的所有權(quán)是歸辯論人所有是正確的，并無不妥之處。二、一審法院并未認(rèn)定爭議樹歸毛鳳景所有，在一審質(zhì)證時(shí)，辯論人也沒有提出對毛鳳景與毛鳳文的委托書無異議。辯論人在一審訊決書中，根本找不到上訴狀中所提到的‘一審法院認(rèn)為爭議的樹為毛鳳景所有’，假如有，就請指明判決書中的詳細(xì)位置。另外，對于委托書的問題，辯論人在當(dāng)庭質(zhì)證中就對真實(shí)性表示了異議，認(rèn)為此委托書是上訴人成心偽造的，而上訴人不能說清委托書的來及出處，而且又是在舉證期滿后，第二次開庭時(shí)向法院提交的，所以一審法院沒有采信是正確的。在開庭質(zhì)證時(shí)，辯論人曾提出要進(jìn)展對委托人毛鳳景的筆跡進(jìn)展比照鑒定，審訊長答復(fù)說‘沒有必要’。三、關(guān)于現(xiàn)場勘驗(yàn)在第一次開庭辯論中，因雙方各自出示了林權(quán)證書，而且辯論人提出自己的林地與上訴人的弟弟毛鳳景的林地沒有互相連接之處，也就是說并不相鄰。但上訴人否認(rèn)，并堅(jiān)持說爭議的樹林是在毛鳳景的林地內(nèi)所伐，如此一來，雙方?jīng)]有一個(gè)無爭議的林地平面圖。無奈，一審法院在休庭后到現(xiàn)場進(jìn)展勘驗(yàn)，所以，辯論人認(rèn)為，一審法院并不是有意偏袒辯論人，是為了查清爭議事實(shí)而進(jìn)展的。根據(jù)我國第63條的規(guī)定，并不違法。四、本案所爭議的50棵樹所有權(quán)屬于辯論人雙方爭議的楊樹50棵所在位置處于辯論人林權(quán)證所標(biāo)明的范圍內(nèi)，與相鄰的李榮華、孫玉海、宋清瑞等林權(quán)證及相應(yīng)的林木位置互相印證并且吻合，已經(jīng)排除了該50棵樹位于毛鳳景的林地內(nèi)所伐的可能。反之，毛鳳景的林權(quán)證所指明的林木范圍并不與辯論人的林木范圍相連接，中間還隔著張玉林等人的林地，按照上訴人所指‘壩沿’屬于毛鳳景林木邊界理解，那么，毛鳳景的林地范圍就須將張玉林的林地包含在內(nèi)，但是，毛鳳景的林權(quán)證卻標(biāo)明‘西鄰張玉林’，完全否定了上訴人的說法。又因相關(guān)林木所有權(quán)是集體改制后確認(rèn)的，并由本林業(yè)部門頒發(fā)相應(yīng)證件確認(rèn)林木所有權(quán)人，只要對相鄰的所有權(quán)人證件進(jìn)展比照，就能明確本案所爭議的50棵樹所有權(quán)屬于辯論人，至于地名的不一致說法，只是個(gè)人對同一地名的稱呼不一樣而已。綜上所述，辯論人的證據(jù)可以充分證明所爭議50棵樹所有權(quán)屬于辯論人所有，可以與相鄰所有權(quán)人的林權(quán)證互相吻合，形成了完好的證據(jù)鏈條，一審法院認(rèn)定此局部的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以維持。關(guān)于辯論人在一審中提出的因上訴人侵權(quán)造成的直接損失的賠償懇求，一審法院并沒有予以支持，所以，辯論人將重新向一審人民法院提起賠償訴訟?？傊?，上訴人的訴訟懇務(wù)實(shí)屬無理之訴，懇求中級人民法院予以駁回。赤峰市中級人民法院20**辯論人：年12月19日一審辯論狀范文二：辯論人：張**，1981年8月1日出生，住香元市碧貴園。被辯論人：陳**，1980年10月8日出生，住香元市雅樂居。因被辯論人陳挺豐不服香元市人民法院民事判決書[案號(hào)：香中法民一初字第199號(hào)]而提起上訴，因就被辯論人的上訴狀提出辯論意見如下：一、我尊重香元市人民法院的民事判決書，服從香元市人民法院的民事判決書。香元市人民法院作出的民事判決書，判決的數(shù)額雖與理想中有差異，但我尊重法院的判決，相信我們的法院是公正。為了這場官司，我不知渡過了多少個(gè)不眠之夜，生活上的壓力、精神上的壓力，已經(jīng)壓到喘不過氣來。更甚的是，為了女兒的安康成長，我從來沒有在女兒面前講過被告一句壞話，提過一個(gè)不是，每天都強(qiáng)顏歡笑，百般掩飾。更可悲的是，我為自己的權(quán)益要每天研究法律，摸著石頭過河，回想起當(dāng)初，創(chuàng)業(yè)的困難，每天為了以后的好日子貪早摸黑賺錢。如今日子好了，卻要。(我的淚落滿徹骨的痛)。相反，被告用共同創(chuàng)造的錢來雇請專業(yè)律師，為的是侵占夫妻共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，實(shí)在可悲!實(shí)在可笑!幸好，香元市人民法院能主持正義，還我一個(gè)公正。二、法院的案由不會(huì)影響處理結(jié)果。我到法院立案，并沒有選擇案由，案由是由法院根據(jù)案件的案情定的。被辯論人的上訴狀列出一大堆的理由，我不懂，我可以說的是：被告(律師)就是這樣雞蛋里挑骨頭。一個(gè)明眼人都知道缺乏為道的事情，卻被他們這樣說三道四，真不知那些人終究是讀什么書的(這句話是幫法院講的)。但從這一點(diǎn)，大家可以想象我在這場官司里承受著多大的壓力，特別是在庭審中，小心翼翼、步步為營，就是怕對方抓住一點(diǎn)點(diǎn)話題，小題大作，大條歪理，造成我取不到我應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額。在這場官司中，我也知道可以請律師來衡量哪些東西可以講，哪些不可以講，但我確實(shí)舍不得再花那么多錢的才請律師，要知道我如今每個(gè)月工資才幾百元，請一請律師已經(jīng)花費(fèi)了我一年的工資收入，我確實(shí)花不起，也不想花。我對法院的處理是沒有意見的。三、假如確是共同財(cái)產(chǎn)就始終都是共同財(cái)產(chǎn)，不會(huì)因時(shí)間或者起訴的次數(shù)而改變。被告在上訴狀中所講的《婚姻法》的法律理論，我認(rèn)為是這是曲解法律，與實(shí)際相矛盾。其實(shí)大家都知道，那間廠其實(shí)就是我與被告共同開設(shè)的，由于要辦成才將他父親參加來占10%股權(quán)，他父親只是名義上的股東，實(shí)際上完全沒有出錢，也完全沒有參與經(jīng)營、參與分紅。要搞離婚啦，被告馬上將用他名義登記的股權(quán)轉(zhuǎn)給他父親，個(gè)中的用心相信有點(diǎn)知識(shí)的人都明瞭。被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為是一種惡意的意圖逃避財(cái)產(chǎn)分割的行為?！痘橐龇ā返谒氖邨l規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！彼?，利用隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造債務(wù)等手段侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，不僅要受到道德的遣責(zé)，還要受到法律的處分。相反，我等同于在砧板上的肉，任人宰割。白白看著辛辛苦苦創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)就這樣被轉(zhuǎn)移了，我一直都以為我與被告之間打官司的事，不要再牽涉更加多的人，所以我采取低調(diào)的態(tài)度，只要求轉(zhuǎn)移后的資產(chǎn)，而沒有申請撤銷那個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。為此我已經(jīng)作出很大的讓步，我知道假如我行使撤銷權(quán)的話，我還可以追到公司這幾年的消費(fèi)收益，這點(diǎn)被告應(yīng)該非常清楚。當(dāng)然，被告如今的行為，將使我保存追究的權(quán)利。另外，我相信只要在法定的時(shí)效內(nèi)，就能依法要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椤痘橐龇ā返谒氖邨l還規(guī)定：“離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，懇求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！蓖瑫r(shí)，____《關(guān)于適用〈婚姻法〉假設(shè)干問題的解釋(一)》第三十一條指出：“當(dāng)事人根據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，懇求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算?！睘榇?，按照以上規(guī)定，我可以在被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之次日起的兩年內(nèi)提起訴訟。只要存在婚姻關(guān)系，就必然存在夫妻間的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系?；橐龇ǖ谑邨l規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的以下財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)消費(fèi)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一局部或全部合并為共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原那么行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)才能較弱一方的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。四、我取回我應(yīng)得的利益，為的是撫育女兒。我與被告結(jié)婚足足十多年，為他生育了女兒，白手興家到如今的足有百萬的資產(chǎn)。其實(shí)被告與我都自知，我與被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)何止那么多。而我離婚后終究得到了什么?我能給女兒什么?想起這個(gè)問題，我心里痛啊。相信大家都會(huì)想一下，一個(gè)為安心在家照顧女兒的女人，一直以為自己的丈夫也是一心為了這個(gè)家庭，突然有一天，自己的丈夫留下一封信就掉下妻子與女兒與家公、家婆一起住，自己卻出去租屋與其他女人住在一起，那種打擊、那種心痛卻非語言可以表達(dá)得到的。離婚后，女兒隨我生活，我又要重新外出打工。女兒一天一天長大，總不能居無定所，還要考慮購置房屋、添置家私，一切都要重新開場。按如今的生活指標(biāo)，被告原補(bǔ)償?shù)木植靠铐?xiàng)簡直是杯水車薪?？吹絼e人的孩子玩具在手、新衣服在手、新的學(xué)慣用品在手，我的女兒只能回來說“媽媽，我要買??”，我為什么不能將那種風(fēng)光也帶給我的寶貝女兒呢?況且我只是要求取回我應(yīng)得的東西，我也是為了給女兒創(chuàng)造一個(gè)好的生活環(huán)境、成長環(huán)境。我真的想問一句，難道一個(gè)做父親的對自己的女兒一點(diǎn)責(zé)任也沒有嗎，難道就是愿意看到自己的女兒低人一等嗎?難道我會(huì)將取到手的錢揮霍一光嗎?難道你不會(huì)想一想，我生活好過不就是女兒也過得好嗎?五、致使夫妻感情破裂的過錯(cuò)不在我，難道要迫我繼續(xù)追究，才得以了結(jié)?！痘橐龇ā分杏嘘P(guān)于保護(hù)弱者、照顧婦女生活、懲罰過錯(cuò)方的原那么。被告一直在外與其他女人有親密來往，這點(diǎn)我是離婚后才知道的，離婚后，被告即駕駛著小車搭載“女朋友”招搖過市。由此可見，被告之前已經(jīng)與其有親密來往而舍棄家庭、妻兒，被告對家庭、對子女高度不負(fù)責(zé)任、不道德的行徑可見一斑?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定“有配偶者與別人同居的”的情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)懇求損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。如今有足夠的事實(shí)可以確認(rèn)導(dǎo)致離婚是被告的過錯(cuò)，是他在搞婚外情，作為受害方的我可以要求被告多作補(bǔ)償。我想問問，被告終究有沒有為自己的行為自悔一下，有沒有想一想自己在____風(fēng)花雪月、花天酒地的時(shí)候，我和女兒在做什么?有沒有想一想他在左擁右抱的時(shí)候，自己的家人會(huì)想些什么?有沒有想一想，自己如今身邊那個(gè)“女朋友”終究看中了你的什么?富貴后，康糟之妻最難留，這是我的命運(yùn)，無奈的.我也只有承授命運(yùn)。我本來想不再追究了，只把可以見得到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分算了。但被告如今的行為確實(shí)令人難以承受，對此我仍繼續(xù)保存追究被告未經(jīng)我同意，擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的責(zé)任。希望被告慎重考慮一下自己的行為，孰對孰錯(cuò)，自己清楚。不要再迫我提起第三次的訴訟了。六、母親留給女兒的話。晴晴，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)九年多了，每天晚上，你睡著后，媽媽都要對你仔細(xì)打量，輕輕撫摸你的面頰。九年啦，轉(zhuǎn)眼又是九年了，人生能有幾個(gè)九年呢，再過一個(gè)九年，你將要成年，又將會(huì)嫁人(媽媽今晚想得太多了)?；叵肽阊姥缹W(xué)語到叫第一聲“媽媽”，歷歷在目，彷如昨日，那時(shí)的喜悅確實(shí)令人終生難忘。你學(xué)行、學(xué)講話的趣怪模樣，如今想起來還會(huì)暗暗發(fā)笑。漸漸地，你已經(jīng)學(xué)會(huì)了學(xué)習(xí)、學(xué)會(huì)了模擬，不斷有一個(gè)新的面孔呈如今父母面前，不斷地給我?guī)眢@喜。每次打量，每次撫摸你，我都要產(chǎn)生一名莫名的恐懼，媽媽害怕失去你，媽媽害怕你不在身邊，或者是媽媽心里頭覺得，你是媽媽唯一可以依賴的人了。媽媽已經(jīng)失去了一個(gè)誓言旦旦可以托咐終身的人，不想再失去親愛的女兒。如今，我瞞著你與你爸爸離婚，與你爸爸爭財(cái)產(chǎn)，可能你以后會(huì)怪媽媽，為什么要主動(dòng)拆散一個(gè)家庭，又為什么要制造爭財(cái)產(chǎn)的矛盾。其實(shí)媽媽是逼于無奈的，我所做的一切一切都是為了你，為了你能安康成長。作為母親，我一定要盡自己最大的努力將最好的東西給你，還你一個(gè)幸福的童年。媽媽這次婚姻失敗后，絕對不會(huì)有第二次的婚姻，只是你能聽話，認(rèn)真學(xué)習(xí)就是對媽媽最大的回報(bào)。七、再次感謝法院。通過這場官司，我終于明白什么是“邪不能勝正”。我高中畢業(yè)后就嫁給了被告，每天貪早摸黑做工賺錢，平時(shí)電視和書都很少看，更何況是非常專業(yè)的法律。值得慶幸的是，香元市人民法院民一庭的法官能主持公正。那天開庭，被告的律師一大堆法律、一大堆道理，聽到對方說我這樣不對，那樣不對，可能一分錢都得不到的時(shí)候，我心灰意冷到極點(diǎn)，內(nèi)心痛楚到極點(diǎn)。更令人難以致信的是，被告為到達(dá)自己的目的還四出找社會(huì)關(guān)系，當(dāng)中也有某某領(lǐng)導(dǎo)。我心里一直想，我們的平民百姓就是只能這樣受人魚肉了。不久接到法院的判決書使我久久不能平靜，我相信這份判決書是出于法官的良心、正義，也是頂住種種壓力才能還人民一個(gè)公正，真是不容易啊。在此，我要感謝我們偉大的香元市人民法院法官們，衷心多謝!最后，我亦希望二審法院能從保護(hù)一個(gè)弱女子的角度維護(hù)我的合法權(quán)益?！秼D女權(quán)益保障法》第四條規(guī)定：“保障婦女的合法權(quán)益是全社會(huì)的共同責(zé)任。國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織，應(yīng)當(dāng)按照本法和有關(guān)法律的規(guī)定，保障婦女的權(quán)益?！迸嗽谶@個(gè)社會(huì)上始終是屬于弱勢群體，離婚后，處境更加慘。希望二審法院從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)，給予我支持，在子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割方面適當(dāng)向我傾斜。我國婚姻法和婦女權(quán)益保障法都表達(dá)了在財(cái)產(chǎn)分割上采取保護(hù)女方利益的原那么。我的經(jīng)濟(jì)狀況不好，我不想離婚后女兒和我過著居無定所、顛背流離的生活?；橐龅氖ξ业拇驌羰悄敲创?，就像一塊大石重重地砸在我的胸口，使我有一種從天上掉到地上的感覺。為了女兒，我要堅(jiān)強(qiáng)起來，我要重新站起來，我要用我脆弱的身軀給女兒支撐起一片藍(lán)天，為女兒開拓新的生活。此時(shí)此刻，我是多么渴望二審的法官能多考慮我和女兒今后的生活處境，給我伸出援助之手，幫助我這飽受傷害的弱女子，為我討回公正。離婚是不幸的，被告對我的傷害已經(jīng)夠深的了，你們應(yīng)該不至于不顧情理，聽信被告的糊言歪理，再在我的傷口上撒一把鹽吧?法律應(yīng)該保護(hù)弱勢群體，社會(huì)應(yīng)該關(guān)心弱勢群體。尋求司法的救濟(jì)是我保護(hù)自己和女兒合法權(quán)益的最后一個(gè)途徑了，我真心懇求二審法院可以最大限度地保護(hù)我和女兒的合法權(quán)益，而不是把我們趕上絕路。我始終相信，人間是有正義的，司法是公正的!辯論人：張**20**年4月20日原告辯論狀應(yīng)該篇十六辯論人：食品法定代表人:王，系該公司董事長辯論人就上訴人劉不服一審訊決，提起上訴一案，提出辯論，理由如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。辯論人認(rèn)為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原那么，就要求我們對自己的意思自由有所限制。對于不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原那么：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定登記”，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原那么，登記后，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)展分析^p：1、辯論人獲得了第1945號(hào)國有土地使用證，地類用處為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過來，1號(hào)樓盤和2號(hào)樓盤是獲得第1959號(hào)國有土地使用證后的建筑物，其地類用處為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不一樣，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。2、從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是辯論人自己出資購置的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬辯論人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是互相獨(dú)立的物。3、鍋爐土地登記時(shí)間為x年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為x年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。4、從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號(hào)和2號(hào)樓盤供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在附屬性。5、鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房內(nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。通過以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用處上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是互相獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物，設(shè)置在鍋爐房內(nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系;邏輯上，也不存在互相穿插或包涵的問題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《____關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件詳細(xì)應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋》第三條對公用共有局部進(jìn)展了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有局部。所以，原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。二、一審法院適用法律正確。上訴人認(rèn)為鍋爐的建立費(fèi)用分?jǐn)偟浇①M(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了辯論人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)互相獨(dú)立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建立費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原那么，上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建立費(fèi)用，但從一審至今，上訴人也沒有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的_《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理方法》因已被廢止，而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。辯論人之所以停頓供暖，是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號(hào)召，并提早進(jìn)展了通知，撤除鍋爐也是辯論人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒有任何關(guān)系。而上訴人一再無理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給辯論人造成實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條“業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織才能的業(yè)主擔(dān)任。業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過業(yè)主委員會(huì)的決議，或者得到業(yè)主的受權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負(fù)責(zé)看管，費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其別人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對此，懇求法庭支持。綜上所述，辯論人認(rèn)為，一審訊決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，懇求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴懇求。xx市中級人民法院辯論人:x年十一月十日原告辯論狀應(yīng)該篇十七辯論人(被上訴人)：張顯，男。。(其它信息略)被辯論人(上訴人)：藥慶衛(wèi)，男。。(其它信息略)辯論懇求：駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：20xx年7月31日，西安市雁塔區(qū)法院就藥慶衛(wèi)訴辯論人聲譽(yù)權(quán)糾紛案公開宣判。辯論人認(rèn)為，一審訊決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審訊程序合法，判決結(jié)果公平公正。一審開庭當(dāng)天，藥慶衛(wèi)曾經(jīng)公開對一些媒體(比方新京報(bào))表示，他的社會(huì)評價(jià)是正面的。一審宣判后，藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)公開對一些媒體(比方中國青年報(bào))表示，雁塔區(qū)法院的判決公平合理。一審宣判后，盡管判決尚未生效，辯論人立即在自己的微博、博客里公開向藥慶衛(wèi)抱歉，并聲明可以根據(jù)藥慶衛(wèi)的要求刪除微博。至今，雖然沒有得到藥慶衛(wèi)的響應(yīng)，辯論人只好根據(jù)一審藥慶衛(wèi)向法院提交的材料，再次刪除了更多微博。一審宣判當(dāng)天，藥慶衛(wèi)通過微博表示，他認(rèn)為張妙家人張平選、王輝等人與他20萬元遺贈(zèng)糾紛案系辯論人挑撥、撕裂兩個(gè)家庭的結(jié)果。因此不同意與辯論人和解、調(diào)解，看看藥慶衛(wèi)的微博吧——“如今這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成。張妙，你放心吧，我們一定會(huì)盡全力幫助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土為安!”是藥慶衛(wèi)自食其言還是辯論人挑撥訴訟，人們自有公論。藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)公開在微博上號(hào)召人們對其“大罵”，并且認(rèn)為大罵對其有撫慰作用。請看——原告辯論狀應(yīng)該篇十八民事再審辯論狀辯論人〔被申請人〕：深圳市xxxx，住所地：廣東省xxxxxxxxxx，法定代表人：xxx，公司董事長。被辯論人〔申請?jiān)賹徣恕常赫匆婵hxxxx，住所地：云南省沾益縣xxxx，法定代表人：xxx，公司董事長。辯論人于20xx年4月28日收到貴院郵寄的關(guān)于被辯論人對〔20xx〕曲中民終字第xxxx號(hào)案提起再審的申請書及相關(guān)資料。辯論人現(xiàn)就被辯論人提出的再審懇求及理由作如下辯論：一、從實(shí)體上來看，二審法院對案件的事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。1、關(guān)于涉案設(shè)備是否節(jié)電的問題在本案一審過程中，辯論人提交了由被辯論人簽字并蓋章確認(rèn)的驗(yàn)收報(bào)告以及辯論人公司的各類資質(zhì)、質(zhì)量合格證書、國家電控設(shè)備質(zhì)量監(jiān)視檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，這些證據(jù)足以證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及節(jié)電要求。而被辯論人一直辯稱涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能，是在不能提供任何證據(jù)情況下的狡辯。對于被辯論人辯稱涉案設(shè)備一直閑置未用是由于設(shè)備不具備節(jié)電效果的說法，辯論人堅(jiān)決不予認(rèn)可，理由是被辯論人無論是在本案一審還是二審過程中，均未能提供充分證據(jù)證明涉案設(shè)備閑置未用，而是僅僅提供了幾張?jiān)O(shè)備的照片，這些照片來不明，并不能說明涉案設(shè)備是否處于使用狀態(tài)，且辯論人在開庭質(zhì)證時(shí)對照片的真實(shí)性和證明事實(shí)從未認(rèn)可，法院也是基于被辯論人未能提供合法有效的反駁證據(jù)而未采納其關(guān)于設(shè)備不節(jié)電的主張。因此，在辯論人提供充足證據(jù)證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)1原告辯論狀應(yīng)該篇十九答辯人：琮男69歲市民住本市馬家胡同27號(hào)委托代理人：張愛云女辯論人之女被辯論人：璞男63歲本市交通局退休干部住東關(guān)小十字北37號(hào)接到市法院轉(zhuǎn)來上訴人的《民事上訴狀》，看了以后令人非常氣惱。真真是惡人先告狀一點(diǎn)也不假。他為什么敢惡人先告狀呢?一個(gè)是他有權(quán)、有錢，欺負(fù)我無權(quán)、無錢;再一個(gè)是他依仗地區(qū)中級法院有人給他撐腰、走后門，欺負(fù)我只有一個(gè)女子沒有兒。市法院判決以后，我就覺得理不順，想上訴。但我惹不起我老三，忍了忍，算了吧。案子在市法院時(shí)，他就讓中級法院的一個(gè)干部跑到市法院去走后門、施加壓力，企圖把我們祖孫三代趕出家門。如假設(shè)不是市法院的孫院長動(dòng)了惻隱之心，我們一家真是被他害死了。接到《民事上訴狀》，我又感到很害怕：這下案子到了中級法院，就是到了人家的靠山手里頭。沒方法了，我去請教律師。劉律師說，對方在中院有人，而且敢出面替他說情，這對我很不利。劉律師見我很冤枉，就教了我個(gè)方法。讓我去找找中院這個(gè)干部反映一下真實(shí)