證據(jù)法學 卞建林 第四章 證據(jù)概述新、看

第四章

證據(jù)概述第一節(jié)

證據(jù)的概念

第二節(jié)

證據(jù)的屬性第三節(jié)

證據(jù)的意義第一節(jié)證據(jù)的概念一、關于“證據(jù)”的學說材料說:證據(jù)是“能夠證明某事物的真實性的有關事實或材料”。手段說:證據(jù)是認定某一特定事實的方法或者手段。根據(jù)說:證據(jù)是確信某種事物存在或者不存在的原因事實說。證據(jù)是能夠證明案件真實情況的一切事實。雙重說。證據(jù)具有雙重含義，一方面指事實，即能夠證明案件真實情況的一切事實；也可以指證據(jù)的表現(xiàn)形式，即證人證言、物證、書證等各個證據(jù)種類。統(tǒng)一說。證據(jù)是證據(jù)的內容（事實材料）與證據(jù)的形式（證明手段）的統(tǒng)一。二、證據(jù)的概念主流觀點：事實說→《刑事訴訟法》第42條：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)?！北緯^點：統(tǒng)一說→訴訟證據(jù)是事實內容與法律形式的統(tǒng)一，即以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。3．三大訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類證據(jù)種類的概念：證據(jù)的各種外部表現(xiàn)形式，

就是案件事實的各種載體，被稱為證據(jù)種類，又稱

為“證據(jù)事實的來源”或者“證據(jù)資料”。我國三

大訴訟法關于證據(jù)種類的規(guī)定具有法律的約束力，

只有符合證據(jù)的法定形式的資料，才能夠作為定案

的依據(jù)。鑒于證據(jù)種類的法定性，故證據(jù)種類又被

稱為“證據(jù)的法定種類”和“證據(jù)在法律上的分類”《刑事訴訟法》有關證據(jù)種類的規(guī)定：第42條

規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：①物證、書證；②證人證言；③被害人陳述；④犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；⑤鑒定結論；⑥勘驗、檢查筆錄；⑦視聽資料?！保?）《民事訴訟法》有關證據(jù)種類的規(guī)定：第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：①書證；②物證；③證人證言④視聽資料；⑤當事人的陳述；⑥鑒定結論；⑦勘驗筆錄。”（4）《行政訴訟法》有關證據(jù)種類的規(guī)定：第31條規(guī)

定：“證據(jù)有以下幾種：①書證；②物證；③視聽資料④證人證言；⑤當事人的陳述；⑥鑒定結論；⑦勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄?！?．證據(jù)概念的含義①從證據(jù)內容看，它含有與案件有關的事實；②從證據(jù)形式上看，表現(xiàn)為法律確認的七種形式；③從證明關系上看，具有能夠證明案件真實情況的作用返回第二節(jié)

證據(jù)的屬性一、證據(jù)能力*概念：①證據(jù)能力，又稱“證據(jù)的適格性”、“證據(jù)資格”。是指某一材料能夠用于嚴格的證明的能力或者資格，亦即能夠被允許作為證據(jù)加以調查并得以采納的能力或資格。②嚴格的證明與自由的證明：來自德國的證據(jù)理論。按照德國學者的觀點，證明分為嚴格的證明和自

由的證明，嚴格的證明是針對犯罪事實是否存在

以及與刑罰權的范圍有關的待證事實嚴格依據(jù)證

據(jù)法的規(guī)定進行的證明；自由的證明是針對若干

程序事實而進行的非依嚴格的證據(jù)法的規(guī)定、主

要依靠法官的裁量而進行的形式較為靈活的證明。*兩大法系相關情況：①大陸法系對于證據(jù)能力，一般都不作積極的規(guī)定，而只是消極地對無證據(jù)能力或者限制證據(jù)能力的情形作出規(guī)定。②英美國家對證據(jù)能力的限制較為嚴格，在英美法系國家，證據(jù)的關聯(lián)性和可采性，是證據(jù)能力的兩項重要的判明標準，大量的司法判例確定了有關證據(jù)關聯(lián)性與可采性的證據(jù)規(guī)則。證據(jù)的關聯(lián)性與可采性有一定聯(lián)系，但又有所不同，證據(jù)的可采性以證據(jù)的關聯(lián)性為前提，同訴訟中的待證事實沒有關聯(lián)的證據(jù)不可采納為定案的根據(jù)，也就是說，具有可采性的證據(jù)都具有關聯(lián)性，不過，具有關聯(lián)性的證據(jù)不都具有可采性。概念：證據(jù)的關聯(lián)性(relevancy)又稱“相關性”，指的是作為證據(jù)內容的事實與案件的待證事實之間

存在某種客觀的聯(lián)系，因此具有對案件事實加以證

明的實際能力。具體理解：證據(jù)的關聯(lián)性是客觀存在的而不是主觀想象的；關聯(lián)性的表現(xiàn)形式是多種多樣的；證據(jù)事實與案件事實的關聯(lián)性能夠為人們所認識。

3．主要證據(jù)規(guī)則：關聯(lián)性規(guī)則概念：證據(jù)必須限制在有關爭議問題的范圍內，與爭議事實無關的情況不允許加以證實。具體要求：①相似事實。通常不能作為證據(jù)采納，只在某些例外情況下可以為法院采納；②品格證據(jù)。當事人的個人品格通常不能作為證據(jù)，除非具有例外情況；③前科。前科事實一般不能作為證據(jù)使用，除非符合法律規(guī)定的例外情況。(二)證據(jù)的可采性1．概念：證據(jù)可采性(admissibility)，又稱“容許性”，是指證據(jù)具有能夠被采納作為定案依據(jù)的資格。2．主要證據(jù)規(guī)則：排除規(guī)則排除規(guī)則的概念：排除規(guī)則是英美證據(jù)法中有關不準證明某些事實或者不準以某種方法證明事實的一些證據(jù)規(guī)則。旨在排除證據(jù)價值不大、可能會不公正地對被控告的人造成偏見以及侵犯由憲法保障的公民合法權利的材料。排除規(guī)則的范圍：防止“可能會不公正地對被控告的人造成偏見”的證據(jù)規(guī)則包括：不得采納傳聞證據(jù)、意見證據(jù)、品格證據(jù)的規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則等；防止“侵犯由憲法保障的公民合法權利”而獲取證據(jù)行為的證據(jù)規(guī)則體現(xiàn)為非法證據(jù)排除規(guī)則等（三）我國證據(jù)法中有關證據(jù)能力的規(guī)定總體情況：法律未對證據(jù)能力問題作出明確規(guī)定，但許多證據(jù)法學者認為證據(jù)應當具備法律性，不具有法律性的證據(jù)不應被認為具有證據(jù)能力。證據(jù)法律性的含義：又稱為“合法性”，具體包括四方面內容：①證據(jù)必須具有合法的形式。②提供、收集證據(jù)的主體必須合法。③證據(jù)的內容必須合法。④證據(jù)必須依照法定程序收集，違反法律程序收集的證據(jù)不具有合法性。二、證明力1．概念：證明力，在民事訴訟中又稱“證據(jù)力”，指的是證據(jù)對于案件事實有無證明作用及證明作用如何。證據(jù)的證明力是證據(jù)本身固有的屬性。證據(jù)具有客觀性并與案件待證事實具有關聯(lián)性，就具有一定的證明力，但不同的證據(jù)，因各自的特性和與案件待證事實的關系不同，對于待證事實往往具有不同的證明價值，發(fā)揮著不同程度的證明作用。外國證據(jù)制度：根據(jù)圍繞證據(jù)證明力的判斷和法官運用證據(jù)確認案件事實的認識方式的不同，可將其證據(jù)制度劃分為法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度兩種。我國證據(jù)制度：我國證據(jù)法學所稱的“我國實行實事求是證據(jù)制度”，實際上回避了法官如何判斷證據(jù)的證明力的問題，所以在邏輯關系上它與法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度不是具有同一性的概念。三、證據(jù)的客觀性與主觀性

1．我國有關證據(jù)屬性的學說：①兩性說：證據(jù)具有客觀性與相關性兩種屬性，它們是證據(jù)的本質屬性，即證據(jù)所具有的能夠實際發(fā)揮證

明作用的內在屬性；②三性說：持三性說者則認為，證據(jù)具有客觀性、相關性和法律性三種屬性，法律性是將訴訟證據(jù)與一般

證據(jù)區(qū)別開來的基本屬性。2．客觀性（1）概念：是指作為證據(jù)內容的事實是客觀存在的，即證據(jù)事實必須真實可靠，而不是主觀想象、猜測和杜撰的，而且作為證據(jù)內容的事實與案件的待證事實間的聯(lián)系也是客觀的。（2）具體理解：①證據(jù)都表現(xiàn)為客觀存在的實體，無論證據(jù)的形式表現(xiàn)為人還是物，都是客觀存在物。②證據(jù)的內容是對與案件有關的事實的反映，而與案件有關的事實都是客觀存在的事實。③作為證據(jù)內容的事實與案件的待證事實間的聯(lián)系是客觀的。（3）證據(jù)客觀性與主觀性的關系：一項證據(jù)能否實際上發(fā)揮其證明作用，取決于其所具有的正確反映與案件有關的事實的客觀性，某些證據(jù)雖然具有主觀性，但這種主觀性并不是主觀隨意性，主觀判斷要在實質上發(fā)揮證明案件真實情況的作用，應當具備主觀判斷與客觀實際情況相符合的條件。返回第三節(jié)

證據(jù)的意義一、證據(jù)是訴訟活動的基本條件在實行證據(jù)裁判原則的現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)是訴訟活動的基本條件。證據(jù)是用以查明案件事實的手段，其功能在于使案件事實或者當事人的主張得到確認，最終使裁判者得以適用法律，形成一定的結論。二、證據(jù)是司法公正的基礎對案件的實體處理首先取決于能否運用證據(jù)準確地認定案件事實。證據(jù)法律制度是我國訴訟法制的重要組成部分，有關證據(jù)的立法可以起到限制國家專門機關的權力、保障訴訟權利、實現(xiàn)程序公正的作用。2.證據(jù)法律制度是我國訴訟法制的重要組成部分，有關證據(jù)的立法可以起到限制國家專門機關的權力、保障訴訟權