購房意向書的法律效力內(nèi)容

1/1購房意向書的法律效力內(nèi)容

購房過程中，一些人會簽訂購房意向書。那么購房意向書的法律效力有哪些？下文就是xx為大家詳細介紹此方面的內(nèi)容。

一、購房意向書的法律性質(zhì)

購房意向書是開發(fā)商與擬購房者為將來正式簽訂房屋買賣合同而簽訂的預(yù)約合同?！逗贤ā返诰艞l規(guī)定當事人訂立合同應(yīng)當具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，《民法通則》第五十五條規(guī)定民事法律行為應(yīng)當具備意思表示真實，所以開發(fā)商與擬購房者簽訂意向書時雙方在平等自愿、充分告知的情況下，應(yīng)當能夠簽訂購房意向書。中介機構(gòu)當時組織你與客戶簽訂“購房意向書”，并無不當。因為法律關(guān)系總得通過合同等形式來明確。至于在合同履行過程中產(chǎn)生的爭議，首先由各方依合同進行解決。但如果各方對是否違約、合同是否有效等問題產(chǎn)生爭議，且各方又無法形成一致意見時，則只能通過法院、仲裁機構(gòu)來裁決，也就是我們平常所說的通過法律途徑解決。

二、購房意向書的法律效力

開發(fā)商與擬購房者在簽訂購房意向書時應(yīng)當格外慎重，購房意向書簽訂在開發(fā)商尚未取得《商品房預(yù)售許可證》之前。那么在什么情況下簽訂購房意向書合法有效?本人認為開發(fā)商應(yīng)在取得規(guī)劃部門的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》之后，由開發(fā)商對擬購房者進行充分告知后，雙方經(jīng)自愿簽訂購房意向書。

從法律角度講，意向書具有雙重屬性，第一重屬性是對簽訂正式合同的預(yù)約性，意向書的內(nèi)容并不涉及買賣關(guān)系雙方的具體權(quán)利與義務(wù)，該意向書屬于預(yù)約合同，雙方當事人取得的也只是簽訂正式合同的優(yōu)先權(quán)，最后以雙方簽訂的正式合同(本約)為準，即使違約，承擔的也只是締約過失責任，而非違約責任。第二重屬性，在意向書的內(nèi)容已具備本合同的構(gòu)成要件時，它就是一份有效的合同，一旦當事人一方違約，即需要承擔違約責任。

三、購房意向書的基本內(nèi)容

購房意向書的內(nèi)容不必像房屋預(yù)售合同的'內(nèi)容那樣詳細，購房意向書只是預(yù)約合同，只要具備合同基本條款即可，建議意向書有以下基本內(nèi)容：雙方當事人的基本情況、認購面積、認購價格、認購時間、違約責任等條款。如果開發(fā)商同客戶簽訂的所謂購房意向書完全具備售房合同的條件，即應(yīng)視為房屋買賣合同，其性質(zhì)不再是購房意向書。

購房意向書三年成廢紙

2012年7月12日，仲先生與金軒公司簽訂《商鋪認購意向書》，仲先生向金軒公司支付購房意向金2000元，取得該公司所開發(fā)的一小區(qū)商鋪的優(yōu)先認購權(quán)。

2013年6月30日，金軒公司取得該小區(qū)房屋的預(yù)售許可證，但在銷售商鋪時卻未通知仲先生前去認購。

去年年初，等待了3年半的仲先生卻被告知因商鋪價格上漲，金軒公司不再認可雙方原先約定的價格，而且商鋪已全部銷售完畢，買賣合同無法實際履行，公司只愿向仲先生退還意向金。

交涉未果，仲先生于去年年末向法院提起訴訟。

購房意向書有沒有法律效力

法院根據(jù)預(yù)約合同的性質(zhì)，結(jié)合金軒公司的過錯程度，以及仲先生在履約中的支付對價和可能造成信賴利益的損失等，判決解除雙方簽訂的《商鋪認購意向書》；由金軒公司向仲先生返還意向金2000元并賠償經(jīng)濟損失1萬元。一審宣判后，雙方均提出上訴。

上海市二中院認為，原審法院基于雙方無法繼續(xù)履行意向書等客觀情況，依法解除雙方的預(yù)約合同，并由金軒公司返還意向金的判決并無不當，二審予以維持，但判決