隱名股東是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)

隱名股東是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)一家股份有限公司，在股東中會(huì)有顯名股東和隱名股東，兩者有不同的規(guī)定。隱名股東也叫實(shí)際投資人，是指依據(jù)書(shū)面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。那么，隱名股東是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)。將為您帶來(lái)詳細(xì)介紹。隱名股東是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)一、隱名股東是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)答案是有權(quán)的。隱名股東，是實(shí)際出資但在公司的章程、股東名冊(cè)和工商登記中并未被記載為股東的人。很多人認(rèn)為，隱名股東是實(shí)際出資人，出了錢(qián)，可以依據(jù)其出資，直接行使股東權(quán)利。這種看法是十分錯(cuò)誤的，忽視了公司的對(duì)外公示性。作為隱名股東要維護(hù)自身的合法權(quán)益，應(yīng)該從對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行。從對(duì)內(nèi)方面來(lái)說(shuō)，只要隱名股東與名義股東之間的隱名出資協(xié)議或代持股協(xié)議，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，那么該協(xié)議對(duì)隱名股東和名義股東來(lái)說(shuō)就具有法律效力，雙方關(guān)于投資權(quán)益的歸屬等方面的約定，就應(yīng)當(dāng)依照約定來(lái)履行。隱名股東與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，隱名股東以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院也是會(huì)支持的。二、什么是隱名股東享有的股權(quán)？隱名股東享有的所謂“股權(quán)”依法不應(yīng)認(rèn)定為法律意義上的股權(quán)。法律意義上的股權(quán)具有公示化的特點(diǎn)，即公司股東花名冊(cè)記載或登記于工商登記。公司作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的主要參與者，是以企業(yè)法人的對(duì)立身份與其他主體進(jìn)行市場(chǎng)活動(dòng)。享有財(cái)產(chǎn)性獨(dú)立的公司法人，其股東依法無(wú)需對(duì)公司具有免于承擔(dān)連帶責(zé)任的天然優(yōu)勢(shì)，但公司股東對(duì)公司亦不可毫無(wú)節(jié)制的胡所欲為，亦需承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)義務(wù)。公司股東的公示化便是其中之一。但我國(guó)《公司法》并未對(duì)該義務(wù)予以明文規(guī)定，與有限公司發(fā)生市場(chǎng)關(guān)系的對(duì)方，除了考慮到有限公司的資合，更很可能考慮到該公司的人合因素。若有限公司股東均不對(duì)外公示，勢(shì)必導(dǎo)致市場(chǎng)交易對(duì)方信息不對(duì)等，從而導(dǎo)致交易風(fēng)險(xiǎn)單方面提高。因此，有限公司股東必須公示。由此推論，經(jīng)公示的股東對(duì)公司享有的股東權(quán)益，才可稱(chēng)“股權(quán)”。相反，隱名股東享有的“股權(quán)”不應(yīng)是《公司法》里的股權(quán)。三、隱名股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力是怎樣的隱名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅是發(fā)生在出讓人與受讓人之間的約定，并非侵害任何第三人的利益，也不違反國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，因此是有效的。只有顯名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓才適用公司法的規(guī)定，而如上所言，隱名股東的股權(quán)非法律意義上的股權(quán)，自然股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也不應(yīng)適用公司法規(guī)定了。那適用什么法律？當(dāng)然是《合同法》與《民法通則》了。因?yàn)椋摗肮蓹?quán)”性質(zhì)為收益請(qǐng)求權(quán)，實(shí)質(zhì)上屬于債權(quán)，適用債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。因此，該“股權(quán)”轉(zhuǎn)讓自然是有效的。此外，隱名股東與顯名股東之間的關(guān)系屬于“信托”關(guān)系。但因我國(guó)信托立法尚處于初步狀態(tài)，雖然《信托法》已出臺(tái)，而相關(guān)理論與配套法律并未跟上，將兩者關(guān)系貿(mào)然定為信托關(guān)系，不利于保護(hù)隱名股東的合法權(quán)益。因此，以普通債的關(guān)系更為符合實(shí)際。當(dāng)然，信托實(shí)質(zhì)上也是屬于債。以上就是最新的隱名股東是