論我國現(xiàn)行精神損害賠償制度及其完善

論我國現(xiàn)行精神損害賠償制度及其完善摘要：隨著小康水平的實現(xiàn)，溫飽問題的解決，人們?nèi)找嬷匾晫τ诰裎拿饕约笆孢m度的追求，因此，對于精神損失賠償?shù)囊笠踩找鎻娏?。與之相應的是，我國涉及精神損失賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)還存在著重大的缺失，現(xiàn)有的法律制度，在制定之初，由于缺乏實踐的指導，已不能滿足如今出現(xiàn)的多樣化的精神損害賠償案件，而眾多相關的新法也還存在著嚴重的不足。本文正是基于以上的現(xiàn)實需求，從精神損害賠償?shù)倪m用范圍入手，通過問題剖析與思考，為相關法律的制定提供一定的理論依據(jù)。關鍵字：精神損害賠償；法律制度；適用范圍Abstract:intoday'sincreasinglyrichpeople'sspiritualandculturallife,thenumberofcasesofcompensationformentaldamageofourcountryisgrowing,notincoordinationwithitisthatChina'ssystemofcompensationformentalinjuryinthelegislationimperfect.TheexistinglegalsysteminChinahasclearlywon'tsolvethecomplexproblemofcompensationformentalinjuryinreallife,andthenewlawalsoexistdeficiencies.Therefore,thisarticleinviewofthementaldamagecompensationapplicablescopeoftheregulations,analyzestheproblemofmentaldamagecompensationinourcountry,andputsforwardcountermeasuresandSuggestionsforlegislation.Keywords:mentalinjury;Compensationsystem;Scopeofapplication

目錄一、精神損害及精神損害賠償概述 3（一）精神損害及精神損害賠償?shù)暮x 31、精神損害 32、精神損害賠償 3（二）精神損害賠償責任的構(gòu)成要件 41、精神損害事實 42、侵權(quán)行為 53、因果關系 54、侵權(quán)人主觀上要有過錯 5二、精神損害賠償責任的歸責原則 6三、我國現(xiàn)行相關法律對精神損害賠償適用的規(guī)定 7（一）侵害人格權(quán)的精神損害賠償 7（二）侵害身份權(quán)的精神損害賠償 8（三）違反公序良俗的精神損害賠償 8（四）侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償 9四、對我國精神損害賠償立法的建議 9（一）關于刑事附帶民事精神損害賠償問題 9（二）關于法人人格權(quán)精神損害賠償問題 10（三）關于精神損害賠償數(shù)額問題 11總結(jié) 12參考文獻 13致謝 14

現(xiàn)代民法損害賠償制度由財產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償兩部分組成。精神損害賠償主要是通過給于受害人精神安慰、經(jīng)濟補償以及懲罰侵害人來發(fā)揮自身的作用，作為一種重要的法律手段，能夠有效的震懾和懲罰不法份子的違法行為的發(fā)生，從而保護民事法律關系主體的合法權(quán)利。隨著人們對于精神文明以及舒適度的追求程度的提高以及法律意識的加強，精神損害賠償法律法規(guī)的健全勢在必行。一、精神損害及精神損害賠償概述（一）精神損害及精神損害賠償?shù)暮x1、精神損害目前，對于精神損害賠償?shù)姆晒俜蕉x，只出現(xiàn)于前南斯拉夫于1978年制定的《債務法》的法條中，該法條指出，因為不法行為給他人在生理、心理上產(chǎn)生損害或者引起恐懼的，都可以稱之為精神損害。而其他的大多數(shù)國家，并不存在精神損害這一法律概念。精神損害第一次在我國法律界出現(xiàn)是于1993年最高人民法院關于名譽案件的審理過程中出現(xiàn)的一系列問題發(fā)布的官方解答中。我國法理界對于精神損害的解釋主要是從廣義與狹義兩方面入手。廣義的精神損害是指民事主體的精神活動受到限制，精神利益受到影響。具體來說就是，由于外在因素的影響，使得民事主體不能正常的進行人格及身份利益等的維護活動，從而在人格及身份利益方面受到損失。狹義的精神損害主要是指非財產(chǎn)損害，是民事主體心理或者是生理上受到的痛苦，與財產(chǎn)的損失與減少沒有直接的關系，例如，因肢體殘損或是容貌受毀而導致的生活的不便、婚姻以及就業(yè)受阻而產(chǎn)生的精神上的折磨，或者是由于失業(yè)下崗、再就業(yè)困難而導致的精神痛苦以及承受不滿、失望等情緒上的折磨等，都可以稱之為精神損害。2、精神損害賠償對于精神損害賠償?shù)母拍睿煌膶W者根據(jù)其對于精神損害的理解以及賠償?shù)淖饔霉δ艿牟煌兄煌恼J識。目前，比較常見的概念除了精神損害賠償外，也有人叫作非財產(chǎn)損害賠償或者精神損害補償。本文主要采用“精神損害賠償”這一概念，筆者認為，這一概念側(cè)重于自然人的合法利益的保護，能夠很好的體現(xiàn)精神損害制度的根本作用，而其他沒有精神損害的特性，不適用于此概念的民事法人主體的人格權(quán)的保護，目前都可以通過尋求其他制度途徑來實現(xiàn)。與精神損害賠償相對應的是物質(zhì)精神賠償，這兩個概念的存在在，已經(jīng)在一定程度上說明了兩者的不同，很難選用更確切的詞匯將兩者的不同完全表示出來。因此，只要完成精神損害賠償適用范圍的界定工作，便可以對這概念進行運用，實際上，目前法學界對于這一概念已經(jīng)約定俗成的用于法律實務上，最高人民法院在《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》多次用到這一概念。而且，基于精神損害賠償?shù)膶κ芎θ司駬嵛俊⒔?jīng)濟補償以及懲罰侵害人這三種功能中，對受害人的精神撫慰是一種最重要的功能，因此，最高人民法院把精神損害的賠償金定義為精神損害撫慰金。通過以上分析，本文界定精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵為：精神損害賠償是指對自然人的人格權(quán)及其他民事權(quán)益進行不法侵害，造成其精神痛苦或其他精神利益的損害，因此由賠償義務人通過財產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M行救濟和保護的民事法律制度。簡單地說，就是賠償義務人對受害人遭受的精神損害給予金錢等賠償?shù)囊环N民事責任。從各國的民法規(guī)定來看，對精神損害予以救濟的方式除金錢賠償外，通常還有除去侵害、回復原狀等其他非金錢賠償方式。雖然至今仍有學者反對用金錢對精神損害予以賠償，認為這種做法會導致人格商品化，是對人格的一種侮辱，但用金錢對精神損害予以賠償已成為世界各國通行的做法，金錢賠償已成為對精神損害予以救濟最基本、最主要的方式。（二）精神損害賠償責任的構(gòu)成要件精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是指，當民事主體的精神等非財產(chǎn)利益受到損害時，侵權(quán)人是否應該承擔民事責任。是精神損害賠償?shù)拿袷仑熑萎a(chǎn)生的充分條件，精神損害賠償制度生效的依據(jù)。精神損害屬于民事侵權(quán)行為，因此，其賠償責任構(gòu)成要件與其他的民事侵權(quán)有著相通的地方，但是，精神損害的特殊性又決定著其獨有的特點。1、精神損害事實民事侵權(quán)賠償發(fā)生的前提是，必須有損害的事實，這一損害包括財產(chǎn)性損害以及非財產(chǎn)性損害。精神損害賠償符合這一基本基本條件。有損害事實的存在，侵權(quán)人才承擔責任，這與其他損害是一致的。精神損害事實的特殊性在于，其他損害事實大都是對財產(chǎn)性事物造成的影響，可以進行直觀的價值衡量，因此，采用金錢的方式進行補償即簡易可行也可減少爭議，不失公平。而精神損害事實一旦發(fā)生，所造成的影響是發(fā)生的精神等非財產(chǎn)層面上，如對于自然人的人格權(quán)、肖像權(quán)等的損害，對于法人的名譽權(quán)、聲譽權(quán)的損害，這些行為的發(fā)生，評估標準具有一定的主觀性，損害程度的確定也較難，從經(jīng)濟層面上進行賠償?shù)牟僮麟y度較大。精神損害事實包括以下的三個方面，有一項發(fā)生，便可以認定精神損害事實的發(fā)生。（1）、內(nèi)在損害。通常是指侵權(quán)行為對于受害人的精神等內(nèi)在因素造成了一定的影響，如果使之傷痛、憂郁或者是精神出現(xiàn)異常。此種損害事實的認定可以通過受害人的反應、面部以及肢體等表現(xiàn)。（2）、外在損害。這種損害是指侵權(quán)行為使受害人的社會屬性受到損害，如社會聲譽、信譽等因為侵權(quán)行為的發(fā)生而受到影響。（3）、通過財產(chǎn)損害來確定。主要是指侵權(quán)行為的發(fā)生使得受害人的經(jīng)濟狀況受到影響，如使得受害人無法正常的工作就業(yè)，從而生活質(zhì)量和水平下降。2、侵權(quán)行為行為人的侵害行為必須違法，這是民事?lián)p害賠償責任發(fā)生的基礎，精神損害賠償同樣適用于這一點。但是，與其他民事?lián)p害賠償有差異的是，精神損害行為的發(fā)生以及事實的確定，必須滿足作為和違法兩個條件，即不作為的違法行為不能夠被認定為精神損害行為。而且，損害行為的損害主體以及受損害的對象必然是特定的、明確的，也就是說損害行為的受害人必須是具體的，而且受害人被損害的權(quán)益也必須是明確的。3、因果關系違法行為與損害事實之間必須存在因果關系。因果關系是指侵權(quán)行為與損害事實之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，法律在認定損害行為的發(fā)生人是否承擔賠償責任時，首先要確定行為人的行為是否能導致受害人某種損害的發(fā)生，如果之間有著必然的因果關系，則行為人對受害人承擔賠償責任，反之，則無賠償責任，這也是民事?lián)p害賠償認定的首要依據(jù)。但是，由于在精神損害賠償中，侵權(quán)行為的發(fā)生與損害事實的確定通常不能直接的反應出來，而是采用間接的方式表現(xiàn)。4、侵權(quán)人主觀上要有過錯精神損害賠償民事責任的認定時，損害行為發(fā)生人主觀必須存在過錯，這主要是對于侵權(quán)行為人的心理狀態(tài)的界定，主觀上的過錯分為故意和過失，行為人在發(fā)生侵權(quán)行為時，如果具備以上的一種心理狀態(tài)，便可以認為主觀上存在過錯，需要承擔賠償責任，反之，則無需要賠償。但是，在其他的侵權(quán)行為中，由于賠償大都是以經(jīng)濟損失為標準的，所以，不管侵權(quán)行為人在主觀是故意或者是過失，對于賠償責任的影響不大。但是在精神損害賠償責任的認定中，故意和過失兩種心理狀態(tài)的不同直接影響著受害人精神損害程度，因此，兩種主觀過錯應該區(qū)別對待，與過失相比，侵權(quán)行為人的故意過錯應該承擔較重的賠償責任。二、精神損害賠償責任的歸責原則我國現(xiàn)行的民事侵權(quán)行為歸責體系由三種原則組成，分別是過錯責任、無過錯責任以及過錯推定責任。這一歸責體系同樣適用于精神損害賠償?shù)臍w責原則。其中，在精神損害的歸責原則中，以過錯責任占大多數(shù)，這主要是由于一般侵權(quán)行為是導致精神損害發(fā)生的主要因素。過錯責任原則是指，在精神損害賠償案件中，衡量侵權(quán)行為人是否應當承擔賠償責任以及應當承擔的程度時，把過錯作為最主要的標準，精神損害賠償?shù)呢熑稳藨斒侵饔^上有過錯的侵權(quán)行為人。這是賠償責任構(gòu)成的基本要件之一，缺少這一要件，即使加害人的行為造成了精神痛苦的事實，并且加害人行為與損害結(jié)果之間有因果關系，也不承擔精神損害賠償責任。在法律沒有進行特殊規(guī)定以及做例外事項說明的情況下，過錯責任原則適用于精神損害賠償?shù)那謾?quán)行為如侵犯民事主體的身份權(quán)、人格權(quán)等的認定。在利用此原則進行認定的過程中，有四個必不可少的因素，分別是侵權(quán)行為發(fā)生、損害事實的存在、前兩者之間存在因果必然關系、以及過錯。過錯直接影響著侵權(quán)行為人應給予受害者賠償?shù)臄?shù)額，在實際的應用中，對于不同的過錯行為以及過錯方，應該遵循以下原則。第一，精神損害賠償責任的大小應當與過錯的輕重成正比。第二，如果在精神損害行為發(fā)生的過程中，受害人也有過錯，則施害人不必承擔全部的責任，只需對自己所犯的過錯部分負責。但是，如果施害人的行為存在著嚴重的過失，即使沒有造成嚴重的后果，也不應該減輕施害人的賠償責任。第三，如果精神損害行為是由多人參與發(fā)生的，則精神損害賠償責任由所有參與人共同承擔，參與人內(nèi)部可根據(jù)每個人的過錯輕重進行按份分擔賠償責任。第四，如果侵權(quán)行為參與方的過錯沒有直接的聯(lián)系，則在賠償責任的確定過程中，可以每個侵權(quán)人過錯輕重按份分擔。當然，并不是所有的精神損害賠償案件都可適用過錯歸責原則，依據(jù)損害行為發(fā)生的方式、場合、對象以及損害內(nèi)容的不同，需要采用不同的歸責原則。以推定原則為例，結(jié)合各國法律法規(guī)以及實踐案例，在以下的情況中，需采用過錯推定的原則：1、公共場所設施由于設置不合理、無明顯提醒標志或者是無必要的安全防護措施，而對自然人的人身安全、財產(chǎn)安全等造成傷害的責任確定；2、建筑物、構(gòu)筑物等造成人身傷害，對于相關管理人的責任確定；3、無民事行為或者是限制民事行為人由于侵權(quán)行為的發(fā)生給其他民事主體造成損害的，對其法定監(jiān)理人的責任確定；4、民事主體在職行公務過程中的損害發(fā)生時的責任確定；5、對于事故責任的確定，如醫(yī)療事故、交通事故等。上述情形，在我國《民法通則》以及相關司法解釋己經(jīng)確立適用過錯推定原則。無過錯責任主要適用于以下幾種情況，1、因食品安全或者是產(chǎn)品質(zhì)量問題，給人造成傷害，并對受害人的精神等造成損害的；2、在企事業(yè)單位、及其他社會組織進行高度危險作業(yè)，給人造成傷害，并對受害人的精神等造成損害的；3、由于環(huán)境的污染給人造成傷害，并對受害人的精神等造成損害的；4、由于動物的不合理飼養(yǎng)給人造成傷害，并對受害人的精神等造成損害的。上述四種情形，在我國也已得到確認。三、我國現(xiàn)行相關法律對精神損害賠償適用的規(guī)定（一）侵害人格權(quán)的精神損害賠償人格權(quán)是所有權(quán)利的根本，是人的尊嚴與價值的重要體現(xiàn)，目前的大多數(shù)權(quán)利都是由人格權(quán)演化出來的分支。在精神損害行為中，對于人格權(quán)的侵犯占了很大比例，是精神損害賠償?shù)闹匾腕w。人格權(quán)可以概括為人格的獨立、自由以及尊嚴三方面，是人格權(quán)客體的的三大法益。其中，以人格尊嚴為一切人格權(quán)的核心，在人格權(quán)益中有著基礎性的地位。人格尊嚴能夠解釋、補充以及完善人格權(quán)體系。具體來說，各項人格權(quán)的解釋都是建立在對于人格尊嚴的理解的基礎上的，而且，人格尊嚴也是對于其它未涉及的人格權(quán)的補充，能夠很好的完善人格權(quán)體系。對于人格權(quán)作為侵害內(nèi)容的精神損害行為，如果在進行其他補償之后，受害人的精神損依然不能消除，則應該承擔相應的精神損害責任。（二）侵害身份權(quán)的精神損害賠償身份權(quán)主要是指民事主體作為社會人，擁有的各項身份的權(quán)利，主要包括親權(quán)、配偶權(quán)、監(jiān)護權(quán)，以及在著作中的人身權(quán)等。當以上權(quán)利中的某項或者多項受到侵害時，則可以認為受害人的身份權(quán)受到侵犯，當此此種行為發(fā)生時，目前法律以及實踐中，受害人都可以進行經(jīng)濟上賠償?shù)纳暾?，但是，對于精神損害的賠償，還存在著較大的爭論。在傳統(tǒng)的民法中，對于人格權(quán)和身份權(quán)有著比較明確的規(guī)定與劃分，但是隨著身份平等的觀念在全社會的不斷發(fā)展，身份權(quán)的概念也趨向于弱化，而另一方面，人格權(quán)的重要性不斷的增加，人格權(quán)體系與在不斷的壯大，甚至有學者認為民法中沒有涉及身份權(quán)的必要。盡管如此，在我國民法中，對于配偶權(quán)、親權(quán)、監(jiān)護權(quán)等身份權(quán)依然做出了規(guī)定，把它做為精神損害賠償客體的重要部分。如在《婚姻法》中，如果婚姻出現(xiàn)破裂，為保護配偶權(quán)益，無過錯一方可以申請精神賠償；《解釋》第二條規(guī)定：“非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致親權(quán)等受到損害的，監(jiān)護人可以進行精神損害賠償?shù)恼埱?，人民法院應當依法受理?！边@是對于親權(quán)以及監(jiān)護權(quán)的保護，受害人可以采用法律的手段來維護自己的權(quán)益，減少精神上的損害。（三）違反公序良俗的精神損害賠償公序良俗主要是指社會公德秩序以及良好的風俗習慣。公序良俗這一概念比較常見于日本、德國等國家的法典，以及我國臺灣、澳門等地區(qū)的民法中，我國的《精神賠償解釋》首次精神損害擴展到公共道德領域，此解釋指出因違反社會公德與公共秩序和利益等的行為而造成損害的應該受到法律保護。這意味著社會道德被正式的法律化，違反公序良俗的行為不僅是不道德的，更重要的是違法的，侵權(quán)行為人應當承擔賠償責任，受害人也可以依此申請精神賠償。如通過不法行為對于死者的肖像權(quán)、姓名權(quán)以及名譽聲譽等造成損害的，死者的家屬可以依法申請精神損害賠償。（四）侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償對于財產(chǎn)權(quán)受到侵害時的精神損害賠償，我國直到2001年《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的出臺才有條件地對此進行了確認。該規(guī)定指出，對當事人有著特殊意義包含人格象征的紀念品受到損害，如丟失或者是無法修復，而對物品所有人的精神造成損害時，法院應該受理受害人就此申請的精神損害賠償。這一規(guī)定表明我國不斷的重視財產(chǎn)權(quán)的損失對于受害人的精神的影響，不斷的完善相關的賠償制度。但是，對于此種情況下的精神賠償，也進行了嚴格的限制與明確的規(guī)定，侵權(quán)行為必然滿足以下兩個條件，精神損害賠償?shù)纳暾埐趴梢赃M行，第一，侵權(quán)行為損害的必須是具有重大的紀念意義包含人格象征的財產(chǎn)，而且，由于侵權(quán)行為，此財產(chǎn)被永久丟失或者受到的損害不能夠修復。也就是說，并非所有的財產(chǎn)性損害都可以申請精神損害賠償，此財產(chǎn)必須有重大的紀念意義包含人格象征，而且，即使?jié)M足此條件，此財產(chǎn)損害的發(fā)生，必須是永久性的，不可修復的，如果此財產(chǎn)的損害可以通過一定的措施進行復原，或者是重新復制，則精神損害賠償?shù)纳暾垷o效。二是侵害財產(chǎn)權(quán)造成嚴重后果的。根據(jù)《解釋》第八條的規(guī)定，一般的侵權(quán)致人損害，受害人不能要求精神損害賠償。只有因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，受害人才可以做精神損害賠償?shù)纳暾?。四、對我國精神損害賠償立法的建議（一）關于刑事附帶民事精神損害賠償問題我國刑法規(guī)定，當由于犯罪行為的發(fā)生，而使得受害人的物質(zhì)財產(chǎn)造成損害時，受害人在刑事訴訟的基礎上，可以附帶物質(zhì)損害賠償?shù)拿袷略V訟，但是，不承認由此產(chǎn)生的精神損害賠償責任，對于受害人附帶的精神損害賠償?shù)拿袷略V訟，法院也不予受理。筆者認為這一法規(guī)的制定違背了法律的科學性和合理性，存在嚴重的缺陷。一些刑事犯罪行為會給受害人的精神造成影響，這是眾所周知的事情，民事主體的民事權(quán)益受到損害，便應當?shù)玫椒傻谋Ｗo，不管此行為屬于民事侵權(quán)行為還是刑事犯罪行為，受害人都應該有著合理的維權(quán)途徑，因此，建立完善有效的法律機制，是維護受害人合法利益的重要手段。解除在刑事訴訟禁止附帶精神損害賠償?shù)拿袷略V訟的規(guī)定，即能夠很好的維護受害人的精神權(quán)益不受侵犯，同時，又可以減少法律訴訟案件，提高工作效率。因此，筆者建議對《刑法》以及《刑事訴訟法》中的相關規(guī)定進行修改，如果犯罪行為使受害人的精神受到損害，應該在刑事訴訟的基礎上，加入精神損害賠償?shù)拿袷略V訟。具體操作過程則可結(jié)合精神損害賠償制度的規(guī)定，對于精神損害主體、精神損害客體，精神損害賠償范圍等進行具體明確的規(guī)定。（二）關于法人人格權(quán)精神損害賠償問題根據(jù)我國民法對于民事主體的規(guī)定，法人的人格權(quán)主要包括名稱權(quán)、名譽權(quán)等。法人可以依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱，同時，法人的名譽權(quán)也受到法律的保護，不可以對其進行非法的侮辱、誹謗等。除此之外，法人還擁有信用權(quán)以及隱私權(quán)等，但是，法人的人格權(quán)有一定的局限性，不具備生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)利。對于不法行為會使得法人的人格權(quán)受到損害這一點，法學界是公認的，目前的爭論主要集中在這種損害是否屬于精神損害的討論上。筆者認為，法人不存在精神損害的問題，因此，對于法人的人格權(quán)受到損害時，也不存在精神損害賠償?shù)恼f法。目前精神損害賠償制度制定的宗旨是以人為本，是對于自然人的非財產(chǎn)性損失的維護，而對于法人來說，某種意義上的人格損害直接導致的是財產(chǎn)性損害，因此，可以定義為無形的財產(chǎn)性損害。目前的眾多案例也證明，法人受到的人格損害最后都可以落實到財產(chǎn)的層面上。目前，有學者認為法人精神損害應該定義為法人內(nèi)部的自然人所受到的精神損害，應該以此為依據(jù)進行判斷與認定，筆者認為，這種聯(lián)系過于牽強，因為法人的人格損害直接導致的是財產(chǎn)上的損失，而對于法人內(nèi)部自然人影響并不是最主要的。而且，通過民法、公司法以及所不正當競爭法等對于法人權(quán)益保護的有效性要遠遠大于法人內(nèi)部自然人的精神賠償制度。還有學者認為，由于法人的不存在人格尊嚴、自由等概念，其名稱權(quán)、名譽權(quán)應該做為財產(chǎn)的一方面，不可以劃分為人格權(quán)的范疇，因此，便無精神損害賠償一說。（三）關于精神損害賠償數(shù)額問題精神損害賠償數(shù)額的確定對受害者十分重要，因為這才能讓受害者實際感受并對其精神痛苦產(chǎn)生實際作用，但如何確定這個數(shù)額卻又是一個難題。這主要是因為不管是精神損害賠償?shù)氖芎θ说戎黧w以及侵害內(nèi)容等客體都具有很大的主觀性，這便決定了其評價標準的主觀性，而且即使損害賠償以金錢等經(jīng)濟標準確定下來，隨著時間的推移，社會中的人和事的發(fā)展變化，這個數(shù)額也可能隨之發(fā)生改變。而且，做為民事主體的自然人，其主觀感受受到自身以及外在環(huán)境等多種因素的影響，因人而異，此外，精神損害的客體，如人格權(quán)、身份權(quán)等這些都是無形而且存在著長期性和潛在性，難以量化。以上的種種因素都決定的精神損害賠償量化的難操作性。同樣的問題放在我國更加復雜，我國領土廣闊，而各地的經(jīng)濟水平、發(fā)展速度、風俗文化等又各有不同，要在全國范圍內(nèi)制定一個統(tǒng)一的具體的賠償數(shù)額標準是有很大難度的。但是，如果不規(guī)定標準，單純依靠法官自由裁量，又會導致法院之間出現(xiàn)“同案不同判”的窘?jīng)r。對類似情況的案件做出的判決結(jié)果數(shù)目相差懸殊，這樣也有損于法律的權(quán)威性與統(tǒng)一性。本文認為有必要尋求一個有效的方法來解決這一問題的，本文見解如下：第一，應該從確定精神損害的原則入手，只有建立科學、統(tǒng)一、合理的原則標準，才能正常指導精神損害賠償?shù)脑u估工作。目前我國在此方面常用的原則有法官自由裁量原則、區(qū)別對待原則、適當限制原則以及過失相抵原則。除了以上的四個原則外，在原則的確定上還應考慮精神損害賠償制度的功能在不同案件之間的側(cè)重問題。第二，要全面系統(tǒng)的分析精神損害賠償?shù)挠绊懸虼恕＞駬p害賠償?shù)氖芎θ说戎黧w以及侵害內(nèi)容等客體的主觀性，以及影響精神損害程度的因素的多樣性，決定了精神損害賠償評估一項繁瑣且難度較大的工作。需要一一分析案件的影響因素。對于賠償?shù)臉藴?，在考慮受害人的損害程度以及社會大眾的平均損害水平的基礎上，也應該把侵權(quán)行為人的經(jīng)濟因素等承受能力考慮在內(nèi)，因此，對于所有的因素進行分等定級，在結(jié)合具體的案例，進行一定的系數(shù)修正，通過量化公式對于精神損害賠償進行測算。此方法借鑒了瑞士的折中賠償法，既遵守了客觀的分類計算標準，又結(jié)合了法官主觀的自由裁量權(quán)，考慮到了案件中的實際問題。最后，計算得出的數(shù)額又要回歸原則的指導，與當?shù)貙嶋H相結(jié)合，并考慮全國的總體水平，謹慎做出。之所以要將案件回歸于全國的大環(huán)境，是因為要充分考慮前一