第六章合同的保全

第六章合同的保全山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI第一節(jié)合同保全制度概述一、合同保全的概念和特征1、概念：所謂合同保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)帶來(lái)危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，即代位權(quán)制度；或者請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的法律行為，以保護(hù)其債權(quán)的制度，即撤銷權(quán)制度。。（合同法第73—75條）山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI2、合同保全的特征合同保全制度的原因在于債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的價(jià)值；合同保全制度的原理是對(duì)合同相對(duì)性規(guī)則的突破；合同保全的內(nèi)容是代位權(quán)和撤銷權(quán)。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI二、合同保全與合同擔(dān)保1、合同擔(dān)保指合同當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或雙方約定定，有債務(wù)人或第三人向債權(quán)人提供的以確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)和債務(wù)履行為目的的措施。2、合同保全制度的優(yōu)勢(shì)：①合同保全無(wú)需辦理諸如如登記、交付財(cái)產(chǎn)等手續(xù)；②可以節(jié)省相關(guān)的費(fèi)用如抵押登記費(fèi)用；③無(wú)需取得擔(dān)保人的同意；④只要出現(xiàn)導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少的情形即可行使，而無(wú)需等待債務(wù)人違約行為的出現(xiàn)。所以，合同擔(dān)保和合同保全各有所長(zhǎng)，共同構(gòu)成對(duì)債權(quán)的妥貼保護(hù)。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI3、兩者區(qū)別：擔(dān)保沒(méi)超出合同對(duì)內(nèi)效力的范疇；擔(dān)保主要是因當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的；保全則完全是由法律的規(guī)定產(chǎn)生的；擔(dān)保較之保全而言，對(duì)債權(quán)的保障作用更為重要,因債權(quán)人不象擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握控制制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也不能對(duì)第三人享有優(yōu)先受

償?shù)臋?quán)利。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)一、代位權(quán)的概念和法律特征山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（一）概念代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。案例：王某在2005年3月18日成立貿(mào)易公司，并向其好友張某借款20萬(wàn)元作周轉(zhuǎn)金，約定2006年3月18日前還清。但直到2006年年底也沒(méi)有償還，張某多次催要未果。2007年2月份王某進(jìn)貨途中，因司機(jī)李某違章發(fā)生交通事故，王某受傷且損失巨

大，決定停業(yè)。經(jīng)協(xié)商，王某僅能以剩余商品約8萬(wàn)元還款。但張某了解到王某曾借款10萬(wàn)元給其

表哥周某做生意，本應(yīng)于2006年10月底歸還，但王王某礙于情面一直未催要。于是張某向法院起訴，要求王某和周某歸還借款及及逾期利息，同時(shí)要求代位行使對(duì)司機(jī)李某的交通

事

故賠償

請(qǐng)求權(quán)。請(qǐng)問(wèn)，原告張某的錢能要回來(lái)來(lái)嗎？山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI分析：原告張某可以代位行使債務(wù)人王某對(duì)次債

務(wù)人周某的債務(wù)，但一般應(yīng)以次債務(wù)人周某為被告告，以債務(wù)人王某為第三人。另外，交通事故賠償金是王某由于人身?yè)p害而獲得的賠償，具有人身專屬性，不能作為代位求償?shù)臉?biāo)的，否則將使王某的治療耽誤，造成更大損害。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（二）代位權(quán)的特點(diǎn)1、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人主張的權(quán)利，具有對(duì)外性。2、代位權(quán)是法律規(guī)定的債權(quán)人所享有的權(quán)利，具有法定性。3、代位權(quán)是債權(quán)人為了自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而行使的權(quán)利。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI二、代位權(quán)構(gòu)成要件（適用條件）1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須

已屆清償期。案例：某電纜廠提供給某供電局一批電纜，但是由于供電局對(duì)電纜質(zhì)量有異議，拒絕付款。電纜廠的債權(quán)人某金屬材料公司以電纜廠無(wú)力償還貨款為由向法院主張代位行使電纜廠對(duì)供電局的債權(quán)。請(qǐng)

問(wèn)是否可行？本案中，顯然電纜廠的債權(quán)不合法，其與供電局的購(gòu)銷合同存在糾紛，還不能具體確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不能算合法的債權(quán)，因此金屬公司不能行使代位權(quán)。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。所謂怠于行使，根據(jù)合同法解釋一第13條的規(guī)定，怠“于行使”是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債

務(wù)，又不以訴訟方式或者說(shuō)仲裁方式向其債務(wù)人

主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致

使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI3、已經(jīng)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI是指給債權(quán)人造成現(xiàn)實(shí)的損害。含義是因?yàn)閭鶆?wù)

人不行使債權(quán)，財(cái)產(chǎn)沒(méi)有增加，造成自己無(wú)力清

償對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)因此不能得到全全部清償，有消滅或喪失的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。（龍翼飛

飛）4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。是指“基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、

養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利”（合同法解釋一第12條）三、代位權(quán)的行使（一）訴訟主體1、原告只能為債權(quán)人。2、被告為次債務(wù)人。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI3、債務(wù)人是第三人（原告未列，法院追加）合同法解釋一第16條規(guī)定，“債權(quán)人以次債務(wù)人為山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。

”原因在于（1）債務(wù)人的加入有助于法院查明案件事實(shí)；（2）因債務(wù)人對(duì)債權(quán)人有抗辯權(quán)，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人有抗辯權(quán)，此均可由次債務(wù)人向債權(quán)人行使（合同法解釋一第18條），如果債務(wù)人不參加訴訟，次債務(wù)人的抗辯權(quán)是否能夠成立無(wú)從認(rèn)定。（3）在代位權(quán)訴訟中，實(shí)際審審理了債權(quán)人與債務(wù)人的法律關(guān)系，如果債務(wù)人不參加訴訴訟，等于剝奪了債務(wù)人的訴權(quán)。（二）代位權(quán)的行使方式合同法第73條規(guī)定：“債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)”，這就從立

法上排除了債權(quán)人以“徑行方式”行”使代位權(quán)，代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使，原因在于：1、只有通過(guò)裁判方式才能保證行使代位權(quán)的債權(quán)人所獲得的利益能夠在各個(gè)債權(quán)人之間合理分配。

2、只有通過(guò)裁判方式才能有效防止債權(quán)人濫用代位權(quán)。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（三）代位權(quán)行使的范圍合同法73條：代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，其代位行使的債權(quán)數(shù)額應(yīng)與其債權(quán)數(shù)額大致相等。一般不能超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的范圍，也不能超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的范圍。對(duì)于超過(guò)過(guò)部分，法院不會(huì)予以支持。(合同法解釋一第21條）。某一債權(quán)人行使代位權(quán)，只能以自己的債權(quán)為基礎(chǔ)，不能以未行使代位權(quán)的全體債權(quán)人的債權(quán)為保全范圍。（四）費(fèi)用的負(fù)擔(dān)1、債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。（合同法73條）2、債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。（合同法解釋一第19條）山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI案情：甲公司向乙商業(yè)銀行借款10萬(wàn)元，借款期限為一年借款合同期滿后，由于甲公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力償還借款本息。但是丙公司欠甲公司到期貨款20萬(wàn)元，甲公司不積極向丙公司主張支付貨款。為此，乙商業(yè)銀行以自己的名義請(qǐng)求法院執(zhí)行丙公司的財(cái)產(chǎn)，以償還甲公司的借款。爭(zhēng)議問(wèn)題：法院是否應(yīng)支持乙商業(yè)銀行的請(qǐng)求？若乙商業(yè)銀行行使代位權(quán)花費(fèi)3000元必要費(fèi)用，此費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI四、代位權(quán)行使的效力（一）對(duì)債權(quán)人的效力。1、代位權(quán)成立將使債權(quán)人獲得來(lái)自次債務(wù)人的清償。由次債務(wù)人向債權(quán)人清償，可以認(rèn)為是基于法院的判決，財(cái)產(chǎn)由法院進(jìn)行了管理。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI2、因行使代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)如何分配？理論上有三種觀點(diǎn)：效果應(yīng)歸于債務(wù)人，作為債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，然后依債的清償規(guī)則清償債權(quán)人；債權(quán)人進(jìn)行平均分配。次債務(wù)人清償?shù)呢?cái)

產(chǎn)應(yīng)當(dāng)又法院進(jìn)行保管，法院通知債務(wù)人的債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，確定所有的債權(quán)人后按債權(quán)比例進(jìn)行分配；代位權(quán)人優(yōu)先受償。因?yàn)槠骄峙?，則使全體債權(quán)人“免費(fèi)搭車”，共享成果，這樣有欠公允。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI3、我國(guó)合同法解釋一第20條：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債

務(wù)關(guān)系即予消滅?！鄙綎|財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI可見(jiàn)是采取了第三種觀點(diǎn)。（二）對(duì)債務(wù)人的效力。債務(wù)人的債權(quán)受到限制。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，債務(wù)人不得再對(duì)自己的某項(xiàng)權(quán)利（債權(quán)）行使處分權(quán)。否則如果在債權(quán)人行使代位權(quán)的情況下，債務(wù)人仍然享有對(duì)自己債權(quán)的處分權(quán)，如拋棄、免除、讓與等到則代位權(quán)制度就會(huì)失去意義；山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（三）對(duì)次債務(wù)人的效力。1、債權(quán)人行使代位權(quán)，實(shí)際上是行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利，因此，在代位權(quán)訴訟中，基于債權(quán)相對(duì)性原則，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的一切抗辯事由，

都可以直接對(duì)抗向債權(quán)人。但次債務(wù)人不得以與債權(quán)人無(wú)合同關(guān)系為由，拒絕參與訴訟。2、行使代位權(quán)的債權(quán)人勝訴后，次債務(wù)人不得自行向債務(wù)人清償，而應(yīng)依法院判決向債權(quán)人直接清償。（合同法解釋一第20條）3、根據(jù)公平原則，次債務(wù)人就已經(jīng)向債權(quán)人清償?shù)牟糠植辉傧騻鶆?wù)人清償。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI2006 -3- 54：甲企業(yè)借給乙企業(yè) 20萬(wàn)元，期滿未還。丙欠乙20 萬(wàn)元貨款也已到期，乙曾向丙發(fā)出催催收通知書(shū)。乙、丙之間的供貨合同約定，若因合同履行發(fā)生爭(zhēng)議，由

Y 仲裁委員會(huì)仲裁。下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？甲對(duì)乙的20 萬(wàn)元債權(quán)不合法，故甲不能行使債權(quán)人代位權(quán)乙曾向丙發(fā)出債務(wù)催收通知書(shū)，故甲不能行使債權(quán)人代位權(quán)甲應(yīng)以乙為被告、丙為第三人提起代位權(quán)訴訟

D．乙、丙約定的仲裁條款不影響甲對(duì)丙提起代位權(quán)訴訟山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI【答案】ABC

【考點(diǎn)】代位權(quán)山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI第三節(jié) 債權(quán)人的撤銷權(quán)一、撤銷權(quán)的概念和性質(zhì)1、概念撤銷權(quán)撤銷權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人放棄其到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為的權(quán)利。為區(qū)別合同撤銷權(quán)，可稱為保全撤銷權(quán)。（合同法第74條）山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI案例：假離婚實(shí)避債孫某駕駛大貨車發(fā)生車禍，要賠償受害人李某18萬(wàn)多元。但孫某說(shuō)自己無(wú)力賠償。李某要求張某一

房產(chǎn)折價(jià)清償。訴訟時(shí)，案外人趙某（孫某的妻子提出異議，認(rèn)為該房產(chǎn)是其私有房產(chǎn)。趙某同時(shí)出具了與孫某的離婚協(xié)議書(shū)，表明離婚時(shí)已將所以夫妻共同財(cái)產(chǎn)分給趙某。經(jīng)法院審理查明，孫某為不賠錢，雖然夫妻感情很好，但決定假離婚，辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，并簽下

“家中所有財(cái)產(chǎn)歸女方所有。雙方無(wú)存款、無(wú)內(nèi)外債”的協(xié)議。離婚后，二人任然同居。請(qǐng)問(wèn)：李某的債權(quán)還能要回來(lái)嗎？山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI結(jié)果：“假離婚”弄假成真。孫某沒(méi)有想到的是，到了2007年，前妻趙某竟喜歡上了別人，并辦了結(jié)婚手續(xù)。前妻稱結(jié)婚需要房子住，要求他搬走，并將他告上法庭。經(jīng)審理，孫某稱與前妻假離婚，無(wú)法證明。法院只能判決他從所占用的房屋中搬出。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（二）特征1、撤銷權(quán)是基于債權(quán)的一種固有的法定權(quán)能，而非約定；2、撤銷權(quán)體現(xiàn)了債的對(duì)外效力。但撤銷權(quán)并不是對(duì)第三人的直接請(qǐng)求權(quán)，也不是經(jīng)債權(quán)人同意的權(quán)利變更，不是純粹的形成權(quán)。3、撤銷權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使的實(shí)體權(quán)利。這項(xiàng)權(quán)利是對(duì)債權(quán)的有效保全，盡管要以訴訟程序來(lái)實(shí)現(xiàn)。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI3、撤銷權(quán)可撤銷合同中的撤銷權(quán)：可撤銷合同中的撤銷權(quán)是受害人請(qǐng)求撤銷與相對(duì)人之間的合同關(guān)系的權(quán)利，是針對(duì)意思表示不真實(shí)的合同而設(shè)定的；債權(quán)人撤銷權(quán)卻是債權(quán)人請(qǐng)求撤銷債務(wù)人與第三人之間的民事行為的權(quán)利，并不是針對(duì)意思表示不真實(shí)的合同而設(shè)定的。當(dāng)然，在撤銷權(quán)的行使使已經(jīng)產(chǎn)生的民事行為溯及既往地消滅方面，兩者又是一致的。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI二、撤銷權(quán)行使的條件（一）客觀要件1、債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為。包括事實(shí)上及法律上的處分，前者如贈(zèng)與（無(wú)償轉(zhuǎn)讓）、放棄債權(quán)、減價(jià)出售等行為，后者如為第三人提供擔(dān)保等行為。2、債務(wù)人實(shí)施的行為必須是發(fā)生于債權(quán)成立之后。3、債務(wù)人的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重危害債權(quán)。如何判斷有害于債權(quán)呢？王利明認(rèn)為，只要債務(wù)人在實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)的行為以后，已不具有足夠資產(chǎn)清償債權(quán)人的債務(wù)，就可以認(rèn)定為有害于債權(quán)人的債權(quán)。當(dāng)然，這是一種推斷，允許債務(wù)人反證。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（二）主觀要件1、債務(wù)人的惡意《合同法》第74條規(guī)定，“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)”。這里只提到了受讓人的惡意，是否需要證明債務(wù)人具有惡意？理論上有不同的看法。在債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，可以免除債權(quán)人關(guān)于惡意的舉證責(zé)任，直接推定債務(wù)人具有惡意。當(dāng)然，法律同時(shí)允許債務(wù)人進(jìn)行抗辯。債務(wù)人有償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，原則上不能進(jìn)行具有惡意推定。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI2、第三人的惡意為什么要求債權(quán)人要證明與債務(wù)人從事交易的受讓人具有惡意呢？因?yàn)榧词箓鶆?wù)人是惡意的，如果第三人是善意的、無(wú)過(guò)失的，對(duì)這種有償交易產(chǎn)生了合理的信賴，信賴?yán)娣缮弦矐?yīng)當(dāng)保護(hù)。關(guān)于惡意的內(nèi)容，學(xué)術(shù)界有不同觀點(diǎn)，①受

讓人只需要知道債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓，便構(gòu)成惡意；②受讓人不僅要知道債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓，而且要知道此種轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債權(quán)人造成損害，才構(gòu)成惡意。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（3）王利明認(rèn)為，要求債權(quán)人舉證證明受讓人在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人的處分行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，甚至有害于某一特定債權(quán)人的債權(quán)，十分困難甚至根本不可能。因此，只要債權(quán)人能夠舉證證明受讓人知道債務(wù)人

的轉(zhuǎn)讓行為是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓，便可以認(rèn)為受讓人與債務(wù)人實(shí)施行為時(shí)具有惡意。2002－3－36：李女與林男離婚后，雙方所生的孩子子判給了李。李將孩子由姓林改為姓李，林一氣之下停止支付撫養(yǎng)費(fèi)。李代理孩子訴請(qǐng)法院打贏

官司時(shí)，才發(fā)現(xiàn)林男早有準(zhǔn)備，已將名下的房屋過(guò)戶送給了他弟弟，現(xiàn)既無(wú)職業(yè)又無(wú)收入，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?，F(xiàn)問(wèn)，林將房屋贈(zèng)與其弟的行為是否有效山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI?2006－3－51：甲欠乙20萬(wàn)元到期無(wú)力償還，其父父病故后遺有價(jià)值15萬(wàn)元的住房1套，甲為唯一繼承人。乙得知后與甲聯(lián)系，希望以房抵債。甲便對(duì)好友丙說(shuō)：“反“正這房子我繼承了也要拿去抵債，不如送給你算了?！倍比怂煊喠①?zèng)與協(xié)議。下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？A．乙對(duì)甲的行為可行使債權(quán)人撤銷權(quán)

B．乙可主張贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效C．乙可代位行使甲的繼承權(quán)D．丙無(wú)權(quán)對(duì)因受贈(zèng)房屋瑕疵造成的損失請(qǐng)求甲賠償償山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI【答案】CD【考點(diǎn)】債權(quán)人的撒銷權(quán)與代位權(quán);贈(zèng)與合同的效力力及瑕疵擔(dān)保責(zé)任山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（三）合同法解釋二第十九條的補(bǔ)充：1、“以“明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：根據(jù)第十九條第一款，明顯不合理的低價(jià)是指指交易價(jià)格有悖于市場(chǎng)正常價(jià)格交易機(jī)制，“人“民法院院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)?！薄备鶕?jù)第十九條第二款，轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)。由債權(quán)人舉證證。案例分析：劉某訴金某低價(jià)轉(zhuǎn)讓房屋撤銷權(quán)之訴山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI2、“以“明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)”的”構(gòu)成要件“不合理的高價(jià)”一”般是指?jìng)鶆?wù)人購(gòu)買第三人財(cái)產(chǎn)的價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十。構(gòu)成要件是：主觀要件方面要求債務(wù)人、受讓人在為有償償行為時(shí)具有惡意。受讓人知情的，可推定受讓人為故意?？陀^要件方面要求債務(wù)人實(shí)施了有害于債權(quán)人人利益的行為。如果行使撤銷權(quán)時(shí)，所收購(gòu)的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)市價(jià)上升，其危害性即不存在，撤銷對(duì)債權(quán)人已不具有實(shí)際利益，故不能行使撤銷權(quán)。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI案例分析周某和王某之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，王某欠周某40萬(wàn)元借款，到期遲遲未還。周某多次催債，王某總是以種種種理由推脫，拒絕還款。周某萬(wàn)般無(wú)奈，只有將將王某起訴到法院，法院判決王某償還借款。就在在判決書(shū)生效后，周某聽(tīng)說(shuō)王某在其起訴前一天將自己僅有的40萬(wàn)元存款，以極高的價(jià)格購(gòu)買了其親戚李某的房屋，市場(chǎng)價(jià)只有2000元每平米，購(gòu)買價(jià)卻有5000多元每平米，并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)續(xù)?，F(xiàn)在王某名下亦無(wú)其他可以拍賣折價(jià)的財(cái)產(chǎn)來(lái)來(lái)執(zhí)行判決償還借款。因此周某主張撤銷王某這個(gè)個(gè)房屋買賣行為，認(rèn)定該行為無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)：周某能能否得到法院的支持？山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI三、可行使撤銷權(quán)的幾種情況根據(jù)合同法74條的規(guī)定：1、放棄到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。2、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害?！景咐考坠拘枰b修辦公大樓，乙公司與之洽商，提出預(yù)算：裝修工程需要100萬(wàn)元的報(bào)酬，粉刷材料（油漆等）需要100萬(wàn)。甲公司認(rèn)可了乙公司的預(yù)算。乙公司又又提出：只要100萬(wàn)元的報(bào)酬，自己倉(cāng)庫(kù)里有價(jià)值100萬(wàn)元的油漆等粉刷材料無(wú)償奉送。甲公司欣然允諾，與乙公司司簽訂了裝修合同。裝修完工，驗(yàn)收合格，但甲公司一分分錢不給。乙公司曾通過(guò)黑社會(huì)勢(shì)力要錢未果。在甲、乙訂立合同之前，乙公司欠丙公司貨款200萬(wàn)元，現(xiàn)乙公司司無(wú)力償還。請(qǐng)問(wèn)，丙公司可以采取哪些法律手段保護(hù)自己的利益。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI答：甲公司欠乙公司200萬(wàn)元。其中100萬(wàn)元報(bào)酬，丙公司可以行使代位權(quán)；另外100萬(wàn)元材料費(fèi)，丙公公司可以行使撤銷權(quán)。3、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形。受讓人知道該情形，說(shuō)明受讓人有過(guò)錯(cuò)。受讓人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不得撤銷。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI四、撤銷權(quán)的行使（一）撤銷之訴1、撤銷權(quán)的權(quán)利主體。（1）撤銷權(quán)的起訴主體，是債權(quán)人。債權(quán)人為數(shù)人人時(shí)，可以共同行使此權(quán)利?！逗贤ń忉屢弧返?5條第2款規(guī)定：“兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷訴訟的，人民法院可以合并審理?！?、行使方式：撤銷權(quán)應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義通過(guò)訴訟的方式來(lái)行使。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI3、撤銷之訴的被告如何確定根據(jù)合同法解釋一第24條“債“權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。

”可見(jiàn)，我國(guó)司法實(shí)踐僅承認(rèn)撤銷之訴的被告為債務(wù)務(wù)人，受讓人則只能作為訴訟中的第三人。因此，訴訟當(dāng)事人的結(jié)構(gòu)為：①原告：債權(quán)人。②被告：債務(wù)人。③無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人：受益人或受讓人（注意，法院“可以”追加而不是“應(yīng)當(dāng)”追加）。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI4、訴訟中的有關(guān)問(wèn)題管轄。合同法解釋一23條：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。”即應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人住所地人民法院管轄。費(fèi)用的承擔(dān)。合同法解釋一第26條進(jìn)一步規(guī)定：“債“權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！鄙綎|財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI2004－3－52：甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告甲必須在半個(gè)月內(nèi)還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新電冰箱和彩電各一臺(tái)以150元價(jià)格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說(shuō)法哪些是正確的？A．乙可書(shū)面通知甲、丙，撤銷該買賣合同

B．如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權(quán)C．如乙向法院起訴，應(yīng)以甲為被告，法院可以追加丙為第三人D．如乙撤銷權(quán)成立，則乙為此支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)應(yīng)由甲、丙承擔(dān)山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI【答案】：BCD山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（二）撤銷權(quán)的范圍《合同法》第74條規(guī)定，撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。1、某一債權(quán)人行使撤銷權(quán)，只能以自身的債權(quán)為基礎(chǔ)，不能以未行使撤銷權(quán)的全體債權(quán)人的債權(quán)為保全的范圍；2、各債權(quán)人都有權(quán)提起撤銷之訴，其請(qǐng)求范圍僅限于各自債權(quán)的保全范圍，也不包括其他未行使撤銷權(quán)的債權(quán)人所享有的債權(quán)。各個(gè)提起的債權(quán)數(shù)額的總和，屬于債權(quán)人保全的范圍，對(duì)于超出部分，債權(quán)人也不應(yīng)當(dāng)行使撤銷權(quán)；3、債權(quán)人在行使撤銷權(quán)時(shí)，其請(qǐng)求撤銷的數(shù)額必須須與其債權(quán)數(shù)額相一致。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI（三）撤銷權(quán)的除斥期間《合同法》第75條規(guī)定："撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或

者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。"1、在債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由時(shí)，撤銷權(quán)權(quán)的行使期間為一年，從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算。逾此期限，撤銷權(quán)消滅；2、不論債權(quán)人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由，不論債權(quán)人何時(shí)知道撤銷權(quán)事由，只要債務(wù)人發(fā)生可被列為撤銷事由的行為，那么從發(fā)生該行為之日起經(jīng)過(guò)五年撤銷權(quán)就自動(dòng)消滅。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI2005－3－9：甲欠乙1萬(wàn)元到期未還。2003年4月，甲得知乙準(zhǔn)備起訴索款，便將自己價(jià)值3萬(wàn)元的

全部財(cái)物以1萬(wàn)元賣給了知情的丙，約定付款期

限為2004年底。乙于2003年5月得知這一情況，于2004年7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下

列哪一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求能夠得到法院支持？A.請(qǐng)求宣告甲與丙的行為無(wú)效

B.請(qǐng)求法院撤銷甲與丙的行為C.請(qǐng)求以自己的名義行使甲對(duì)丙的1萬(wàn)元債權(quán)D.請(qǐng)求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI【答案】A【考點(diǎn)】撤銷權(quán)、無(wú)效合同【應(yīng)注意的問(wèn)題】即使是承認(rèn)侵害債權(quán)理論，各國(guó)國(guó)學(xué)說(shuō)也要求該債權(quán)是債務(wù)人給付特定標(biāo)的物

的義務(wù)，而非一般意義上的金錢給付義務(wù)。因

此即使在侵害債權(quán)理論成立的前提下，在本題中中丙的侵權(quán)責(zé)任也不成立。山東財(cái)政學(xué)院政法學(xué)院Legal

Department

OfSDFI五、撤銷權(quán)行使的效力（一）對(duì)債權(quán)人的效力1、債權(quán)人行使撤銷權(quán)后，能否優(yōu)先受償，各國(guó)法律規(guī)定不同。王利明認(rèn)為，撤銷權(quán)和代