腳手架典型缺陷與事故案例分析

腳手架典型缺陷與事故案例分析腳手架安全管理

一.典型缺陷01典型缺陷無排水措施致使腳手架基礎(chǔ)積水外架底部未夯實、未鋪設(shè)墊板水平向橫桿未在主節(jié)點上外架密目網(wǎng)封閉不嚴

典型缺陷

典型缺陷安全知識學(xué)習(xí)大橫桿拆除小橫桿拆除腳手板接頭處空隙太大腳手板未固定作業(yè)層腳手板雜物未及時清理無擋腳板典型缺陷作業(yè)層腳手板沒有鋪滿鋪穩(wěn)結(jié)構(gòu)與外架之間未設(shè)置水平防護典型缺陷典型缺陷拉結(jié)點被拆除拉結(jié)點距離主節(jié)點距離過大典型缺陷剪刀撐搭接桿長度不夠剪刀撐與立桿節(jié)點處缺少扣件典型缺陷剪刀撐不連續(xù)剪刀撐不到頂?shù)湫腿毕輵姨艏艿撞糠忾]不嚴懸挑架底部封閉不嚴臨邊雜物未清理腳手架安全管理

二.案例分析02二、案例分析

事故案例1：某在建30層高樓發(fā)生腳手架倒塌，正在該樓東側(cè)外墻作業(yè)的附式腳手架突然從20層高處墜落，導(dǎo)致正在腳手架上作業(yè)的12名工人從高處墜落地面，造成10人死亡、2人受傷的重大事故。

事故案例11.事故分析：事故等級劃分標準特別重大事故30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億以上直接經(jīng)濟損失重大事故10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬以上1億以下直接經(jīng)濟損失較大事故3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬以上5000萬以下直接經(jīng)濟損失一般事故3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬以下直接經(jīng)濟損失（2）事故直接原因：由于作業(yè)人員違規(guī)、違章作業(yè)造成，作業(yè)人員在沒有先懸掛電葫蘆,清撤架體上人員的情況下就直接進行腳手架下降作業(yè)，導(dǎo)致墜落。（3）事故間接原因：工長安全技術(shù)交底不清，安全監(jiān)管人員沒有履行職責(zé)，工人缺乏安全知識教育和培訓(xùn)，危險性作業(yè)未履行安全旁站監(jiān)督。（1）事故等級：較大事故。

事故案例1事故案例12.杜絕類似事故發(fā)生的防控措施：（1）堅決杜絕違規(guī)、違章作業(yè)；（2）加強危險作業(yè)的管控旁站（3）加強管理人員、作業(yè)人員的培訓(xùn)，提高安全意識；

（4）落實各級安全生產(chǎn)責(zé)任制；（5）認真執(zhí)行附著式腳手架升降前檢查和升降后驗收程序。案例分析事故案例2：某施工工地發(fā)生一起一幢6層樓的腳手架突然坍塌事故，造成正在拆樓改造的4位民工1死3傷。事故案例21.事故分析：（1）事故等級：一般事故。（2）事故直接原因：民工將拆下的廢棄物堆積在腳手架上，堆積物過于沉重，加上砸墻時造成腳手架晃動，導(dǎo)致腳手架坍塌。（3）事故間接原因：工人安全技術(shù)交底執(zhí)行不到位，安全監(jiān)管人員沒有履行職責(zé)，工人缺乏安全知識教育和培訓(xùn)。2.防止類似事故發(fā)生的預(yù)控措施：（1）認真履行安全監(jiān)督檢查職責(zé)；（2）加強安全知識和安全操作規(guī)程教育培訓(xùn)；（3）增強安全技術(shù)交底的針對性。案例分析事故案例3:某建筑工地腳手架突然倒塌，事故發(fā)生時，有5名施工人員踩在腳手架上，正給樓房外墻體掛花崗巖，其中4人登上腳手架施工前，沒有戴安全帽。４名受傷施工人員，幾乎都不同程度地傷到了頭部。事故案例31.事故分析：（1）事故等級：一般事故；（2）事故直接原因：施工人員把主要支撐鋼管去掉，導(dǎo)致腳手架部分位置難以承重，最終引發(fā)坍塌。（3）事故間接原因：安全監(jiān)督檢查巡視，個人安全防護佩戴，安全教育培訓(xùn)，班前安全技術(shù)交底不到位。2.防止類似事故發(fā)生的防控措施：（1）加強腳手架重點部位日常巡視檢查；（2）落實安全教育培訓(xùn)、安全技術(shù)交底制度；（3）監(jiān)督作業(yè)人員安全防護用品的佩戴。案例分析事故案例4：

6月30日上午9時許，重慶某建筑外墻裝修鋼架腳手架發(fā)生垮塌，事故已造成1死4傷。事故案例41.事故分析：

（1）事故等級：一般事故；（2）事故直接原因：外墻施工人員私自拆除外架連墻件，造成架體失穩(wěn)釀成慘劇的發(fā)生；（3）事故間接原因：工長對工人安全技術(shù)交底不清，安全監(jiān)管人員巡視檢查不夠，工人缺乏安全知識教育培訓(xùn)。

（1）認真履行安全監(jiān)督檢查職責(zé)，加強重點部位的監(jiān)督和檢查；（2）加強安全知識和安全操作規(guī)程