第六單元歐洲統(tǒng)一銷售法的適用范圍

第六單元歐洲統(tǒng)一銷售法的適用范圍歐洲統(tǒng)一銷售法的實質(zhì)范圍1、在某些方面，歐洲統(tǒng)一銷售法中確定的制度范圍反映了對合同標的物的一些限制，這些限制是可以有效的，這些可以在歐洲統(tǒng)一銷售法中規(guī)范合同當事人在某些特定類型合同下的爭議中的義務和救濟的條款中看到。然而歐洲統(tǒng)一銷售法被限定在一定的范圍還有更深層次的意義，因為盡管它包含了很多普遍使用的合同法的條款，這些條款處理一個合同履行過程中的很多問題，但是它并沒有處理所有的問題。2、首先，盡管歐洲統(tǒng)一銷售法包含了規(guī)范合同形式的規(guī)則（包括有關(guān)先合同義務的規(guī)則的信息以及有關(guān)要約與承諾的內(nèi)容），但是它不包括任何規(guī)范雙方當事人沒有簽訂合同的規(guī)則，在共同參考統(tǒng)一規(guī)則（dcfr）中的根據(jù)雙方當事人的協(xié)商而不是誠實信用和公平交易的原則規(guī)范合同當事人義務的規(guī)則在歐洲統(tǒng)一銷售法中是找不到的，即使它們在歐洲統(tǒng)一銷售法制定的初期可行性研究中可以發(fā)現(xiàn)。但是這并不意味著，歐洲統(tǒng)一銷售法中的條款不包含任何可能在正常情況下被分類為非合同義務——一種非因不履行合同而產(chǎn)生的義務。特別地，在歐洲統(tǒng)一銷售法中還規(guī)定了很多由合同一方當事人對另一方當事人擁有的先合同義務的內(nèi)容，然后還假設(shè)如果一方當事人不能履行提供先合同的相關(guān)內(nèi)容。需要對任何因此對另一方因此而遭到的損失負責。由此看來，提案（區(qū)別于cesl）明確地表明如果合同確實締結(jié)了，歐洲統(tǒng)一銷售法應該規(guī)范當事人履行先合同義務，以及救濟那些因?qū)Ψ讲宦男邢群贤x務而受損者——這種締約過失責任規(guī)定在羅馬公約2中。歐洲統(tǒng)一銷售法中也包含因任何一方逃避或終止合同而引起的賠償責任條款。無論是在大陸法系上還是在普通法系上，返還標的物的義務被劃分為“非合同義務”而非“合同義務”，當然這也規(guī)定在羅馬公約2中。3、第二，一些確定的實質(zhì)性因素被排除在歐洲統(tǒng)一銷售法的適用范圍。第27條規(guī)定：在歐洲統(tǒng)一銷售法中，一些與合同有關(guān)的因素或者非合同因素將不再被規(guī)范。包括，法人資格，因行為能力的欠缺而導致的合同無效，非法行為，不道德行為，對合同語言的確定，非歧視問題，代理制度，多個債務人和擔保人問題，當事人及任務的變化問題，合同的抵消與合并，物權(quán)變動，知識產(chǎn)權(quán)保護及侵權(quán)責任法。此外，還包括是否同時發(fā)生的合同的和非合同的責任能否一并被排除在歐洲統(tǒng)一銷售法適用范圍之外的問題。4、因此，這些因素將通過法院地法的沖突規(guī)范引導至相關(guān)的國內(nèi)法來決定，這是羅馬公約1和羅馬公約2確定的原則。可以看到的是，清單明確的規(guī)定了包含哪些因素而非排除哪些因素，由此導致某些因素的不確定性（如何才能將侵權(quán)責任與違反先合同義務的責任一同排除在歐洲統(tǒng)一銷售法的適用范圍之外？）和實質(zhì)性困難（如排除非法和不道德的情況）。5、第三，正如我們將要看到的，歐洲統(tǒng)一銷售法適用范圍的邊界標志著該法與國內(nèi)法與它國法律的界限，歐洲統(tǒng)一銷售法沒有規(guī)定的因素，將會適用相關(guān)的沖突規(guī)范。在我看來，這樣的劃分適用范圍絕不是為了更加明確與直接，在歐洲統(tǒng)一銷售法對合同雙方出現(xiàn)的特殊爭端沒有任何規(guī)定的時候，并不意味著這些問題因不能得到有效調(diào)解而逃逸出合同之外。歐洲統(tǒng)一銷售法第4部分第1節(jié)和第2節(jié)能夠作如下理解：（1）歐洲統(tǒng)一銷售法被理解為是獨立自主的，與立法目的和諧一致并由原則統(tǒng)領(lǐng)的法律體系。（2）當某個問題是歐洲統(tǒng)一銷售法適用范圍之內(nèi)的，但是該法又不能解決，且通過歐洲統(tǒng)一銷售法或其它任何法律又不能就適用國內(nèi)法淵源而達成合意的時候，將依據(jù)歐洲統(tǒng)一銷售法的立法目的與立法原則來解決問題。6、依據(jù)陳述事實部分第29條的規(guī)定，歐洲統(tǒng)一銷售法第4部分第1節(jié)中有關(guān)獨立自主的理解應該依照立法精良的歐盟法中的有關(guān)原則來理解，但是歐洲統(tǒng)一銷售法第4部分第2節(jié)規(guī)定法官只能解決屬于歐洲統(tǒng)一銷售法范圍之內(nèi)的糾紛，并沒有規(guī)定可以依據(jù)該法的立法目的與基本原則來處理爭端，并且無論是從學術(shù)上還是司法實踐上來看，該法幾乎所有條款都將引發(fā)更多的爭議。依據(jù)司法活動中的“誠實信用”與“公平交易”等指導性原則，歐洲統(tǒng)一銷售法第4部分第2節(jié)中有關(guān)法官通過司法解釋來創(chuàng)造新規(guī)則的能力將會被加強。誠實信用被定義為一種判定一項具有正直的，開放性的，在利益糾葛中能為對方考慮等特征的行為的標準。法庭在面對各種爭端時，并不能直接判斷所有的爭議問題是否都屬于歐洲統(tǒng)一銷售法的適用范圍，尤其是當某一爭端落入上述原則適用范圍內(nèi)時。7、制定歐洲統(tǒng)一銷售法的經(jīng)濟目的在于為跨國貿(mào)易創(chuàng)造一個簡單的、統(tǒng)一的基礎(chǔ)性的法律規(guī)范，從而簡化貿(mào)易規(guī)則。問題在于當歐洲統(tǒng)一銷售法將限制對羅馬公約第一規(guī)則的適用時，該立法建議如何從立法技術(shù)層面面對這個問題呢？依據(jù)陳述事實部分第9條：我們的出發(fā)點是這樣的，依據(jù)歐洲統(tǒng)一銷售法所產(chǎn)生的法律后果將會在成員國國內(nèi)合同法的范圍內(nèi)“再次適用”。這種“再次適用”必須同樣的經(jīng)受統(tǒng)一的、早先已存在的國內(nèi)法的檢驗。歐洲統(tǒng)一銷售法應該像一個志愿者一般為當事人雙方跨國合同達成協(xié)議而服務。因此，該法不會為歐洲創(chuàng)造第28個合同制度，而是為至少27個同樣的成員國家的國內(nèi)合同創(chuàng)造第二合同制度(即歐洲統(tǒng)一銷售法為各國合同法服務，我的理解是它有點像國際私法中的沖突規(guī)范，不規(guī)定合同的實質(zhì)性內(nèi)容，僅僅將當事人的合同糾紛依據(jù)一般規(guī)則引向成員國國內(nèi)合同法)。8、立法建議是如何打算將當事人雙方的合意通過歐洲統(tǒng)一銷售法，以相關(guān)國際私法的方式與成員國國內(nèi)合同法建立起聯(lián)系的？基本的回答是歐洲統(tǒng)一銷售法通過指定的法院地法導向國內(nèi)法的適用來發(fā)揮作用。因此，無論哪個國家的法院進行一項跨國司法判決的時候，它必須超越國家的界限與國內(nèi)的法律沖突而適用整齊劃一的羅馬公約1或羅馬公約2。9、當事人雙方協(xié)商選擇適用歐洲統(tǒng)一銷售法的決定，依據(jù)羅馬公約1的規(guī)定，需要得到雙方各自國內(nèi)法適用范圍的檢驗，或者依據(jù)羅馬公約2的規(guī)定，須符合締約