【我國(guó)刑事辯護(hù)制度的問(wèn)題及其完善論文任務(wù)書1500字】

第第7頁(yè)共9頁(yè)任務(wù)書題目論我國(guó)刑事辯護(hù)制度的問(wèn)題及其完善主要研究?jī)?nèi)容、方法和要求主要研究?jī)?nèi)容：隨著民主及法治理念的傳播，犯罪嫌疑人或被告人有權(quán)自行辯護(hù)或委托他人辯護(hù)已成為世界各國(guó)法律確定的基本準(zhǔn)則，我國(guó)憲法明文規(guī)定了犯罪嫌疑人有得到辯護(hù)的權(quán)利，辯護(hù)權(quán)首先是一種憲法權(quán)利。辯護(hù)制度產(chǎn)生的根本目的是使刑事案件的被追訴人有能力對(duì)抗控訴機(jī)關(guān)，保障自身利益，在一國(guó)刑事訴訟制度中占據(jù)重要的地位。辯護(hù)制度的完善與成熟關(guān)系到一國(guó)立法、執(zhí)法與司法的民主化、科學(xué)化程度，關(guān)系“尊重與保障人權(quán)”原則是否落到實(shí)處，甚至與一國(guó)的國(guó)際形象息息相關(guān)。但是，從司法活動(dòng)中來(lái)看，我國(guó)刑辯制度仍存有諸多不足。比如在刑事司法實(shí)踐中辯護(hù)律師取證難、非法證據(jù)排除難、強(qiáng)制措施變更難等情形仍然存在，本文認(rèn)為，其深層次原因在于職權(quán)主義模式對(duì)辯護(hù)制度的影響并未消除，重實(shí)體輕程序傳統(tǒng)仍在深深的影響著現(xiàn)代司法，我們應(yīng)立足于國(guó)情，對(duì)我國(guó)的刑事辯護(hù)制度進(jìn)行再完善。研究方法：首先，本次研究首先通過(guò)數(shù)據(jù)資料以及自身的參與觀察，充分展現(xiàn)在當(dāng)前法律規(guī)制下的刑事辯護(hù)制度現(xiàn)狀，并對(duì)數(shù)據(jù)所體現(xiàn)出的問(wèn)題進(jìn)行的分析。另外，文獻(xiàn)研究法是基礎(chǔ)，畢竟刑事辯護(hù)問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)部門所關(guān)注的熱門，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界己經(jīng)為我們這些后繼研究者們提供了大量的研究資料，正如牛頓所說(shuō)，要想看得更遠(yuǎn)我們就應(yīng)該站在巨人的肩膀上，因而我們當(dāng)充分利用好前面研究者們的辛苦勞動(dòng)成果，吸取他們的經(jīng)驗(yàn)和智慧，而不是閉門造車。要求：1.分析我國(guó)當(dāng)前刑事辯護(hù)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀2.找出我國(guó)刑事辯護(hù)司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題3.提出優(yōu)化我國(guó)刑事辯護(hù)的策略建議進(jìn)度計(jì)劃第一階段：選題、填寫論文任務(wù)書、開(kāi)題報(bào)告并上交（2021年11月15日—2021年11月28日）第二階段：填寫中期檢查報(bào)告并上交（2022年3月8號(hào)前）第三階段：撰寫論文初稿并上交（2022年3月19日前）第四階段：修改論文初稿及定稿（2022年3月28日前）第五階段：打印論文，按規(guī)定格式裝訂并交稿（2022年4月8日前）第六階段：畢業(yè)設(shè)計(jì)答辯（2022年4月16日、17日）主要參考文獻(xiàn)[1]王敏遠(yuǎn),胡銘,陶加培.我國(guó)近年來(lái)刑事辯護(hù)制度實(shí)施報(bào)告[J].法律適用,2022(01):37-50.[2]熱娜古·阿帕爾.“以審判為中心”背景下我國(guó)刑事辯護(hù)制度改革存在的問(wèn)題及其解決[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào),2021,31(11):88-95.[3]李文濤.新形勢(shì)下刑事辯護(hù)制度完善路徑探索[J].法制與社會(huì),2020(36):67-68.DOI:10.19387/ki.1009-0592.2020.12.212.[4]沈濤.關(guān)于刑事辯護(hù)制度完善的若干思考[J].法制與社會(huì),2020(24):64-65.DOI:10.19387/ki.1009-0592.2020.08.210.[5]劉少軍,池天成.我國(guó)刑事辯護(hù)制度二元格局的形成與發(fā)展——以刑事辯護(hù)40年發(fā)展為見(jiàn)證[J].浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020,44(04):423-432.[6]孟翔.基于審判中心主義場(chǎng)域下的刑事辯護(hù)制度再造[J].法制與社會(huì),2019(35):16+24.DOI:10.19387/ki.1009-0592.2019.12.125.[7]陳瑞華.刑事辯護(hù)制度四十年來(lái)的回顧與展望[J].政法論壇,2019,37(06):3-17.[8]顧永忠.刑事辯護(hù)制度改革實(shí)證研究[J].中國(guó)刑事法雜志,2019(05):129-144.DOI:10.19430/ki.3891.2019.05.009.[9]孟軍.論刑事辯護(hù)制度的立法再修改——以2018年《刑事訴訟法修正案》為藍(lán)本[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào),2019,28(05):88-93.DOI:10.16231/ki.jhpc.2019.05.010.[10]周寶峰.新時(shí)期刑事辯護(hù)制度完善研究[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019,51(05):62-71.DOI:10.13484/ki.ndxbzsb.20190510.[11]祁建建.“刑事辯護(hù)制度四十年的發(fā)展、不足與展望”研討會(huì)綜述[J].中國(guó)司法,2019(07):89-92.[12]曹剛果.刑事審辯關(guān)系異化問(wèn)題研究[D].湘潭大學(xué),2019.DOI:10.27426/ki.gxtdu.2019.001662.[13]宋生輝.我國(guó)刑事辯護(hù)制度評(píng)介及發(fā)展建議[J].社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài),2019(02):30-33.[14]郭國(guó)良.完善刑事辯護(hù)制度若干問(wèn)題思考[J].中國(guó)民商,2019(02):294.[15]王啟光.“以審判為中心”視野下刑事辯護(hù)制度的完善[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,28(04):99-104.[16]趙暢.淺析我國(guó)刑事辯護(hù)制度發(fā)展——以人權(quán)保障為視角[J].法制與社會(huì),2018(34):26-27.DOI:10.19387/ki.1009-0592.2018.12.013.[17]蔣志如,陳磊.從“有”辯護(hù)到實(shí)現(xiàn)“有效”辯護(hù)的演進(jìn)軌跡——改革開(kāi)放40年來(lái)我國(guó)刑事辯護(hù)制度的變革與發(fā)展[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2018,47(04):68-72.[18]陳衛(wèi)東,司楠.審判中心主義場(chǎng)域下刑事辯護(hù)制度的再造[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào),2018(01):25-31.DOI:10.14134/33-1337/c.2018.01.004.[19].有效辯護(hù)制度研究專題[J].當(dāng)代法學(xué),2017,31(06):3.[20]張麗霞.完善我國(guó)刑事辯護(hù)制度的措施分析[J].法制與社會(huì),2017(20):25-26.DOI:10.19387/ki.1009-0592.2017.07.157.指導(dǎo)教師簽字：