并購重組中資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇:基于行業(yè)層面的視角_第1頁
并購重組中資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇:基于行業(yè)層面的視角_第2頁
并購重組中資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇:基于行業(yè)層面的視角_第3頁
并購重組中資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇:基于行業(yè)層面的視角_第4頁
并購重組中資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇:基于行業(yè)層面的視角_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

付費下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

并購重組中資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇:基于行業(yè)層面的視角中介組織的發(fā)展能促進中國經(jīng)濟高效有序的增長。建立一個公平、獨立和健康的中介機構(gòu)市場是中國政府和各監(jiān)管機構(gòu)努力的目標。資產(chǎn)評估機構(gòu)作為資本市場中重要參與者,它對資產(chǎn)市場交易起到舉足輕重的作用。并購重組是資本市場上的最基礎(chǔ)、最核心的功能,是支持資本市場發(fā)展的重要因素,因此并購重組在資本市場上具有舉足輕重的作用。而資產(chǎn)評估是并購重組中的必要步驟,資產(chǎn)評估報告的準確性和公正性是保障并購重組市場交易的前提條件,特別是資產(chǎn)評估結(jié)果直接影響并購重組定價。但是相對于并購重組中其他步驟,顯然資產(chǎn)評估并沒有受到學(xué)界、實務(wù)界和公眾的關(guān)注。資產(chǎn)評估機構(gòu)作為資產(chǎn)評估結(jié)果的主導(dǎo)者,資產(chǎn)評估結(jié)果會隨著資產(chǎn)評估機構(gòu)評估行為不同而不同。資產(chǎn)評估機構(gòu)的不恰當?shù)男袨槎伎赡軙龃蟛①徶亟M風(fēng)險。而資產(chǎn)評估機構(gòu)行為有可能會受到資產(chǎn)評估機構(gòu)的選擇行為的影響。因此,探究什么因素影響公司選擇資產(chǎn)評估機構(gòu)和資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇行為如何影響并購重組風(fēng)險具有重要的理論和現(xiàn)實意義。近年來,有大量的學(xué)者探究了中介機構(gòu)選擇的問題,中介機構(gòu)選擇的相關(guān)研究已經(jīng)取得一定的研究成果。國內(nèi)外學(xué)者主要從代理成本、信號理論以及保險假設(shè)三個角度分析了中介機構(gòu)選擇。從代理成本方面來看,有學(xué)者認為獨立審計可以作為公司外部治理機制,代理成本越高的公司會更有動機選擇高質(zhì)量的審計師。從信號理論方面來看,有學(xué)者認為審計師選擇其實是公司向外界傳遞信號的一種途徑,而且風(fēng)險越大或者有利好消息的公司,會選擇高質(zhì)量的審計師。從保險假設(shè)方面來看,有學(xué)者認為審計不僅可以向外界傳遞消息,而且能起到保險的作用。但是,就資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇而言,我們認識并不深入。因此本文試圖從行業(yè)層面研究并購重組中資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇。首先,本文結(jié)合社會學(xué)和心理學(xué)理論,研究了資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的同行效應(yīng),即同行公司的資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇對本公司的資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的影響。隨后檢驗了企業(yè)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品市場競爭、市場化程度、企業(yè)價值評估準則出臺對資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的影響。其次,本文結(jié)合中國國情,考察了產(chǎn)品市場競爭與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的關(guān)系,同時考察了企業(yè)產(chǎn)權(quán)、股價同步性、H股交叉上市、企業(yè)價值準則出臺對產(chǎn)品市場競爭與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇行為之間的負相關(guān)關(guān)系的影響。最后,本文考察了供應(yīng)商客戶關(guān)系與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的之間的關(guān)系,深入分析了供應(yīng)商客戶關(guān)系對資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的影響,并研究了企業(yè)產(chǎn)權(quán)、股價同步性、CEO持股、四大會計事務(wù)所審計以及產(chǎn)品市場發(fā)育程度對供應(yīng)商客戶關(guān)系與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇之間的關(guān)系的影響。本文以2011-2016年的并購重組為目的資產(chǎn)評估相關(guān)數(shù)據(jù)為研究樣本進行實證研究,通過研究,本文得到如下的實證結(jié)論:1.資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇行為存在同行效應(yīng);被評估公司處于產(chǎn)品市場競爭激烈環(huán)境下,資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇行為的同行效應(yīng)更弱;被評估公司是國有企業(yè)時,資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇行為的同行效應(yīng)更強;被評估公司處于市場化程度較高的地區(qū)時,資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇行為的同行效應(yīng)更弱;企業(yè)價值評估準則出臺后,資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇行為的同行效應(yīng)更強。2.產(chǎn)品市場競爭與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇顯著負相關(guān);被評估公司是國有企業(yè),產(chǎn)品市場競爭與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的負相關(guān)關(guān)系更弱;被評估公司存在高股價同步性,產(chǎn)品市場競爭與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的負相關(guān)關(guān)系更強;被評估公司是H股交叉上市公司,產(chǎn)品市場競爭與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的負相關(guān)關(guān)系更弱;企業(yè)價值評估準則出臺后,產(chǎn)品市場競爭與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的負相關(guān)關(guān)系更弱。3.供應(yīng)商集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇之間存在倒“U”型關(guān)系,而客戶集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇之間存在線性負相關(guān)關(guān)系;被評估公司是國有企業(yè)時,供應(yīng)商集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇之間的倒“U”型關(guān)系更強,客戶集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的負相關(guān)關(guān)系更強;被評估公司的股價同步性較低時,客戶集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的負相關(guān)關(guān)系更強。而被評估公司的股價同步性越高,供應(yīng)商集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇之間的倒“U”型關(guān)系更強;被評估公司的CEO持股較低時,客戶集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的負相關(guān)關(guān)系更強。供應(yīng)商集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇之間的倒“U”型關(guān)系更強;被評估公司聘請四大會計事務(wù)所審計,對供應(yīng)商客戶集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇之間關(guān)系沒有影響;被評估公司處于產(chǎn)品市場發(fā)育程度較高的地區(qū)時,客戶集中度與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的負相關(guān)關(guān)系更強。本文的主要貢獻在于:第一,豐富了中介機構(gòu)選擇領(lǐng)域的研究。以往的文獻主要研究了審計師的選擇,但對資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的研究尚未出現(xiàn)。本文首次探討了資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的問題,將中介機構(gòu)選擇研究拓展到資產(chǎn)評估領(lǐng)域。第二,拓展了現(xiàn)有同行效應(yīng)的相關(guān)研究,目前關(guān)于同行效應(yīng)的研究多是從企業(yè)破產(chǎn)、財務(wù)報告重述、信息披露等方面對同行效應(yīng)中的溢出效應(yīng)和傳染效應(yīng)進行研究,但從中介機構(gòu)層面探究同行效應(yīng)的研究甚少,本文從行業(yè)層面探討了并購重組中資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇,拓展了同行效應(yīng)研究領(lǐng)域。第三,豐富了并購重組領(lǐng)域的研究。以前的文獻基本上從并購重組績效、并購重組商譽以及并購重組是否能創(chuàng)造價值等角度研究并購重組行為。以往文獻較少研究資產(chǎn)評估在并購重組定價中的作用,本文從并購重組角度探究資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的問題,進一步深化了資產(chǎn)評估在并購重組中的作用,豐富了并購重組的研究領(lǐng)域。第四,拓寬了產(chǎn)品市場競爭的研究領(lǐng)域。國內(nèi)外學(xué)者主要從信息披露、盈余管理和代理成本三個角度展開研究,但僅有少數(shù)學(xué)者從中介層面研究了產(chǎn)品市場競爭問題,本文研究了產(chǎn)品市場競爭與資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇,豐富了中介層面的產(chǎn)品市場競爭研究領(lǐng)域。第五,擴充了供應(yīng)商客戶關(guān)系的研究。目前關(guān)于供應(yīng)商客戶關(guān)系的文獻多是從經(jīng)營策略、企業(yè)風(fēng)險和企業(yè)業(yè)績等角度對供應(yīng)商客戶關(guān)系進行研究。本文研究了供應(yīng)商客戶關(guān)系對資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇的影響,擴展了供應(yīng)商客戶關(guān)系研究。本文除了具有上述理論貢獻外,還具有重要的現(xiàn)實意義:第一,本文有利于深化資本市場參與者對資產(chǎn)評估機構(gòu)和資產(chǎn)評估的認知,目前我國資本市場參與者缺乏對資產(chǎn)評估機構(gòu)的認知,以致于忽視資產(chǎn)評估對并購重組的影響。本文重點提出了資產(chǎn)評估機構(gòu)對并購重組的影響機制,深化了資本市場參與者對資產(chǎn)評估機構(gòu)和資產(chǎn)評估的認知。第二,本文對促進資產(chǎn)評估行業(yè)規(guī)范有序發(fā)展具有啟示作用。本文發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)評估機構(gòu)與公司合謀行為是影響資產(chǎn)評估機構(gòu)規(guī)范有序發(fā)展的重要原因之一,因此政府和監(jiān)管部門應(yīng)當制定相應(yīng)的監(jiān)管機制降低資產(chǎn)評估機構(gòu)和公司合謀行為的概率,有效地促進資產(chǎn)評估行業(yè)規(guī)范有序的發(fā)展。第三,本文的研究對如何減少并購重組中風(fēng)險,保障我國并購重組交易市場穩(wěn)定發(fā)展具有重要的政策啟示作用。本文揭示了資產(chǎn)評估機構(gòu)選擇行為對并購重組的影響機制,這為監(jiān)管部門監(jiān)管并購重組行為提供了有效的監(jiān)管方向。第四,本文的研究

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論