區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)設(shè)計(jì)之中存問(wèn)題及改進(jìn)對(duì)策

區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)設(shè)計(jì)之中存問(wèn)題及改進(jìn)對(duì)策

區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)設(shè)計(jì)之中存在的問(wèn)題及改良對(duì)策

1區(qū)塊鏈技術(shù)簡(jiǎn)介

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N基于密碼學(xué)原理構(gòu)建的分布式共享數(shù)據(jù)庫(kù)，其本質(zhì)是通過(guò)去中心化和去信任的方式集體維護(hù)一個(gè)牢靠數(shù)據(jù)庫(kù)的技術(shù)方案。該技術(shù)方案允許系統(tǒng)內(nèi)的全部節(jié)點(diǎn)都備份當(dāng)前區(qū)塊鏈的一個(gè)完整副本，每隔一段時(shí)間，系統(tǒng)選出這段時(shí)間記賬最快最好的節(jié)點(diǎn)，該節(jié)點(diǎn)利用密碼學(xué)技術(shù)計(jì)算和驗(yàn)證，將這段時(shí)間內(nèi)的全部有效交易數(shù)據(jù)和當(dāng)前區(qū)塊鏈的“數(shù)字簽名”記錄到一個(gè)新區(qū)塊上，并將新區(qū)塊鏈接至當(dāng)前區(qū)塊鏈副本的末尾，形成新的區(qū)塊鏈副本。區(qū)塊鏈的任何變動(dòng)都會(huì)依托整個(gè)系統(tǒng)的消息播送，實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)區(qū)塊鏈副本的更新。如上所述，區(qū)塊鏈技術(shù)具備分布式對(duì)等、去信任、集體維護(hù)和無(wú)法篡改四大特點(diǎn)，因而與數(shù)據(jù)流通場(chǎng)景有著自然的契合度。

2基于區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)設(shè)計(jì)之中存在的問(wèn)題

（1）大數(shù)據(jù)治理意識(shí)缺乏數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的建立屬于長(zhǎng)期工作，并非一朝一夕能夠落實(shí)，在結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的使用過(guò)程之中，需要單位有數(shù)據(jù)化底蘊(yùn)作為支撐才能過(guò)發(fā)揮效果，尤其是大數(shù)據(jù)時(shí)代，對(duì)于信息數(shù)據(jù)的利用方式與之前消失根本差異，需要信息治理部門(mén)具備大數(shù)據(jù)治理意識(shí)，才能夠有更加良好的效果。但是由于我國(guó)大數(shù)據(jù)進(jìn)展時(shí)間較短，對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)真正認(rèn)知還不夠全面與深入，所以在實(shí)際應(yīng)用以及建立的過(guò)程之中還不夠完善，所以在應(yīng)用的過(guò)程之中存在較大限制。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)政府部門(mén)對(duì)于數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的理解都存在肯定程度上的偏差，許多單位和部門(mén)并未建立大數(shù)據(jù)治理意識(shí)。政府部

門(mén)都將信息治理數(shù)據(jù)作為機(jī)密，不僅在同行業(yè)之間，就是在單位內(nèi)部也拒絕功能共享。為了保證信息部門(mén)的獨(dú)立性，許多單位對(duì)于信息部門(mén)與其他部門(mén)之間的聯(lián)系都有較為嚴(yán)格的限制，相互之間數(shù)據(jù)傳遞不夠流暢，也影響了單位數(shù)據(jù)共享平臺(tái)建立和利用的效率，也導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)沒(méi)有真正發(fā)揮出應(yīng)有的效果。（2）信息數(shù)據(jù)集成化難度較大數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的最終任務(wù)是幫忙單位建立一個(gè)高效并且完善的信息系統(tǒng)，在進(jìn)展該方面的建立之中，前提是需要單位能夠有效將信息以及業(yè)務(wù)之間進(jìn)展良好融合，進(jìn)展集成化處理，這也是保證區(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效實(shí)行的前提。而兩種技術(shù)之間的有效融合并不簡(jiǎn)潔，其中有許多分支系統(tǒng)需要同步與完善。尤其是涉及資源整合，更是其中關(guān)鍵環(huán)節(jié)。每個(gè)環(huán)節(jié)的推動(dòng)以及大事需要各個(gè)部門(mén)之間進(jìn)展有效聯(lián)動(dòng)，但是目前國(guó)內(nèi)許多政府部門(mén)在該方面的建立都處于初級(jí)階段，在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程之中，缺少各部門(mén)之間的協(xié)同協(xié)作，導(dǎo)致數(shù)據(jù)共享平臺(tái)難以發(fā)揮預(yù)想效果。而且還有局部單位計(jì)算機(jī)應(yīng)用人才缺乏，尤其是缺少數(shù)據(jù)共享平臺(tái)專(zhuān)業(yè)化人才，在建立之中本身就存在較大的疏漏，無(wú)法發(fā)揮出數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的效果。（3）信息治理數(shù)據(jù)失真無(wú)論是平臺(tái)的建立還是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，信息數(shù)據(jù)的真實(shí)性都是根底，對(duì)于組織而言，信息治理數(shù)據(jù)失真所帶來(lái)的危害非常嚴(yán)峻，始終以來(lái)，政府部門(mén)的其他單位都在通過(guò)不同的方式降低消失信息治理數(shù)據(jù)失真的概率，其中信息治理數(shù)據(jù)共享平臺(tái)就是有效方式之一。通過(guò)大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的有效建立，能夠幫忙使用者提升信息治理運(yùn)算精準(zhǔn)度，降低信息治理數(shù)據(jù)失真消失的概率。但是如今，由于單位數(shù)據(jù)共享平

臺(tái)系統(tǒng)還不夠完善，穩(wěn)定性缺乏，所以在運(yùn)作的過(guò)程之中，還不能夠精準(zhǔn)供應(yīng)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致間或還會(huì)消失信息治理數(shù)據(jù)失真問(wèn)題，這需要漸漸完善與改正。（4）信息部門(mén)缺乏大數(shù)據(jù)人才對(duì)于信息治理而言，我國(guó)資源極為豐富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年我國(guó)信息治理從業(yè)人數(shù)已經(jīng)超過(guò)700萬(wàn)人。雖然信息治理人數(shù)較多，但是能夠進(jìn)展信息治理數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的專(zhuān)業(yè)化人才卻不夠。一方面，信息治理工作需要較為豐富的閱歷積存，大局部成熟的信息治理工年齡較大，對(duì)于數(shù)據(jù)共享平臺(tái)之中新形勢(shì)的業(yè)務(wù)接觸較少，了解也不夠透徹、新的工作人員對(duì)于數(shù)據(jù)共享平臺(tái)有較強(qiáng)專(zhuān)業(yè)根底，但是缺乏實(shí)踐操作的閱歷。數(shù)據(jù)共享平臺(tái)對(duì)于人才的要求較為嚴(yán)格，一方面需要對(duì)傳統(tǒng)信息治理業(yè)務(wù)有較強(qiáng)的了解以及操作力量，另一方面對(duì)于數(shù)據(jù)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也要有全面的認(rèn)知。目前我國(guó)缺少的正是這種復(fù)合型人才。政府部門(mén)在信息技術(shù)人才引進(jìn)和留駐方面，本身比擬薄弱、信息治理數(shù)據(jù)共享平臺(tái)與操作之中由于專(zhuān)業(yè)化人才的缺失，導(dǎo)致內(nèi)部常常消失信息軟件使用混亂的問(wèn)題，影響實(shí)際效果。而且目前許多高校機(jī)構(gòu)對(duì)人才實(shí)施單一專(zhuān)業(yè)方向的培育，想要培育出適應(yīng)現(xiàn)代數(shù)據(jù)共享平臺(tái)工作的復(fù)合型人才較為困難。

3基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)建立改良對(duì)策

（1）培育大數(shù)據(jù)治理意識(shí)雖然目前國(guó)內(nèi)許多政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于數(shù)據(jù)共享平臺(tái)問(wèn)題較為重視，但是大局部領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于該問(wèn)題的認(rèn)知還是存在偏差，許多領(lǐng)導(dǎo)者不具備大數(shù)據(jù)治理意識(shí)，認(rèn)為政府機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)化治理是信息部門(mén)的事情，與自己無(wú)關(guān)。針對(duì)該問(wèn)題，需要進(jìn)展有效

改善，讓領(lǐng)導(dǎo)者真正意識(shí)到信息治理數(shù)據(jù)共享平臺(tái)是整個(gè)單位和全員的事情，并非局限于某一局部、某一個(gè)職位。加強(qiáng)大數(shù)據(jù)治理意識(shí)的培育，在該方面進(jìn)展有效建立，需要政府部門(mén)能夠真正加強(qiáng)對(duì)于該方面的認(rèn)知，在日常運(yùn)營(yíng)的過(guò)程之中，更多通過(guò)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)系統(tǒng)處理業(yè)務(wù)問(wèn)題，對(duì)于業(yè)務(wù)進(jìn)展良好的考評(píng)，將業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)一體化真正應(yīng)用到日常進(jìn)展之中，真正讓信息治理系數(shù)據(jù)發(fā)揮出最大的效果。（2）創(chuàng)新政府部門(mén)信息治理組織構(gòu)造基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)需要業(yè)務(wù)一體化進(jìn)展需要完善的組織機(jī)構(gòu)作為依托。目前，國(guó)內(nèi)一些知名軟件公司已經(jīng)推出云概念信息治理效勞，具有在線記賬、資金治理、報(bào)表處理等常用功能。政府部門(mén)想要有效實(shí)現(xiàn)上述功能，需要對(duì)于自身治理組織進(jìn)展優(yōu)化，整合數(shù)據(jù)共享平臺(tái)和信息治理行業(yè)的資源儲(chǔ)藏。構(gòu)建平臺(tái)技術(shù)供給商的合作模式，加大資金投入和人才引進(jìn)，鼓舞數(shù)據(jù)共享平臺(tái)供給商和單位部門(mén)以及個(gè)人的合作實(shí)踐，從而降低開(kāi)發(fā)難度，縮短研發(fā)時(shí)間，分散安全風(fēng)險(xiǎn)，通力合作開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)。（3）建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái)制度由于數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的功能特性，只要運(yùn)用得當(dāng)，不僅不會(huì)增加信息治理數(shù)據(jù)失真的風(fēng)險(xiǎn)，還可以有效防控和避開(kāi)傳統(tǒng)信息治理數(shù)據(jù)失真問(wèn)題。建立完善信息數(shù)據(jù)治理制度是核心也是前提，在該方面進(jìn)展有效落實(shí)，可以通過(guò)以下方案執(zhí)行：（1）信息治理科目設(shè)置不合理，治理混亂問(wèn)題，使用數(shù)據(jù)共享平臺(tái)效勞后，信息治理科目由效勞商設(shè)置，在功能設(shè)計(jì)上會(huì)參考相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)，削減消失不按信息治理制度操作的行為。（2）數(shù)據(jù)披露不實(shí)的問(wèn)題，由于數(shù)據(jù)共享平臺(tái)有較強(qiáng)的共享力量，只需要求數(shù)據(jù)共享平臺(tái)效勞商將披露的

數(shù)據(jù)進(jìn)展共享設(shè)置，則會(huì)大大削減這一問(wèn)題。（3）記賬不準(zhǔn)時(shí)，隨便性較大，由于數(shù)據(jù)共享平臺(tái)擁有獨(dú)立第三方進(jìn)展動(dòng)態(tài)評(píng)審，那么一旦消失記錄不準(zhǔn)時(shí)的狀況，通過(guò)日志便能夠清楚地查明，從而監(jiān)視用戶(hù)行為。（4）手續(xù)不完備，數(shù)據(jù)共享平臺(tái)需要符合準(zhǔn)入機(jī)制才能進(jìn)入市場(chǎng)，那么就可以掌握數(shù)據(jù)共享平臺(tái)效勞商，在軟件設(shè)計(jì)時(shí)增加手續(xù)完備性驗(yàn)證，一旦發(fā)生手續(xù)不完備的狀況，則會(huì)準(zhǔn)時(shí)報(bào)警。（5）簽字、印章造假問(wèn)題，針對(duì)這一問(wèn)題，數(shù)據(jù)共享平臺(tái)具有自然技術(shù)優(yōu)勢(shì)，可以將人員姓名進(jìn)展加密，無(wú)法進(jìn)展?jié)h字輸入，只能通過(guò)輸入密碼的形式轉(zhuǎn)換成漢字姓名，這樣就可以保證非本人使用則無(wú)法簽字；電子章則編制用章記錄，每次使用都會(huì)記錄用章時(shí)間、用章位置、使用人等數(shù)據(jù)，以便日后審計(jì)。同時(shí)還要調(diào)整單位內(nèi)部的治理制度，廢除一些沒(méi)有多大實(shí)際用處的陳舊治理制度，修正治理制度，使制度跟上單位部門(mén)整體進(jìn)展的步伐，讓組織單位能夠更好的進(jìn)展日常業(yè)務(wù)治理，讓單位各個(gè)崗位人員明確自己的責(zé)任，自覺(jué)擔(dān)當(dāng)責(zé)任，提高信息治理數(shù)據(jù)質(zhì)量，保證單位持續(xù)穩(wěn)定的進(jìn)展。（4）構(gòu)建信息治理智能系統(tǒng)政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)依據(jù)自己現(xiàn)有設(shè)備設(shè)施、效勞保障的根底上，建立符合國(guó)內(nèi)實(shí)際狀況的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，增加數(shù)據(jù)的加工處理力量、軟件的交互效果和網(wǎng)絡(luò)的抗干擾力量，利用故障自檢自查、自動(dòng)報(bào)警等功能準(zhǔn)時(shí)自動(dòng)恢復(fù)或人工修復(fù)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，加大網(wǎng)絡(luò)通訊建立，提高用戶(hù)與數(shù)據(jù)共享平臺(tái)效勞商數(shù)據(jù)同步的實(shí)時(shí)性，大力開(kāi)發(fā)適用于蘋(píng)果、安卓、Windows系統(tǒng)的移動(dòng)通訊設(shè)備客戶(hù)端，充分發(fā)揮移動(dòng)辦公的優(yōu)勢(shì)，分析現(xiàn)有的信息治理數(shù)據(jù)系統(tǒng)，使用習(xí)慣和業(yè)務(wù)流程，拋棄革命

式的轉(zhuǎn)型模式，選擇循序漸進(jìn)的轉(zhuǎn)型途徑，與現(xiàn)有系統(tǒng)進(jìn)展融合，平穩(wěn)過(guò)度到數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，從而更好地滿意用戶(hù)的需求。其次需要完善效勞功能，為了更好地滿意用戶(hù)需求，首先要夯實(shí)信息治理數(shù)據(jù)系統(tǒng)的根本功能，其次需要供應(yīng)專(zhuān)業(yè)化的功能，增加數(shù)據(jù)分析，決策支持等模塊，供應(yīng)更完善的效勞，充分考慮不同單位的不同需要，進(jìn)展差異化治理。（5）提升人員根本素養(yǎng)首先負(fù)責(zé)人是治理負(fù)責(zé)人員，對(duì)政府部門(mén)信息治理數(shù)據(jù)的真實(shí)完整性起到很大的愛(ài)護(hù)作用。假如無(wú)視了對(duì)單位部門(mén)負(fù)責(zé)人的培育教育，簡(jiǎn)單造成信息治理專(zhuān)業(yè)水平低小、力量較弱和對(duì)信息治理法律法規(guī)的了解不充分，簡(jiǎn)單導(dǎo)致信息治理工作難以進(jìn)展，更有甚者會(huì)形成違反信息治理法律等的諸多問(wèn)題。因此，加強(qiáng)相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的教育和信息治理法律意識(shí)是一項(xiàng)特別必要的工作。其次負(fù)責(zé)人的法制觀念對(duì)于社會(huì)、部門(mén)和詳細(xì)的信息治理相關(guān)人員都有著很大的影響。負(fù)責(zé)人不能依法行事，便會(huì)造成信息治理人員的違規(guī)違法操作，從而造成信息數(shù)據(jù)失真，最終對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)峻的影響。所以，增加相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的法制觀念尤為重要。《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》中對(duì)負(fù)責(zé)人的信息治理主體責(zé)任已經(jīng)提出了明確的要求，在任何狀況之下，都不允許消失相互推卸責(zé)任的狀況。在政府部門(mén)實(shí)際進(jìn)展進(jìn)程中，始終要保持正確的法治觀念，自覺(jué)維護(hù)我國(guó)信息治理法的權(quán)威和尊嚴(yán)。信息相關(guān)部門(mén)的工作人員也要定期向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)人進(jìn)展法律學(xué)問(wèn)的宣傳傳播，避開(kāi)其授意信息治理工作人員進(jìn)展相關(guān)信息的造假。只有單位負(fù)責(zé)人擁有正確的法律意識(shí)和法制

觀念，才能確保單位經(jīng)營(yíng)狀態(tài)滿意相關(guān)治理要求。只有在這種狀況下，才能充分發(fā)揮崗位作用，從而才能夠削減信息治理數(shù)據(jù)失真的現(xiàn)象。

4結(jié)論

數(shù)據(jù)作為組織單位日常經(jīng)營(yíng)和決策越來(lái)越重要的戰(zhàn)略共享資源，由于它自身的可復(fù)制性和易傳播性，使其流通和共享過(guò)