【違法所得沒收程序研究7200字（論文）】

違法所得沒收程序研究TOC\o"1-3"\h\u20592引言 引言實(shí)踐中，由于犯罪嫌疑人、被告人死亡或潛逃，案件無法起訴，導(dǎo)致涉案財(cái)產(chǎn)無法描述和處置，從而侵犯了受害人的合法權(quán)益和國(guó)家利益。為解決這一問題，中國(guó)于2012年出臺(tái)了《違法所得沒收程序》，為在法定層面沒收違法所得提供了法律依據(jù)和程序保障，為國(guó)家打擊犯罪和保護(hù)國(guó)家利益開辟了一條新途徑。然而，《刑事訴訟法》只對(duì)這一程序作出了四項(xiàng)規(guī)定，由于這些規(guī)定不適用，違法所得沒收程序在實(shí)踐中并不有效。有數(shù)據(jù)顯示，2013年至2016年底，檢察官共收到62起非法所得沒收訴訟案件，向法院提交了38份沒收申請(qǐng)。"在實(shí)踐中，低申請(qǐng)率暴露出許多不足之處，難以體現(xiàn)該程序的作用和價(jià)值。為此，2017年1月5日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），對(duì)適用該程序的主要法律問題進(jìn)行了解釋，為實(shí)際操作提供了較好的依據(jù)。2018年，中國(guó)進(jìn)行了刑事缺席審判，這給中國(guó)違法所得沒收程序的實(shí)施帶來了新的問題和挑戰(zhàn)。自2022年起，《違法所得沒收程序》在我國(guó)實(shí)施了9年，在我國(guó)打擊腐敗和其他犯罪，以及追捕逃犯和被盜資產(chǎn)的順利發(fā)展中發(fā)揮了積極作用。一、違法所得沒收程序概述（一）違法所得沒收程序的概念違法所得沒收程序是一種特殊的刑事程序，當(dāng)被通緝者因潛逃而被通緝一年或死亡時(shí)，對(duì)犯罪所得和特定案件中涉及的其他資產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查和處置。違法所得的沒收的程序是一種特殊的沒收程序。這一程序的特點(diǎn)是，對(duì)被告的定罪和懲罰程序與違法所得的沒收的程序不同。法院可以直接將他或她帶入案件，而不需要定罪，也不需要處置資產(chǎn)。簡(jiǎn)而言之，沒收程序不是定罪和判刑的程序，其本質(zhì)是刑事沒收，而不是定罪。（二）違法所得沒收程序的特點(diǎn)1.程序指向客體的特殊性違法所得沒收程序的客體，即"犯罪所得和其他涉案財(cái)產(chǎn)"，在以下三個(gè)方面進(jìn)行了較為詳細(xì)的討論：一是犯罪所得的財(cái)產(chǎn)和孳息；二是被告人非法占有的違禁品；三是其用于犯罪的自有財(cái)產(chǎn)。不難看出，沒收財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)是確定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，收回所有權(quán)是沒收程序的根本目的。在沒收涉及刑事犯罪的財(cái)產(chǎn)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)只需證明該財(cái)產(chǎn)與犯罪有關(guān)或來自于犯罪所得。嫌疑人或被告是否有刑事責(zé)任，以及他要承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任，都是不在考慮之內(nèi)，這也是區(qū)別于違法所得沒收程序與普通程序的關(guān)鍵所在。2.違法所得沒收的獨(dú)立性在沒有沒收程序的情況下，財(cái)產(chǎn)的沒收取決于嫌疑人或被告人的刑事責(zé)任，也就是說，"物"的定性與"人"的刑事責(zé)任的確定相聯(lián)系。只有在沒收條件得到滿足且案件事實(shí)得到澄清的情況下，才能對(duì)犯罪所得進(jìn)行沒收。另一方面，如果嫌疑人或被告人已經(jīng)死亡或不在，則缺乏先決條件，財(cái)產(chǎn)刑不存在，即使證明有犯罪所得，也暫停處置有關(guān)財(cái)產(chǎn)。相比之下，扣押財(cái)產(chǎn)的沒收程序不以對(duì)犯罪嫌疑人或被告人的刑事訴訟和追究刑事責(zé)任為目的，也是為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)沒收財(cái)產(chǎn)的缺陷，其優(yōu)點(diǎn)是避免了尷尬的局面。嫌疑人的資產(chǎn)不能因?yàn)樗荒鼙焕K之以法而被處置，這樣做更有利于追求懲罰犯罪和保護(hù)國(guó)家利益的價(jià)值，也能避免受害者和民眾的合法權(quán)益受到損害。此外，根據(jù)《公約》第54條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，沒收財(cái)產(chǎn)不以刑事定罪為條件。沒收程序的設(shè)立，在強(qiáng)調(diào)沒收程序的獨(dú)立性的同時(shí)，履行了《公約》的國(guó)際義務(wù)，并將《公約》的要求轉(zhuǎn)化為國(guó)家法律的明確規(guī)定，在國(guó)內(nèi)外最大限度地發(fā)揮了《公約》的程序價(jià)值。3.程序啟動(dòng)的明確性在啟動(dòng)方面，沒收程序與普通刑事訴訟程序不同，后者需要在啟動(dòng)違法所得的沒收之前進(jìn)行定罪和量刑。沒收程序不同于普通刑事案件的申請(qǐng)、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行五個(gè)階段，而是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)沒收涉案資產(chǎn)時(shí)，向公訴機(jī)關(guān)提出違法所得意見，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)沒收違法所得或者涉案資產(chǎn)時(shí)，向法院提出申請(qǐng)。由此可見，在沒收程序中，檢察機(jī)關(guān)是唯一的起訴主體。應(yīng)更嚴(yán)格地規(guī)范沒收程序的啟動(dòng)，因?yàn)殄e(cuò)誤的啟動(dòng)會(huì)導(dǎo)致合法財(cái)產(chǎn)被沒收，從而侵犯了嫌疑人、被告和相關(guān)利益方的權(quán)利和利益。二、我國(guó)違法所得沒收程序立法規(guī)范（一）案件范圍2017年以前，我國(guó)關(guān)于違法所得沒收程序的立法比較零散，實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)，案件范圍太窄。其目的是收緊法網(wǎng)，打擊犯罪。2017年1月5日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用沒收違法所得程序若干問題的規(guī)定》，將沒收違法所得程序的適用范圍界定為五類刑事案件。第一類包括貪污、挪用公款、巨額資產(chǎn)來源不明、隱瞞境外存款、私分國(guó)有資產(chǎn)和私分被扣押財(cái)產(chǎn)以及其他罪行。第二類是賄賂犯罪，特別是賄賂、單位賄賂、倒賣影響接受賄賂、行賄、對(duì)有影響力的人行賄、單位行賄、滲透賄賂、單位行賄和其他犯罪；第三類是與恐怖活動(dòng)有關(guān)的犯罪，包括組織、指揮或參與恐怖組織、支持恐怖活動(dòng)、準(zhǔn)備恐怖活動(dòng)等。第四類是洗錢罪及其上游犯罪，特別是包括危害國(guó)家安全、走私、洗錢、金融詐騙、黑社會(huì)組織和毒品犯罪的案件；第五類包括兩類新的具體欺詐犯罪，即電信欺詐和網(wǎng)絡(luò)欺詐案件。澄清和擴(kuò)大違法所得沒收程序所涵蓋的犯罪范圍將有助于實(shí)現(xiàn)立法的目的。2018年3月20日頒布的《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》將失職罪加入其中，擴(kuò)大了違法所得沒收程序適用的犯罪范圍。這對(duì)打擊走私犯罪，防止腐敗逃犯通過非法貨幣兌換商向國(guó)外轉(zhuǎn)移贓款，追回被騙資金，以及中國(guó)目前其他嚴(yán)重的犯罪行為，都有一定的威懾作用。（二）適用條件逃匿、死亡、通緝一年后不能到案，是我國(guó)沒收程序中對(duì)對(duì)象條件的設(shè)置3。從這一表述可以看出，該程序的啟動(dòng)以犯罪事實(shí)已被司法機(jī)關(guān)立案為前提。其次，必須滿足“逃匿、通緝一年未能到案或者死亡”的條件，遵循以上規(guī)定沒收程序才可以被依法啟動(dòng)。其中，對(duì)于“逃匿”一詞，新《規(guī)定》在總結(jié)相關(guān)規(guī)定以及司法解釋的基礎(chǔ)上，認(rèn)定凡是為躲避自身刑事責(zé)任而進(jìn)行的逃匿、脫逃的，都是刑事訴訟意義上的逃匿。需要注意的是，新《規(guī)定》將民事訴訟程序中兩類宣告死亡的情形確定為上述逃匿情節(jié)。因意外事故下落不明滿二年，或者因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明不可能生存，人民檢察院可向人民法院提出沒收申請(qǐng)。而在此之中，并不需要利害關(guān)系人將申請(qǐng)宣告死亡作為前置程序。另外，如果犯罪嫌疑人、被告人并非死亡，而是因疾病、傷殘等原因缺乏或喪失訴訟行為能力，能否適用違法所得沒收程序就要分情況討論，其核心在于犯罪嫌疑人、被告人是否還有可能參與到刑事訴訟中來。如果因疾病或其他原因?qū)е聠适гV訟行為能力，且不可恢復(fù)，那么違法所得沒收程序同樣可以適用；如果其因?yàn)樽詡詺?，主?dòng)躲避司法機(jī)關(guān)的偵查，逃避承擔(dān)責(zé)任，則為典型的逃匿；如果因疾病喪失訴訟行為能力具有暫時(shí)性和可恢復(fù)性，我們認(rèn)為，犯罪嫌疑人、被告人并非故意逃避偵查，其訴訟行為能力只是短暫性的失去，那么犯罪嫌疑人、被告人仍然可以按照普通案件所適用的訴訟原則和程序進(jìn)行審理。（三）適用程序沒收程序包括六個(gè)主要階段。首先是準(zhǔn)備階段。如果安全總局認(rèn)為所處理的案件符合犯罪所得沒收程序，它必須出具書面意見，然后提交給檢察官辦公室。第二，訴訟程序的啟動(dòng)階段。通常情況下，違法所得沒收程序的申請(qǐng)是通過檢察官辦公室提交給法院的。第三，法院的接受階段?！缎淌略V訟法》規(guī)定了違法所得沒收程序的管轄權(quán)，包括地域性和等級(jí)性。有管轄權(quán)的人民法院在收到?jīng)]收違法所得的申請(qǐng)后，必須在30天內(nèi)完成審查，并決定是否接受審查。接受符合法律規(guī)定的受理案件。申請(qǐng)被依法受理后，在15天內(nèi)進(jìn)行申報(bào)，期限為6個(gè)月，不得中止、中斷或延長(zhǎng)。第四，審判階段。申報(bào)后，人民法院成立集體機(jī)構(gòu)，依法審理該案。在這些程序中，人民法院必須提出指控，當(dāng)一方提出參加訴訟的動(dòng)議或指定臨時(shí)代表參加訴訟時(shí)，人民檢察院必須由工作人員代表。第五，救濟(jì)權(quán)階段。有權(quán)上訴的被扣押人可在法院判決后5天內(nèi)提出上訴或抗辯。第六，歸還財(cái)產(chǎn)階段。如果法院在實(shí)際判決中出現(xiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)及時(shí)歸還財(cái)產(chǎn)并給予補(bǔ)償。根據(jù)適用的法律和司法解釋，違法所得沒收程序與普通刑事案件的程序相似，但也有其特殊性，所以將其列為刑事案件的特殊程序以示區(qū)別三、我國(guó)違法所得沒收程序的缺陷（一）適用主體范圍有局限性程序的主體是嫌疑人和被告人，立案后他們都被稱為"嫌疑人"和"被告人"，也就是說，立案前的涉案對(duì)象不包括在訴訟程序中。因此，該規(guī)定指的是已經(jīng)立案的案件，而不是立案前的。然而，我們知道，由于這一漏洞和大力打擊腐敗，許多涉嫌腐敗和賄賂的人通過逃亡或自殺來逃避法律，以便不被起訴，其財(cái)產(chǎn)也不會(huì)被沒收。因此，法律對(duì)這些人是無能為力的，他們的罪行無法被起訴，他們的財(cái)產(chǎn)也無法通過沒收程序被沒收，因此陷入了巨大的困境?？紤]到?jīng)]收程序的目的和國(guó)家打擊腐敗的力度，只要是涉及沒收資產(chǎn)的犯罪行為，我們就應(yīng)該考慮，無論涉案人員的情況如何，無論是否立案，都應(yīng)該沒收涉案資產(chǎn)，以保護(hù)涉案人員和國(guó)家財(cái)產(chǎn)不受傷害。因此，我認(rèn)為這一程序的適用主體不應(yīng)局限于"嫌疑人和被告人"，而應(yīng)擴(kuò)大范圍，以防止有人利用這一漏洞來逃避責(zé)任。（二）沒收對(duì)象的類型有待進(jìn)一步擴(kuò)大《刑法》第64條載有關(guān)于沒收毒品、槍支、彈藥和其他禁止個(gè)人擁有的物品的規(guī)定。從這篇文章的內(nèi)容來看，似乎有兩類物品應(yīng)該被沒收。一個(gè)是諸如槍支和彈藥這樣的物品，它們是存在的，但由于其特殊的性質(zhì)，公民可能不會(huì)私自持有。另一類是犯罪前不存在的物品，如嫌疑人因犯罪而制作的假幣，也屬于應(yīng)當(dāng)被沒收的物品的范疇。然而，這兩類財(cái)產(chǎn)通常會(huì)被沒收并歸還給國(guó)家，或由國(guó)家銷毀。此外，刑法還規(guī)定了"用于犯罪的個(gè)人財(cái)產(chǎn)"，例如，包括用于犯罪的匕首、車輛和工具等工具，以及用于犯罪的賭資、違禁品、毒品和其他物品。本條中的"用于犯罪的個(gè)人物品"應(yīng)從廣義上解釋，而不僅僅是指犯罪工具。例如，大多數(shù)腐敗和賄賂犯罪涉及貨幣交易。在這種情況下，資產(chǎn)不應(yīng)視為犯罪工具，而應(yīng)視為構(gòu)成犯罪但又屬于沒收范圍的東西。因此，應(yīng)當(dāng)假定，在違法所得沒收程序中的沒收包括根據(jù)《刑法》第64條應(yīng)予沒收的財(cái)產(chǎn)?？紤]到《刑法》第64條和《刑事訴訟法》第298條的規(guī)定，違法所得沒收程序的對(duì)象首先包括《刑法》第64條規(guī)定的兩類，即犯罪工具和犯罪所得。其次，沒收程序的標(biāo)的物必須是犯罪的實(shí)際收益，即既包括來自自己犯罪行為的財(cái)產(chǎn)，也包括轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家或第三方的財(cái)產(chǎn)。但是，沒違法所得沒收程序并不包括《刑法》第64條規(guī)定的“退賠”，因此，該程序與《刑法》第64條有部分交集，我們可以得出結(jié)論，根據(jù)該程序沒收的財(cái)產(chǎn)也包括根據(jù)《刑法》第64條沒收的財(cái)產(chǎn)，但只是部分的，對(duì)該程序應(yīng)作更廣泛的解釋。（三）上訴程序尚不完善根據(jù)《刑事訴訟法》第300條，近親屬和檢方有權(quán)提出上訴或異議。雖然這是《刑事訴訟法》規(guī)定的特殊程序，但不能因?yàn)樵摮绦虻奶厥庑远鴦儕Z上訴權(quán)和異議權(quán)。否則將不利于訴訟的公正性和行使法律保護(hù)的權(quán)利。沒收違法所得的程序與二審普通程序的案件相同，但與普通程序不同的是，審判權(quán)因犯罪嫌疑人、被告人缺席而不能由其本人行使，所以由近親屬默認(rèn)行使，所以近親屬的上訴權(quán)不能被剝奪；此外，受影響方也有上訴權(quán)，以保護(hù)自己的利益。但縱觀新刑事訴訟法及其他相關(guān)司法解釋，對(duì)違法所得沒收程序的二審程序沒有具體規(guī)定，對(duì)受影響的當(dāng)事人、犯罪嫌疑人和被告人的近親屬的上訴程序也沒有規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)的上訴權(quán)也沒有規(guī)定，這可能給財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益帶來困難。二審程序究竟應(yīng)該如何進(jìn)行？是否可以將二審程序作為特殊程序適用于普通訴訟？這些問題并不規(guī)范，我認(rèn)為應(yīng)該加以改進(jìn)。四、我國(guó)違法所得沒收程序的完善建議（一）擴(kuò)大適用主體范圍在立案前及立案階段階段，我認(rèn)為應(yīng)擴(kuò)大適用主體的范圍。如前所述，面對(duì)國(guó)家反腐工作，許多涉案人員選擇逃往國(guó)外或自殺，以鉆法律的空子，逃避制裁。目前，違法所得沒收程序只適用于"嫌疑人和被告人"，即起訴后與案件有關(guān)的人。因此，對(duì)起訴前逃亡或死亡的人沒有明確規(guī)定。因此，筆者認(rèn)為，范圍應(yīng)擴(kuò)大到那些利用這一漏洞逃避責(zé)任的人。擴(kuò)大范圍有多種方式，如從標(biāo)題中刪除"犯罪嫌疑人和被告人"等字樣，只將其寫為“違法所得沒收程序”，而不限制標(biāo)題中的適用主體，并以此方式擴(kuò)大范圍。也可以改為“判決前的財(cái)產(chǎn)沒收制度”，即判決前資產(chǎn)沒收不受適用對(duì)象和條件的限制，只適用于"判決前"時(shí)期，即只要符合判決前沒收的條件，就可以依法沒收涉案資產(chǎn)。沒收制度不限于適用主體和條件，而是限于判決前的時(shí)期。（二）對(duì)“違法所得”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)更加寬泛筆者認(rèn)為，對(duì)違法所得的認(rèn)定可以更寬泛一些，因?yàn)闆]違法所得沒收程序在性質(zhì)上是非懲罰性的，因此與刑事沒收資產(chǎn)不同，不需要將定罪作為前提條件，否則就不符合特別程序的立法精神或設(shè)立該程序的目的。但是，調(diào)查處應(yīng)認(rèn)真考慮嫌疑人或被告是否犯有腐敗和賄賂等嚴(yán)重罪行或恐怖主義罪行，否則不能隨意啟動(dòng)該程序。然而，如上所述，由于程序是建立在沒有定罪的前提下，因此必須要問，即使沒有定罪，罪犯的行為是否可以被認(rèn)為是"非法的"，而不需要再做解釋。在審查犯罪人的行為時(shí)，必須了解犯罪人主觀上是否具有轉(zhuǎn)讓、處置、轉(zhuǎn)移或以其他方式處置公共財(cái)產(chǎn)的職務(wù)便利，或具有監(jiān)護(hù)或保管公共財(cái)產(chǎn)的管理職務(wù)便利，或具有處理公共財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和便利，如接收或發(fā)放公共財(cái)產(chǎn)。客觀上，應(yīng)了解犯罪人違法行為的數(shù)量、時(shí)間和手段（無論是貪污、盜竊還是詐騙、私分、截留、篡改賬目、不記錄收入或使用假發(fā)票等），案件的主體、具體公共財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、涉案財(cái)產(chǎn)的目的、動(dòng)機(jī)和去向等情況。此外，應(yīng)詳細(xì)審查行為人的主觀目的，明確財(cái)產(chǎn)是否用于救災(zāi)、防汛、防疫、慈善、扶貧等情況，避免誤判行為人的行為。因此，作者認(rèn)為，在披露前應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立的資產(chǎn)鑒定，以準(zhǔn)確確定嫌疑人或被告的資產(chǎn)是否合法。這一環(huán)節(jié)應(yīng)確定案件所涉及的資產(chǎn)的價(jià)值，并區(qū)分資產(chǎn)的所有權(quán)和分配狀況，即它們是個(gè)人財(cái)產(chǎn)、社區(qū)財(cái)產(chǎn)還是家庭財(cái)產(chǎn)等。一旦調(diào)查完成，也應(yīng)讓有關(guān)和受影響的各方知道，以便他們了解沒收的程度，并準(zhǔn)備對(duì)訴訟作出反應(yīng)。在審理這類案件時(shí)，法院還應(yīng)該審查圍繞使用、轉(zhuǎn)讓和獲得有關(guān)財(cái)產(chǎn)的各種情況，以便形成關(guān)于該財(cái)產(chǎn)是否以合法方式使用的觀點(diǎn)。如果財(cái)產(chǎn)是以合法方式使用或來自合法來源，則不應(yīng)被視為“違法所得”。如上所述，公安機(jī)關(guān)、檢察院和最高法院應(yīng)該有義務(wù)追回非法所得，同時(shí)及時(shí)歸還受害人的合法財(cái)產(chǎn)。法院應(yīng)通過裁決沒收權(quán)利已被轉(zhuǎn)移和改變或已轉(zhuǎn)移到嫌疑人或被告人名下的財(cái)產(chǎn)，以及所有權(quán)不明確的財(cái)產(chǎn)。據(jù)了解，沒收不需要以定罪為條件，因?yàn)橄榷ㄗ锖鬀]收與刑事沒收資產(chǎn)相同，不適用于《刑事訴訟法》特別程序的這一章。當(dāng)定罪被用作沒收的條件時(shí)，沒收的條件不可避免地變得更加嚴(yán)格，并且在刑法規(guī)定的資產(chǎn)沒收和犯罪所得沒收之間產(chǎn)生了混淆，這在實(shí)踐中導(dǎo)致了相互沖突的應(yīng)用，有時(shí)還損害了對(duì)有關(guān)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)。因此，在違法所得沒收程序的訴訟中，沒有必要將定罪作為一個(gè)條件，而應(yīng)將嫌疑人或被告人犯下有關(guān)罪行作為條件。犯罪工具在特定意義上應(yīng)作為沒收對(duì)象，因此，筆者認(rèn)為，前面的解釋規(guī)定是縮小了范圍，仍應(yīng)擴(kuò)大范圍，力爭(zhēng)不漏掉同樣非法取得的財(cái)產(chǎn)，最大限度地保護(hù)被害人、國(guó)家的利益。（三）完善上訴程序違法所得沒收程序在上訴中沒有規(guī)定，雖然這是一個(gè)特殊的程序，但筆者認(rèn)為這部分不應(yīng)該缺失，可以按照二審刑事訴訟法的通常程序進(jìn)行。在刑事訴訟中，二審程序的重要性在于它可以糾正錯(cuò)誤，如果沒有錯(cuò)誤，二審程序可以維護(hù)一審判決的正確性，使其更具有說服力。在違法所得沒收程序中，并不是所有的決定都能做到一絲不茍，如果完善上訴的相關(guān)規(guī)定，做出的決定就能更具有法律效力。在普通程序的二審中，對(duì)一審判決結(jié)果的分類進(jìn)行了解釋，對(duì)每個(gè)案件應(yīng)該做出的結(jié)果類型進(jìn)行了細(xì)致的說明，所以筆者認(rèn)為，在違法所得沒收程序中也應(yīng)該完善地適用這樣的程序。由于立法沒有明確規(guī)定二審程序的規(guī)定適用于普通程序，我認(rèn)為應(yīng)該增加一個(gè)新的段落，說明"第227條至245條關(guān)于二審程序的規(guī)定適用于該程序"，這樣才能更清楚、更具體?？偨Y(jié)作為一種特殊程序，違法所得沒收程序在打擊腐敗犯罪和追回腐敗資產(chǎn)方面發(fā)揮了重要作用。兩家最高法院發(fā)布的規(guī)定進(jìn)一步完善了沒收非法所得程序的相關(guān)規(guī)定，提高了該程序在司法實(shí)踐中的可行性。然而，2018年將缺席程