我國(guó)稅收收入與GDP的計(jì)量分析

統(tǒng)計(jì)與數(shù)理學(xué)院本科畢業(yè)論文PAGEPAGE10我國(guó)稅收收入與GDP的計(jì)量分析內(nèi)容提要：影響我國(guó)稅收收入的因素眾多，但從宏觀來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是稅收增長(zhǎng)的基本源泉。本文主要運(yùn)用Eviews軟件，通過(guò)簡(jiǎn)單回歸分析的方法分析了1978-2009年這32年的稅收收入與GDP數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，找出或發(fā)現(xiàn)稅收收入與GDP增長(zhǎng)之間存在的內(nèi)在關(guān)系，并對(duì)未來(lái)稅收收入的前景進(jìn)行了預(yù)測(cè)。結(jié)果表明GDP對(duì)我國(guó)稅收收入有顯著的影響，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收增長(zhǎng)間有一定的聯(lián)系。關(guān)鍵詞：稅收收入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP問(wèn)題的提出改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，中國(guó)的稅收收入發(fā)生了重大變化，從1994-2007年GDP和稅收對(duì)比情況看（見(jiàn)附表），稅收增長(zhǎng)與GDP的增長(zhǎng)并不保持同步。大多數(shù)年份稅收的增長(zhǎng)速度超過(guò)GDP的增長(zhǎng)速度，但也有一些年份稅收的增長(zhǎng)速度低于GDP的現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)速度(以下簡(jiǎn)稱GDP增長(zhǎng)速度)。如:1994年-1996年稅收增長(zhǎng)速度低于GDP的增長(zhǎng)速度，而2000年-2007年稅收的增長(zhǎng)速度則高于GDP的增長(zhǎng)速度。為研究我國(guó)稅收收入與GDP是否存在關(guān)系，需要建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)模型進(jìn)行回歸估計(jì)以此得出兩者間的相關(guān)關(guān)系，分析影響稅收收入的因素。（一）研究意義稅收收入是我國(guó)政府收入的重要來(lái)源，而GDP是體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)，因此，研究?jī)烧叩慕?jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)于我們更好的解決我國(guó)一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題具有重要意義。并且為我們了解我國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況，更好的發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高政府的影響力具有實(shí)際意義。（二）研究方法我們主要運(yùn)用Eviews軟件，通過(guò)簡(jiǎn)單回歸分析的方法分析了1978-2009年這32年的稅收收入與GDP數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，從而找出或發(fā)現(xiàn)稅收收入與GDP增長(zhǎng)之間存在的內(nèi)在關(guān)系，并對(duì)未來(lái)稅收收入的前景進(jìn)行了預(yù)測(cè)。國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀（一）國(guó)外從資本主義時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，政府活動(dòng)規(guī)模、范圍有限，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張輕負(fù)稅。主要代表人物是古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人和財(cái)政理論的先驅(qū)威廉-配第，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人亞當(dāng)-斯密和法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊等。資本主義發(fā)展到壟斷階段后，隨著政府公共行為的不斷擴(kuò)張，財(cái)政收入隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府?dāng)U張而增長(zhǎng)的理論應(yīng)運(yùn)而生。瓦格納認(rèn)為稅賦必需能滿足國(guó)家的財(cái)政需要，稅收增長(zhǎng)要能夠隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而自動(dòng)增加。錢納里和塞爾奎恩(1975)論證隨著人均國(guó)民生產(chǎn)總值的增加，稅收負(fù)擔(dān)水平、財(cái)政收入水平不斷提高。馬斯格雷夫和羅斯托提出了政府活動(dòng)增長(zhǎng)的發(fā)展模型，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定財(cái)政收入占GDP的比重。（二）國(guó)內(nèi)改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，中國(guó)的財(cái)政收支狀況發(fā)生很大變化，中央和地方的稅收收入1988年為2390.47億元，到2008年已增長(zhǎng)到54219.62億元，20年間增長(zhǎng)了22倍多。并且稅收收入增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出GDP的增長(zhǎng)速度，稅收經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)高位運(yùn)行。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的稅收計(jì)劃都采用計(jì)數(shù)法。這種方法雖然能夠保證稅收收入的絕對(duì)額不低于上期水平，實(shí)現(xiàn)稅收收入的穩(wěn)定性和增長(zhǎng)的持續(xù)性和增長(zhǎng)的持續(xù)性，但它割裂了經(jīng)濟(jì)與稅收的直接關(guān)系。為改變這種現(xiàn)狀，國(guó)家稅務(wù)總局早在1998年就決定逐步實(shí)行稅收計(jì)劃與GDP直接掛鉤，采用GDP稅收負(fù)擔(dān)率法編制稅收計(jì)劃。這就要求我們對(duì)現(xiàn)階段稅收收入與GDP總量的關(guān)系進(jìn)行研究。通過(guò)觀察全國(guó)稅收收入與GDP的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn):改革開(kāi)放以來(lái)，幾次大的稅制改革使全國(guó)稅收收入波動(dòng)較大，而且近年來(lái)稅收收入的增長(zhǎng)速度一直大于GDP的增長(zhǎng)速度，因此，對(duì)稅收收入與GDP之間關(guān)系更確切的把握，還需要借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和時(shí)間序列中的方法進(jìn)行實(shí)證分析。近二十年來(lái)的我國(guó)的稅收收入出現(xiàn)超常增長(zhǎng)，自1994年稅改以來(lái)更是如此，盡管存在統(tǒng)計(jì)口徑不一致、統(tǒng)計(jì)內(nèi)容上的差異性、稅收征管水平的提高以及重復(fù)征稅等原因，依然引起眾多業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注，甚至認(rèn)為是偏重政府造成的結(jié)果，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際慣例，稅收收入增長(zhǎng)是要做到與GDP增長(zhǎng)相吻合，但是，我國(guó)卻出現(xiàn)了超GDP增長(zhǎng)現(xiàn)象，即便用一些客觀因素來(lái)解釋此現(xiàn)象，也顯得解釋乏力。三、我國(guó)稅收收入與GDP關(guān)系的理論分析經(jīng)濟(jì)決定稅源，稅源與稅制決定稅收收入的能力，稅收收入的能力、征管力度、納稅意識(shí)共同決定稅收。GDP是衡量經(jīng)濟(jì)的核心指標(biāo)，是最大的稅源。稅收增長(zhǎng)之后，政府的投入力度會(huì)加大，支出增加后，反過(guò)來(lái)，會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與財(cái)政政策有關(guān)，除了施積極的財(cái)政政策，發(fā)行國(guó)債以外，另一個(gè)原因就是財(cái)政支出的增長(zhǎng)帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從而促進(jìn)了稅收的快速增長(zhǎng)。（一）從GDP的核算方法看GDP與稅收GDP是基于一國(guó)總產(chǎn)出來(lái)自于該國(guó)全體居民的理論，是按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的一個(gè)國(guó)家所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終結(jié)果。它分別從價(jià)值構(gòu)成、收入分配、使用去向三個(gè)角度，用生產(chǎn)法、收入法和支出法三種核算方法來(lái)反映最終成果的形成、分配和使用的過(guò)程。生產(chǎn)法GDP是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的總產(chǎn)出減去中間消耗后的余額，也就是各部門的增加值之和。支出法GDP是從全社會(huì)的角度入手，直接將各種貨物與服務(wù)的使用額加起來(lái)，再減去商品進(jìn)口而得出，即最后消費(fèi)，資本形成總額和凈出口構(gòu)成，即通常所說(shuō)的“三駕馬車”。收入法GDP是按各種生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)各得其收入原理而得。由勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資本折舊和營(yíng)業(yè)盈余四項(xiàng)構(gòu)成。生產(chǎn)法GDP是三次產(chǎn)業(yè)增加值合計(jì)，包含生產(chǎn)和非生產(chǎn)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的最終生產(chǎn)和勞務(wù)總值。稅收也來(lái)自于生產(chǎn)和非生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)和非經(jīng)營(yíng)的各次產(chǎn)業(yè)。凡稅法規(guī)定有應(yīng)稅收入和應(yīng)稅行為單位和個(gè)人都屬于納稅人，都被納入稅收收入的核算范圍。兩個(gè)總量指標(biāo)在核算范圍上一致，在進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，具有較高的相關(guān)性和對(duì)比性，從這個(gè)意義上說(shuō)，GDP是全社會(huì)的總稅源。從GDP的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，在二次產(chǎn)業(yè)中比重超過(guò)80%的工業(yè)增加值，與工業(yè)環(huán)節(jié)增值稅計(jì)稅依據(jù)基本一致，兩者在理論上具有直接的、比例增減的正相關(guān)關(guān)系，是稅基和稅收收入的關(guān)系。（二）稅收收入與GDP增長(zhǎng)的同步性稅收收入與GDP具有高度相關(guān)性，并不能夠說(shuō)明稅收與GDP是完全同步增長(zhǎng)的，稅收與GDP增長(zhǎng)趨勢(shì)是一致性的，但增長(zhǎng)速度有可能差距較大。GDP是衡量經(jīng)濟(jì)的核心指標(biāo)，但不是經(jīng)濟(jì)的全部，GDP是最大的稅源，但不是全部稅源。核算范圍以外的經(jīng)濟(jì)因素帶來(lái)的稅收，其增長(zhǎng)速度是否與GDP增長(zhǎng)速度一致，取決于該經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與GDP的相關(guān)性。按照支出法GDP的定義，GDP由投資、消費(fèi)、凈出口三部分組成。GDP核算的是進(jìn)出口凈值，而海關(guān)代征稅收對(duì)應(yīng)進(jìn)口總額，出口退稅對(duì)應(yīng)出口總額，而在計(jì)算稅收收入時(shí)并不扣減出口退稅數(shù)。這樣在外貿(mào)進(jìn)出口出現(xiàn)“雙高”局面時(shí)，海關(guān)代征的高增長(zhǎng)會(huì)成為稅收收入高增長(zhǎng)的重要因素，但對(duì)GDP的影響卻很小，有時(shí)對(duì)GDP還是負(fù)拉動(dòng)，在進(jìn)出口總額增加的同時(shí)，雖然凈額有可能是零或負(fù)數(shù)，表面上看對(duì)GDP沒(méi)有拉動(dòng)作用，但一般情況下，進(jìn)出口貿(mào)易總額的快速增長(zhǎng)一般發(fā)生在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期，投資和消費(fèi)都是在快速增長(zhǎng)的，從而使得GDP的增長(zhǎng)趨勢(shì)與海關(guān)代征、出口退稅的增長(zhǎng)趨勢(shì)一般是一致的，但因?yàn)椴淮嬖谥苯拥南嚓P(guān)關(guān)系，增長(zhǎng)速度一般不一致。（三）GDP是最大口徑的稅源GDP是衡量經(jīng)濟(jì)成果的總指標(biāo)，它包含了生產(chǎn)和非生產(chǎn)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，能夠綜合反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量和三次產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)成果。同樣，稅收也來(lái)自生產(chǎn)、非生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)和非經(jīng)營(yíng)性的各次產(chǎn)業(yè)，凡稅法規(guī)定有應(yīng)稅收入和應(yīng)稅行為的單位和個(gè)人都屬于納稅人，被納入稅收收入的核算范圍。所以，GDP和稅收收入這兩個(gè)指標(biāo)在核算范圍上具有一致性，GDP是全社會(huì)的總稅源，GDP大小制約著稅收收入的規(guī)模。四、我國(guó)稅收收入與GDP關(guān)系的實(shí)證分析（一）變量的選擇與數(shù)據(jù)的搜集為了全面反映中國(guó)稅收增長(zhǎng)的全貌，選擇我國(guó)的稅收收入作為被解釋變量，以反映國(guó)家稅收的增長(zhǎng)；選擇“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）”作為經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)水平的代表。表1給出了我國(guó)1978-2009年稅收收入和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。表1我國(guó)1978-2009年稅收收入和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值單位：億元年份稅收收入GDP年份稅收收入GDP19783645.2519.28199448197.95126.8819794062.6537.82199560793.76038.0419804545.6571.7199671176.66909.8219814891.6629.89199778973.08234.0419825323.4700.02199884402.39262.819835962.7775.59199989677.110682.5819847208.1947.35200099214.612581.5119859016.02040.792001109655.215165.5198610275.22090.732002120332.716996.6198712058.62140.362003135822.820466.1198815042.82390.472004159878.325718198916992.32727.42005183217.430866199018667.82821.862006211923.537636.0199121781.52990.172007257305.649442.7199226923.53296.912008300670.054219.6199335333.94255.3200933535363104.0資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）》（二）模型的選擇與參數(shù)估計(jì)根據(jù)上述經(jīng)濟(jì)變量的經(jīng)濟(jì)意義和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，我國(guó)稅收收入（Y）隨GDP（X）變化的關(guān)系函數(shù)屬于生產(chǎn)函數(shù)，現(xiàn)假設(shè)其一元線性回歸模型為：用eview6.0出該模型的散點(diǎn)圖如圖1：圖1散點(diǎn)圖利用eviews6.0軟件得到該模型的參數(shù)如下：表2模型回歸結(jié)果DependentVariable:YMethod:LeastSquaresDate:05/16/11Time:13:32Sample:19782009Includedobservations:32VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-1974.848602.8219-3.2760050.0027X0.1825050.00500536.464950.0000R-squared0.977936Meandependentvar12558.93AdjustedR-squared0.977201S.D.dependentvar16943.41S.E.ofregression2558.358Akaikeinfocriterion18.59258Sumsquaredresid1.96E+08Schwarzcriterion18.68419Loglikelihood-295.4813F-statistic1329.693Durbin-Watsonstat0.207145Prob(F-statistic)0.000000所以，稅收收入隨國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變化的一元線性回歸方程為：，，（三）模型檢驗(yàn)1．經(jīng)濟(jì)意義據(jù)理論分析，稅收收入應(yīng)與GDP成正相關(guān)。由模型估計(jì)結(jié)果可看出，當(dāng)年GDP每增長(zhǎng)1億元，稅收收入就會(huì)增長(zhǎng)0.182505億元。稅收收入隨GDP的增加而增加，符號(hào)為正。這與理論分析和經(jīng)驗(yàn)判斷相一致。2.統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)（1）在5%的顯著性水平下，自由度為30的分布的臨界值為2.042。因此，從參數(shù)的檢驗(yàn)值看，無(wú)論截距項(xiàng)和斜率項(xiàng)都顯著不為零且絕對(duì)值均大于2.042。國(guó)民生產(chǎn)總值對(duì)稅收收入有顯著影響（2）擬合優(yōu)度=0.977936表明，稅收收入98%的變化可由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化來(lái)解釋，因此擬合情況比較好。（3）給定一個(gè)顯著性水平=0.05，查分布表，得臨界值，說(shuō)明解釋變量國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在95%的置信度下顯著，即通過(guò)了變量顯著性檢驗(yàn)。3.序列相關(guān)性檢驗(yàn)（1）由上圖檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，,故存在正自相關(guān)。這一點(diǎn)也可從殘差圖中看出，如圖2：圖2殘差圖由殘差圖可看出，殘差的變動(dòng)有系統(tǒng)模式，連續(xù)為正和連續(xù)為負(fù)，證明殘差項(xiàng)存在一階正相關(guān)，模型中統(tǒng)計(jì)量和統(tǒng)計(jì)量的結(jié)論不可信，需采取補(bǔ)救措施。（2）在EVIEWS軟件下運(yùn)用廣義差分法進(jìn)行自相關(guān)的處理，根據(jù)顯示的統(tǒng)計(jì)量，逐次引入，對(duì)殘差進(jìn)行回歸分析得：表3殘差分析結(jié)果DependentVariable:EMethod:LeastSquaresDate:05/17/11Time:06:02Sample(adjusted):19792009Includedobservations:31afteradjustingendpointsVariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.E(-1)0.9200380.08522710.795200.0000R-squared0.795158Meandependentvar-58.99554AdjustedR-squared0.795158S.D.dependentvar2535.766S.E.ofregression1147.674Akaikeinfocriterion16.96059Sumsquaredresid39514685Schwarzcriterion17.00685Loglikelihood-261.8891Durbin-Watsonstat2.034106=0.920038由以上可知，=0.920038，對(duì)原模型進(jìn)行廣義差分，得到廣義差分方程：對(duì)廣義差分方程進(jìn)行回歸，可得方程輸出結(jié)果見(jiàn)表4：表4差分后回歸結(jié)果DependentVariable:Y-0.920038*Y(-1)Method:LeastSquaresDate:05/17/11Time:06:21Sample(adjusted):19792009Includedobservations:31afteradjustingendpointsVariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-433.9981264.3868-1.6415280.1115X-0.920038*X(-1)0.2027450.01070718.935880.0000R-squared0.925174Meandependentvar2892.722AdjustedR-squared0.922594S.D.dependentvar3953.894S.E.ofregression1100.049Akaikeinfocriterion16.90644Sumsquaredresid35093098Schwarzcriterion16.99895Loglikelihood-260.0498F-statistic358.5677Durbin-Watsonstat2.291796Prob(F-statistic)0.000000由表得回歸方程為:，，，其中,由廣義差分?jǐn)?shù)據(jù)，樣本容量減少了1個(gè)，為31個(gè)。查5%顯著水平的統(tǒng)計(jì)表可知=1.363，=1.496，模型中=2.291796>，說(shuō)明廣義差分模型中已無(wú)自相關(guān)，不必再進(jìn)行迭代。同時(shí)可見(jiàn)可決系數(shù)，、統(tǒng)計(jì)量也均達(dá)到理想水平。經(jīng)廣義差分后樣本容量會(huì)缺少一個(gè)，為保證樣本數(shù)不變，可以使用普萊斯-溫斯騰變換補(bǔ)充第一個(gè)觀測(cè)值，方法是和表5回歸結(jié)果DependentVariable:YIMethod:LeastSquaresDate:05/17/11Time:16:12Sample:19782009Includedobservations:32VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-415.6567253.6825-1.6384920.1118X10.2022760.01043719.380240.0000R-squared0.926034Meandependentvar2808.683AdjustedR-squared0.923569S.D.dependentvar3918.543S.E.ofregression1083.328Akaikeinfocriterion16.87392Sumsquaredresid35207977Schwarzcriterion16.96553Loglikelihood-267.9828F-statistic375.5937Durbin-Watsonstat2.284113Prob(F-statistic)0.000000，，，本例說(shuō)明使用普萊斯-溫斯騰變換和直接使用科克倫-奧科特兩步法的估計(jì)結(jié)果無(wú)顯著差異，所以我們?nèi)钥刹捎每瓶藗?奧科特兩步法的結(jié)果。由差分方程式有=-433.9981/(1-0.920038)=-5427.5543=0.202745由此我們得出稅收收入的模型：五、結(jié)論及意見(jiàn)本文通過(guò)對(duì)我國(guó)1978-2009年的稅收收入和GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析得出如下結(jié)論：1.稅收收入與GDP之間存在必然的聯(lián)系，GDP的改變會(huì)引起稅收收入的相應(yīng)變化。即可說(shuō)明我國(guó)稅收增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有根本的聯(lián)系。縱觀歷年數(shù)據(jù)：1998——2003年，我國(guó)的稅收收入從9262.8億元，上升到20466.1億元，年均增長(zhǎng)15.7％，而同期的GDP年均增長(zhǎng)7.6％。從2004-2009稅收增幅年平均為19.3%。而同期GDP增速為8%-9%左右。按照一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從稅收與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系看，每當(dāng)GDP增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，稅收收入增長(zhǎng)約0.8——1.2個(gè)百分點(diǎn)。2.稅收增長(zhǎng)和GDP增長(zhǎng)并不存在直接的、量的對(duì)應(yīng)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，稅收的增長(zhǎng)速度可能高于GDP的增長(zhǎng)速度，也可能低于GDP的增長(zhǎng)速度。由于人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性、變動(dòng)性以及政府宏觀政策的靈活性，稅收和GDP增長(zhǎng)不同步是必然的，稅收和GDP同步增長(zhǎng)則是人們的主觀臆想。通過(guò)以上分析我們可以看出，我國(guó)稅收收入的增長(zhǎng)并不僅是由于GDP的影響，必然存在起它因素。針對(duì)我國(guó)稅收收入，為保證其穩(wěn)定快速增長(zhǎng)，以促使國(guó)家財(cái)政實(shí)力得到顯著增強(qiáng)，提出以下幾點(diǎn)意見(jiàn)：（1）國(guó)家應(yīng)及時(shí)進(jìn)行政策調(diào)整。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，我們必須相應(yīng)采取措施來(lái)提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這對(duì)于我們稅收收入的提高有重大影響。（2）國(guó)家應(yīng)加大執(zhí)法力度。在我國(guó)，現(xiàn)在有一小部分公民偷稅漏稅嚴(yán)重，因此，我們必須加大執(zhí)法力度，有效監(jiān)督人們的依法納稅，這對(duì)我們稅收收入影響也是非常重大的，如果人人偷稅漏稅，那勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的損害。（3）根據(jù)我國(guó)國(guó)情，財(cái)政政策與貨幣政策相結(jié)合，制定出真正適合我國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)策略，引領(lǐng)中國(guó)走可持續(xù)發(fā)展道路，那么我國(guó)的稅收收入會(huì)相應(yīng)提高。（4）建立健全稅收宣傳長(zhǎng)效機(jī)制，營(yíng)造良好輿論氛圍。宣傳部門和新聞單位：充分發(fā)揮報(bào)紙、電視、網(wǎng)站、廣播等傳媒的優(yōu)勢(shì)和作用，多形式、多角度、全方位宣傳稅收法律法規(guī)、稅收工作情況以及廣大稅務(wù)干部的先進(jìn)典型事跡，及時(shí)曝光典型涉稅違法案件，倡導(dǎo)廣大納稅人依法誠(chéng)信納稅，促進(jìn)納稅遵從度提高，引導(dǎo)全社會(huì)關(guān)心、理解和支持稅收工作。同時(shí)積極支持、配合稅務(wù)部門搞好日常稅收宣傳和稅收宣傳月集中宣傳活動(dòng)。（5）緊密配合，建立健全相互協(xié)作的協(xié)稅護(hù)稅網(wǎng)絡(luò)。稅務(wù)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)發(fā)票管理，凡屬于發(fā)票管理范圍的各類票據(jù)，都要依法納入發(fā)票監(jiān)管范圍，積極開(kāi)展發(fā)票清理檢查活動(dòng)。任何單位和個(gè)人未經(jīng)稅務(wù)部門批準(zhǔn)，不得印制發(fā)票。凡不符合規(guī)定的發(fā)票（收據(jù)），任何部門和單位不得作為報(bào)銷憑證。因此，GDP對(duì)我國(guó)稅收收入有顯著的影響，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收增長(zhǎng)間有一定的聯(lián)系。但也并不是完全由其決定的，還存在另外一些小的因素，但GDP對(duì)其影響是最大的。參考文獻(xiàn)：[1]龐浩,李南成.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].成都;西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2007.[2]古扎拉地,計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京;中國(guó)人民大學(xué)大學(xué)出版社,2000.[3]唐小我,經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)與決策新方法及其應(yīng)用研究[M].北京;電子科技大學(xué)出版社,2007.[4]徐國(guó)祥,統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)和決策[M].上海;上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1998.[5]江之源,經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)方法與模型[M].成都;西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,999.[6]AlbertoAlesina.Taxationandredistributioninanopeneconomy[J].ELSEVIER,2005,(39):961-979.[7]艾華.如何理性認(rèn)識(shí)稅收收入增長(zhǎng)高于GDP增長(zhǎng)[J].稅務(wù)研究,2005,(7):7-9.[8]梁俊嬌.稅收收入、GDP及我國(guó)宏觀稅負(fù)分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)報(bào),2003.[9]朱軍棟.稅收收入與GDP的關(guān)系[J].稅收與企業(yè),2005,(4):10-11.[10]康運(yùn)河.試論稅收與GDP的關(guān)系[J].教育與職業(yè),2004,(8):72-74.[11]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)局出版社,2010.[12]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007,140-165.[13]胡平、崔文田、徐慶川.應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析教學(xué)實(shí)踐案例集[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007,34-39.Theeconometricanalysisofchina’staxrevenueandGDPAbstract:China'staxrevenueofmanyfactors,butthemacropointofview,economicgrowthisthebasicsourceoftaxreve