證據(jù)法學(xué) 第七講

第七講證據(jù)規(guī)則(一)本講重點(diǎn)：證據(jù)規(guī)則的功能證據(jù)規(guī)則的變遷傳聞證據(jù)規(guī)則和意見證據(jù)規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.1證據(jù)規(guī)則的變遷無證據(jù)規(guī)則時(shí)代“鸚鵡法則”時(shí)代法定證據(jù)制度與自由心證制度英美證據(jù)規(guī)則的發(fā)展與完善證據(jù)規(guī)則的功能北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@證據(jù)規(guī)則的功能美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第102條：“本規(guī)則將用以保證公正施行，消除不合理的耗費(fèi)和延誤，促進(jìn)證據(jù)法的發(fā)展壯大，以實(shí)現(xiàn)確定事實(shí)真相，公正處理訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定：“為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.2傳聞證據(jù)規(guī)則北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@關(guān)于傳聞，一直有一個(gè)迷思：很少人懂得傳聞到底是怎么一回事。而實(shí)際上，連法學(xué)院的學(xué)生和執(zhí)業(yè)律師都常常在傳聞問題上犯錯(cuò)。有時(shí)候，了解傳聞法則的人看起來像是某個(gè)神秘組織的一分子。

——ArthurBest北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@為何如此詭異？對于“傳聞”定義困難：一百多種傳聞的例外不勝枚舉：傳聞法則猶如一座孤島，被傳聞法則之例外的汪洋大海所包圍。外行人很難理解其運(yùn)作于不同情形的差別錯(cuò)誤的觀念：傳聞≠不可采非傳聞≠可采北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.2.1什么是傳聞McComick：傳聞證據(jù)是指在法院之外作出、在法院之內(nèi)作為證據(jù)使用的陳述，或者是口頭的，或者是書面的，用于證明該陳述本身所聲明的事件的真實(shí)性。Walts：最為廣義的普通法中傳聞證據(jù)的定義是：在審判或詢問時(shí)作證的證人以外的人所表達(dá)或作出的，被作為證據(jù)提出以證實(shí)其所包含的事實(shí)是否真實(shí)的，一種口頭或書面的意思表示或有意無意地帶有某種意思表示的非語言行為。Rothstein：傳聞證據(jù)是在法庭之外作出卻在法庭之內(nèi)作為證據(jù)使用的口頭的或者書面的陳述，用于證明該證據(jù)本身所涉及事件的真實(shí)性。

北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@分歧從各國立法和證據(jù)理論來看，對傳聞證據(jù)的概念界定并不一致。具體來說主要在以下三個(gè)方面存在較大的分歧：第一，作出傳聞證據(jù)的主體是庭上轉(zhuǎn)述的證人，還是庭外作出陳述的證人。第二，傳聞證據(jù)的表現(xiàn)形式是包括口頭的、書面的兩種形式，還是包括口頭的、書面的和行為的三種形式。傳聞證據(jù)是證明本身所聲明、主張或涉及的事實(shí)，還是案件爭議事實(shí)。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@FRE801“傳聞”是指除陳述者在審理或聽證作證時(shí)所作陳述外的陳述,行為人提供它旨在用作證據(jù)來證明所主張事實(shí)的真實(shí)性。傳聞是指提出來“用以證明其所主張事項(xiàng)真實(shí)性”的陳述。"Hearsay"isastatement,otherthanonemadebythe

declarantwhiletestifyingatthetrialorhearing,offeredinEvidencetoprovethetruthofthematterasserted.——FRE801（C）北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.2.2傳聞的形成北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@傳聞的要素陳述（statement）：口頭或書面主張；試圖作為某一主張的非語言行為陳述人（declarant）：作出某項(xiàng)陳述的人hearsayhearsay北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@主張性之言詞房客甲：“這里真的很冷”房客乙：“這里很適合北極熊”房客丙：“我需要多穿些衣服”甲說，乙說，丙說主張性的言詞行為，而被提出據(jù)以推論該主張以外的其他事項(xiàng)者，不是傳聞。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@一則關(guān)于傳聞證據(jù)的經(jīng)典笑話法官：“證人，在你作證之前，我必須告訴你，在法律面前，你只能講你親眼看到的事情，不要講從別人那兒聽到的事，明白嗎”？證人：“明白了，法官先生”。法官：“有幾個(gè)問題問你，請你先回答我。你是何時(shí)何地出生的”？證人：“天哪！尊敬的法官，我無法回答您。因?yàn)檫@是我母親告訴我的”。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@“非語言行為”主張性非語言行為非主張性行為我趕到現(xiàn)場，問道，”誰打人？“我看到這個(gè)女人指向了被告。在10月15日早上，我看到劉某仔細(xì)檢查了游艇，讓他的妻子和孩子上了游艇，開始出發(fā)橫渡西麗湖。意圖作為一種主張的非語言行為是傳聞；并非意欲作為一種主張的非語言行為不是傳聞。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@證明提出主張為真你已經(jīng)喝得太多啦！我聽見乙對甲說：”你已經(jīng)喝得太多啦！“對陪審團(tuán)而言，由某人重復(fù)他人的法庭外陳述，是發(fā)現(xiàn)該陳述主題真相的拙劣方式。思考：自我引述是否構(gòu)成傳聞？北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@Case：宋江官邸火災(zāi)案傳聞還是非傳聞？宋江官邸因?yàn)椴遄|(zhì)量問題而起火燒毀，宋江認(rèn)為該插座為高逑公司制造，要求賠償。曾有一名技術(shù)員在幫他修理電腦的時(shí)候告訴宋江：“這是高逑公司的插座”。在高逑公司是否制造該插座的爭點(diǎn)上，宋江引述技術(shù)員的話，是否傳聞？宋江請技術(shù)員出庭作證，技術(shù)員稱：“一年前，當(dāng)我給他修理電腦的時(shí)候，我看見他家用的插座，我就告訴他，這是高逑公司的產(chǎn)品?！边@包含傳聞嗎？技術(shù)員是否可以作證：當(dāng)他為宋江修理電腦的時(shí)候，插座看起來安裝得十分牢固？北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.2.3傳聞規(guī)則傳聞之定義謎？傳聞原則上不得容許為證據(jù)使用傳聞法則有許多例外最簡單的法則，最豐富的實(shí)務(wù)北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.2.4傳聞的基本原則法庭之外的陳述證明提出的主張為真法律另有規(guī)定外，不得容許為證據(jù)使用當(dāng)陳述是由人們在法庭外作出時(shí)，在提出這些陳述以證明這些陳述所宣稱的事項(xiàng)時(shí)，這些陳述不具有可采性。

北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@Case：交通違章肇事案declarantwitness北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@檢驗(yàn)陳述證據(jù)：是否正確地認(rèn)知了事實(shí)，其知覺之能力、條件有無問題（inaccurateperception）其所憑之記憶有無錯(cuò)誤，有無將他人之經(jīng)驗(yàn)與自己之經(jīng)驗(yàn)混淆（incorrectmemory）；該陳述是否正確地?cái)⑹銎湎胍愂龅膬?nèi)容（ambiguity）；是否照著記憶忠實(shí)的陳述（insincerity）；感知能力、記憶能力、敘述能力、誠實(shí)品質(zhì)觀察、記憶、回憶、表達(dá)北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@證言品質(zhì)的推論證據(jù)性事實(shí)吳某作證說，”我看見藍(lán)色出租車闖了紅燈。“推斷性事實(shí)1吳某的意思是說，”藍(lán)色出租車沒有在紅燈前停車。推斷性事實(shí)2吳某誠實(shí)地相信，”藍(lán)色出租車沒有停車?！蓖茢嘈允聦?shí)3吳某準(zhǔn)確地感知了該交通事故。推斷性事實(shí)4吳某準(zhǔn)確地記憶了該交通事故。推斷性事實(shí)5吳某所相信的事情是準(zhǔn)確的。要素性事實(shí)藍(lán)色出租車確實(shí)沒有在紅燈前停車。要件出租車司機(jī)有過錯(cuò)。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.3排除傳聞的理由A傳聞的錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)謠傳的力量是巨大Doublereport北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@證人證言的風(fēng)險(xiǎn)北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@Case：李逵交通違章案戴宗過馬路被李逵的BMW所撞阮小二告訴戴宗：“BMW撞到你時(shí)是紅燈，司機(jī)開得很快，居然沒停?！贝髯谠诜ㄍド弦鋈钚《脑挕１本┐髮W(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@證言三角形A陳述人話語B陳述人的信念C事件敘述性、誠實(shí)性爭議點(diǎn)對傳聞的三角形測量北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@證言風(fēng)險(xiǎn)的防范證人宣誓：降低誠實(shí)性風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度證言（demeanor）：觀察證人的回答和反應(yīng)，檢驗(yàn)其四種能力交叉詢問：從四個(gè)角度審查證言的品質(zhì)交叉詢問無疑是迄今為止發(fā)現(xiàn)真實(shí)所發(fā)明的最偉大的法律引擎?！狫ohnHenryWigmore使庭上證言更加可靠。當(dāng)然，也并非完美。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@B被告人的對質(zhì)權(quán)對質(zhì)權(quán)是被告人的基本權(quán)利已經(jīng)上升為憲法性權(quán)利美國憲法A6：

在一切刑事訴訟中，被告享有下列權(quán)利：由犯罪行為發(fā)生地的州和地區(qū)的公正陪審團(tuán)予以迅速和公開的審判，該地區(qū)應(yīng)事先已由法律確定；得知被控告的性質(zhì)和理由；同原告證人對質(zhì)；以強(qiáng)制程序取得對其有利的證人；取得律師幫助其辯護(hù)。

歐洲人權(quán)公約A6北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@美國憲法修正案第六條Inallcriminalprosecutions,theaccusedshallenjoytherighttoaspeedyandpublictrial,byanimpartialjuryofthestateanddistrictwhereinthecrimeshallhavebeencommitted,whichdistrictshallhavebeenpreviouslyascertainedbylaw,andtobeinformedofthenatureandcauseoftheaccusation;tobeconfrontedwiththewitnessesagainsthim;tohavecompulsoryprocessforobtainingwitnessesinhisfavor,andtohavetheassistanceofcounselforhisdefense.北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@對質(zhì)詰問權(quán)傳聞法則＝直接審理原則＋對質(zhì)權(quán)直接審理原則注重法官對證據(jù)感觀的直接性，旨在避免司法審判權(quán)的架空；傳聞法則注重對反詰問權(quán)的保障，旨在人民訴訟權(quán)之保障。對質(zhì)詰問權(quán)＝對質(zhì)權(quán)＋詰問權(quán)Itisalwaysmoredifficulttotellalieaboutaperson“tohisface”than“behindhisback“.北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.4傳聞的范例在法庭外的證言被庭上證人引用以證明所陳述的事實(shí)為真【轉(zhuǎn)述】在法庭外的陳述以書面形式記錄呈交法庭【書面證言】證人在法庭上對自己在庭外陳述的證言作證時(shí)，這些陳述仍是傳聞【FRE801（d）把證人的先前陳述界定為傳聞】北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.5多重傳聞一次以上傳聞多重傳聞不可采，除非每一重傳聞都存在例外或豁免FRE805：對于包含在傳聞中的傳聞，如果該合成陳述的每個(gè)部分都符合這些規(guī)則中規(guī)定的傳聞規(guī)則的例外，則該傳聞并不根據(jù)傳聞規(guī)則來加以排除。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.6庭外的非傳聞并非證明所陳述事項(xiàng)為真只是證明該陳述被說過典型：誹謗案我是南山分局的當(dāng)時(shí)，我們就報(bào)警了。警察也來了，警察還說他是”南山分局“的。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.7傳聞的例外傳聞法則淪為“汪洋大海中的小島”FRE802的傳聞證據(jù)規(guī)則受到隨后29個(gè)例外和豁免的約束法律已經(jīng)形成這樣的形態(tài)，即形成一套基本的排除規(guī)則，接著對這些規(guī)則又形成一系列例外?！愐?/p>

北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@滿足條件可信性的情況保障賦予反詢問的機(jī)會例外也是傳聞，只不過具有可采性三類例外不管陳述人可否出庭作證均可適用的傳聞例外只有在陳述人不出庭作證時(shí)才適用的傳聞例外其他有可信性保障的庭外陳述法庭外陳述有傳達(dá)錯(cuò)誤意義的危險(xiǎn)很小有其他更為重要的價(jià)值需要考慮北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@A不論陳述人是否能出庭作證當(dāng)場印象驚駭表達(dá)現(xiàn)存身心狀況為診療目的的陳述做成記錄的回憶經(jīng)常從事行為的記錄特別可信賴的文書學(xué)術(shù)論文個(gè)人或家族的名譽(yù)品格證據(jù)先前有罪之判決北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@FRE803(1)Presentsenseimpression.(2)Excitedutterance.(3)Thenexistingmental,emotional,orphysicalcondition.(4)Statementsforpurposesofmedicaldiagnosisortreatment.(5)Recordedrecollection.(6)Recordsofregularlyconductedactivity.(7)Absenceofentryinrecordskeptinaccordancewiththeprovisionsofparagraph(6).(8)Publicrecordsandreports.(9)Recordsofvitalstatistics.(10)Absenceofpublicrecordorentry.(11)Recordsofreligiousorganizations.(12)Marriage,baptismal,andsimilarcertificates.(13)Familyrecords.(14)Recordsofdocumentsaffectinganinterestinproperty.(15)Statementsindocumentsaffectinganinterestinproperty.(16)Statementsinancientdocuments.(17)Marketreports,commercialpublications.(18)Learnedtreatises.(19)Reputationconcerningpersonalorfamilyhistory.(20)Reputationconcerningboundariesorgeneralhistory.(21)Reputationastocharacter.(22)Judgmentofpreviousconviction.(23)Judgmentastopersonal,familyorgeneralhistory,orboundaries.(24)[Otherexceptions.][TransferredtoRule807]不論陳述人是否可

以出庭。兜底條款北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@當(dāng)場印象和激動陳述當(dāng)場印象presentsenseimpression

在事件發(fā)生之際立即為之，記憶誤差小。驚駭表達(dá)Excitedutterance出于興奮、震驚或驚嚇之后脫口而出，說謊動機(jī)會被驚嚇?biāo)w過。當(dāng)場印象驚駭表達(dá)describerelate北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@當(dāng)時(shí)心智、情緒或生理狀況的陳述Thenexistingmental,emotional,orphysicalcondition包括意圖、計(jì)劃、動機(jī)、設(shè)計(jì)、心理感覺、痛苦及身體健康

有意圖的陳述，在證明陳述人是否有該意圖及陳述人是否實(shí)施該意圖的時(shí)候，是可以被容許我打算明天去看電影我昨天去看了電影庭外陳述者北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@為醫(yī)療目的所為之陳述Statementsforpurposesofmedicaldiagnosisortreatment對于醫(yī)療服務(wù)者有一種說實(shí)話的心理強(qiáng)制醫(yī)療史和目前之癥候，以及病因的描述他在跳入游泳池時(shí)，傷到頸部。庭外陳述者他在跳入游泳池時(shí)，傷到頸部，那個(gè)游泳池根本沒有警告標(biāo)記說明那一邊是淺水區(qū)。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@經(jīng)記錄之回憶Recordedrecollection.證人曾一度知悉該主題證人目前對該主題并無完整的記憶以“完整精確地”作證該證人在對該信息以及仍然清晰時(shí)作成記錄該記錄可在法庭上宣讀筆記、備忘錄喚起記憶（refreshed）≠北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@業(yè)務(wù)與公務(wù)記錄Recordsofregularlyconductedactivity；Publicrecordsandreports為了經(jīng)營事業(yè)所做成，正確性很高該記錄是某業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)日?；顒拥囊徊糠?；知悉該文件的人必須是文件的制作者或向文件制作者匯報(bào)信息的人；該記錄制作的時(shí)間必須與其描述的事實(shí)發(fā)生的時(shí)間相近；證人必須作證表明這些記錄如何符合這些要件。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@公務(wù)記錄的證據(jù)能力報(bào)告種類民事訴訟原告提出民事訴訟被告提出刑事訴訟原告提出刑事訴訟被告提出公務(wù)機(jī)關(guān)的活動可可可可非執(zhí)法人員的公務(wù)員依法所觀察、報(bào)告的事項(xiàng)可可可可公務(wù)調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的事實(shí)可可否可執(zhí)法人員依法所觀察、報(bào)告的事項(xiàng)可可否否北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@舊時(shí)文件已經(jīng)存在二十年以上且真實(shí)性業(yè)經(jīng)確立的文件中的記載。不大可能在二十年或更久以前就說謊，以影響日后的訴訟結(jié)果。同理，其他可信性的文書，也存在相似的容許采納為證據(jù)的理由。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@Case：不論陳述人是否出庭作證工友被殺案肇事逃逸案西麗天虹違約案北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@B證人未能出庭作證未能出庭的定義(1)isexemptedbyrulingofthecourtonthegroundofprivilegefromtestifyingconcerningthesubjectmatterofthedeclarant'sstatement;or(2)persistsinrefusingtotestifyconcerningthesubjectmatterofthedeclarant'sstatementdespiteanorderofthecourttodoso;or(3)testifiestoalackofmemoryofthesubjectmatterofthedeclarant'sstatement;or(4)isunabletobepresentortotestifyatthehearingbecauseofdeathorthenexistingphysicalormentalillnessorinfirmity;or(5)isabsentfromthehearingandtheproponentofastatementhasbeenunabletoprocurethedeclarant'sattendance(orinthecaseofahearsayexceptionundersubdivision(b)(2),(3),or(4),thedeclarant'sattendanceortestimony)byprocessorotherreasonablemeans.FRE804（a）北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@例外之情形(1)Formertestimony.(2)Statementunderbeliefofimpendingdeath.(3)Statementagainstinterest.(4)Statementofpersonalorfamilyhistory.(5)Forfeiturebywrongdoing.北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@先前證言證人先前之證詞已提供過對質(zhì)詰問權(quán)的機(jī)會與動機(jī)無法出庭作證北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@臨終陳述理論依據(jù)：一般人的宗教信仰使他們不愿在臨終時(shí)撒謊。世俗論點(diǎn)則認(rèn)為，某人即將死亡時(shí)，通常不會有作虛偽陳述的動機(jī)，因?yàn)閷λ砸褵o利可圖。條件：陳述人相信即將死亡。適用于民事訴訟與殺人罪的起訴。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@違反個(gè)人利益的陳述立法理由：當(dāng)某人說了有害其重大利益的某事時(shí)，該陳述很有可能是真實(shí)的，因?yàn)槿藗兒苌贂恍⌒幕蚬室庾魃婕坝泻ζ鋫€(gè)人利益事項(xiàng)的陳述。陳述當(dāng)時(shí)與其利益相違反必須涉及金錢或財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，或者免于刑事責(zé)任的自由與自認(rèn)不同：陳述人不必是當(dāng)事人，為何方利益提出此一陳述也無重要性北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@自認(rèn)與違反利益的陳述比較重點(diǎn)自認(rèn)違反利益的陳述陳述人目前訴訟中的當(dāng)事人任何人陳述人可否出庭作證可以出庭或無法出庭必須是無法出庭作證陳述主題任何不利訴訟當(dāng)事人之事陳述人之陳述將造成其財(cái)務(wù)或刑事責(zé)任上的危險(xiǎn)可容許來對抗陳述人，共犯，陳述人之雇主任何一方當(dāng)事人的陳述北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@批判性思維判斷某一陳述是否為不利益，是采主觀標(biāo)準(zhǔn)還是客觀標(biāo)準(zhǔn)？何種利益有足夠的重要性，以支持某人違反此等利益的陳述應(yīng)屬真實(shí)的推論？違反社會利益的陳述，是否是具有證據(jù)能力的傳聞？北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@無法出庭的證人陳述一方當(dāng)事人以不法行為阻止陳述人出庭；并非以陳述的可信度為基礎(chǔ)只是為防止不乏行為的發(fā)生北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@其他例外Residualexception提出證據(jù)一方必須就其所提出證據(jù)的可信度與其他法定例外證據(jù)的通?？尚哦茸饕槐容^北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@7.8傳聞法則的未來無傳聞法則時(shí)代限制傳聞時(shí)期傳聞例外擴(kuò)大時(shí)期傳聞法則成文化傳聞法則的式微傳聞自由化傾向北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@傳聞法則在我國刑事訴訟立法未規(guī)定傳聞法則，傳聞具有可采性《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)?！?/p>

第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。”第157條卻規(guī)定：“對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀?！薄蛾P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第58條規(guī)定：“未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)審查屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)?！钡?41條規(guī)定了證人可以不出庭作證的幾種情形：“(一)未成年人；(二)庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動極為不便的；(三)其證言對案件的審判不起直接決定作用的；(四)有其他原因的。”

北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@我國民事訴訟中的傳聞《民事訴訟法》第七十條：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。”《關(guān)于民事訴訟證據(jù)》第五十六條：“《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

（二）特殊崗位確實(shí)無法離開的；

（三）路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的；

（四）因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；

（五）其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。第五十七條

出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。北京大學(xué)法學(xué)院吳丹紅wdh@立法前瞻傳聞證據(jù)規(guī)則：傳聞不可采例外：1、因?yàn)榭陀^原因原陳述人無法出庭。